Каста воинов

Обсуждение научных теорий, открытий и т.п.

Сообщение spyder » 10.12.2010, 14:33

Можете назвать меня тупой фашней, но следуя из последнего вашего поста я так полагаю что меня нужно уничтожать в первых рядах ??? как атисоциальную, аморальную и неполноценную (русский меньше чем на четверть) личность:) Ну или кастрировать, хотя уже поздняк - наделал неполноценных. :P

Про царскую Русь хоть поясните, где это и когда ;D
spyder
 


Сообщение lexon » 10.12.2010, 15:11

типичная ошибка пасивная евгеника не имеет к фашизму никакого отношения.
любой монархический строй имеет в своей  основе "касту" неавных сторонников евгеники.
евгеника не делает разграничения на рассы и народности.
разговор пустой вы не владеете предметом обсуждения. рекомендую почитать для начала википедию что бы ознакомится с пердметом в общих чертах, без различного политического уклона ине вдаватся в подробности различных идеологий и направлений евгеники.
lexon
 

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 15:48

lexon писал(а): в рамках голубой крови возникали не годные особи но они не находили себе пары поскольку ни одна семья голубых кровей такого себе бы не взяла (за редкими исключениями).


Привет Алисе Гессенской и бабушке Вике. Нашей стране хватило одного исключения.
Последний раз редактировалось buldogleader 10.12.2010, 15:49, всего редактировалось 1 раз.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение CWD-Goblin » 10.12.2010, 15:56

википедия как источник не слишком солидна, может поделитесь источниками по которым изучался вопрос, мы тоже почитаем а дальше и разговор продолжим? (ну это я уже про себя)
Аватара пользователя
CWD-Goblin
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 15.09.2009, 19:32
Откуда: Липецк

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 15:59

Ога, еще полезно почитать что такое ингбридинг и чем он нехорош :D
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение lexon » 10.12.2010, 16:16

изучите работу дарвина к несчастью в связи с использованием евгеники нацисткой германии точнее евгеники там не было но так было принято считать. найти приличные работы трудно рекомендую почитать "Наследование таланта и характера" только прошу исключите из самой модели настроения расизма оставте голый скелет идеологии и вы увидите перспективы.
lexon
 

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 16:35

Насколько помню Дарвин кроме наследственности упоминал еще и изменчивость - способность детишек несколько отличаться от предков (я уже писал - viewtopic.php?p=21639#p21639). В случае с аристократией это чревато, да плюс еще банальное вырождение от кровосмешения. Поэтому древнеспартанский подход к евгенике, упомянутый спайдером, мне кажется более правильным, естественно с поправками.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение lexon » 10.12.2010, 16:42

бросте аристократия существовала тысячилетия, а то что у них у всех кровосмешение в ходу было сказки СССР и Ко. да детишки должны отличатся но это не противоречит концепции евгеники наоборот.

древнеспартанский подход применим для трудовой черни интелектуальная составляющая это отдельная каста которая дожна развиватся отдельно другой вопрос если индивид касты интелектуалов выродился то он переносится в касту трудяг и наоборот если кто то из трудяк интелектуал то наоборот.  дело в том что уже чреез 2-3 поколения преебежик из касту в касту почти не будет всё устаканится и начнётся разивитие факторов необходимых для каждой касты.
lexon
 

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 17:00

lexon писал(а):бросте аристократия существовала тысячилетия, а то что у них у всех кровосмешение в ходу было сказки СССР и Ко. да детишки должны отличатся но это не противоречит концепции евгеники наоборот.

древнеспартанский подход применим для трудовой черни интелектуальная составляющая это отдельная каста которая дожна развиватся отдельно другой вопрос если индивид касты интелектуалов выродился то он переносится в касту трудяг и наоборот если кто то из трудяк интелектуал то наоборот.  дело в том что уже чреез 2-3 поколения преебежик из касту в касту почти не будет всё устаканится и начнётся разивитие факторов необходимых для каждой касты.

По пунктам:
Тысячелетия существовал сам принцип, а текучка и обновление были более-менее быстрыми.
Сказки про кровосмешение - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 2%D0%B0_II , нетрудно подсчитать, что принц Филипп родственник Елизаветы второй в 5м поколении, ну и это - про Алису, бабушку Вику и гемофилию почитайте - жуть ???
Про интеллектуальную составляющую - вам приводили пример Ломоносова, я еще упоминал Роммеля и Наполеона. Большинство великих были с голубой кровью? Конечно ведь стартовые условия были разные - быдло не имело возможности получить даже начальное образование. Как только в СССР отменили голубую кровь сразу появилась куча отличных ученых вполне быдлячьего происхождения.
Через 2-3 поколения все устаканится? Да, конечно, и начнется застой и вырождение.
Где была наша аристократия в 17м, чего стоил её предводитель - дегенерат? Слили гражданскую войну подлой черни ???...
P.S. Знаю лично предводителя дворянства в нашей губернии - это полный q[,)
Последний раз редактировалось buldogleader 10.12.2010, 17:06, всего редактировалось 1 раз.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение lexon » 10.12.2010, 17:14

вы видимо из тех кто пологает что революция была затеяна чернью...

стартовые условия и тд ага точно, знаете мне тут недавно доказывали что женщины более меткие стрелки на вопрос почему охотились мужики никто не ответил...

вот вам подобный вопрос, а почему были разные стартовые условия? не потому ли что комуто удавалось достич большего чем другим по вполне очевиным причинам? это потом ссср и Ко начали уравниловку где голос проститутки приравняли к голосу учёного мужа.

и ещё вопрос при каком строе в россии было построено больше всего университетов и заложена основа акаемических наук? а кем эта основа заклаывалась?
lexon
 

Сообщение spyder » 10.12.2010, 17:25

lexon писал(а):разговор пустой вы не владеете предметом обсуждения. рекомендую почитать для начала википедию что бы ознакомится с пердметом в общих чертах, без различного политического уклона ине вдаватся в подробности различных идеологий и направлений евгеники.


Да, я не силен в эволюции, однако школьный курс помню хорошо, то что вы пишете - ему не соответствует.

Я вам привел почти полную цитату из Платона, для вас это плохой источник?

lexon писал(а):древнеспартанский подход применим для трудовой черни интелектуальная составляющая это отдельная каста которая дожна развиватся отдельно другой вопрос если индивид касты интелектуалов выродился то он переносится в касту трудяг и наоборот если кто то из трудяк интелектуал то наоборот.  дело в том что уже чреез 2-3 поколения преебежик из касту в касту почти не будет всё устаканится и начнётся разивитие факторов необходимых для каждой касты.


Бред.

lexon писал(а):стартовые условия и тд ага точно, знаете мне тут недавно доказывали что женщины более меткие стрелки на вопрос почему охотились мужики никто не ответил...


М-м-м... могу предложить вам спор, скажем на пару штук бакинских... Вы, против моей супруги, оружие КО-91/30...
Последний раз редактировалось spyder 10.12.2010, 17:30, всего редактировалось 1 раз.
spyder
 

Сообщение lexon » 10.12.2010, 17:30

что именно в моих словах не сходится с школьным курсом эволюции? в добавок я в основном не о эволюции а о отмене деграации.
lexon
 

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 17:34

Да знаю я, что дедушка Ленин был из дворян. А Троцкий? А Сталин - сын сапожника? Революция делалась разными людьми, но ставку они делали не на аристократию, а на пролетариев и крестьян.
На вопрос а почему были разные стартовые условия - отвечу вопросом: а почему в СССР достич командных должностей могли только члены партии - они достигли большего?
То, что голос проститутки приравняли к голосу ученого мужа - это херово спору нет, я вообще сторонник определенных ограничений избирательных прав ( в духе "Звездного десанта"), но вот выдающиеся ученые СССР - они вроде из черни (по крайней мере большинство). Гагарин - он граф или герцог? Хотя без шуток - таким людям по-моему стоит придумать что-то вроде титулов, только не наследственных (а то ведь на детях гениев природа бывает отдыхает). Насчет строительства университетов сколько их было при царе-батюшке? А сколько в СССР? Насчет кем закладывалась основа академических наук - гастарбайтерами из Европы (немцами голландцами и др.) при Петре и чуть позже - выходцем из черни Ломоносовым, наше дворянство позже подключилось.
Последний раз редактировалось buldogleader 10.12.2010, 17:39, всего редактировалось 1 раз.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение spyder » 10.12.2010, 17:40

lexon писал(а):что именно в моих словах не сходится с школьным курсом эволюции? в добавок я в основном не о эволюции а о отмене деграации.


Вы как раз за поощрение деградации, изоляция племенной группы как раз к ней и ведет. Это самое и не сходится.

Так как на счет спора? Вы готовы доказать что мужчины стреляют лучше? Мосю моя супруга взяла в руке месяца три назад...

buldogleader писал(а):Да знаю я, что дедушка Ленин был из дворян. А Троцкий? А Сталин - сын сапожника? Революция делалась разными людьми, но ставку они делали не на аристократию, а на пролетариев и крестьян.


предполагаю что следующим утверждением будет что Сталин дегенерат, занимался геноцидом русского народа и на завтрак ел детей...
Последний раз редактировалось spyder 10.12.2010, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
spyder
 

Сообщение lexon » 10.12.2010, 17:51

правильно когда рулила аристократия они елали университеты они поглощали знание извне, теперь же из страны все бегут все кто хоть как то способен мыслить потому что здесь их не отделяют, вот до чего довела уравниловщина.

прошу вас учитывайте что СССР было выгодно говорить что всё сделали выходцы из черни, а благородным людям было не выгодно заявлять о своём происхожении вот они и молчали, слишком часто да же фамилии менять приходилось что бы не пришли ночью в гости дяди разные. ломоносов был из черни угу точно только заявление не доказуемо по причина приведённым выше. Заявлять что ты принадлежиш к какому либо роду было просто опасно.


Давайте взглянем кто двигал науку вперёд. как правило знатные люди, говоря современным языком обеспеченные. Именно они разрабатывали первые паровые двигатели исследовали электричество и тд.

Чем теперь занимается обеспеченный класс населения?  та чернь что тогда пировала теперь не способна не на что а институты и прочии учебные заведения просто загибаются. проще говоря те кто могут не хотят а те кто хотят не могут.

Всё потому что кто то захотел из грязи в князи, хотя от князей в них ровном счётом ничего, вот и результат.
поймите люди изначально не равны и это не равенство записано в генах.

На тему стрельбы. Знаете история очень хорошо всё ставит по своим местам. кто испокон веков ходил охотится? задумайтесь почему так а не по другому.

на тему деградации. давайте предстваим что есть такое племя земляне мы то же изолированы и видимо выродимся...  бред несёте при достаточном числе изначальной популяции такой проблемы не будет в добавок если убрать совершенно не естесвенную для человека полигамию... но это только теория. крепкие моральные устои наше всё.
lexon
 

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 18:10

Когда рулила компартия образца тридцатых-пятидесятых было то же самое, бегут - теперь, при демократии, потому что страна в жопе. С компартией случилось то же, что и с дворянством - обленилась и выродилась.
Насчет Ломоносова - почему заявление недоказуемо? От кого он шифровался? Или вы придерживаетесь версии, согласно которй он был внебрачным сыном Петра?
Тот же Ленин гордо писал что он из дворян.
Курчатов, Иоффе, Королев, Туполев, Яковлев, да еще куча других - замаскированные дворяне?
Люди изначально неравны - да я готов подписаться под этим, но блин слишком сложная штука генетика, чтобы так просто подходить к вопросам общественного устройства. Из грязи в князи - Наполеон например?
Про деградацию - еще раз: королева Виктория - принцесса Алиса Гессенская - гемофилия; Елизавета вторая - принц Филипп.
lexon писал(а): Знаете история очень хорошо всё ставит по своим местам.

Это хорошо сказано - где теперь наша аристократия?
Неестественная полигамия - может наоборот моногамия? Полигамии (многоженству) думаю многие были бы рады :D
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение lexon » 10.12.2010, 18:40

угу моногамию)))

генетика наука которою можно иследовать и анализировать а значит и прогнозировать.

вот скажите принудительная стерилизация серийных убийц насильников это нормально?

а если пойти чуть дальше и людей с генетическими заболеваниями стерелизовать?

а как насчёт даунов и Ко то же генетика так? есть технология позволяющая произвести анализ НК ещё в имбриональной стадии для опрееления предласположености к ряду заболеваний а так же выявить врождённые заболевания и пороки.  Но она не используется евгеника просто говорит о принуительном анализе ДНК и на его основе принимается решение сохранять плод или нет.

интересно каково ваше отношение к ЭКО евгеника против и на это есть обьективные причины.

знаете если дворянский род не менял фамилию (не обязательно в переуд репрессий) то она собственная а если фамилия чёрная она отвечает на вопрос чей. правда теперь это почти бесполезно многие хотят что бы их фамилия поголубела ругим семьям могли даровать титул и тогда появлялись благороные семьи чья фамилия отвечала на вопрос чей.

ну да ладно это всё мелочи. знаете проблемы руси всегда были когда ей управлял не русский человек (не славенин).

насчёт многожонства я в серьёз размышляю над этим благо у моей благоверной культурная составляющая допускает, но пока ничего е подвернулось подходящее.
lexon
 

Сообщение spyder » 10.12.2010, 18:47

Вы бы хоть писать научились прежде чем теории выдвигать, а то впечатление - школота пишет.
spyder
 

Сообщение buldogleader » 10.12.2010, 18:59

Чего стоит точность прогноза 50% или 25%? Надежно? Даунов - стерилизовать естественно. Серийных убийц - фтопку (в прямом смысле :D), чего их стерилизовать? Переносчиков наследственных заболеваний - сложный вопрос (см. королева Виктория и жена Николая II) этак придется кучу королевских семей почистить. Кстати как вам упомянутый император? По-моему полный дегенерат, и жену подобрал соответствующую. Но при этом он сын очень хорошего правителя - Александра III.
Про ЭКО - слишком сложный вопрос, не обладаю достаточной квалификацией. Дворяне если честно уже набили оскомину, ну их... Словосочетание "голубая кровь" у меня лично вызывает стойкие ассоциации с гемофилией ???
Ктому же на память постоянно приходит князь Феликс Юсупов - ну ооочень благородный человек, нахер сдались такие князья. Проблемы управления нерусским правителем - сложный вопрос. Как насчет Екатерины II? Ну и Сталин опять же. Кстати, вопрос без подкола: Рюрик - славянин или нет, доводилось читать что варяги - нефига не скандинавы, а балтийские славяне с Арконы.
Последний раз редактировалось buldogleader 10.12.2010, 19:01, всего редактировалось 1 раз.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Сообщение lexon » 10.12.2010, 19:04

есть у меня такая проблема знаю.  есть две причины этого у меня образование в области мат-логики
и пьющая на занятиях преподавательница по русскому языку.

а вообще если нечего сказать в ответ апоненту остаётся только проверить его пост на наличие граматических и орфографических ошибок.

проноз надёжен на 99% ошибочный 1 % коректируется повторным анализом. генетика точная наука.

дворяне и голубая кровь просто пример модели отношений которые просуществовали очень долго и породили очень много. при должной кореции этой структуры можно продвинуть вперёд всё человечество в общем.
Последний раз редактировалось lexon 10.12.2010, 19:04, всего редактировалось 1 раз.
lexon
 


Пред.След.

Вернуться в Научный центр



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]

cron