НАТО засядет в Ульяновске

Новости мира, касающиеся мировых угроз, кризисов, бедствий и т.п.

Сообщение maVits » 13.04.2012, 22:17

dj57rus писал(а):...получала что-либо взамен, например, хотя бы, прекращение поставок наркотиков из того же Афганистана, но ведь и этого нет! США, имеющие богатейший опыт борьбы с наркобизнесом в странах Латинской Америки, абсолютно не собираются его применять в Афганистане...

Новая роль НАТО - транзит наркотиков от талибов - об этом, в ходе экспертного совещания "Региональная безопасность в контексте афганской неопределенности", которое проходит в Алма-Ате, заявил глава общественного объединения "Афганский центр "Ариана" Ахмадулла Васток. По его данным, "объявлено о планах укрепления "невоенной роли" НАТО в Афганистане, а в реальности военные самолеты НАТО вывозят из Афганистана наркотики для их распространения в Европе, в том числе из тех провинций, где посевы мака монополизированы талибами".
©

medvedev писал(а):Базы в Ульяновске не будет...
На мое мнение, dj57rus досконально разъяснил по этому вопросу
medvedev писал(а):...За транзит пусть лучше они России заплатят...
И почем нынче Родина? ee,)
Аватара пользователя
maVits
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 05.01.2012, 15:43
Откуда: Слобожанщина


Сообщение dj57rus » 16.04.2012, 17:56

В России продолжаются дискуссии по поводу размещения в Ульяновске транзитного центра НАТО. Проблема становится острее с каждым днем, тем более что власти сознательно уходят от ее обсуждения: мол, вопрос настолько будничный и мелкий, что споры просто неуместны. Однако история и опыт международных отношений между тем свидетельствуют об обратном. Сотрудничество с НАТО в любой форме таит множество «подводных камней». И у этой потенциальной опасности куда больше шансов на осуществление, если страна соглашается разместить объекты альянса на своей территории.

Чиновничья схоластика
Ситуация вокруг транзитного центра высветила целый ряд серьезных проблем в российском обществе. Первая – это глубочайший разрыв между властью и обществом. Вполне понятная тревога миллионов людей наталкивается на плотную стену равнодушия официальных лиц. Ни о какой здравой полемике и речи не идет: чиновники отмахиваются стандартными сухими фразами, а нередко опускаются до откровенных оскорблений. Как это сделал, к примеру, вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Что ж, позиция для российского «истеблишмента» вполне привычная. Выборные кампании федерального уровня позади. Власть уверена, что мандат на управление страной она получила. Теперь можно расслабиться, и, не изображая из себя добрых и заботливых правителей, прямо указать народу на его место – молчаливых наблюдателей и послушных исполнителей. Сомневаться же в принимаемых руководителями решениях кощунственно и небезопасно: в лучшем случае обзовут глупцом и провокатором.
Чреватый опасными последствиями раскол между элитой и народом – тема отдельного разговора. Остановимся подробно на второй проблеме – возможных последствиях для России размещения перевалочной базы НАТО в Ульяновске. Чиновники и прокремлевские СМИ пытаются убедить публику в том, что транзитный центр не будет являться военным объектом. Выполнение сугубо гражданских целей и транспортировка невоенных грузов для нужд коалиции в Афганистане – таково, согласно официальной трактовке, его истинное назначение. Откровенная схоластика! Если объект используется для нужд боевых операций (и неважно, какие грузы через него проходят – бомбы или биотуалеты), это уже военный объект. Представим на минуту, что во время Великой Отечественной войны в руководство страны пробрался человек, подобный господину Рогозину. И стал вещать, что склады с вражеским провиантом, обмундированием и горючим – это невоенные объекты, а следовательно, никакой опасности для страны и Красной армии они не представляют. Смогли бы тогда наши деды дойти до Берлина?
К счастью, тогда деятельность подобных персон пресекалась жестко. Зато сейчас они руководят государством и не сходят с телевизионных экранов, разоблачая «панические слухи». Именно на совести таких «миротворцев» и лежит львиная доля ответственности за резкое ослабление геополитических позиций России и снижение оборонного потенциала.
Первое, что следует уяснить, когда речь заходит о согласии властей страны создать транзитный центр НАТО, – это то, что тем самым Москва признает справедливыми и соответствующими ее интересам цели операции в Афганистане. Другими словами, в афганском конфликте Россия однозначно принимает сторону США и НАТО. Причем не только на словах, но и на деле – предоставляя свою территорию, а также воздушные и железнодорожные пути для того, чтобы операция Североатлантического альянса стала более успешной, боевые части – более оснащенными, а натовские вояки чувствовали себя более комфортно.

Предательство собственных интересов
Задумаемся: а позволительна ли со стороны России подобная милость? Будь Вашингтон и Брюссель союзниками Москвы либо нейтральными фигурами, это еще можно было бы принять. Однако «нейтралитет» НАТО весьма специфического свойства. Окружив страну военными базами, всеми силами продвигая идею создания системы ПРО (направленной, в первую очередь, против России), а также стремясь нейтрализовать союзников Москвы (например, Сирию и Белоруссию), альянс демонстрирует свои неприкрыто агрессивные планы в отношении России. Риторике лидеров западных стран верить нельзя. Да, сейчас она вполне миролюбива (хотя нет-нет да и проскальзывают раздраженные нотки), но может кардинально измениться в считанные дни, как это было, например, в случае с Ливией. Запад ждет максимального ослабления России. Когда же это произойдет (а развал армии, военно-промышленного комплекса и науки показывают, что страна движется именно в этом направлении), политика США и НАТО в отношении Москвы станет куда более жесткой. Или опыт Югославии, Ирака, Ливии и многих других стран нас так ничему и не научил? Или мы не слышим клёкот республиканских кандидатов, которые могут прийти в Белый дом?
Более того, вторжение НАТО в Афганистан преследовало, помимо прочих, цель ослабления позиций России в Среднеазиатском регионе. Начиная военную операцию, Запад преследовал задачи куда более масштабные, чем борьба с мифическим «международным терроризмом». Присутствие в Афганистане позволяет держать крупные военные силы у восточных границ Ирана, а также контролировать весьма непредсказуемый и обладающий ядерным оружием Пакистан. А самое главное, иметь плацдарм у рубежей Китая и России. Неудивительно, что в самом начале афганской кампании военные базы появились в республиках Средней Азии. С точки зрения непосредственного обеспечения операции большого смысла в этом не было. Американцы могли снабжать свои войска из Пакистана, а также посредством баз в самом Афганистане. Размещение военных объектов в постсоветских республиках было выгодно именно с позиции не озвучиваемых, но долгосрочных и важных целей афганской кампании. Не борьба с «Талибаном» и «Аль Каедой», а закрепление в ключевом регионе Азии – вот истинная причина, почему здесь появились солдаты США и НАТО. Разве этого не понимают люди, управляющие Российским государством? Понимают! Тогда что же?
Кстати, один из доводов защитников перевалочного пункта в Ульяновске заключается в том, что через Россию будет выводиться контингент альянса. Дескать, предоставим аэропорт – и НАТО быстрее покинет Афганистан. Аргумент не выдерживает критики. Уходить из азиатской страны американцы и их союзники не намерены. После 2014 года изменится лишь формат их пребывания в Афганистане. Согласно заключенному с Кабулом соглашению о стратегическом партнерстве, на территории страны как минимум до 2024 года останутся военные базы НАТО. Для США это даже выгодно: зачем держать громоздкий военный контингент, если можно ограничиться компактными базами и мобильными боевыми группами? Влиянию в ключевом регионе это не повредит, но позволит сэкономить многомиллиардные средства. По некоторым данным, Афганистаном дело не ограничится. США планируют увеличить уже имеющиеся и создать новые военные базы в постсоветских республиках Средней Азии.
На этом фоне согласие Москвы оказывать поддержку НАТО является не чем иным, как предательством интересов страны. Тем самым руководство России укрепляет позиции потенциального противника в непосредственной близости от своих границ. А будут или нет досматриваться российской стороной грузы и что именно станут транспортировать натовцы – пушки или туалетную бумагу – вопросы второстепенные. Акцентируя на них внимание, российские чиновники пытаются отвлечь людей от куда более серьезной стороны проблемы.

Полезный опыт. Взгляд из Киргизии
Собираясь внедрить какое-либо новшество, грамотные руководители обычно изучают опыт других стран. Все-таки учиться на чужих ошибках куда безопаснее, чем на собственных. Тем более что опыт буквально под носом – в бывшей советской Киргизии, где американская база находится уже 10 лет. Однако российские власти его игнорируют. А зря. Потому что изучение последствий нахождения под Бишкеком базы «Манас» может быть весьма поучительным.
Появление в конце 2001 года базы ознаменовало начало периода острой нестабильности в Киргизии. Одновременно с ней в страну стали активно проникать всевозможные американские и «международные» фонды, финансироваться многочисленные неправительственные организации. Постепенно так называемый гражданский сектор, отстаивающий интересы западных стран, завоевал серьезные позиции в политической, экономической и культурной сферах, стал доминировать в информационном пространстве республики.
Руководство Киргизии фактически было подсажено «на иглу»: и при Акаеве, и при Бакиеве образовался чрезвычайно доходный бизнес – поставки топлива на базу принадлежали семьям президентов, что вместе с ощутимыми финансовыми вливаниями и огромным внешним долгом позволяло Вашингтону манипулировать элитой страны. И производить рокировки по собственному усмотрению. Любопытно, что российские чиновники делают упор, в частности, на то, что размещение базы в Ульяновске позволит получать «неплохие деньги». К чему приводят подобные заработки, видно на примере Киргизии…
Переворот 2005 года произошел при непосредственном участии спонсируемых из-за «бугра» организаций и движений, под контролем тогдашнего посла США в Киргизии Стивена Янга. Определенную роль сыграли американцы и в апрельских событиях 2010 года, в ходе которых был свергнут Курманбек Бакиев.
При этом в ближайшее время американцы вряд ли покинут Киргизию. Новый президент страны Алмазбек Атамбаев несколько раз заявлял, что в 2014 году база будет выведена. Но тут же уточнял: Бишкек открыт для обсуждения дальнейшей судьбы военного объекта, и что он не против его нахождения, если база поменяет статус на транзитный пункт.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение dj57rus » 16.04.2012, 17:57

Американская база периодически оказывается в центре скандалов. Предполагают, что базирующиеся на ней самолеты перевозят не только людей и не только грузы, предназначенные для нужд коалиции. Но и наркотики. Проверить это невозможно: согласно договоренностям, киргизская сторона не имеет права досматривать перевозимые грузы. Но то, что с появлением базы транзит через республику губительного зелья стал намного больше – факт. Нашумел в свое время и скандал с обнаружением в снимаемом американскими гражданами доме в Бишкеке большого арсенала оружия (вплоть до гранатометов) и боеприпасов. Заведенное было местной Генпрокуратурой уголовное дело очень быстро замяли, однако нити вели в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, где как раз тогда активизировалась сепаратистская деятельность.
Ощутимый урон наносит пребывание базы «Манас» и экологической ситуации в стране. Американские топливозаправщики регулярно сливают топливо, которое попадает на дома, поля и огороды окрестных районов. Несколько лет назад в селах, прилегающих к базе, была зафиксирована вспышка отравлений (в том числе с летальным исходом) грибами. Специалисты тогда прямо заявили: это дело рук иностранных военных, сливающих содержащее большое количество высокотоксичных веществ топливо.
Не говоря уже о ставших печальной традицией инцидентах с участием американских военных, чувствующих себя в Киргизии безнаказанно. В конце 2006 года на базе военнослужащим Закари Хэтфилдом был убит в спину гражданин Киргизии – водитель грузовой автомашины Александр Иванов. Убийца был немедленно вывезен в США. Понес ли он наказание, так и осталось неизвестным. Несколько человек погибли под колесами автомобилей, за рулем которых находились американцы. Список можно продолжать…
Защитники позиции российских властей могут возразить: одно дело – военная база, другое – транзитный центр. Ну так и «Манас» официально имеет статус Центра транзитных перевозок! Напомним, как это произошло. В 2009 году тогдашний президент Киргизии Курманбек Бакиев решил провернуть ловкую аферу. Во время визита в Москву он сделал громкое заявление: вред от пребывания военной базы превышает пользу, а потому Бишкек просит американцев «на выход». Демарш киргизских властей позволил им получить от России финансовую помощь на кругленькую сумму – 450 миллионов долларов. Однако американцы в республике остались. Руководство страны посчитало, что лишаться такого источника финансирования глупо. В итоге «Манас» лишь сменил вывеску и вместо базы стал называться Центром транзитных перевозок. Так что статус – это не главное. Главное – «начинка».
К сожалению, разумные доводы специалистов и простых жителей России, видящих в ульяновском центре угрозу стране, игнорируются. Судя по всему, решение уже принято, и отступать власти не собираются. Слишком велики, похоже, ставки в этой игре. Игре авантюрной, рискованной. Расплатой за недальновидность могут стать непредсказуемые последствия, удар как по безопасности России, так и по статусу страны. Размещать на своей территории объекты враждебного военного блока – значит, признавать свою слабость и недальновидность. Вот почему борьба против предательского решения не должна прекращаться ни на минуту.




Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов рассказал журналистам ведущих телеканалов о позиции Компартии по поводу базы НАТО в Ульяновске.

- Ну, какая база на Волге может быть для НАТО? Если им надо чего-то перевозить – у них же есть база в Турции, на таком же расстоянии от Афганистана – 2700 километров. Оттуда идет прямая железная дорога в Германию – привозите и грузите. Зачем они хотят занять наш самый большой аэродром? А рядом - крупнейший завод, который производит широкофюзеляжные самолеты.

В Ульяновске было три военных училища, рядом Димитровград с семью атомными реакторами. Зачем их туда тащите? Посмотрите фильм Аркадия Мамонтова «Манас» и вы увидите свои перспективы.

Они уже трижды к нам лезли. Мы их не пустили в Нижний Новгород, куда они ехали на учения с тяжелой техникой. Они уже высадились в Феодосии, но мы привезли туда 10 тысяч человек и за неделю выдавили оттуда натовцев. Им нечего у нас делать!

Путин говорит, что надо помогать им в Афганистане. Но что там произошло? Афганистан они превратили в наркопритон. Там в 40 раз выросло производство наркотиков. Сейчас их производится 900 тонн – 93% от мирового производства. 700 тонн привозят к нам. В результате в России не осталось ни одной деревни без наркотиков. За прошлый год с помощью наркотиков убили 100 тысяч человек, в основном молодых людей. Это в 6 раз больше, чем у нас погибло за 10 лет афганской войны. И что, после этого мы должны помогать и дальше содержать в Афганистане наркопритон?

Петр Первый строил порты в Прибалтике, Суворов на юге освобождал крепости – сейчас там сидят натовцы. И что, они нам в чем-то уступили или в чем-то нас поддержали? Югославию, нашего союзника, раздолбили, разорвали Ирак, где у нас работало 160 тысяч человек, растащили Ливию, в результате чего мы потеряли 20 миллиардов долларов.

Что, они отменили поправку Джексона-Вэника, которую ввели в 1974 году? Нет. Тогда что же это за партнеры?

Я за нормальные отношения и с Америкой, и с Европой, но я абсолютный реалист в политике. На месте Путина я бы прежде всего решил с ними несколько вопросов, касающихся защиты наших национальных интересов. Но сейчас этого не делается.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 17.04.2012, 16:02

- Известно, что Россия поддерживает усилия НАТО в Афганистане. Но известие об открытии транзитного пункта НАТО в Ульяновске встретило крайне негативное отношение в российском обществе. В Ульяновской области даже продолжаются акции протеста. Не говорит ли это, по Вашему мнению, о недостаточной информированности россиян о сотрудничестве РФ и НАТО? Почему это так? Что можно сделать для улучшения ситуации?

- Честно говоря, в НАТО совершенно не понимают, почему такие эмоции кипят вокруг этого вопроса. Ведь он далеко не нов, так как договор о транзите существует и успешно реализуется уже несколько лет. Его считают удачным и в России, и в НАТО. Именно поэтому сегодня речь идет о дополнении к этому договору. Новшество позволит проводить уже мультимодальные перевозки.

Речь не идет ни о какой базе НАТО, ни о солдатах, танках и других вооружениях. Речь мы ведем только о перевозках, о транзите. И надо понимать, что он важен не только для НАТО, Ульяновской области, но и для всей миссии в Афганистане. В России люди должны видеть и знать, что эта страна находится не так уж далеко от южных границ опять же России. И важно, чтобы этот сосед не был экспортером терроризма.

Однако, будем надеяться, что реакция российского общества на проблему транзитного пункта в Ульяновске нормализуется. В последнее время к нам в бюро обращаются многочисленные СМИ, которые хотя понять и разобраться в сути данного вопроса. И мы прикладываем для этого все свои усилия.

При этом мы считаем, что у российского общества нет причин, по которым НАТО не следует доверять в этом вопросе и волноваться. Уже на самом высоком уровне НАТО звучали заверения по данному поводу.

Возможно, общественный негатив связан с определенной риторикой, которая появилась в последний месяц в отношении НАТО. От этого становится немного грустно, так как мы не такие ужасные и опасные, как кажется некоторым гражданам России.

- Каким в действительности будет транзит в Ульяновске? Многие опасаются, что с его открытием НАТО обретает свою военную базу в центре России. Так ли это? Будет ли на транзите работать натовский персонал — гражданский или военный? Что будет перевозиться?

- Если договор будет заключен, то военный транзит через Ульяновск будет передан коммерческим компаниям, как железнодорожным, так и воздушным. При этом у нас есть определенная уверенность, что большая часть этих компаний может быть российскими. Об этом говорит даже тот факт, что предложение о пункте в Ульяновске было сделано российской стороной по той причине, что этот город является крупным логистическим и транспортным комплексом.

Очень важно, что в городе расположен серьезный железнодорожный комплекс, который сможет оперативно обслуживать транзит из Афганистана. Именно здесь находятся и крупные авиационные компании, которые осуществляют воздушные перевозки большегрузными самолетами.


(с)

А теперь самое шикарное, физиономия этого персонажа:

Изображение
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 17.04.2012, 22:47

GoBlin писал(а):http://www.interfax.ru/txt.asp?sec=1483&id=241368

При прочтении обнаруживается огромное количество нестыковок, подтасовок и откровенной лжи.

Дивизион С-400 уже развернут в Калининградской области, и не исключено, что это не последний шаг. Как к этому относится НАТО?
- В НАТО уже неоднократно подчеркивалось, что такие шаги со стороны России не помогают развивать доверие и сотрудничество, в котором мы заинтересованы. Ведь мы строим систему ПРО, которая носит исключительно оборонный характер, а не наступательный.

Американские ПРО у границ России "помогают" сотрудничеству и доверию, а российские С-400 в Калининградской области нет? Странно.
Кстати, если придерживаться такой логики, то и С-400 также носит исключительно оборонный характер. :crazy:

предложение о пункте в Ульяновске было сделано российской стороной

Опять явная ложь.
В мае 2011 г. в ответ на обращение руководства НАТО компетентными российскими ведомствами проработаны условия осуществления ... транзита


Опусы Пшёля про то, что НАТО "белые и пушистые" комментировать не имеет смысла. Достаточно вспомнить бомбежки Югославии, Ирак, Ливию...
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 18.04.2012, 07:17

dj57rus писал(а):Опять явная ложь.


Я так это понял, что конкретное размещение - Ульяновск - предложено властями РФ, в ответ на обращение НАТО предоставить им возможность вывезти пожитки через какой-нибудь транспортный узел (а то так кушать хочется, что переночевать негде).

Мирная НАТОвская ПРО - тут и спорить не о чем, это, несомненно, новое слово в логике и адекватности :)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 18.04.2012, 21:26

База НАТО в Ульяновске опаснее «оранжевой» угрозы!
Открытое письмо Пресс-службы ЦК КПРФ Заместителю Председателя Правительства РФ Д.О. Рогозину

Заместителю Председателя Правительства
Российской Федерации
Д.О. Рогозину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Пресс-служба ЦК КПРФ уполномочена заявить, что в КПРФ с недоумением и разочарованием ознакомились с Вашим интервью телепрограмме «Вести в субботу», в котором Вы с энтузиазмом высказались за создание «перевалочного пункта» НАТО на территории нашей страны.

Отметая опасения растущего круга наших соотечественников в отношении НАТОвской базы в Ульяновске, Вы заявляете, что эта база – «фантасмагория», «провокация», «абсолютная чушь» и вообще несерьезный повод для акций протеста. Между тем, как показывает мировой опыт, появление иностранных военных баз на территории подлинно суверенного государства всегда вызывает жесткую реакцию населения, ибо означает не что иное, как попрание независимости страны.

В арсенал Ваших аргументов входит утверждение о том, что НАТОвский объект в Ульяновске – это всего лишь некий «перевалочный пункт» или «аэродромом подскока». Заявляется также, что там не будет НАТОвских военных. Однако Вы, как человек, много лет проработавший в структурах НАТО, разумеется, знаете, что Альянс умело маскирует вооруженные интервенции под гуманитарные, а свои военные базы под сугубо гражданские объекты.

Вы ссылаетесь на то, что «с 2008 года мы осуществляем транзит гражданских – не военных – грузов в Афганистан …в соответствии с резолюцией Совета Безопасности». Тогда зачем, если уже существует налаженный механизм перевозки грузов НАТО, делается принципиально новый шаг в виде создания тыловой базы Альянса в сердце России? Кстати, как бы отнеслись в свое время США к созданию «перевалочного пункта» по выводу российской бригады и разведцентра с Кубы через создание «аэродрома подскока» где-нибудь в районе Майами?

Хотелось бы напомнить, что НАТО издавна добивается незначительных, казалось бы, уступок со стороны России, которые, в конечном итоге, связывают нашу страну по рукам и ногам. Как говорится, «коготку увязнуть – птичке пропасть».

Более того, НАТО всегда вымогает односторонние уступки. И получает их! В 2001 году российское руководство отказалось от стратегически важных военных баз на Кубе и во Вьетнаме. Затем активно содействовало созданию НАТОвских баз в Средней Азии, а также не препятствовало втягиванию в НАТО стран Прибалтики. Взамен Россия ничего не получила.

Кстати, Узбекистан вовремя оценил опасность, которую представляет база НАТО на его территории, и выгнал ее оттуда. А вот базы в Киргизии и Таджикистане существуют уже более 10 лет, хотя изначально речь шла о сугубо краткосрочном пребывании там НАТОвских военных.

Не надо поучать нас, что соответствует национальным интересам России, а что нет. В годы Советской власти немыслимо было не только появление некоего объекта НАТО на территории нашей страны, но и интервенция Альянса на Балканах, против стран Ближнего Востока и Северной Африки. Между тем, в последние 20 лет ельцинская команда и ее наследники ведут откровенную сдачу национальных интересов, особенно ускорившуюся после 2001 года.

Российская верхушка много и часто говорит об «оранжевой» угрозе, как одной из основных опасностей для стабильности России. Однако угроза, которую несет создание базы НАТО в центре России, неизмеримо серьезнее, нежели вопли кучки давно дискредитировавших себя в глазах общества деятелей типа Немцова и Касьянова. Ведь, как известно, самую прочную крепость берут не штурмом снаружи, а предательством изнутри.

Стоит напомнить, что Поволжье – крупнейший центр оборонной промышленности России, где производятся системы ПВО, транспортные самолеты, боеприпасы. Здесь же располагается крупнейший ядерный центр. Мы полагаем, что Ваша обязанность, как зампреда Правительства, курирующего оборонную промышленность, должна была бы заключаться в защите отечественного ВПК, а не в оценке целесообразности создания НАТОвской базы, что, если мы не ошибаемся, относится к компетенции МИДа и Министерства обороны.

Мы, разумеется, далеки от предположения, что на Вашей позиции по НАТОвской базе сказывается многолетняя работа в структурах НАТО и неизбежные личные отношения с лидерами Альянса. Однако нельзя не заметить, что патриотическая риторика, которую мы слышали от Вас в Брюсселе, вдруг слишком быстро сменилась на высказывания, находящиеся в русле политики НАТО.

Надеемся, что Вы все-таки станете на сторону патриотических сил России в этом новом сражении за независимость нашей Родины.

Пресс-служба ЦК КПРФ
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение Макс » 19.04.2012, 07:45

Можете передать Пресс-службе ЦК КПРФ, мою личную Благодарность.
Теперь точно знаю, за кого голосовать.
Аватара пользователя
Макс
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 08.11.2010, 17:04
Откуда: Саратовская обл.

Сообщение GoBlin » 19.04.2012, 07:57

Вы ссылаетесь на то, что «с 2008 года мы осуществляем транзит гражданских – не военных – грузов в Афганистан …в соответствии с резолюцией Совета Безопасности». Тогда зачем, если уже существует налаженный механизм перевозки грузов НАТО, делается принципиально новый шаг в виде создания тыловой базы Альянса в сердце России?


В том-то вся и проблема, что это не принципиально новый шаг, а целенаправленное продолжение прежней политики сдачи позиций.
Которая осуществлялась при попустительстве и Рогозина, и КПРФ, и прочих участников обсуждения.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 20.04.2012, 00:51

GoBlin писал(а):И очень интересно, что это за постановление правительства такое за подписью Зубкова с номенклатурой грузов, даже реквизиты которого автор статьи постеснялся упомянуть.

Имеется в виду Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении" (с изменениями от 17 ноября, 8 декабря 2010 г.)

Номенклатура грузов:

Код в соответствии с единой ТНВЭД Таможенного союза Наименование
3601 00 000 0 Порох
3602 00 000 0 Вещества взрывчатые готовые, кроме пороха
3603 00 Шнуры огнепроводные; шнуры детонирующие; капсюли ударные или детонирующие; запалы; электродетонаторы
3604 90 000 0 Ракеты сигнальные, дождевые ракеты, сигналы противотуманные и изделия пиротехнические прочие
8526 Аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления, используемые для боевого применения вооружения и военной техники, управления войсками, вооружением и военной техникой
8710 00 000 0 Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части
8802 Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты-носители
8906 10 000 0 Военные корабли
9013 10 000 0 Прицелы телескопические для установки на оружии; перископы; трубы зрительные, изготовленные как части машин, инструментов, приборов или аппаратуры данной группы или раздела XVI
9013 20 000 0 Лазеры, кроме лазерных диодов
9301 Оружие военного образца, кроме револьверов, пистолетов и оружия товарной позиции 9307, оружие артиллерийское (например, пушки, гаубицы и минометы)
9302 00 000 0 Револьверы и пистолеты, кроме входящих в товарную позицию 9303 или 9304
9303 Оружие огнестрельное прочее и аналогичные устройства, действующие посредством использования заряда взрывчатого вещества
9305 Части и принадлежности изделий товарных позиций 9301 - 9303
9306 Бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты и аналогичные средства для ведения боевых действий, их части; патроны, прочие боеприпасы, снаряды и их части, включая дробь и пыжи для патронов, патроны для гладкоствольного оружия и их части



Утверждения о якобы нелетальных грузах - и официально утверждённый документ, в котором совершенно однозначно говорится, что НАТО вправе перевозить любые вооружения...
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 20.04.2012, 08:21

Бегло проглядел, и совершенно согласен - существует и действует соглашение о транзите военных (летальных) грузов для ИСАФ через территорию РФ, датированное 2008м годом. Фактически это перечёркивает всю дискуссию и поднимает совершенно новые темы.

Непонятно одно - почему о нём так мало говорят-то. Вопрос-то существенный, особенно в обсуждаемом контексте. :think: И в этой теме его упоминание появилось только благодаря настырности одного собеседника после под**ки другого.

Сейчас добавлю к сообщению ссылок на тексты, чтоб каждый мог ознакомиться и убедиться.





...
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении" (с изменениями от 17 ноября, 8 декабря 2010 г.)
http://base.garant.ru/12159587/
http://www.rg.ru/2008/04/02/tranzit-dok.html

Резолюция Совета Безопасности ООН 1386 (2001) от 20 декабря 2001 г. (принята Cоветом Безопасности на егo 4443-м заседании)
см. прикреплённый файл

Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. N 306 "Об утверждении Положения о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации"
http://base.garant.ru/12119248/

Распоряжение Правительства РФ от 14 июля 2000 г. N 973-р О классификаторе вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию РФ
http://base.garant.ru/12120224/ (в рабочее время ссылка недоступна, см. прикреплённый файл)

dis.zip
(14.18 КБ) Скачиваний: 47







Дополнено: а нет, давайте продолжать срач :D

Так вот, просто на тот случай, если читатели из-за чудовищного бюрократического слога не поняли, что сказано в постановлении правительства РФ N 219, на который ссылается и ЖЖ-юзер naganoff, и юрист Навальный - в нем сказано, что общие, из постановления выще, правила транзита (а вернее жесткие ограничения на транзит) не распространяются на грузы НАТО, КРОМЕ ТЕХ, которые перечислены в приложении.

То есть общие ограничения, напротив, на весь этот список РАСПРОСРАНЯЮТСЯ - на взрывчатку, ракеты, радиолокаторы, танки, прицелы, автоматы, револьверы и т.д.
В конце-концов, ну почему, почему никто даже не задумался над тем, что в этом списке присутствуют военные корабли??? В Афганистане!!!
А космические аппараты, спутники и ракеты-носители???

Это список того, что не подпадает под соглашение о транзите, а не то, что будет транспортироваться по территории России наземным или воздушно-наземным транзитом.

Кстати, если действительно интересно, что будет идти через базу в Ульяновске, то на основании пресловутого постановления правительства установить это можно элементарно - путем исключения. Берем Классификатор вооружений и военной техники, транзит которой может осуществляться по территории РФ (разработан в соотвествии с постановлением от 8 апреля 2000 г.), вычитаем из него исключения, и получаем:

- Автомобили и другие самоходные машины военного назначения на колесном и гусеничном ходу.
- Парашюты (включая парашюты дирижаблей) и вращающиеся парашюты военного назначения.
- Аппаратура передающая для радиотелефонной, радиотелеграфной связи, радиовещания и телевидения,включающая или не включающая приемную, звукозаписывающую и воспроизводящую аппаратуру, телевизионные камеры военного назначения.
- Средства защиты от оружия массового поражения, средства профилактики и лечения последствий применения оружия массового поражения, средства обеспечения жизнедеятельности.
- Специально разработанные оборудование, материалы, приспособления и оснастка для производства и ремонта вооружения, военной техники и военного имущества.
- Комплексные средства обработки и анализа картографической продукции военного назначения.
- Военная форма одежды, снаряжение и атрибуты.
- Специальное тыловое оборудование.
- Учебное и вспомогательное имущество, запасные части, приборы, агрегаты, комплектующие, компоненты к вооружению, военной технике и военному имуществу.


Источник, видимо - http://_lord_.livejournal.com/1709223.html






В общем, давайте внимательно вчитаемся в тексты, благо ссылки есть.
У меня с утра голова туго варит, помогайте :-)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 21.04.2012, 18:33

21 апреля в городе Ульяновске состоялся митинг КПРФ против размещения в этом городе военной базы НАТО. На митинге выступил председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Митинг состоялся на площади 30-летия Победы в полдень.

«НАТО – это волк в овечьей шкуре, который прикрывается гражданской фразеологией, а на самом деле является агрессивным военным инструментом для утверждения своих позиций», - считает лидер КПРФ.

В этой связи Геннадий Андреевич напомнил о преступлениях натовской военщины в Югославии, Ираке и Афганистане. Он рассказал о попытках НАТО разместить свою военную базу в Феодосии и провести военные учения с участием тяжелой техники в Нижегородской области. «Я тогда, выступая в Думе, сказал, что мы их туда не пустим. И власти были вынуждены отказаться от этой авантюры», - напомнил Г.А. Зюганов.

Г.А. Зюганов считает, то российские правители проводят «политику сдачи национальных и государственных интересов». В то же время США и НАТО не идут перед нами ни на какие уступки. В последние годы они разместили свои военные базы вокруг границ нашей страны, которые представляют для нас большую опасность. К примеру, от военной базы НАТО в Прибалтике время подлета до центров управления в Москве и Санкт-Петербурге всего 8 минут. «У нас не останется даже времени для принятия простейшего решения», - считает Г.А. Зюганов.

Не пошли НАТО и на отмену поправки Джексона-Веника, которую они ввели еще 30 лет назад против СССР, и по которой они не могут продавать России высокие технологии.

Почему же военный блок НАТО так спешит разместить свою военную базу в России? Г.А. Зюганов ответил на этот вопрос так: «Смысл в том, чтобы тем самым доказать и показать, что мы подмандатная территория. Что мы не имеем собственного суверенитета. Что мы уже не контролируем ничего, а вынуждены платить за то, что нас хлопают по плечу, кормят с барбекю, и признают нечестные выборы».

Такая политика российских властей, по мнению лидера КПРФ, ведет в никуда. «Это политика сдачи национальных государственных интересов, которая закончится плохо. Когда по вашей территории повезут новые военные грузы, под вагонами начнут рваться рельсы. Эти взрывы могут организовать те же талибы. Все это рождается от безволия и сдачи национальных интересов», - считает Г.А. Зюганов.

По итогам митинга была принята резолюция, за которую проголосовали единогласно. Резолюция будет направлена Президенту РФ, Премьер-министру и губернатору Ульяновской области. Сразу после митинга его участники прошли на площадь В.И. Ленина, где возложили цветы к памятнику пролетарскому вождю

***

Резолюция митинга в Ульяновске

Власти, творящие предательство не говорят об этом вслух. Они идут к нему планомерно, цинично заявляя, что присутствие НАТО на территории России отвечает национальным интересам российских граждан. Вот почему они в течение последних лет активно ищут предлог для размещения натовской базы в самом сердце нашей Родины. Сегодня они приговорили к этой участи колыбель великого вождя пролетариата - город Ульяновск. Город, который считается одним из центров оборонной промышленности России. Именно здесь находится самый современный российский авиационный завод и самая лучшая взлетная полоса страны.

Власть имущие осознано идут на предательство интересов страны и народа. Демонстрируют свою готовность сотрудничать с иностранной военщиной на любых условиях, даже если для этого придётся распрощаться с остатками российского суверенитета.

Первой проверкой общественного мнения - стало проведение парада войск НАТО в День Победы на Красной площади. Против этого выступили только коммунисты. В следующий раз незваные гости смогут пройти по Москве в качестве хозяев, для начала прикрываясь «благой целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности».

Мы хорошо знаем - НАТО преступный блок, готовый ради гегемонии США пойти на любое преступление, в том числе и на убийство мирных граждан. Судьба Сербии, Ливии и других свободолюбивых стран позорное свидетельство этому.

Мы не можем исключать такого же сценария и для России, когда сюда, по согласованному с властями маршруту станут прибывать не только грузы НАТО, но и их боевые части.

Не случайно натовцы заготовили новый маршрут через Россию несмотря на то, что от Кабула до Ульяновска такое же расстояние, как от Кабула до стран - членов НАТО: Турции, Греции, Болгарии и Румынии.

Этот сценарий, похоже, подходит и российскому руководству, которое из года в год делает всё более весомые уступки натовским войскам, создавая все условия для наращивания их стратегического превосходства.

В сложившейся ситуации, следуя великим историческим примерам, народ должен сам взять на себя ответственность за безопасность Отечества и заставить власти принять меры, соответствующие воле народа. Наше Правительство в полной мере должно отдавать себе отчет в том, что курс на сотрудничество с НАТО - это путь к безоговорочной сдаче России.

Народные представители Ульяновской области, поддержанные народными представителями всех регионов Российской Федерации, требуют от власти прекращения любых контактов с блоком НАТО, направленным на принятие решений по его присутствию в городе Ульяновск и в других регионах Российской Федерации.

Мы, участники митинга, требуем от руководства страны на законодательном уровне исключить возможность таких переговоров в будущем.

Мы заявляем, что разрушение независимости и целостности России нельзя оправдать ни прагматизмом, ни другими «благими» намерениями!

Дело защиты независимости страны в руках народа!

Воля народа - закон для власти!

Наши предки отстояли независимость Родины, отстоим и мы!

Наше дело правое! Победа будет за нами!

Нет базам НАТО в России!

Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 24.04.2012, 11:55

Новость старая, от третьего апреля. Но воодушевляющая :D




Союз татарской молодежи «Азатлык» планирует организовать митинги в поддержку логистической базы НАТО в Ульяновске.

«Мы организуем митинг или одиночные пикеты, - сообщил KazanWeek лидер «Азатлык» Наиль Набиуллин. - Также в случае открытия базы мы планируем поехать в Ульяновск, чтобы рассказать американцам о притеснениях тюркских народов России».

База НАТО в Ульяновске уже не первый раз становится объектом внимания националистов. Против размещения логистического центра Северного альянса уже русские националисты из татарстанского отделения националистической партии «Новая сила». Лидер партии в республике Виктор Диц рассказал, что одиночные митинги запланированы на конец текущей недели. Эта новость вызвала однозначную реакцию со стороны "Азатлыка"

- Если какая-либо общественная организация Казани выйдет против размещения базы НАТО, то мы выйдем на улицу в поддержку Северного альянса, - заявил лидер татарских националистов Наиль Набиуллин.

(с)




Вообще в этой ситуации очень интересно посмотреть, как ерзают запутинцы-антизападники типа Старикова,Кургиняна и отчасти "Беркемки-лишь бы не было войны". Вот Стариков строго собрал попу в горсть и продолжает бороться со вступлением в ВТО. Убедительно и аргументированно объясняет почти дословными цитатами из "Ди дойче Вохеншау" от 1945 года: "Наши войска отошли на заранее подготовленные позиции, совершив маневр, смысл которого остался неведом противнику". Делает вид, что выше каких-то когнитивных там диссонансов. Про таких есть две пословицы: "хоть кол на голове теши" и про божью росу. Отчасти, это на пользу в плане окончательного срывания покровов.С другой стороны, их насрывали столько, что уже срам торчит наружу. Даже последний клинический идиот понимает, что афганские талибы до Волги вряд ли дойдут, а вот базу НАТО в сердце России мы уже получили по-факту,без предоплаты. Вот и поздравляем всех, кто за это голосовал полтора месяца назад. А вы думали, за что вы голосовали? Кому жить осталось не долго, спешу огорчить: на том свете, ваши же деды-ветераны в вас плевать будут.

(с)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 26.04.2012, 13:06

26 апреля в Москве состоялась очередная акция протеста против создания натовской военной базы в Ульяновске. Она прошла возле здания информационного бюро НАТО в России.

Мероприятие проводилось в форме встречи с депутатами. Оно проходило под лозунгами: «НАТО – вон от стен Кремля, это Русская земля», «Кровавое НАТО», «Не лезь НАТО – получишь гранату!». Во встрече приняли участие депутаты Государственной Думы В.Ф. Рашкин, А.В. Потапов, Е.В. Доровин, В.Р. Родин, а также депутаты муниципальных собраний города Москвы.

Присутствовал среди участников и еще один персонаж – одетая в черное фигура с косой. На лезвие косы надпись: «Смерть НАТО!» Вполне красноречивое отношение к натовским воякам.

По просьбе журналистов член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин, рассказал, почему коммунисты протестуют против создания объекта НАТО в России.

«На российской земле никогда не было военных баз иностранных государств, но сегодня Путин и его команда настаивают на том, чтобы такая база появилась в Ульяновске. А ведь на Волге даже фашисты были остановлены и вышвырнуты за пределы нашей страны. По моему мнению, такая политика ведет к развалу России», - подчеркнул Валерий Федорович.

«Я глубоко убежден, что НАТО – это смерть! - продолжил В.Ф. Рашкин. - Там, куда заходят натовцы, без войны, без крови и гибели людей никогда не обходится».

«Мы прекрасно понимаем, что НАТО сегодня – это наркотрафик. Из Афганистана, находящегося под натовским контролем, около 90% наркотиков направляются в Россию. От них ежегодно умирают более 100 тысяч молодых людей», - напомнил лидер московских коммунистов.

«Если база НАТО будет создана, там начнется торговля оружием. И не надо издеваться над людьми, как это делает господин Рогозин, говоря, что они будут перевозить только памперсы и туалетную бумагу», - подчеркнул В.Ф. Рашкин.

«С появлением войск НАТО на территории России мы отпугнем своих последних оставшихся союзников. В стратегическом плане наша страна понесет огромные потери. Ведь ПРО США продолжает создаваться по периметру российских границ нарастающими темпами. А если базы НАТО окажутся еще и внутри России, на национальной безопасности нашей страны можно будет ставить крест», - отметил Валерий Федорович.

В.Ф. Рашкин рассказал об акции протеста против базы НАТО, которая состоялась в Ульяновске 21 апреля. В ней приняли участие более 10 тысяч человек. Принято решение проводить в Ульяновске в течение трех месяцев ежедневные пикеты.

По словам В.Ф. Рашкина, следующая акция в Москве пройдет у Белого дома, подана заявка на проведение аналогичного мероприятия на Манежной площади. Кроме того, коммунисты поднимут свой голос против создания натовской базы в законодательных органах всех субъектов Российской Федерации, где есть депутаты от КПРФ.

В.Ф. Рашкин подчеркнул, что акции протеста будут продолжаться. Но если господин Путин все-таки не отступится от своей идеи, не прислушается к голосу разума, КПРФ намерена инициировать референдум по вопросу о недопустимости создания базы НАТО в России. Если же власти воспрепятствуют его проведению, коммунисты готовы пойти на более жесткие меры, вплоть до акций гражданского неповиновения. «Мы – против насилия, но никогда не допустим натовского сапога на нашей земле!», - сказал в завершении лидер московских коммунистов.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 26.04.2012, 13:17

Удачно совпало, только прочитал сообщение выше, полез на новостные сайты - и тут же:




Президент России Дмитрий Медведев заявил, что Ульяновск не станет базой НАТО и даже "площадкой для подскока".

"Это не площадка для подскока, как называли. Это все лишь навсего возможность помочь в выполнении миротворческим контингентам той миссии, которая проводится в Афганистане", - сказал глава государства в интервью телеканалам.

Он подчеркнул, что Россия и НАТО "заинтересованы в том, чтобы Афганистан был мирным, чтобы оттуда не исходила угроза, чтобы терроризма там было меньше". Российский лидер признал, что позиции РФ и НАТО зачастую расходятся. "Но в том, что касается Афганистана, мы всегда поддерживали соответствующую миротворческую операцию и будем ее поддерживать", - пообещал Медведев.

При этом он заверил, что "в Ульяновске не появится ни одного военного, ни одного гражданского лица /НАТО/, это просто техническая операция".

Разговоры о "базе НАТО в Ульяновске", по мнению Медведева, использовали "соответствующие политические силы" в своих интересах. Глава государства подчеркнул, что отдельные политические силы в США действуют таким же образом, раздувая антироссийские настроения.

(с)


На всякий случай, если кто забыл -

первое - перегрузка в Ульяновске понадобилась пиндосам для вывода контингента из Афганистана (см. начало темы), так какая же тогда помощь в миротворческой операции? скорее наоборот.

второе - В Ульяновске речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан, пояснил премьер-министр России Владимир Путин. (с)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Игорь » 04.05.2012, 08:31

чтобы терроризма там было меньше

люди защищающие свой дом террористы :sarcastic:
Этак на каждого можно сказать террорист, войдя в его дом без приглашения, и начать ГРАБИТЬ.
Вы только представьте, построили например всё таки базу НАТО в Ульяновске, найдутся люди которые будут чинить всякие... "препятствия" господам, а они в ответ скажут: "ёпть, да у вас тут просто рассадник террористов, надо "спасать" русский народ!"
И попрёт второй афганистан с "миротворческими" операциями, но уже в нашей стране! Как вам перспективки?

Радует одно, хоть огрызаться не разучились -

Россия может нанести упреждающий удар по системам ПРО в Европе - Генштаб
Генштаб ВС РФ в случае обострения обстановки не исключает упреждающего применения средств поражения по системам ПРО в Европе, но считает это крайней мерой, передает РИА Новости. "Размещение новых ударных вооружений на юге и северо-западе России для огневого поражения компонентов ПРО, включая развертывание ракетного комплекса "Искандер" в Калининградской области, представляют собой один из возможных вариантов разрушения инфраструктуры ПРО в Европе", - заявил в четверг на конференции по ПРО в Москве начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. По его словам, с учетом "дестабилизирующего характера системы ПРО - создание иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара - принятие решения об упреждающем применении имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки". Медведев: Россия критикует планы США по развертыванию глобальной системы ПРО Ранее сегодня президент РФ Дмитрий Медведев предупредил о недопустимости принятия ошибочных решений в сфере противоракетной обороны. Текст приветствия президента участникам Международной конференции по ПРО зачитал секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. "Вопросы противоракетной обороны напрямую затрагивают основы стратегической стабильности, и цена ошибочных решений может оказаться особенно высокой, — отмечает Медведев. — Необходим открытый профессиональный диалог, позволяющий в спокойной конструктивной атмосфере обсудить возникающие проблемы и совместно наметить пути их урегулирования". "В последние годы фактор влияния ПРО на международную повестку дня становится все более весомым", — говорится в приветствии президента. Москва критикует планы США по развертыванию глобальной системы ПРО и требует юридических гарантий ненаправленности ее элементов против России. Анатолий Сердюков: Переговоры РФ и НАТО по ПРО заходят в тупик......





http://www.baltinfo.ru/2012/05/03/V-slu ... ope-276150
Аватара пользователя
Игорь
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24.01.2011, 11:11

Сообщение GoBlin » 16.05.2012, 16:26

Исполняющий обязанности вице-премьера Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ОПК, обещает ящик армянского коньяка коммунистам, если они найдут базу НАТО в Ульяновске.

"Скоро повезу депутатов-коммунистов в Ульяновск искать "базу НАТО". Если найдут - с меня ящик армянского коньяка", - написал Рогозин в среду в своем микроблоге в Twitter, поставив в конце сообщения смайлик.

(c)




Риторика на грани фола :tired:
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 22.05.2012, 08:21

Организация Красный Крест не будет пользоваться перевалочным пунктом НАТО на базе в Ульяновске для транспортировки гуманитарных грузов в Афганистан, однако подумает о возможности диверсификации транспортных путей через РФ, заявил в интервью газете "Московские новости" от 22 мая глава управления Международного комитета Красного Креста (МККК) по оперативной деятельности в Южной Азии Жак де Майо.

"Ответ однозначный и окончательный - нет", - заявил Жак де Майо на вопрос журналиста "МН" о том, будет ли Красный Крест пользоваться перевалочным пунктом НАТО на базе в Ульяновске.

"Вы можете себе представить, что Красный Крест использует инфраструктуру "Талибана"? Для нас НАТО - всего лишь одна из сторон вооруженного конфликта в Афганистане. Если мы будем каким-либо образом сотрудничать с одной из сторон, мы потеряем нейтралитет", - пояснил представитель организации.

Он отметил, что транспортировка грузов Красного Креста в Афганистан осуществляется по двум путям: один - через Иран, другой - через территорию Пакистана. При этом, по его словам, к маршруту через Пакистан есть большие вопросы из-за того, что две недели назад там был похищен и впоследствии убит один из представителей Красного Креста, и теперь организация думает о возможности диверсификации транспортных путей через территорию России.

"Это стало первым случаем преднамеренного убийства нашего сотрудника в этой стране. Так что теперь у нас большие вопросы по этому маршруту. В этом смысле интересно было бы узнать о возможности диверсификации транспортных путей через территорию России и среднеазиатских республик", - сказал Жак де Майо.

Однако, по его словам, пока об этом МККК не ведет переговоры с Москвой.

"Но мысль интересная и достойная дальнейших обсуждений", - добавил представитель организации.

В начале марта 2012 года стало известно, что власти региона провели переговоры с представителями НАТО о создании в Ульяновске центра коммерческого транзита Североатлантического альянса. Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин не раз заявлял, что центр будет использоваться для авиационных перевозок самолетами НАТО определенных грузов в Ирак и Афганистан, при этом вооружение и боеприпасы через Ульяновск перевозиться не будут.

(c)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 27.05.2012, 10:36

Кто и что заработает на базе в Ульяновске

Высокопоставленный российский чиновник пообещал депутатам-коммунистам Госдумы, которые активно выступают против создания базы НАТО в Ульяновске, ящик армянского коньяка, если они эту базу найдут. Коллеги-журналисты сочли, что, конечно же, тональность выбрана несколько опереточно- гусарская, но само заявление, тем не менее, весьма серьёзно: власти РФ стараются перевести разговор о базе НАТО в шутливую плоскость, хотя проблема существует. И проблема отнюдь не шуточная.

Попробуем посмотреть на неё в международном масштабе. Северный транзит грузов НАТО в Афганистан стал особенно актуален для альянса после того, как Пакистан перекрыл военные транспортные потоки через свою территорию. У Исламабада были на то веские причины. Американские беспилотники то и дело бомбили территорию Пакистана, в результате чего гибли мирные люди. Крайне возмутил пакистанцев и секретный рейд американского спецназа, отправившегося в Абботтабад уничтожать Усаму бен Ладена. Исламабад расценил это как нарушение суверенитета страны. А тут ещё ВВС НАТО вроде бы по ошибке нанесли удар по блокпосту — погибли 24 пакистанских военнослужащих. Тогда-то в Исламабаде и сказали: «СТОП!» Доставка грузов НАТО через Пакистан была прекращена.

В результате получила новый импульс идея иных направлений транзита. Была создана транспортная сеть по территориям целого ряда государств. Сейчас она выглядит так (в соответствии с опубликованными картами): морем грузы поступают в Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, а оттуда по воздуху — в Афганистан; также морем идут поставки в турецкий порт Инчилык, оттуда по воздуху через Тбилиси, Баку и территорию Узбекистана — в Кабул; самолётный маршрут из Германии пролегает через румынский порт Констанца, грузинский — Поти, далее Баку, Узбекистан — Кабул; автомобильным транспортом грузы следуют из германского Гермерсхайма через Стамбул, Тбилиси, Баку, казахстанский Актау, киргизский Бишкек и территорию Таджикистана — в Кабул; морским путём поставки осуществляются в Клайпеду, оттуда по железной дороге через Белоруссию в Астрахань, далее через Казахстан и Узбекистан — в Афганистан; аналогичный вариант через Ригу или Таллин в Москву, оттуда по железной дороге в Астрахань и далее в Казахстан, Узбекистан — Афганистан.

Я так подробно расписываю эти транспортные пути, чтобы читатель ощутил всю сложность логистиче-ской задачи, решаемой специалистами НАТО. А теперь (внимание!) камень преткновения — маршрут возврата: Баграм, Ульяновск, Москва, Таллин (или Рига).

Удастся ли вписать Ульяновск в логистическую сеть НАТО, пока не ясно: как уверяют СМИ, политического решения всё ещё нет. Сторонники ульяновского варианта утверждают, что это необходимо: без российской помощи положение войск НАТО в Афганистане осложнится, а при их отступлении нашим солдатам, возможно, придётся сражаться на афгано-таджикской границе с исламистами. И это — не единственный аргумент. Никакого ущемления российского суверенитета якобы не будет, так как в Ульяновске планируется вовсе не база НАТО, а всего лишь «аэродром подскока». Ящик коньяка тем, кто базу обнаружит.

Оппоненты возражают: военный объект НАТО в Ульяновске нужно будет оборудовать и обслуживать, займутся этим американцы. В случае осложнения ситуации они бросят нужные силы для защиты своего персонала и имущества, что приведёт к вооружённому конфликту. «Правда» недавно писала о «схеме Агню» — бывший вице-президент США Спиро Агню описал вариант эскалации военного противостояния: гуманитарный объект США создаётся в стране Икс; звёздно-полосатый флаг перед ним, воспринятый местным населением как символ колониализма, уничтожается; в страну Икс Вашингтон отправляет легковооружённых морпехов для защиты американских служащих и американской собственности; возникает перестрелка, в дело вступают боевые силы США, которым поручено спасение морпехов. Начинается конфликт. Исключить подобное в случае развёртывания американской базы в Ульяновске не сможет никто.

И ещё. Российская помощь Соединённым Штатам будет воспринята радикальными исламистами как поддержка колониализма, на которую они могут ответить террором. России нужна новая «горячая точка» борьбы с исламскими радикалами?

Пока в Москве дискутируют, американцы работают: они, как сообщается, договорились (в принципе) с пакистанцами о возобновлении маршрута НАТО через их страну. В подтверждение Барак Обама на саммите в Чикаго сфотографировался с Хамидом Карзаем и их пакистанским коллегой Асифом Али Зардари. Это значит, что российский вариант теряет актуальность для Вашингтона. Предполагалось, что РЖД и авиакомпания «Волго-Днепр» много заработают на транзите через Ульяновск. Теперь, скорее всего, денег американцы предложат меньше. А возможные проблемы останутся.

Во всей этой мутной истории много неясного. Каковы, в частности, действительные цели вашингтонских стратегов, нацелившихся на Ульяновск? Если более десятка государств эффективно участвуют в афганском транзите грузов НАТО, то зачем здесь ещё Россия? При необходимости можно, очевидно, просто расширить пропускную способность уже отлаженных линий.

Нет, американцам нужен Ульяновск. Возникают обоснованные сомнения, что желание это продиктовано исключительно логистическими интересами. Нельзя исключить, что в действительности имеется в виду создание некоего американского центра силы в сердце России. Вашингтону нужен новый эффективный рычаг влияния на Москву. И преследует он при этом, по цитированному уже заявлению Дина Ачесона, «свои узкие политические цели».

Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение dj57rus » 30.05.2012, 22:47



С.Е. Савицкая о причинах появления базы НАТО в Ульяновской области, и последствиях этого шага правительства РФ.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49


Пред.След.

Вернуться в Новости



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]