НАТО засядет в Ульяновске

Новости мира, касающиеся мировых угроз, кризисов, бедствий и т.п.

Сообщение Четвертый » 13.03.2012, 11:21

GoBlin принятие закона - факт. По поводу тотального разоружения есть недоверие?
Все действительно представляющие угрозу ресурсы РВСН уничтожены. Урановая сделка - о ней не знает только тот кто не хочет ничего знать. Самолеты - домысел? Так мне что же теперь, собственным глазам не верить? Или никому теперь говорить нельзя? Ну а в конце то в моем посте действительно, такой вздор, такой вздор, что я даже думал писать не стоит, потом вижу - написал уже, ну и не стал править, так толкнул. :crazy:
Четвертый
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.02.2011, 11:51


Сообщение GoBlin » 13.03.2012, 11:26

Закон (ссылка ) принят, а паника вокруг его принятия - выдача домысла за действительность.
По поводу представляющих угрозу ресурсов РВСН - домысел.
Самолёты - мягко говоря, легко ожидать путаницы транспорта с бомбардировщиком, особенно если очень хотеть увидеть бомбардировщик.

Четвертый писал(а):Ну а в конце то в моем посте действительно, такой вздор, такой вздор,
ee,)




Update

Мне бы, откровенно говоря, хотелось видеть в этой теме новости, а не паникёрство.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Четвертый » 13.03.2012, 12:49

Вообще-то недостаточно бросить ссылочку, нужно еще перевести на язык нормальных людей суть события. Да-а, кстати, не нашел по ссыле ничего о причинах, по которым под одним номером приняли два абсолютно разных закона, неужто случайность?
Нащот РВСН я не хочу расстраивать, но это именно так. ВСЯ "деятельность" "министров" Иванова и Сердюкова организована так, что при таких друзьях и врагов не надо.
Понятно что твое, GoBlin, имхо может быть прямо противоположным, это твое право. Но есть люди покомпетентнее в данной сфере - например Ивашов Леонид Григорьевич, Сивков Константин Валентинович, которым противопоставлять свою имху, "мягко говоря" глупо. Или Союз офицеров России и Академия геополитических проблем это не те организации, которым стоило бы доверять в данном вопросе? Ссылки выкладывать не буду, кому надо - найдет сам.

Паникерство? Хмм..Видеть бомбардировщики в нашем небе не хочется, честно. Но и через розовые очки на ситуацию в стране не смотрю. GoBlin, прилюдно сомневаться в моей правдивости или адекватности есть по сути обвинение во лжи, и это является неуважением и оскорблением. Или презумпция уже не работает? Или я зарекомендовал себя как известный флудильщик, которому хлеба не дай, дай "жареную" новость вкинуть или из пальца очередную тему для обсосждения выдумать? В общем так, меня больше не интересует твое авторитетное, как друга ЦИАНа, и еще нескольких ресурсов мнение, сраться не собираюсь, обижаться на тебя, понятное дело тоже..
Четвертый
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.02.2011, 11:51

Сообщение GoBlin » 13.03.2012, 13:02

Четвертый писал(а):GoBlin, прилюдно сомневаться в моей правдивости или адекватности есть по сути обвинение во лжи, и это является неуважением и оскорблением.


Как можно видеть невооружённым глазом, во лжи я никого не обвинял, да и дураком никого не называл. Всё, о чём я попросил - не делать голословных выводов, основания для которых не очевидны. Если это повлекло такую реакцию - закономерно, отсутствие аргументов вызывает агрессию.
И повторюсь, тема новостная.

Четвертый писал(а):кстати, не нашел по ссыле ничего о причинах, по которым под одним номером приняли два абсолютно разных закона, неужто случайность?


Кстати, кроме номера закона, имеет значение ещё и его дата. 210-ФЗ - есть по крайней мере три закона, и никаких конспирологических теорий вокруг этого не строится.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 13.03.2012, 17:47

О законе №99-ФЗ от 7.06.2007 г.

Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже такого равноправия нет.

Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия - НАТО проходят как на российской территории, так и за ее пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.

Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.

Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесен Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера». А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ.

Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» - то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам».

«что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).


Двери открываются настежь. Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это "новация" от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.

Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ - что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы:
По Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.

То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности!?!

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте - подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.


Ну, не «молодец» ли В. Путин!? Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.
Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.
А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.

Против кого направлен закон о НАТО

Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас - больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой – например, опасность для власти Путина. Сюда органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов. По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ.
В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства. Легко объясняется отмена свободных выборов - фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц. Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России.


Документы, санкционирующие возможность занятия РФ войсками НАТО

Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск) (19.06.1951)
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 13.03.2012, 19:00

В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России.


Соглашение предусматривает равноправие сторон, читаем его текст.

никаких ограничений в документах на этот счёт нет


Кроме отдельной договорённости, которая упоминается в соглашении.

при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом


Это не соответствует действительности, читаем внимательно Соглашение 1951 года (статья 2) и 99й Закон (положение "3)").

Соглашение 1995 года - ссылка

И в дополнение

Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора - ссылка.






Я не утверждаю, что НАТО не враг России.
Я не утверждаю, что соглашения не могут быть использованы во вред России.
Я утверждаю, что упомянутые соглашения составлены вполне корректно и при их добросовестном соблюдении не несут угрозы безопасности России.
Я считаю, что допускать откровенные подтасовки в характеристике ситуации - деятельность, идущая только во вред позиции и репутации патриотов России.

P.S. Может быть, отделить сообщения? Всё же хотелось бы оставить эту тему для новостей по базе в Ульяновске.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение BRR76 » 17.03.2012, 15:43

http://nstarikov.ru/club/16369 Транзит НАТО – почему через Ульяновск
BRR76
 

Сообщение dj57rus » 17.03.2012, 18:35

http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/0 ... ovske.html -- База НАТО в Ульяновске - возможный плацдарм для агрессии
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 17.03.2012, 21:27

Генерал по ссылке пишет:
Что такое военная инфраструктура? Это как тот самый аэродром, на который, например, мы послали свой батальон в Косово, в Приштину. Это та точка, на которую потом при ее захвате будут приземляться по наезженному маршруту и т. д. те самые десантные дивизии врага, которые нам будет нечем останавливать, поскольку армии нет.
Таким образом, мы создаем не только точку военного присутствия своего потенциального врага, но и возможный плацдарм для его агрессии.


В то же время в новостях звучит, что:
МИД РФ опроверг информацию о том, что в пункт в Ульяновске станет военной базой НАТО или США, если через него будет осуществляться транзит натовских грузов из Афганистана. «О каких-либо военных базах или объектах речи не идет. Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения — склады временного хранения и прочее. Присутствие натовского персонала не предполагается», — говорится в заявлении министерства.

(с)




домысел - вывод, полученный на основе умозаключения, интуиции, а не на основе фактов - викисловарь.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 18.03.2012, 12:59

GoBlin писал(а):
МИД РФ опроверг информацию о том, что в пункт в Ульяновске станет военной базой НАТО или США, если через него будет осуществляться транзит натовских грузов из Афганистана. «О каких-либо военных базах или объектах речи не идет. Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения — склады временного хранения и прочее. Присутствие натовского персонала не предполагается», — говорится в заявлении министерства.

Если проанализировать состав грузопотока, то выснится, что большую часть грузов составят боеприпасы, ГСМ, запчасти к боевой технике и оружию, военное электронное оборудование. Это грузы повышенной опасности, к обработке которых нигде и никто старается не допускать гражданских лиц, тем более, иностранных граждан. ГСМ и боеприпасы очень опасны, в особенности при грузообработке. Также не исключена и возможность диверсии, разумеется в том случае, если к грузообработке допущены гражданские лица.
Т.е., "присутствие натовского персонала не предполагается", но по приведенным выше причинам, натовский персонал в Ульяновске появится. По тем же причинам, склады будут охраняться натовскими же вояками. Фактически, речь идет именно о создании базы НАТО.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 18.03.2012, 13:32

Минуточку, на чём основан анализ грузопотока, включающий в себя упоминание боеприпасов? Как я понимаю, основная предпосылка к выводу о создании базы - именно они, а на данный момент декларируется переброска именно нелетальных/невоенных грузов.

http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/newsline
http://www.mid.ru/bdomp/Brp_4.nsf/arh/3 ... enDocument

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос СМИ относительно схем транзита натовских грузов из Афганистана через территорию России
520-15-03-2012
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали сообщения ряда СМИ по поводу того, что в случае осуществления комбинированного транзита через российскую территорию натовских грузов из Афганистана перевалочный пункт в Ульяновске станет военной базой НАТО или США?

Ответ: Тема обсуждалась вчера в рамках «правительственного часа» в Государственной Думе с участием Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.
Базовой для решения вопросов транзита является резолюция 1386 СБ ООН от 2001 г., призывающая оказывать МССБ «такую необходимую помощь, которая может потребоваться, включая предоставление разрешений на пролет самолетов и транзит».
На саммите Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. (на основании постановления Правительства от 28 марта 2008 г. № 219) были оформлены договоренности об упрощенном порядке железнодорожного транзита нелетальных грузов МССБ в Афганистан, а на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 г. - о распространении такого порядка на транзит в обратном направлении - из Афганистана и его применении к бронированным транспортным средствам с усиленной противоминной защитой. Подчеркну: речь идет о транзите только невоенных (нелетальных) грузов, которые следуют на упрощенных условиях обычных коммерческих поставок.
Наряду с договоренностями с НАТО о наземном транзите грузов нелетального характера в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией.
В мае 2011 г. руководство НАТО обратилось к Российской Федерации с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощенного порядка на транзит нелетальных грузов МССБ в/из Афганистан(а) комбинированным способом, т.е. железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом.
Были проработаны технические возможности реализации такой транзитной схемы - с задействованием аэропорта «Восточный» г. Ульяновска. Учитывались перспективы общего развития инфраструктуры региона, создания новых рабочих мест.
О каких-либо военных базах или объектах речи не идет. Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения - склады временного хранения и пр. Присутствие натовского персонала не предполагается.
Приоритетное внимание уделяется созданию механизма надежного контроля за грузами МССБ со стороны таможенных органов России - с целью исключить использование этого маршрута для целей наркотрафика. Соответствующие положения были бы зафиксированы в обменных письмах с представителями НАТО.
МИД России - совместно с компетентными российскими ведомствами - подготовил предложения по созданию необходимой нормативно-правовой базы для возможного запуска схемы комбинированного транзита. Вопрос находится на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации.
15 марта 2012 года
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 18.03.2012, 15:40

Конечно, глаз внимательного читателя зацепится за
Наряду с договоренностями с НАТО о наземном транзите грузов нелетального характера в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией.


И обладатель глаза подумает - так надо было начинать волноваться раньше, не в Ульяновске дело!

 И снова - на бумаге всё гладко и корректно.
Действительно, существуют такие правовые акты, как

"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан" (Заключено в г. Москве 06.07.2009) ссылка

Постановление Правительства РФ от 23.12.2009 N 1077 "О механизме реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан от 6 июля 2009 г." ссылка

Федеральный закон от 09.03.2011 N 36-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан" ссылка

И в первом же из них мы видим:
b) "транзит" - осуществляемое воздушными судами перемещение по воздуху через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества и персонала, начинающееся и заканчивающееся за пределами территории Российской Федерации;
Так что о военной базе НАТО речь и тут не идёт.

И снова - на бумаге всё гладко и корректно. Несоблюдения законов это не отменяет, конечно.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 18.03.2012, 20:34






GoBlin писал(а):И в первом же из них мы видим:
b) "транзит" - осуществляемое воздушными судами перемещение по воздуху через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества и персонала, начинающееся и заканчивающееся за пределами территории Российской Федерации;

Еще более внимательный читатель заметит, что к Ульяновску цитируемый пункт совершенно точно не относится, поскольку планируемый транзит разделен на воздушный и железнодорожный с перевалочной базой в Ульяновске (см. схему, размещенную в сообщении viewpost.php?p=37697).
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 18.03.2012, 20:53

dj57rus писал(а):Еще более внимательный читатель заметит, что к Ульяновску цитируемый пункт совершенно точно не относится, поскольку планируемый транзит разделен на воздушный и железнодорожный с перевалочной базой в Ульяновске (см. схему, размещенную в сообщении viewpost.php?p=37697).


Совершенно верно :) А "ульяновский" транзит касается только нелетальных грузов (см. цитату с сайта МИД). Соглашение о воздушном транзите мною упомянуто только затем, чтобы подчеркнуть - военный характер транзитных грузов никоим образом не касается перегрузки на российской земле (см. полужирное выделение).




Что касается видеоролика - никакой аргументации, только голословные утверждения о будущей якобы военной базе на территории РФ. То, о чём он говорит начиная с 3:55 - никак не стыкуется с уже заключёнными и планируемыми соглашениями РФ-НАТО и РФ-США (а на 4:30, о преступлениях, откровенно им противоречит). Можно назвать это высасыванием из пальца, можно и резче.
Далее следует откровенная ложь о якобы мирном революционном движении до 18го года. К теме это отношения не имеет, но оратора характеризует вполне определённо.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Макс » 19.03.2012, 08:26

А тут факты ненужны. Нам уже свинью подложили (в виде "Базы НАТО"). По ситуации видно кто в доме хозяин - явно не МЫ. Меня в войсках РФ учили так: "Самый страшный Враг для России - НАТО".
Аватара пользователя
Макс
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 08.11.2010, 17:04
Откуда: Саратовская обл.

Сообщение GoBlin » 19.03.2012, 08:31

Макс писал(а):А тут факты ненужны.


Вопросов больше не имею :)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Четвертый » 19.03.2012, 11:19

Как бы то ни было, создадут они базу, или отступятся бзднув, чтобы организовать ее с меньшей оглаской в другом месте, или еще что-нибудь - нам по-любому готовиться. Так же пахать и сеять, детей рожать, да на черный день запасы делать.
Вложения
809fafbfd8f9.jpg
Четвертый
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.02.2011, 11:51

Сообщение GoBlin » 19.03.2012, 11:30

Четвертый писал(а):создадут они базу, или отступятся


Они не намереваются устраивать базу в Ульяновске ee,)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 19.03.2012, 18:12

Вот такие "нелетальные грузы"...




C характеристиками Lockheed C-5 Galaxy можно ознакомиться здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-5_Galaxy
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 19.03.2012, 18:48

И что в ролике? потенциальная вместимость этого транспортника, да. И голословные утверждения о "базе НАТО".
Будущее же соглашение касается перевозок только нелетальных грузов. :read:

Авторы статьи, на которую ссылка в описании ролика, либо некомпетентны, либо нарочно дезинформируют - на территории Ульяновской области находятся по меньшей мере семь в/ч.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9261
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..


Пред.След.

Вернуться в Новости



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]