НАТО засядет в Ульяновске

Новости мира, касающиеся мировых угроз, кризисов, бедствий и т.п.

Сообщение dj57rus » 20.03.2012, 13:00

GoBlin писал(а):Они не намереваются устраивать базу в Ульяновске

Разумеется, сразу создавать базу они не будут. Правительство все делает постепенно - сначала транзит, а потом и все остальное появится...

GoBlin писал(а):И что в ролике? потенциальная вместимость этого транспортника, да. И голословные утверждения о "базе НАТО".Будущее же соглашение касается перевозок только нелетальных грузов.

dj57rus писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-5_Galaxy

Такой самолет совершенно точно никто не будет использовать для перевозки всякой нелетальной чепухи. Тем более, при заявленных объемах грузоперевозок - десятки транспортников в день..



Даже если допустить, что о создании военной базы речь действительно не идет, а создается "всего лишь"перевалочный пункт НАТО для транзита грузов НАТО из Афганистана в Европу. Как этот "облегченный вариант" скажется на стратегической безопасности России:


Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49


Сообщение GoBlin » 20.03.2012, 13:42

dj57rus писал(а):сначала транзит, а потом и все остальное появится...

Это такие же домыслы. Либо ясновидение :-)
dj57rus писал(а):Такой самолет совершенно точно никто не будет использовать для перевозки всякой нелетальной чепухи

Учитывая, что нелетальная чепуха бывает и подороже, и покомпактнее боеприпасов - легко.
Для вывоза подходят те же MRAPы, о перевозке которых недавно особо договаривались.






По ролику - сильное предположение о наличии на каждом транспортнике разведывательной аппаратуры. Мощно. Учитывая, что воздушный транзит происходит давно (см. предыдущие сообщения), и почему-то раньше депутат не волновался по этому поводу, а вот перевалочный пункт в Ульяновске натолкнул-таки его на мысль об авиа-шпионаже. Ну и тот факт, что депутат говорит о переброске грузов в афганистан, а не из него, заставляет предположить, что он не совсем в теме.






Ещё раз обозначу свою позицию. Я согласен с тем, что любое проявление поддержки НАТО - во вред России. Так что паниковать надо было ещё в 2009м и раньше, Ульяновск тут погоды не делает. Но не согласен с высасыванием из пальца предсказаний о будущем этих соглашений, не согласен с выдачей домыслов за факты.

Пиндосам надо побыстрее и подешевле выволочь из афганистана шмотки. Выволакивать этим путём снаряды они не собираются и речи об этом не ведут. Создавать базу они не могут быть заинтересованы потому, что это не соответствует критерию "подешевле".
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Макс » 20.03.2012, 15:07

GoBlin писал(а):Это такие же домыслы. Либо ясновидение :-)

Любые телодвижения НАТО у нас в стране - уже криминал.
Хоть некоторые товарищи и будут возмущаться, скажу "НАТО в Ульяновске - это диверсия".
Вот такой я блин шизонутый :crazy:
Аватара пользователя
Макс
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 08.11.2010, 17:04
Откуда: Саратовская обл.

Сообщение dj57rus » 20.03.2012, 16:29

Еще раз о нелетальной чепухе. Все грузы, которые получает ведущая войну армия, в конечном итоге предназначены для достижения победы в войне, а она достигается уничтожением противника. Поэтому не летальных военных грузов не существует. Это во-первых.

Во-вторых,
GoBlin писал(а):Пиндосам надо побыстрее и подешевле выволочь из афганистана шмотки.

Расстояние от Кабула до Ульяновска составляет 2700 километров, а база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в "транзитный центр" эту базу, либо воспользоваться базами НАТО в Греции, Болгарии или Румынии. Радиус действия военно-транспортного самолета США С-17 (4 445...5 190 км.) вполне позволяет достигать этих стран. Также, как и вышеупомянутый Lockheed C-5 с дальностью действия до 5 526 км. Зачем перевозить грузы через всю Россию в Европу, когда целесообразней было бы перевозить их напрямую?
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 20.03.2012, 16:47

dj57rus писал(а): не летальных военных грузов не существует. Это во-первых.


Как же заблуждаются дипломаты и военные, которые на полном серьёзе обсуждают разные условия договоров для разных грузов :) И повторюсь - viewtopic.php?p=37697#p37697




dj57rus писал(а):база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в "транзитный центр" эту базу,


Могли бы, если б не Иран на пути полёта, например, да и Сирия (карта на первой странице темы). И если б не необходимость дополнительной перегрузки на турецких проливах.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 20.03.2012, 17:32

GoBlin писал(а):
dj57rus писал(а):база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в "транзитный центр" эту базу,


Могли бы, если б не Иран на пути полёта, например, да и Сирия (карта на первой странице темы). И если б не необходимость дополнительной перегрузки на турецких проливах.

Однако, упоминаемая карта показывает обратное - действующие воздушные линии идут в обход Ирана и Сирии.
Дополнительные перегрузки в Ульяновске и Риге/Таллине - это, вне всяких сомнений, быстрее и дешевле :crazy:
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 20.03.2012, 19:25

dj57rus писал(а):Однако, упоминаемая карта показывает обратное - действующие воздушные линии идут в обход Ирана и Сирии.


Вот поэтому через Ульяновск и ближе :idea:

dj57rus писал(а):Дополнительные перегрузки в Ульяновске и Риге/Таллине - это, вне всяких сомнений, быстрее и дешевле :crazy:


Совершенно верно, перегрузка в пределах готового транспортного узла быстрее, чем перевозка с базы до порта (Инчирлык-Аден, скажем), а перегрузка с ж/д на корабль дешевле, чем преодоление пролива по схеме ж/д-паром-ж/д (если говорить о переброске через проливы).
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 22.03.2012, 15:46

НАТО в Ульяновске: Мифы и реальные намерения

Рогозин обещает, что через этот город из Афганистана будут возить «туалетную бумагу». А на самом деле?

Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.

Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента (см. его записи в Твиттере), было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивает наступательные ресурсы по периметру нашего государства.

Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.

Миф №1. «Это всего лишь перевалочный пункт». Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: «Надоело читать «про базу США под Ульяновском». Объясняю: речь идет о т.н. «мультимодальном транзите нелетальных грузов». Перевожу на русский». Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из «транзитного центра» в гражданский «центр коммерческого транзита», чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют «объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества». Нужно ли напоминать, что миролюбивый термин «бесполетная зона» для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО.

Миф №2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию.

Миф №3. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния – мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чтобы Вашингтон ответил на серьезные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое – это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного альянса на нашей территории?

Миф №4: «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы – НАТО будет рекрутировать на службу россиян. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Втягивание в операции США и НАТО противоречит интересам военной безопасности России – нужно ли говорить столь элементарные вещи?

Миф №5. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». Среди рассекреченных «Викиликс» документов имеется специальная докладная записка так называемой «Красной ячейки» (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции «чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы», и делать акцент на том, что «Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой». Для немцев у «Красной ячейки» другие аргументы: «Поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев». У США и НАТО было 10 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.

Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае – это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. «Этот транзит – коммерческий», – подчеркивает Рогозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?!

Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский прием для коррумпирования чиновников. Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов.

А какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.

Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.

Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 22.03.2012, 16:22

Миф №2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию.


С Турцией вроде разобрались. Авторы статьи утверждают, что до Европы лететь ближе, чем до Ульяновска - похоже, они сами не смотрели на карту, на которую предлагают взглянуть читателям.

В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой.


Из какого, кхм, пальца они это высосали? :wall:
Номер первый - то же самое. Рогозин о процессе перевозки, авторы об объектах.
Номер пять - первый раз слышу.
Авторы постоянно упоминают снабжение контингента в Афганистане - алё, речь про вывод оттуда! Преступление против безопасности России давно уже совершено, грузопоток идёт полным ходом, Ульяновск ничего не меняет вообще.

А какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ?


Авторы даже не в курсе - Силы ОДКБ задействованы в обеспечении транзита в Афганистан невоенных грузов.
Будучи настолько некомпетентными, писать патриотическую статью - означает дискредитировать патриотическую позицию.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 22.03.2012, 20:55

GoBlin писал(а):С Турцией вроде разобрались. Авторы статьи утверждают, что до Европы лететь ближе, чем до Ульяновска - похоже, они сами не смотрели на карту, на которую предлагают взглянуть читателям.

Замечу, что имеется
dj57rus писал(а):давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит
.

GoBlin писал(а):
В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой.

Из какого, кхм, пальца они это высосали?

Предлагаю доказать обратное - что самолеты НАТО не смогут провезти в Ульяновск все, что угодно. :crazy:

GoBlin писал(а):Рогозин о процессе перевозки, авторы об объектах.

Отнюдь, и Рогозин, и авторы пишут именно об объектах. База "Манас" в Киргизии официально называется "транзитным центром". В Ульяновске также создается "транзитный центр" - фактически база НАТО.

GoBlin писал(а):Ульяновск ничего не меняет вообще

Налицо попытка подмены понятий, попытка смешать сквозной транзит и создание "транзитного пункта" aka базы НАТО в Ульяновске.


Силы ОДКБ задействованы в обеспечении транзита в Афганистан невоенных грузов

По ссылке читаем:
Мы должны исходить из того, что сегодня на территории Афганистана силы содействия пытаются обеспечить стабильность и борются с террористическими группами, в том числе с талибами. Поэтому это не наши враги, отметил Бордюжа

:sarcastic:
Феерический пассаж! Особенно на фоне давно принятого США и НАТО решения вернуть талибов во власть. Интенсивные переговоры американцев с талибами идут уже 3 года.
А год назад Обама официально заявил о необходимости прийти с талибами к соглашению. А два месяца назад вице-президент США Байден просто уже, между делом, заявил, что США и талибы больше не враги: «Сам по себе Талибан нам не враг. Это важно. Президент никогда не заявлял, что Талибан угрожает нашим интересам…».
:crazy:
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 23.03.2012, 07:59

Маршрут через Пакистан не знаю, как прокомментировать, не встречал упоминания об этом. Возможно, переговоры о транзите через Ульяновск начались в то время, когда Пакистан упорствовал.

dj57rus писал(а):Предлагаю доказать обратное - что самолеты НАТО не смогут провезти в Ульяновск все, что угодно.


Не вижу смысла доказывать то, что заложено в соглашения. Вероятности нарушения соглашений, замечу, никто не отменял.

dj57rus писал(а):Отнюдь, и Рогозин, и авторы пишут именно об объектах.


А я всё же настаиваю, что о разных вещах они пишут. Читаем выше в теме - это и есть официальная терминология. Вот сообщение Рогозина - твиттер и ещё одно.

dj57rus писал(а):Налицо попытка подмены понятий, попытка смешать сквозной транзит и создание "транзитного пункта" aka базы НАТО в Ульяновске.


Транзит идёт давно, и упрощение транзита через Ульяновск ничего не меняет. Про базу см. выше.

dj57rus писал(а):По ссылке читаем:


По ссылке мы убедились в том, что партнёры по ОДКБ давно взаимодействуют с НАТО, и соответственно, авторы статьи некомпетентны в существующей обстановке, раз задают вопрос "какой пример подаст Россия партнёрам по ОДКБ".
Комментировать сообщения американцев о том, что талибы больше не террористы, нет смысла.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Четвертый » 23.03.2012, 08:29

«Чаем не угостите, так холодно, что и переночевать негде» - Статья не о рогозинских туалетах и о том почему это не так, там упомянуты фамилии и организации-участники антироссийского лобби.

Вообще странно, не правда ли, что нам наше собственное правительство навязывает такое "партнерство"? Да какие они нам партнеры?! Они там педерасты через одного, они живут за счет грабежа и насилия, а нам их наши "слуги народа" в друзья навязывают..Дак чьи же тогда вопрос опять жеж встает они все-таки слуги?
Еще страннее это когда рядовые граждане защищают такие решения. Казалось бы ну им-то на#рена?! Наверное просто не хотят признавать истинное положение вещей потому что боятся. Боятся узнать что существует иная реальность, отличная от матрицы закладываемой им в головы средствами формирования массового сознания.
Четвертый
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.02.2011, 11:51

Сообщение GoBlin » 23.03.2012, 08:37

Мне вот ничуть не странно, что граждане руководствуются фактами, а не пустыми домыслами, которые выдаются за "истинное положение вещей".

Интересно, что именно "средства формирования массового сознания" наперебой повторяют басню о "базе НАТО в Ульяновске". Несмотря на то, что это никак не стыкуется ни с тем, что просят пиндосы, ни с тем, что с ними обсуждает МИД.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Четвертый » 23.03.2012, 08:49

Да о чем с ними вообще разговаривать?!

Анекдот есть такой старый детский, о том как Вовочка у учительницы в пупке поковырялся.

"Истинное положение" - если я назову вещи своими именами сообщение сотрут просто.

Интернет это пока не подконтрольное полностью пространство, хотя работа над этим ведется, причем ударная.
Но сколько лекторату тырнетов не имеет и полностью поддержит партию и правительство в любом деле? Выборы прошедшие не о том ли говорят?
Четвертый
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.02.2011, 11:51

Сообщение GoBlin » 23.03.2012, 09:41

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/89 ... C90052BF8B

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с публикациями в ряде киргизских СМИ о порядке транзита из Афганистана грузов НАТО с использованием аэропорта в Ульяновске

585-22-03-2012

В некоторых киргизских СМИ недавно появились тенденциозные комментарии к выступлению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Государственной Думе 14 марта с.г. по вопросу о предполагаемом запуске Россией упрощенного порядка транзита из Афганистана грузов НАТО с использованием российского аэропорта в Ульяновске. При этом пробрасывается тезис о якобы проводимой Россией политике «двойных стандартов»: Москва, дескать, всячески пытаясь «выжить» американский Центр транзитных перевозок (ЦТП) в аэропорту «Манас» из Киргизии, стремится к коммерческой выгоде, «подсовывая» американцам в качестве альтернативы российский аэропорт. Речь якобы идет чуть ли не об открытии базы США или НАТО в Ульяновске.

В этой связи хотели бы отметить следующее.

Базовой для решения и в Москве, и в Бишкеке вопросов транзита является резолюция 1386 СБ ООН от 2001 г., призывающая оказывать МССБ «такую необходимую помощь, которая может потребоваться, включая предоставление разрешений на пролет самолетов и транзит».

В случае с Россией, на саммите Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. (на основании постановления Правительства от 28 марта 2008 г. № 219) были оформлены договоренности об упрощенном порядке железнодорожного транзита нелетальных (невоенных) грузов МССБ в Афганистан, а на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 г. (на основании постановления Правительства от 17 ноября 2010 г. № 926) – о распространении такого порядка на транзит в обратном направлении – из Афганистана и его применении к бронированным транспортным средствам с усиленной противоминной защитой. Подчеркну: речь идет о транзите только невоенных грузов.

Наряду с договоренностями с НАТО о наземном транзите грузов нелетального характера в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией.

В мае 2011 г. в ответ на обращение руководства НАТО компетентными российскими ведомствами проработаны условия осуществления на одном маршруте упрощенного порядка комбинированного транзита железнодорожного, автомобильного и воздушного – для невоенных грузов МССБ. Соответствующий проект постановления находится на рассмотрении Правительства Российской Федерации. Оптимальным местом перегрузки был определен аэропорт «Восточный» г. Ульяновск.

Подчеркну: речь никоим образом не идет об объекте инфраструктуры НАТО или какого-либо иностранного государства. Под цели возможного транзита предполагается задействовать исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения – склады временного хранения и пр. Транзит будет осуществляться под нашим таможенным контролем. Ни военного, ни гражданского натовского персонала там не предусматривается.

Что касается нашей позиции по ЦТП в аэропорту «Манас», где на сегодня размещается порядка 1300 военнослужащих США, то мы считаем, что параметры и сроки деятельности этого Центра должны быть обусловлены целевыми задачами стабилизационных усилий МССБ в Афганистане. Исходим из того, что необходимость в Центре отпадет в связи с планируемым выводом воинского контингента США из этой страны. Нами было положительно воспринято заявление киргизского руководства о намерении не продлевать в 2014 году срок действия соглашения с США по Центру транзитных перевозок в аэропорту «Манас» и трансформировать этот объект в гражданский международный транспортный узел без какой-либо военной составляющей. Это – разумный подход. Он отражает стратегический выбор Киргизии в пользу обеспечения своей безопасности собственными силами и с опорой на союзнические отношения в рамках ОДКБ. В условиях шаткой стабильности на подступах к центральноазиатскому региону и особого внимания международного экстремистского «интернационала» к военным объектам нерегиональных государств указанный подход считаем полностью отвечающим интересам киргизского народа и его ближайших соседей.

22 марта 2012 года
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 23.03.2012, 17:49

21.03.2012 20:07 | "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/870551-echo/

И.ВОРОБЬЕВА:
<...>
Сегодня лидер КПРФ Геннадий Зюганов фактически обвинил Путина в сговоре с США, написав в своем «Твиттере»: «База НАТО в Ульяновске - подарки от Путина США за признание выборов. За это мадам Клинтон и поздравляла премьера» - довольно жесткое высказывание. С чем это связано?

В.КАШИН: Полагаю, что в последний период времени эта тема стала очень обсуждаема во всех регионах России. В Ульяновске прошли первые митинги, сегодня прошло заседание Краснодарской краевой думы, она также приняла соответствующее решение – вся дума против того, чтобы в Ульяновске в одном из центров нашей России, который имеет к оборонной проблеме непосредственное отношение, появилась база НАТО.

И.ВОРОБЬЕВА: Перевалочный пункт.

В.КАШИН: Ее могут называть «перевалочный пункт», но я лично задавал Лаврову в ГД вопрос и он вынужден был признать, что будет военный контингент, который на поездах будет добираться до Ульяновска. У нас там уникальная точка, Ульяновск-Восточный – это самый крутой аэродром, сама большая протяженность взлетной полосы. У нас в этом регионе производятся противоракетные системы, транспортные самолеты, есть бригада ВДВ, я уже не говорю об оружейном комплексе. То есть, это равносильно тому, что США несколько лет назад хотели присесть у нас в Арзамасе для проведения учений с тяжелой техникой. И тогда мы подняли не только Нижний Новгород, но и всю Россию, и не допустили проведения подобных учений. Мы связываем это не только с тем, что в стратегическом регионе появляется база НАТО с точки зрения национальной безопасности, хотя здесь уместно напомнить, что и гражданская война начиналась в 18-м году с мятежа чехословацкого 60-тысячного корпуса, который тогда перебрасывался из Владивостока в Париж. И должен сказать, что мы опасаемся не только военного, разведывательного вмешательства, но мы сегодня знаем – буквально на днях Иванов еще раз подтвердил, что сто тысяч молодых людей у нас гибнут ежегодно от наркотрафика. Когда мы сделали анализ, мы увидели, что в несколько раз с тем, как появились американцы в Афгане, увеличилось производство не только сырья, но и качественного наркотика, высококачественного героина. И что современные лаборатории, которые работают в этом плане, работают на совершенных технологиях именно в успешно развитых странах.

Полностью - по ссылке.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 23.03.2012, 18:17

лично задавал Лаврову в ГД вопрос и он вынужден был признать, что будет военный контингент, который на поездах будет добираться до Ульяновска.


Больше похоже на то, что не до Ульяновска, а из Ульяновска, и не контингент, а транзитные пассажиры, которые выводятся/вывозятся из Афганистана :) "Йеху мацы" и его гости, как всегда, в трёх словах путаются.

 немного дискредитации
И снова откровенная историческая ложь подрывает доверие к словам депутата: ещё в 1914м В.И.Ульянов призывал "превратить войну империалистическую в войну гражданскую". Он своего добился, нечего на чехов кивать.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение ariel » 24.03.2012, 09:28

Друзья,чтобы понять что происходит и почему, как нам кажется сдаются позиции зайдите на ю-туб, посмотрите видео-репортажи: Жириновский:"Что планируют евреи-хасиды в России", лекции Ефимова В.А. (2010.12.15) - Глобальное управление, Ряд лекций Дэвида Айка. Хорошо бы еще прочесть книги Бьюкинена _ "Смерть Запада", Люпен - "короткие выводы", Дэвид Роткапф - сверхкласс, ну и на закуску Карл Саган - " Драконы Эдема". Глаза открывает конкретно на происходящее, но извечный вопрос "Что делать?"- остается.
ariel
 

Сообщение GoBlin » 25.03.2012, 19:15

21/03/2012

Как разъяснил ранее председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов (КПРФ), планируемый к созданию "перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой НАТО и США". По словам парламентария, "содействие в обеспечении транзита через российскую территорию для нужд контингентов международных миротворческих сил безопасности (МССБ) осуществляется в рамках межправительственных соглашений с Германией, Францией, Италией, США, Испанией и Швецией о воздушном транзите военного персонала и имущества".

<...> еще в 2003 году министром обороны США Дональдом Рамсфельдом была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развертывания и тылового обеспечения вооруженных сил в регионе конфликта через "накачку" узлов сети необходимыми живой силой и техникой.

<...> Таким образом, дело тут не в базе как городе с пушками, аэродромом и военными, а в самой сети глобального военного присутствия НАТО.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/21/959934.html






qy,)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9263
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Четвертый » 26.03.2012, 18:30

Наверное лучшая статья за базу в Ульяновске - http://blogs.mail.ru/mail/edik_kaziev/7 ... 4EBC0.html
Заодно и про Сирию есть немного.
Четвертый
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.02.2011, 11:51


Пред.След.

Вернуться в Новости



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]