Обитаемые

Раздел для общения, споров и обмена мнениями между собой на любые темы (модерация минимальна, счётчик сообщений отключен)

Сообщение haiku » 12.09.2009, 23:43

Натолкнулся давно, вот решил вынести на суд
комьюнити/
Насколько жизнеспособна идея, вот такого длительного обитания/
Сразу внесу ясность qf,) Над военными базами не летаем!

итак
http://www.id4.ru/obitaemoe-oblako/
этакий летающий кибуц :D

с размерениями авторы, имхо перебрали
40-60 челавекам реально осилить постройку такого дива, на паях :wink:
5-6$ млн, чем не элитный "жилой дом"

предвосхищая коменты некоторых камрадов о высокой уязвимости и низком уровне защиты от проникающей радиации/
любой объект уязвим, а дирижабль -этакое перекати поле
ядрена не самый вероятный вариант БП
социально-техногенный,+эколгический -наиболее вероятен

если проект миксовать, вот с этим
http://www.zerohouse.net/

есть варианты сложностей, с регистрацией этого воздухоплавательного средства...
зато, на покупке земли можно типа сэкономить
0-эмисия СО2, электричество от СБ, ветро-генераторов/-двигателей
да хоть пассивная система защиты от ПЗРК/ЗПУ
от последних -полет на 8000м и вуаля/никакой "шайтан-арба" не достанет

как вариант плавучая посудина
но не в каждый шлюз, пройдет элипсоид вращения с  диаметром под 200м
Последний раз редактировалось haiku 14.09.2009, 17:06, всего редактировалось 1 раз.
haiku
 


Сообщение Postman » 12.09.2009, 23:54

эммм... ну да уязвим такой дивайс, любая диверсия внутри/снаружи обрекает на гибель всех. Любое нападение извне -смерть, такие ла не оборудованны (как правило) средствами защиты от нападения.  Да и условия в которых будет применятся данное устройство? От этого многое зависит.

з.ы. думаю все же слабореально. 1 - финансы, 2- экипаж (он же соплеменники) - в них нужно быть уверенными на все 100%, даже 110%, иначе один захочет на юг, другой на север ))))) где-то так...
з.з.ы. имхо
Последний раз редактировалось Postman 12.09.2009, 23:57, всего редактировалось 1 раз.
Postman
 

Сообщение haiku » 13.09.2009, 00:10

Postman писал(а):эммм... ну да уязвим такой дивайс, любая диверсия внутри/снаружи обрекает на гибель всех. Любое нападение извне -смерть, такие ла не оборудованны (как правило) средствами защиты от нападения.  Да и условия в которых будет применятся данное устройство? От этого многое зависит.

з.ы. думаю все же слабореально. 1 - финансы, 2- экипаж (он же соплеменники) - в них нужно быть уверенными на все 100%, даже 110%, иначе один захочет на юг, другой на север ))))) где-то так...
з.з.ы. имхо


простите коллего, социальные аспекты обсуждаем в иных разделах
насчет диверсий тож

защита от зениток полет выше 3000м от 99% мелкокалиберного и  крпнокаллиберного стрелкового избавляет
и потом организационно, там где пуляютт -не летать

а в воздушных корридорах очень даже безопасно
вариант -такое есть мало у кого/ касаемо финансов, вилла, квартиры тоже не бесплатны :wink:

лайнер круизный,  почти в милю длинной уже построен
время правдо не способствует новациям, но
кому сейчас легко?


там текстовку подправил
в мирное время этакий летающий дом, в угрожаемый период -привантовать в подходящей ложбинке
ударные волны, озверевшие сапиенсы итп
Последний раз редактировалось haiku 14.09.2009, 16:51, всего редактировалось 1 раз.
haiku
 

Сообщение SPIDER-T1 » 10.10.2009, 22:20

Я тут фильму посмотрел документальный:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2219402

Походу при яденом конфликте, пипец планете. Так что выход для двуногих мирных гуманоидов только один:

Строим летающий город и гудбай Солнечная Система.
Изображение
Последний раз редактировалось SPIDER-T1 10.10.2009, 22:39, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение SPIDER-T1 » 01.11.2009, 18:50

А ось таки технологія, яка дозволить створити літаюче місто:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=736898
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение fram » 01.11.2009, 19:25

ну пока замкнутый цикл не могут сделать даже для пары человек. Так что для пары миллионов, да еще чтобы летал...да чтобы летал далеко...это пока врядле
fram
 

Сообщение SPIDER-T1 » 02.11.2009, 00:00

Ну полностью замкнутый цикл, не обязательно. Просто я так прикинул, что лучшим убежищем от проблем на земле может быть только убежище в воздухе. Куда одичавшие собратья не смогут добраться, да и землетрясения и потопы не страшны. Кроме того можно приземлятся в любой точке планеты, создавать там плантации собирать урожай и опять улетать.
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение fram » 02.11.2009, 00:14

агагаа...как бы мы-люди, не оказались чьим-нибудь урожаем...к примеру, зеленых человечков на тарелках...посеяли..улетели...

Проблема в топливе (ведь это нужно коллосальное кол-во энергии в любом случае)
Урожай - это такая штука, за которой нужно следить круглый год. (Или сделать его достаточно умным, чтобы он сам за собою мог следить.)
Планета может стать не пригодной. Фактически, почти все БП приводят к краху экосистемы....а самый реальный- это война, или глобальное потепление

А улетит ли птичка? Ее же собьют нафиг. Ну или всегда будут те, кто может сбить...а то летают тут всякие...

...и кто полетит? Или это типа всемирный проект?
..и на сколько полетит? А то вот одни улетели, а после назад в 60х...а тут какбэ занято оО
(на ссылки зайти не могу пока...на постой пишет о перегрузе серва)
Последний раз редактировалось fram 02.11.2009, 00:17, всего редактировалось 1 раз.
fram
 

Сообщение SPIDER-T1 » 02.11.2009, 00:39

Поссылке вот описание:

Cамолёты, которые никогда не летали - Атомолет / Planes That Never Flew.

Год выпуска: 2007
Жанр: Документальный фильм
Продолжительность: 00:46:35

Описание: Американское правительство решило создать самолёт способный летать в воздухе неделями,месяцами, Работающий лишь на атомном реакторе и возможностях экипажа...Идея создания, трудность перед созданием самолета, и конкуренция со стороны СССР

Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: MP3
Видео: 512х384, 25 fps, 880 Kbps
Аудио: 44100 KHz, ,битрейт 127.70 Kbps


А по поводу топлива то эт да проблема, и какой тип движителей тоже пока непонятно как приспособить.

Вопрос как урожай за собой будет следить, так это можно рабов юзать чтоб они выращивали урожай и потом приносили в жертву типа богам. Так же можно и подключить их что добывали топливо, которое потом богам в жертву, а боги им немного провизии в награду.

Что то мне подсказывает что те кто нас на землю поселил таким способом нас и использовали.
Последний раз редактировалось SPIDER-T1 02.11.2009, 00:42, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение fram » 02.11.2009, 10:33

Фильм про самолеты на ядерной тяге раньше видел. Второй фильм посмотрел...ну что сказать..мы все умрем..и кто-то соберет "душевный урожай".
А вообще, это только замкнутый цикл под землей...но сами понимаете - это анриал. Да и шизики, которые угробят планету с такой же легкостью угробят ковчег...низя давать строить такие ковчеги...а то точно рванут. Вот как сейчас? Россию и Украину пропивают, потому что знают, что в случае чего свалят на Кипр...
fram
 

Сообщение SPIDER-T1 » 07.11.2009, 06:37

Короче я так понял бункер не совсем то что нужно, на некоторое время он возможно защитит. Но эты гады и под землей и в тайге достанут. Самый интересный проэкт как я понял это летающий город.
Вот покопался в нете и нашел пару статей по этому поводу:

Теоретический расчет летательного аппарата: http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/la.shtml
Схема устройства Летающей тарелки: http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/ufo.shtml
Электрореактивный двигатель: http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/nd.shtml

Только одна проблема, кто профинансирует экпериментальную проверку данных выкладок.
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение haiku » 13.04.2010, 17:15

Идея "облаков" спустя квартал, спустилась с небес на землю.
В том числе и по финансовым соображениям. /существенно дешевле!


Из минусов, это по прежнему ОЧЕНЬ необычно

Для начала, в самых общих чертах набросаю концепцию и некоторые детали.
Сначала небольшой экскурс, во вторую половину прошлого века

В конце 1960-х архитектор из Финляндии Матти Сууронен, спроектировал дом, в виде элипсоида вращения ака "тарелочки".
Проект был реализован в пластике, армированом стекловолокном и известен, как  — "Футуро" (Futuro)
дабы не  повторяться, много интересного можно найти в гугле

Наверняка я не одинок, в подобных мыслях. Но сходу результативно нагуглить, не получилось.
когда-то в журнале "ЮТ" бородатых 80-90х попадалась краткая заметка, о плавучем доме (чечевица на понтоне)


С тех пор /конец 60х годов прошлого века/ технологии шагнули далеко вперед
т.е. габариты 8-12 диаметра, высота 4/6м не есть фантастика и что-то невероятное
объем такой чечевицы ~100-350м3, существенно больше существующих мобильных домов и темболее автокемпов
для 3-5 человек условия проживания, довольно длительного
должны быть весьма комфортными

почему чечевица, хотя скорее всего будет полусфера (наподобии возвращаемых аппаратов КА "Союз")
чечевица (полусфера, геокупол) разделена на комнаты-сектора, в цетре кают-компания, меньшего радиуса
округлой формы
у округлой формы домика, еще плюс - его довольно легко ориентировать, по сторонам света (относительно опорной поверхности)

энергетика жилого модуля 4-8кВт -СБ, гелио-генератор/стирлинг
изотопную батарею, пока трогать не будем ::) уж очень экзотично


возможность освоения 3 стихий, 4я-космос? весьма фантастично
хотя ХЗ - куда перемещаться прийдеться.

вес мобильного жилого модуля /далее просто модуля/ ограничен грузоподьемностью современных вертолетов.  8-12т

из преимуществ
если кратко -наибольший объем, при сравнительно небольших размерениях и наименьшей внешней площади стен и основания дома(модуля)-пока все.

из существенных минусов, они вытекают из преимуществ - негабаритность домика, жд и авто-транспорт сразу отказать, пост-БП почти исключено
дирижабли то такое... неизвесно когда и будут-ли?
экраноплан?
дальше, путем добавления разовью -успех или разговор сам с собой :)

мне интересно мнение камрадов, конструктивная критика
насколько по деньгам, обойдеться подобное решение

имхо - не дороже/не намного дороже обычных жилых/мобильных домов

ключевой момент - мобильность, хоть и ограниченная (в основном толщиной кошелька)

при случае модуль легко маскируем, заглубляем, перемещаем в другое (укромное) место

давеча натолкнулся, на это
http://www.antula.ru/site-rielter_48.htm
правда там все весьма расплывчато

кстати, на Чукотке там чего эти дизайнеры наваяли?
" - Ноосферный дом – это не только занимательный проект, но и реальность России. Первые подобные сооружения уже появились на Чукотке, дальневосточном полуострове, который является зоной сейсмических рисков и прочих природных неприятностей."
впрочем сейчас погуглю
Последний раз редактировалось haiku 13.04.2010, 18:06, всего редактировалось 1 раз.
haiku
 



Вернуться в Флудильня



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yahoo [Bot]