Будет ядерная война, или нет

Раздел для общения, споров и обмена мнениями между собой на любые темы (модерация минимальна, счётчик сообщений отключен)

Сообщение GoBlin » 10.05.2009, 22:41

spyder писал(а):Психов и маньяков в политике никто не отменял...


Есть добрая традиция - держать между этими психами и красной кнопкой адекватных людей в униформе.

spyder писал(а):Система ПРО случайно не один из тех способов, которые должны нарушить паритет и обеспечить победу одной из сторон (пусть даже торитически)?


Нарушить паритет - да. Обеспечить победу - нет.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..


Сообщение spyder » 10.05.2009, 23:23

Есть добрая традиция - держать между этими психами и красной кнопкой адекватных людей в униформе.


Не хочу никого обидеть (особенно GoBlin), но адекватных людей в униформе встречал очень редко, взять например майора который грел руки (холодно ему было) над СВЧ излучателем и прапора который выходил в дверь на высоте 3-х метров (два раза!!!) на своей даче.

Прим.: майор делал это абсолютно трезвым, прапор в сильном подпитии.
spyder
 

Сообщение spyder » 10.05.2009, 23:26

Нарушить паритет - да. Обеспечить победу - нет.


Так оно и есть, но те кто его нарушает (паритет) скорее всего так не считают, иначе какой смысл его нарушать?
spyder
 

Сообщение GoBlin » 11.05.2009, 08:26

spyder писал(а):адекватных людей в униформе встречал очень редко


Как минимум, два примера - это ещё не миллиард людей. Кроме того, адекватные обычно и заняты делом, а не скучают и пьют от безделья.

ПРО обеспечить победу не в состоянии, она может только уменьшить потери живой силы и мат.средств на своей территории.

spyder писал(а):
Нарушить паритет - да. Обеспечить победу - нет.


Так оно и есть, но те кто его нарушает (паритет) скорее всего так не считают, иначе какой смысл его нарушать?


Смысл - в том, чтобы выторговать себе политические уступки.

***

У нас опять разговор свёлся к странным доводам...
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение spyder » 11.05.2009, 10:39

Кроме того, адекватные обычно и заняты делом, а не скучают и пьют от безделья.


Майор был занят делом - руководил цехом ремонта РЛС.

Смысл - в том, чтобы выторговать себе политические уступки.


Не без этого, но стоит вспомнить две последние программы США (из тех о которых хоть что-то известно), а именно «Подлетное время» и СОИ

«Подлетное время»

В середине 1970-х гг. сначала в США, а затем в СССР были созданы системы лазерного, инфракрасного и телевизионного наведения ракет на цели. Это позволило достичь большой точности их попадания в цели (по разным оценкам — до 30 метров). Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлетном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника.

17 августа 1973 г. министр обороны США Джеймс Шлессинджер выдвинул доктрину «ослепляющего» или «обезглавливающего» удара: поражение командных пунктов и узлов связи противника с помощью ракет средней и меньшей дальности, крылатых ракет, обладающих лазерными, телевизионными и инфракрасными системами наведения на цели. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 г. этот подход был закреплен в ключевых документах по ядерной стратегии США. На этой основе США и другие страны НАТО начали модификацию средств передового базирования (Forward Base Systems) — американское тактическое ядерное оружие, размещенное на территории Западной Европы или у ее побережья. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет способных максимально точно поражать заданные цели.

Эти шаги вызвали опасения в СССР, поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции могли поражать цели в европейской части Советского Союза. В 1976 г. министром обороны СССР стал Дмитрий Устинов, который склонялся к жесткому ответу на действия США. Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооруженных сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий.

Под предлогом модификации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 (SS-4 и SS-5) СССР приступил к развертыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). В декабре 1976 г. ракетные системы были развернуты, а в феврале 1977 г. — поставлены на боевое дежурство в европейской части СССР. Всего было развернуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещенные в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.

Действия СССР вызвали негативную реакцию стран НАТО. 12 декабря 1979 г. было принято двойное решение НАТО — развёртывание американских ракет средней и меньшей дальности на территории стран Западной Европы и одновременно начало переговоров с СССР по проблеме евроракет. Однако переговоры зашли в тупик. В 1983 США разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании, Бельгии и Италии баллистические ракеты средней дальности «Першинг-2» в 5-7 минутах подлета от целей на европейской территории СССР и крылатые ракеты воздушного базирования. Параллельно в 1981 г. США началось производство нейтронного оружия — артиллерийских снарядов и боеголовок ракеты меньшей дальности «Ланс». Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе.

В ответ в ноябре 1983 года СССР вышел из проходивших в Женеве переговоров по евроракетам. Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов заявил, что СССР предпримет ряд контрмер: разместит оперативно-тактические ракеты-носители ядерного оружия на территории ГДР и Чехословакии и выдвинет советские атомные подводные лодки ближе к побережью США. В 1983—1986 гг. советские ядерные силы и система предупреждения о ракетном нападении находились в состоянии повышенной боевой готовности.

Согласно имеющимся данным, в 1981 г. советские разведслужбы КГБ и ГРУ начали операцию ракетно-ядерное нападение (операция РЯН) — наблюдение за возможой подготовкой стран НАТО к началу ограниченной ядерной войны в Европе. Тревоги советского руководства вызвали учения НАТО «Эйбл-Арчер-83» — в СССР опасались, что под их прикрытием НАТО готовится к запуску «евроракет» по целям в странах Варшавского договора. Аналогично в 1983—1986 гг. военные аналитики стран НАТО опасались, что СССР нанесет упреждающий «разоружающий» удар по местам базирования «евроракет». Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и меньшей дальности (Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности).


Стратегическая оборонная инициатива

В 1983 г. администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР. В СССР началась разработка асимметричных контрмер, особую роль среди которых играло увеличение количества РГЧ ИН. Однако в 1985 г. комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ. (Одной из причин была названа невозможность энергетического обеспечения большого количества постоянно пилотируемых космических объектов). В 1986 г. США фактически свернули работы над СОИ.

А теперь выясняется что работы над СОИ никогда и не сворачивались, а наши ракеты вновь у границ.
Последний раз редактировалось GoBlin 18.06.2009, 11:33, всего редактировалось 1 раз.
spyder
 

Сообщение haiku » 10.09.2009, 01:23

SPIDER-T1 писал(а):Интересно зачем писали тогда это постановление?
http://www.mchs.gov.ru/mchs/law/index.php?ID=8554
Весь вапрос, скока денех РЕАЛЬНО, под эти мероприятия выделено!
Если х..ня, так это филькина грамота, хоть и озаглавлена моцно!

Лично я в Украине, буду расчитывать на себя+единомышленников
выбор места, вариант развития поселения, легенда и все такое
haiku
 

Сообщение haiku » 10.09.2009, 01:30

spyder писал(а):
А теперь выясняется что работы над СОИ никогда и не сворачивались, а наши ракеты вновь у границ.

Вы простите, апять про Искандеры бредите? Это пугалка. для стран цетральной Еуропы+ ФРГ
при чем весьма эфемерная.
Для "горячо любимых" пиндосов,это так ...сопутствующие потери

Реально сейчас штаты ждуть, пока под правлением "мудрых", вы сами сибе на 0 не уможите и друг с другом не перегрыземся.
При чем процесс уже начат...
haiku
 

Сообщение BRR76 » 11.09.2009, 05:53

spyder  если не трудно отпишись про 1.4 мт боеголовки что за комплекс?
Peacekeeper LGM-118  10 боевых блоков по 300 кт
Minuteman III  1 боевой блок максимум 475 кт
Trident-2 14 боевых блоков 100 кт либо 8 боевых блоков 475 кт
Tomahawk BGM-109 1 боевой блок 5-200 кт
или подразумевается все боевые блоки в одну точку?
BRR76
 

Сообщение axert » 11.09.2009, 09:03

Реально сейчас штаты ждуть, пока под правлением "мудрых", вы сами сибе на 0 не уможите и друг с другом не перегрыземся.
При чем процесс уже начат...

+1
зачем бомбить и воевать если можно просто задавить экономически, политически и морально...?

процесс не просто начат, его по моему, уже не остановить.
Аватара пользователя
axert
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 22.03.2008, 08:57
Откуда: Sln

Сообщение spyder » 11.09.2009, 10:46

spyder  если не трудно отпишись про 1.4 мт боеголовки что за комплекс?


Trident-2, все блоки в одну точку, я так полагаю что если их равномерно распределить на определенной площади ущерб будет намного больше.
spyder
 

Сообщение fram » 11.09.2009, 12:22

Если задавить не получится (в чем лично я сильно сомневаюсь), то можно и отбомбить...по городам? А какже..и по городам тоже. ЗАчем? Ну уничтожение групных промышленых, и научных центров - это понятно. Но уничтожить железо - это пол беды. Желательно накрыть и тех, кто его делает, и на нем работает. И в итоге имеем разваленую инфраструктуру, полное отсутствие образования, как и отсутствие спецов могущих это востановить. В итоге остается рабое-крестьянская сила на голой и богатой ресурсами земле. Остается только ее организовать.
Вот сгниют ракеты, новые не поставите под ружье...и все...зачем давить экономически, если можно сразу...заодно потренироваться, и других сделать более сговорчивыми...да и дешевле это...утилизация получается....
fram
 

Сообщение BRR76 » 11.09.2009, 13:54

spyder писал(а):Trident-2, все блоки в одну точку, я так полагаю что если их равномерно распределить на определенной площади ущерб будет намного больше.

как я понимаю нам в таком случае светит 14 стокилотонных взрывов (если все боевые блоки дойдут до целей) с незначительным перекрытием зон поражения от этого надо и отталкиваться.
Последний раз редактировалось BRR76 11.09.2009, 13:54, всего редактировалось 1 раз.
BRR76
 

Сообщение spyder » 11.09.2009, 15:36

с незначительным перекрытием зон поражения от этого надо и отталкиваться

Во-во, оттолкнись, и попробуй расчитать последствия такого взрыва. :) Флаг в руки. :) И что означает "незначительное перекрытие зон поражения"? У ядерного взрыва несколько поражающих факторов. Да и 100 кт это совсем не мало, Хиросиме хватило и 20-ти.
У меня мнение такое, никто из нас не может сказать будет ядерная война или нет, но пока существует ядерное оружие и эффективные средства его доставки она ВОЗМОЖНА, в том или ином виде.
Последний раз редактировалось spyder 11.09.2009, 16:07, всего редактировалось 1 раз.
spyder
 

Сообщение BRR76 » 11.09.2009, 15:56

spyder я не говорил что 14-ть 100 кт лучше одной 1,4 мт при увеличении мощности заряда эффективность растет не прямопропорционально, так что 14 по 100 даже хуже в определенном смысле просто меня шокировало заявление о 3000 боеголовок по 1.4 мт
а по поводу возможности яд войны вряд ли ее начало возможно осознано, только случайно
BRR76
 

Сообщение GoBlin » 24.11.2009, 18:58

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР
МАТЕРИАЛЫ РАЗБОРА ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО КОМАНДНО-ШТАБНОГО УЧЕНИЯ "ЗАПАД-77"
МОСКВА, 1977


Установив непосредственную подготовку «западных» к нанесению ядерного удара, «восточные» с 11.29 начали нанесение первого ядерного удара по «западным». Почти одновременно, в 11.30, состоялся первый ядерный удар противника. Ввод в действие ядерных средств сторон принял, по существу, форму встречного удара.

«Западные» нанесли по войскам фронтов и ОБФ в общей сложности 680 ядерных ударов и по глубине страны, до западных областей СССР — около 400 ударов.

Войска «восточных» понесли значительные потери. Сохранили свою боеспособность только 36% соединений. Полностью потеряли боеспособность 31% дивизий. Остальные соединения оказались ограниченно боеспособными.

Полностью потеряли боеспособность 24% ракетных соединений и частей и 70% авиачастей. В полосах фронтов образовались обширные зоны заражения, разрушений и пожаров.

Не менее эффективным был и первый ядерный удар «восточных». 15 дивизий «западных» полностью потеряли боеспособность. Было уничтожено 30 дивизионов оперативно-тактических и тактических ракет (35%), 14 дивизионов ЗУР (33%), 23% тактической авиации и 26% командных пунктов объединений. «Западные» '.потеряли четверть миллиона личного состава.

В целом потери сторон были почти одинаковыми. Однако «восточные» потеряли почти в два раза больше дивизий. Это можно объяснить тем, что при общем, примерно равном балансе ядерных сил, «западные» имели определенное превосходство в тактических ядерных средствах. Вот почему очень важно в период боевых действий с обычным оружием еще до начала ядерного удара нанести максимальное поражение тактическим ядерным средствам противника.




Ссылка - "Материалы по ГСВГ"; документ в прикреплённойм файле.

[вложение удалено Администратором]
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 07.04.2010, 12:38

6 апреля 2010 г.
[url=http://]Во вторник администрация президента США Барака Обамы обнародовала новую ядерную стратегию страны.[/url]

В ее основу легло резкое ограничение ситуаций, в которых США могут применить ядерное оружие.

По словам президента Барака Обамы, отныне использовать ядерное оружие его страна будет только в "самых крайних случаях", под которыми подразумевается, прежде всего, ядерное нападение на США и их союзников.

На атаку с использованием обычного оружия, включая бактериологическое и химическое, Вашингтон обязался отвечать симметрично.

Вместе с тем, новая доктрина не содержит недвусмысленного обязательства никогда и ни при каких обстоятельствах не применять ядерного оружия первыми. В ней содержится одно исключение: страна-агрессор может считать себя гарантированной от ядерного возмездия лишь в том случае, если придерживается положений Договора о нераспространении ядерного оружия.

Белый дом не делает секрета из того, что данный посыл адресован Ирану и Северной Корее.

"Продолжающееся игнорирование международных норм и соглашений с их [Тегерана и Пхеньяна] стороны приведет лишь к их дальнейшей изоляции и нарастанию международного давления", - говорится в документе.

Обнародование новой стратегии прозвучало накануне крупной международной конференции в Вашингтоне по проблемам ядерного нераспространения, и за два дня до подписания нового договора с Россией по ограничению стратегических ядерных вооружений.

Аналогичный документ разрабатывается каждой новой американской администрацией, начиная с 1991 года. Последний вариант ядерной доктрины (Nuclear Posture Review) был подготовлен в 2001 году при Джордже Буше.

Как пишет корреспондент Би-би-си в Вашингтоне Ким Гаттас, новая стратегия отражает реалии изменившегося мира, прежде всего исчезновение глобальной советской угрозы.

Он также полагает, что документ составлен в нарочито осторожных выражениях, чтобы не оттолкнуть ни левых, ни правых.

Ликвидация неясностей

Представляя новую ядерную стратегию на брифинге в Пентагоне во вторник, министр обороны Роберт Гейтс сказал, что она направлена, в конечном итоге, на построение безъядерного мира.

Эксперты считают, что администрация Обамы стремится убедить Москву пойти еще дальше в вопросе сокращения наступательных вооружений.

В интервью газете New York Times Обама заявил, что новая стратегия направлена на ликвидацию двусмысленностей и неясностей, унаследованных от эпохи холодной войны по вопросам применения ядерного оружия.

Президент сказал, в частности, что стратегия в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия будет содержать обязательство не применять такого рода орудие против неядерных государств даже в тех случаях, если они совершат биологическое, химическое или кибернападение на США.

"Я сохраню все инструменты, необходимые для обеспечения безопасности американского народа", - в то же время заявил Обама в беседе с корреспондентом газеты в Овальном кабинете Белого дома.

"Мы будем стремиться к тому, чтобы и дальше уменьшать упор на использование ядерных вооружений […], к тому, чтобы наше неядерные вооружения были эффективным сдерживающим средством во всех обстоятельствах, кроме самых крайних", - сказал президент.

Неядерное наступление

Высокопоставленный представитель американской администрации заявил в марте, что президент Обама собирается пойти на "впечатляющие сокращения" ядерного арсенала США в рамках пересмотра ядерной стратегии страны.

Опираясь на такие крупные достижения последних дней, как новый договор с Россией и новую ядерную доктрину, Обама выступит в качестве принимающей стороны саммита по вопросам ядерной безопасности, который открывается в Вашингтоне 12 апреля.

В течение двух дней участники саммита будут обсуждать такие вопросы, как меры по предупреждению актов ядерного терроризма и усиление режима охраны ядерных материалов и объектов.

Среди участников саммита, прибывающих в американскую столицу, будет лидер КНР Ху Цзиньтао, на которого в настоящее время оказывается сильное международное давление с целью побудить Китай присоединиться к новым санкциям в отношении Ирана, отказывающегося ограничить исследования в ядерной области.

В ядерной стратегии Обамы высказана озабоченность в связи с "отсутствием прозрачности" ядерной доктрины КНР и неясностью масштабов и темпов строительства китайских ядерных сил.

На саммит прибудут также президент Франции Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель. В конференции примут участие высокопоставленные представители Индии и Пакистана.

В настоящее время США располагают примерно 2200 ядерными зарядами, в то время как Россия имеет около 3000 боеголовок.

Белый дом также добивается от сената ратификации Договора о полном запрете на ядерные испытания, который запрещает любые испытательные ядерные взрывы как в военных, так и в мирных целях.

Сокращать до конца

Инициатива Обамы призвана, помимо прочего, убедить Россию не останавливаться на тех уровнях сокращений ядерных вооружений, которые будут зафиксированы в новом договоре о СНВ, передает Ассошиэйтед пресс со ссылкой на администрацию Обамы.

Нажать В конце марта была объявлено о том, что 8 апреля американский лидер и российский президент Дмитрий Медведев подпишут в Праге договор, обязывающий каждую из стран уменьшить численность своих развернутых ядерных зарядов до 1550 единиц.

Но Обама называл это соглашение с Россией частью долгосрочного процесса, который в конечном итоге должен привести к полной ликвидации ядерного оружия во всем мире, а в Москве на эту идею смотрят скептически, во всяком случае в отсутствие жестких гарантий неразвертывания американской системы противоракетной обороны в Восточной Европе.

Как говорил премьер-министр России Владимир Путин вскоре после программной речи Обамы, в принципе он не против всеобщего ядерного разоружения.

"Но никто не должен злоупотреблять этим и пользоваться этими терминами и этим направлением в международной философской мысли для того, чтобы решать какие-то свои эгоистические задачи", - сказал Путин в интервью японским СМИ в мае прошлого года.

В декабре российский премьер Нажать развил эту мысль, говоря о том, что противоракетный щит опасен, даже если он сам по себе не направлен против России, как настаивает Вашингтон.

"Создав над собой такой зонтик, партнеры могут почувствовать себя в полной безопасности и будут делать, что хотят", - считает Путин.

По данным Федерации американских ученых, на данный момент Россия имеет примерно 2800 ядерных боезарядов, США - 2200, Франция - 300, Китай - 180, Британия - 160, Израиль - 80, Пакистан и Индия - по 60, Северная Корея - 10.




07.04.2010
«Коммерсантъ»

В России возможность применения ядерного оружия описывается в принятой в феврале 2010 года военной доктрине. Москва может использовать стратегические силы "в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".

В 2009 году Китай опубликовал очередную Белую книгу по национальной обороне. В ней говорится, что Пекин не будет наносить ядерный удар первым и его арсенал "не нацелен на какую-либо страну". Одновременно отмечается, что стратегические силы КНР готовы к контратаке, чтобы "удержать врага от использования ядерного оружия".

Франция с 1970-х годов опиралась на принцип, известный как "слабый сдерживает сильного". Он подразумевает, что страна должна быть в силах нанести неприемлемый по своим последствиям ответный удар любому агрессору. Помимо этого в 2006 году президент Жак Ширак заявил, что в ответ на террористические действия со стороны других государств страна может использовать "выходящие за рамки конвенций средства".

В марте 2002 года секретарь по обороне Великобритании Джефф Хун сделал ряд заявлений, из которых следовало, что страна сохраняет за собой право использовать ядерное оружие против государства, не располагающего таким оружием, и может нанести удар — "если имеются надежные свидетельства неизбежности атаки".

Проект ядерной доктрины Индии был опубликован еще в августе 1999 года, но пока не принят. В документе провозглашается, что Дели может нанести ядерный удар только в ответ и берет на себя обязательства не применять оружие массового поражения против стран, которые им не располагают.

Пакистан, как заявил в 1998 году глава МИД страны Шамсад Ахмад, оставляет за собой право на нанесение упреждающего ядерного удара.




07.04.2010
«Коммерсантъ»

Первые документы, регулирующие применение ядерного оружия, были приняты при президенте Гарри Трумэне и предусматривали нанесение превентивного удара по СССР, пока он сам не создал атомную бомбу. По мере роста арсенала масштабы такого удара увеличивались. Так, в 1945 году планировалась атомная бомбардировка 20, а в 1948 году — уже 70 советских городов.

См. на цианет "ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО РУССКИМ ГОРОДАМ"

В январе 1954 года, после появления ядерного оружия у СССР, госсекретарь Джон Даллес обнародовал концепцию "массированного возмездия".

В декабре 1960 года при президенте Дуайте Эйзенхауэре принят первый единый комплексный оперативный план, предусматривавший ведение тотальной ядерной войны против СССР, Китая и их союзников. Утвержденный Джоном Кеннеди в 1962 году следующий план учитывал стратегию "гибкого реагирования", допускавшую возможность не только всеобщей ядерной войны, но и ограниченное применение оружия массового поражения. Последующие планы принимались исходя из концепции "выбора целей" и трех вариантов ударов: превентивного, ответно-встречного и ответного.

В 1971 году при Ричарде Никсоне принята стратегия "реалистического устрашения". Она была нацелена на ядерное превосходство над СССР путем резкого наращивания вооружений.

В 1984 году при Рональде Рейгане введена стратегия "прямого противоборства". США должны были иметь возможность принудить СССР в короткие сроки прекратить военные действия на своих условиях.

В 1994 году президент Билл Клинтон одобрил первую версию Nuclear Posture Review. В ней говорилось о снижении роли ядерного оружия, но признавалось его значение для "сдерживания и устрашения" и допускалось применение для защиты страны и союзников.

В 2002 году при Джордже Буше-младшем была обнародована вторая версия Nuclear Posture Review. Документ закреплял возможность применения ядерных сил против неядерных государств, назывались конкретные ситуации для удара и потенциально опасные страны.


Последний раз редактировалось GoBlin 07.04.2010, 12:41, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..


Пред.

Вернуться в Флудильня



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]