мысли вслух

Проблемы современного общества (оперируйте фактами, без клеветы, экстремизма, и политики).

Сообщение Предвестник » 21.10.2008, 17:42

Сергей Чибисов. Зачем Кремлю либеральная партия
Автор Редсовет   
19.10.2008 г.
Вряд ли Кремль сумеет обхитрить США и Европу, подхватив протухшие концепции либеральной экономики, а вот прикрыть ими грандиозный передел собственности, который в России на фоне кризиса набирает стремительные обороты - вполне реально.

Братцы, мужайтесь, беда пришла на фондовые рынки. Ходят слухи, что Олег Дерипаска уже потерял $16 млрд, Роман Абрамович стал беднее на $20 млрд, а вот владельцы «Альфа Групп» Михаил Фридман и Герман Хан, можно сказать, отделались лёгким испугом, потеряв в общей сложности всего лишь $12,1 миллиарда, хотя тоже обидно. 

На берегах Туманного Альбиона паника: исходя из того, что российские миллиардеры беднеют, эксперты прогнозируют снижение сделок купли-продажи дорогой загородной недвижимости, в результате чего британская столица уже потеряла миллионы фунтов стерлингов. В общем, мир в опасности, и кто, как не мы, русские, должны его спасать. Что ж, подтянем в очередной раз пояски, расстанемся с закромами, согнём чуть пониже свои спины, дело-то привычное, авось, и выдюжим.

На преодоление финансового кризиса правительство РФ готово предоставить российским банкам кредит на 950 млрд рублей, в общей же сложности планируется выделить на спасение банковской системы 3 триллиона рублей. Хочется верить, что подобная инъекция поможет, и ситуация стабилизируется. Но верится как-то с трудом. Слишком долго нас приучали поступать по примеру западных держав, где сейчас происходит совершенно обратное - спасение не финансового, а реального сектора экономики.

Сенат США отказал Джорджу Бушу в выделении бюджетных средств на спасение финансовой системы методом забрасывания её деньгами из бюджета, и ему не осталось ничего другого, как, последовав примеру Великобритании, начать процесс национализации крупнейших банков. Спрашивается, почему же мы так долго шли след в след с Западом, а сейчас вдруг проявляем такую самостоятельность?

Напрашиваются две мысли: либо правительство следует какому-то хитроумному плану, который мы, наивные, пока не можем понять, и который превратит Россию в мировой финансовый центр, либо оно защищает интересы кучки заинтересованных олигархов. Опять-таки хочется верить в лучшее, но верится с трудом, так как слишком часто в истории нашей страны интересы меньшинства ставились выше национальных. 

Кстати, история с кредитованием Россией Исландии, оффшорной страны,  у которой половина экономики - финансовый сектор, а внешний долг равен 5 ВВП, заставляет склониться скорее ко второй версии. То есть у кого-то из российских вкладчиков и, понятно, что не у нас с вами, на счетах исландских банков зависли значительные суммы и их решили спасти, выделив из нашего кармана 4 млрд долларов. Не исключено, что и другим оффшорам мы будем помогать с не меньшим энтузиазмом, преследуя всё те же таинственные цели. 

Смысл программы спасения национальной банковской системы, предложенной правительством РФ, примерно таков: ЦБ РФ для поддержания уровня ликвидности на межбанковском рынке даст избранным банкам под смехотворный процент субординированный кредит сроком на пять лет. Проценты по такому кредиту не могут превышать размера ставки рефинансирования ЦБ РФ и не могут меняться в течение срока договора. На полученные таким образом денежные средства банки будут кредитовать бизнес, но уже, разумеется, под более высокую процентную ставку, учитывающую и инфляцию, и риски, обусловленные кризисом, и страхование, и много чего еще. 

Говоря иначе, из бюджета и резервного фонда будут изъяты миллиарды наших кровных денежек и направлены не на прямые инвестиции в производство, энергетику, сельское хозяйство, а переданы практически даром группе банков, которые уже будут кредитовать нас, обывателей, и бизнес под бешеные проценты. Не сложно понять, что кто-то очень недурно на всём этом поживится. 

Помимо предоставления субординированного кредита банкам, государство планирует погасить внешние заимствования ряда крупных российских компаний, живших длительное время в долг, а теперь получивших возможность покрыть свои задолженности за наш с вами счёт. Впрочем, даром сейчас и прыщ на лбу не вскочит, этим компаниям за оказанную поддержку придётся навсегда распрощаться с частью своих активов. Но нам-то от этого не легче. Почему мы вообще должны гасить чьи-то кредиты и оплачивать рейдерство госкорпораций?

Возможно, я сейчас кого-то сильно удивлю, но многие экономисты прогнозировали крах американского доллара и мировой экономики ещё 5-7 лет  назад. Они предлагали России дистанцироваться от фондовых спекуляций и порвать с долларовой зависимостью, сосредоточившись на реальном секторе экономики. Если бы Кремль внял их советам, сейчас мы бы были с новыми мостами и дорогами, новыми заводами и развитым сельским хозяйством, а фондовая лихорадка заставила бы понервничать очень незначительную прослойку финансовой элиты.

Увы, Кремль послушал господина Кудрина, который уверял всех в том, что подобная расточительность приведёт страну к небывалым темпам инфляции, снизит темпы роста производства, снизит благосостояние населения. И вот теперь, когда грянул гром, правительство всё-таки решило раскошелиться, но не на спасение реального сектора экономики, а на спасение финансовых институтов, не опасаясь того, что бешеные скачки инфляции сделают всех нас в десятки раз беднее.

Что такое сегодняшний кризис? - Прежде всего, это крах глобализированной либеральной модели экономики с её виртуальными активами, условными котировками и финансовыми пирамидами. Запад это отчётливо осознал и уже пересматривает основополагающие принципы развития, которым следовал последние десятилетия. Российская же правящая элита, как можно понять из предложенных методов спасения банковской системы, решила пойти в обратном направлении - сохранить либеральный курс со всеми его спекулятивными атрибутами.

Спрашивается, для чего? Может быть, это такой гениальный план, который позволит сделать Россию финансовым пупом земли? Я думаю, вряд ли Кремль сумеет обхитрить США и Европу, подхватив протухшие концепции либеральной экономики, а вот прикрыть ими грандиозный передел собственности, который в России на фоне кризиса набирает стремительные обороты - это, пожалуй, вполне реально. Не для того ли Кремль и создаёт либеральную партию из осколков СПС, «Гражданской силы» и ДПР?

У новой партии пока нет названия, но известно, что во главе её встанут Анатолий Чубайс и Леонид Гозман, то есть либералы-«отморозки» (по крайней мере, двое из них) или вернее - циники-мародёры, способные разглагольствовать о либеральных ценностях на фоне нищающей страны, разваливающегося производства и вымирающего населения. Ребят со столь крепкой нервной системой и полным отсутствием социальной ответственности найти крайне сложно, вот кремлёвская администрация и сделала ставку на «проверенных лошадок». А для того, чтобы им, родимым, была понятнее поставленная перед ними задача, господину Чубайсу сделали главой РОСНАНО - госкорпорации, которая, вероятнее всего, по примеру «Ростехнологий» займётся творческой работой под названием «Слияния и поглощения».

Кого может поглотить структура, чья прямая обязанность способствовать внедрению нанотехнологий? Да кого угодно, ну, хотя бы объекты ВПК. Недаром же, думается, легендарный идеолог «правых» Гайдар, рассуждая недавно об экономическом кризисе, в котором он узрел большое благо для России, затронул и тему экспорта изделий российского высокотехнологичного машиностроения (имеется в виду вооружение). 

По мнению Гайдара, экспорт оружия из России растёт быстрее, чем экспорт нефти, и это «вполне конкурентоспособный сектор в мировой экономике». Что тут можно добавить, наши либералы приступами пацифизма не страдают. Не жаль им ни своих, ни чужих, и если вооружение - конкурентоспособный товар, то почему бы «либералам-нанистам» им не поторговать, а для начала, под предлогом оснащения нанотехнологиями, не взять под контроль производство?

Как уже неоднократно упоминалось в этой статье - хочется, конечно, верить в лучшее, в то, что российское правительство имеет чёткий план вывода страны из кризиса, но верится с трудом, точнее, вообще, не верится. Даже поверхностный анализ событий говорит о том, что о спасении экономики в Кремле всерьёз никто не думает, там в гораздо большей степени озабочены спасением капиталов, а это разные вещи.

Методов спасения много, но наиболее эффективный из них, он же и самый циничный, - это ставка на банковский кризис, крах фондового рынка и обвал производства. Говоря проще - игра на поглощение активов компаний, попавших в сложную ситуацию. Как прогнозируют эксперты, в ближайшее время Россию накроет волна слияний и поглощений. В первую очередь пострадают мелкие банки и средний бизнес, во вторую -отечественные корпорации, не успевшие погасить внешних заимствований.

Самое интересное состоит в том, что процесс слияний и поглощений будет осуществляться за счёт простого народа, т.к. для этих целей будут использованы средства из бюджета страны и Стабилизационного фонда, направленные через ЦБ якобы на поддержание ликвидности банков-фаворитов, которые в свою очередь, будут окормлять фирмы-фавориты. То есть складывается ситуация, при которой в скором времени наличные деньги будут только у избранных компаний, у остальных же будет шиш и они, естественно, окажутся банкротами.

В общем, страну ждёт грандиозное рейдерское пиршество, организованное на деньги, которые по рекомендации г-н Кудрина в докризисный период не были потрачены на образование, медицину, строительство дорог и социального жилья, дешёвые кредиты для бизнеса и сельского хозяйства, а были любовно сохранены до настоящего часа. И вот этот час настал. Держись Россия! 

 

Газета «Крестьянский Фронт»
Последнее обновление ( 19.10.2008 г. )
Предвестник
 


Сообщение Предвестник » 21.10.2008, 17:43

В.К.Фединин. Спасая банки, не разорим ли страну?
Автор Редсовет   
19.10.2008 г.
Президент РФ Д. А. Медведев объявил о выделении крупнейшим банкам субординированного кредита на общую сумму до 950 миллиардов рублей.

По мнению политических и финансовых властей России, она необходима как «подушка безопасности», которая даст возможность нашим финансовым центрам избежать пагубного влияния глобального финансово-экономического кризиса. Повсюду на фондовых рынках штормит, а у нас будет спокойно. Оправдана ли такая логика и отражает ли она экономические интересы России? Более детальный анализ, сложившейся ситуации, вызывает большие сомнения. Дело в том, что такая акция не в интересах развития производственной сферы, а нацелена на защиту интересов узкого слоя отечественных нуворишей и их обслуги. Сегодня всем известно, что в ходе чубайсовской приватизации основные сферы хозяйственной деятельности попали в руки частного капитала. Это позволило ему захватить контроль за основной массой денег. Пятьсот самых богатых людей страны владеют финансовыми активами в десятки триллионов рублей, т. е. суммы, превышающие расходную часть государственного бюджета. И власть не берет с них ни адекватных налогов, как это делается во всем мире, ни привлекает к участию в восстановления и развития подорванной ими экономики. Более того, монополисты возродили практику корпоративного ценообразования, не подконтрольного государству и обществу. Все это привело к общему подъему цен и больно бьет по конечному потребителю, который должен расплачиваться своим кошельком за многократное подорожание всех товаров и услуг. Разрыв в ценах между отраслевым промежуточным спросом и конечным, по мнению академика В. Ивантера, настолько велик, что его можно характеризовать как своего рода запрет на развитие производства. , ориентированного на конечного потребителя \разница в 3-5 раз\. Пока мировые и российские фондовые индексы поднимались вверх, а недвижимость дорожала олигархи прирастали числом и богатством, не стеснялись активно кредитоваться в западных банках, а когда пришел час расплаты перекладывают заботы на государство. т.е. на всех граждан и прежде всего беднейших. Назвать такой подход справедливым и честным никак нельзя. Механизм борьбы с подобного рода извращениями известен - государственное регулирование цен либо через прямое изъятие сверхприбыли в бюджет, либо через экспортные пошлины. Но наше государство вместо того, чтобы, используя эти механизмы накапливать денежные ресурсы и направлять их на подъем и развитие производства, изымает из производственной сферы и отправляет производственной сферы, и отправляет за рубеж в так называемый Стабитизационный фонд, а теперь вот и на поддержку банковской системы, что ведет к дальнейшему ослаблению государства, т. е. противоречит объективным интересами страны. Опыт буквально всех стран свидетельствует, что кризисы преодолеваются за счет усиления государства в экономики. Чисто рыночные силы не в состоянии исправить ценовые и финансовые диспаритеты. Интересы частного капитала ограничены нормой прибыли на этот капитал и желанием обустроить страну под себя, свои своекорыстные интересы. Интересы национальной экономики их мало волнуют. Практически ничего не вкладывая в развитие экономики чуть ли не ежегодно удваивают свои состояния, скупают по всему миру активы и недвижимость, веселятся и жируют на высоких экспортных ценах на энергоносители. приобретают личные самолеты, яхты, дворцы и виллы, разбазаривая народное богатство. Сегодня обстановка требует смены курса, новых подходов к хозяйственной деятельности, новых идей. Но верхние эшелоны властных структур не проявляют желания отказаться от либерально-монитаристской линии Кудрина и его сторонников, ограничиваясь сменой риторики и ничего не принимая для смены курса. Даже признавая крах долларовой системы.

Продолжают делать тоже самое, что и делали раньше -«стерилизуют»отечественные финансовые активы в интересах своих зарубежных контрагентов, продолжая вкладывать российские активы в ценные бумаги зарубежных банков. При таком подходе о каком мобилизационном сценарии может идти речь? Это путь к катастрофе. Поворот курса на развитие и подъем экономики может, видимо, осуществлен только под давлением общества. Система мер, направленных на решение возникших задач, должна включать переориентацию денежно-кредитной политики на стимулирование производства и инвестиций, прекращение оттока капитала зарубеж, создание системы эффективного валютного контроля и совершенствование налогового законодательства, в частности введение прогрессивного налога для особо богатых людей, перевод под непосредственное управление государственных органов важнейшие стратегические отрасли и объекты. Интересы страны просто обязывают правительство заниматься конкретной промышленной политикой, направленной на создание благоприятных условий для роста и развития, а не идти в фарватере финансово-спекулятивных сил мировой закулисы.

В. Фединин,

доктор экономических наук.














Наталья Малинина. Умение "решать вопросы" или - откуда берутся олигархи
Автор Редактор   
18.10.2008 г.
Воровать гадко, подло, - за это на галеры; буржуа многое готов простить, но не простит воровства, хотя бы вы или дети ваши умирали с голоду. Но если вы украдете из добродетели, о, вам тогда совершенно все прощается. (Ф.М. Достоевский)


      Вы, стало быть, хотите faire fortune и накопить много вещей, то есть исполнить долг природы человечества. Вот почему в кодексе совершенно ясно обозначены пункты воровства из низкой цели, то есть из-за какого-нибудь куска хлеба, и воровство из высокой добродетели. Последнее в высочайшей степени обеспечено, поощряется и необыкновенно прочно организовано.

    Ф.М.Достоевский  «ЗИМНИЕ ЗАМЕТКИ О ЛЕТНИХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ», 1863 г. 

Увы, Федор Михайлович, написанное Вами о французах 19 века стало неотъемлемой частью жизни российской. Россия окончательно интегрирована с Европой и живет «по понятиям», которые даже у Вас, великого психолога и знатока человеческих душ, вызвали бы, вероятно, замешательство. Мы, конечно, позже начали, но российская черта «долго запрягать, но быстро ездить» позволит нам в ближайшее время догнать и перегнать...

Вы считали высшей и самой характерной чертой нашего народа - чувство справедливости и жажду ее. Что ж, народ по-прежнему жаждет. Но надежда утолить эту самую жажду иссякает также быстро, как зарплата после похода за продуктами.

Тяжело сейчас среднестатистическому россиянину с нормально развитыми органами чувств, потому что зрение, слух, да и в немалой степени обоняние, мешают ему убаюкаться под сладкие песни о добродетели и жертвенности чиновников, радеющих за него, среднестатистического россиянина в частности, а за всю страну в целом.

Несоответствие благих помыслов и миллионных состояний неясного происхождения, также как и запах этих самых состояний, вызывают обоснованные сомнения в добродетели их владельцев. Удивлявшийся вначале размерам этих состояний народ сейчас уже давно перестал задавать наивные вопросы: «Откуда все это у Абрамовича?», «Откуда это у Потанина?», «Откуда у Аксененко?», «Откуда?,.» 

Теперь удивление вызывают только новые фамилии - а этот откуда взялся? Чей он сын, брат, сослуживец, друг, наконец, если ухитрился устроить передел в уже поделенном бизнесе? И порой разбор хитросплетений взлетов новоявленных олигархов, также как и удивительное совпадений событий, приведшее их на политический и экономический Олимп, оказывается интереснее разгадывания кроссвордов. 

Откуда берутся олигархи?

Точнее, откуда они берутся сегодня, когда очевидно, что вся территория страны, со всеми лесами и полями, фабриками и заводами, недрами и природными ресурсами уже десяток лет, как поделена на зоны влияния. Дерипаска и Мордашов, Прохоров и Фридман, Потанин и Роман Абрамович - все они давно заключили пакты о ненападении, освоив различные отрасли некогда народного хозяйства, и лишь изредка соревнуясь друг с другом размерами яхт, состояний и количеством акций, ненастойчиво что-то продавая или перекупая друг у друга. Но основы их бизнеса нерушимы и хорошо защищены. И упаси Бог покуситься на чужое - конечно, вместе с BMW не взлетишь (чай, не беспредельные 90-е), но бизнес потерять можешь сразу и окончательно. Так что единственная возможность отхватить кусок от чужого пирога на сегодняшний день - внезапный кризис, при котором, заручившись поддержкой властьимущих, можно и имя себе сделать, и состояние преумножить. 

Наивно верить, что кризисы, сотрясающие государство - результат чьей-то некомпетентности или катастрофических ошибок. Ошибками тут и не пахнет - чаще это результат несогласия, непокорности, неподчинения и передела сфер влияния. Как правило, кризис тщательно спланирован, начинается по отмашке и заканчивается созданием «антикризисного штаба», действия которого тщательно продуманы. Так же как продуманы и утверждены имена «спасителей», которым предписано не только «кашу расхлебывать», но и возглавить затем пришедшую в упадок отрасль.

Примерно такая ситуация набирает сейчас обороты в авиатранспортной отрасли страны - начавшийся «внезапно» топливный кризис (в стране, являющейся крупнейшим импортером топлива!), повлек за собой не только скоропостижные банкротства авиаперевозчиков различных размеров, но и появление «спасителей» отрасли, имена которых до этого были известны в основном специалистам. А если вспомнить, что еще в конце 2007 года Сергей Иванов поднял вопрос о необходимости сокращения количества авиакомпаний в стране - можно считать, что первое слово в кроссворде уже отгадано. 

О конкретном

А именно, о конкретной ситуации и конкретных именах.

Время успеха проходит быстро - время неудач тянется бесконечно. Тянется оно не первый год для Ходорковского, нарушившего правила игры, может затянуться и для братьев Абрамовичей, авиаальянсу которых, вроде, ничего не предвещало краха. Правила какой игры нарушили они, с кем не поделились, кого обошли - ведомо только игрокам, поставившим на кон страну. Но результат очевиден - маврам пора уходить, а имена чиновников, лоббировавших в правительстве создание легендарного «AirUnion», никто уже вспомнить не может. Но дело, конечно, не столько в Абрамовичах, сколько в заботе о народе государства российского - не бросят чиновники народ в беде. И вот спешно разрабатываются меры по выведению альянса из кризиса во благо граждан, создан антикризисный штаб, назначено временное правительство...

Возглавляет его Виталий Ванцев, человек незаурядного таланта и энергии. И, несомненно, огромного ума - иначе как смог бы выпускник Ленинградского военного топографического училища, отслуживший по избранной профессии пару лет, уже к 26 годам стать генеральным директором компании «Валс», контролирующей переработку нефти в Москве и Рязани. А если учесть, что шел в то время 95 год - одним умом такой взлет не объяснишь и не оправдаешь. По словам самого Виталия Анатольевича, трудился он какое-то время помощником депутата в Госдуме, «помогая различным фирмам решать их нефтяные вопросы». Ах, заветный нефтяной бизнес - трамплин для прыжка или падения, причина запредельных взлетов и преждевременных похорон. То, как решались вопросы в 90-х - лучше не вспоминать, но, безусловно, эту школу мужества Ванцев закончил с золотой медалью, приобретя не только знания и опыт, но и определенные связи, проложившие ему дорогу в нефтяной бизнес, ставший «заделом» в миллионном состоянии.   

Нефть привела его и в аэропорт «Внуково», сейчас личную собственность, а тогда - топливному должнику. Компромисс нашелся: Ванцев стал владельцем бывшей собственности аэропорта - топливозаправочного комплекса. 

Ситуация, в которую попал «Внуково», вынужденный распродавать в 93-м году имущество за долги, была вызвана тем, что цены на авиаперевозки и ставки аэропортовых сборов устанавливало государство, а цены на авиакеросин - переработчики нефти. Нечего и удивляться, что к 95-му году аэропорт оказался должником, а компания г.Ванцева - владельцем  топливозаправочной инфраструктуры во «Внуково», получившей название «Авиационно-нефтяная компания». И несмотря на то, что к началу приватизации аэропорта 60,88% акций АО "Аэропорт Внуково" находилось в собственности Минимущества РФ, фактически АНК контролировала весь бизнес «Внуково».

Спустя пару лет, вложив $25 млн в развитие складов ГСМ, Ванцев получил должность заместителя генерального директора аэропорта «Внуково» по инвестполитике, а когда через год началась приватизация аэропорта - скупил у трудового коллектива 36,5% акций (60% изначально забрала Москва), обеспечив себе тем самым должность гендиректора аэропорта (2002 г.), а затем - председателя совета директоров (2005г.). "Все, что находится рядом с инфраструктурным бизнесом, приносит очень много денег", - замечает В.Ванцев. На сегодняшний день он владелец 80% акций ОАО «Внуково-инвест» (компании принадлежит 75% акций международного аэропорта «Внуково»), 25% акций ОАО «Аэропорт Внуково», 68% ОАО «Внуковский авиаремонтный завод № 400», ОАО «Русджет» (70%, бизнес-авиация), полновластный хозяин ЗАО «Внуково-карго», обеспечивающего грузовые авиаперевозки. Сейчас, после разорения братьев Абрамовичей, Ванцев планирует стать крупнейшим акционером бюджетной авиакомпании Sky Express.

Да и вообще, после Абрамовичей Виталию Анатольевичу достается неплохое наследство: под его опеку в контролируемый им аэропорт передаются авиакомпании, входившие в альянс. Вероятно, решающую роль здесь сыграли не столько менеджерские способности Ванцева, сколько приближенность его к московскому правительству - ведь «Внуково» давно уже известен как аэропорт Лужкова. Кстати, эта приближенность в немалой степени способствовала и решению арбитражного суда в деле «Внуково-Инвест» против ФАС, когда решался вопрос о внесении владельца парковок во Внуково в реестр монополистов. 

Активы Ванцева прирастут не только авиакомпаниями, со всем их движимым и недвижимым имуществом, но и красноярским аэропортом «Емельяново», которому уже предложена "помощь по управлению и развитию аэропорта". Предложение, от которого невозможно отказаться, и опять-таки на благо отрасли. И хотя, по утверждению издания «Коммерсантъ» (19.09.2008), эксперты и участники рынка критически относятся к идее объединения управления во Внуково и Емельяново, Ванцев, скорее всего, получит аэропорт, несмотря на то, что это вызовет очередной виток ограничения конкуренции и монополизации перевозок.

Кредиторы AiRUnion сколь угодно долго могут разбираться, легитимен или нет  антикризисный орган управления под руководством Ванцева, направлять письма  в Росимущество, мэрию и «Ростехнологии»,  главное, что Минтранс на стороне Ванцева: оперативный штаб создан на основании протокола совещания у вице-премьера Сергея Иванова. Того самого Иванова, который подал сигнал о начале уничтожения авиакомпаний. Теперь он же определил и имена «спасителей».

Кстати, несмотря на поддержку Минтранса, Ванцев все же не очень доволен создавшимися условиями: часть рейсов «Красэйр» отдали Аэрофлоту и «Сибири». Что ж, и у Аэрофлота есть свои покровители, и видимость справедливости надо создавать. 

В любом случае, на должность генерального директора нового авиагиганта «Авиалинии России», создаваемого на базе "Атлант-Союза" путем объединения маршрутных сетей и воздушных парков альянса AiRUnion, ГТК «Россия», «Кавминводыавиа», «Оренбургских авиалиний», «Саратовских авиалиний» и «Владивосток Авиа», предполагается назначить Виталия Ванцева. «Авиалиниям России» отведена роль основного конкурента Аэрофлота.

А при покровительстве «Ростехнологий» и правительства Москвы, учитывая прямую финансовую господдержку, направленную на погашение долгов AiRUnion, а также возможность оспаривания этих долгов, у новой компании г.Ванцева есть реальный шанс победить в этой борьбе и стать крупнейшим российским перевозчиком. 

Очередной отраслевой передел уже набрал обороты - благодаря хорошей организации узаконенного разворовывания все пройдет гладко и спокойно, под девизом спасения авиарынка. Пострадали в очередной раз пассажиры и сотрудники обанкротившихся авиакомпаний - но зато на рынке появится мощный монополист, возглавлять который предписано бывшему инженеру-геодезисту с двухгодичным стажем, бывшему помощнику депутата, получившему боевое крещение при оказании помощи «в решении нефтяных вопросов». 

История не сохранила имени депутата, у которого постигал «школу жизни» Виталий Ванцев, но, безусловно, вклад того человека в развитие авиатранспортной области велик - первый опыт политико-хозяйственной деятельности, полученный в Госдуме, стал основополагающим в дальнейшей деятельности хозяина «Внуково» - он соблюдает правила игры. А игра эта, как подметил два века назад Ф.М.Достоевский, в высочайшей степени обеспечена, поощряется и необыкновенно прочно организована. 



Газета «Крестьянский Фронт»
Последнее обновление ( 18.10.2008 г. )
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 22.10.2008, 21:11

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=35


МВФ, США и «семерка» должны отчитаться за результаты реформ энергетики России
Автор Редсовет   
20.10.2008 г.

1.    Позиционирование.
Следует выразить огромную благодарность уважаемым энергетикам, строителям, ученым за подготовленное «обращение» к Президенту РФ по поводу разрушения единой энергетической системы страны, ЕЭС РФ.
И особенно редакцию газеты «Экономической и философской газеты» (№ 26-27, июль 2008 г.), в которой опубликовано «обращение» авторов «Энергетика: разрушили целостную систему. Время по-умному ее восстановить» и комментарий к нему. В нем сообщается, что это уже третье обращение. Первые два, к президентам Б. Ельцину и В. Путину, оказались безрезультатными. Можно с уверенностью предположить, что и третье ждет судьба двух предыдущих. Так как обращаться в правительство, к президенту РФ с такими проблемами - всё равно «как подавать прошение о разводе в аптеку» (чеховской «беззащитной женщины»). Эта фраза ключевая, наиболее полно отражающая ситуацию с безрезультативностью всех обращений в органы власти с любыми предложениями по улучшению ситуации.

Проблема обращения «не туда» и «не с тем» в настоящее время приобретает всё большую актуальность. Если вспомнить чудесный рассказ А.П. Чехова «Беззащитная женщина» и сопоставить ее действия с действиями всех оппозиций, авторов обращений, то можно увидеть много общего. Общее заключается в том, что обращаться надо к тому, кто действительно решает, как реформировать энергетику РФ и несет за это ответственность. Правительство и президент РФ в принципе не имеют права рассматривать и решать эту проблему. Поясним почему.

2. Кто реально реформирует энергетику и несет за это ответственность?

В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:

1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».

2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления (де-юре - это МВФ, а де-факто - это... пока оставим за скобками). То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.

3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ.

Естественно, у многих могут возникнуть вопросы. А как же с исполнением президентом, правительством, ФС РФ их обязанностей, прописанных в Конституции РФ? Ведь, вступая в должность президента РФ, каждый клялся исполнять обязанности, возложенные на него Конституцией, что будет гарантом Конституции? А из подписанного с МВФ международного договора получается, что Президент, Правительство, ФС РФ должны исполнять только то, что им пропишут эксперты МВФ? То есть обязанности по Конституции и по международному договору взаимоисключающие.

Но если раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что в данном случае нет никаких противоречий или нарушений. Так как эксперты МВФ для этого в Конституции РФ предусмотрели следующее положение (К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания. Естественно, чиновники предпочитают помалкивать о факте внешнего управления. И понятно почему. Они обязаны исполнять не предложения граждан РФ, а только программы МВФ. Поэтому редакция «ЭФГ» вполне обоснованно акцентирует внимание на безрезультативности обращений. Сегодня все должны четко уяснить: в соответствии с международным договором за состояние экономики, международные отношения, их результаты в РФ де-юре несет ответственность МВФ, а не президент, правительство, ФС РФ. Поэтому на деятельности МВФ в РФ следует остановиться подробнее.

3. Международный валютный фонд.

Как сообщают справочники, МВФ (IMF, International monetary fund) - это финансовая организация, обладающая статусом специализированного учреждения ООН. Создан в 1947 г. решением Бреттон-Вудской конференции 1944 г. по инициативе Президента США Ф.Д.Рузвельта. Еще не закончилась 2-я Мировая война, США торговались с СССР, выбирая выгодный момент для открытия второго фронта против фашистской Германии и ее многочисленных союзников с целью участия в переделе мира, а ФДР уже думал о послевоенном его устройстве. Цель МВФ, которую он установил, - это объединение денежных ресурсов мира для реконструкции его послевоенного устройства, ускоренного восстановления экономического потенциала, перевооружения своих союзников для достижения своих геополитических целей. За счет оказания «помощи» развивающимся странам... В 1991 г. эта «помощь», займы им, составили 750 млрд. ф. ст., а проценты по долгам за ранее предоставленную «помощь» - 76 млрд. ф. ст. Неплохая «помощь» собрана МВФ с развивающихся стран. А теперь и с РФ.

Одновременно создан и кошелек фонда: Мировой банк, Международный банк реконструкции и развития, МБРР. При нем созданы два специализированных филиала: Ассоциация международного развития - для оказания помощи развивающимся странам и Международная финансовая корпорация - для портфельных (скупки акций) инвестиций.

МВФ сегодня накопил громадный опыт работы в развивающихся странах: в «избрании» президентов-компрадоров, марионеточных парламентов, формировании нужных ему правительств; в разработке и продавливании через парламенты необходимых законов, кодексов, конституций, позволяющих осуществлять внешнее управление экономикой. Механизм действий фонда - кредиты даются при условии строгого выполнения рекомендаций МВФ, которые оговариваются в подписываемом «Письме о намерениях», ежегодных меморандумах. Главные меры фонда - либерализация экономики, разгосударствление и приватизация. Главный источник решения бюджетных проблем - освобождение цен на топливо. Поэтому созданию ТНК (транснациональных корпораций) в этой отрасли, ее приватизации ТНК уделяется первостепенное внимание. Меры МВФ в РФ не отличаются оригинальностью.

В соответствии с договором, эксперты МВФ разработали и передали Правительству РФ программы реформирования всех отраслей экономики и сфер жизнеобеспечения. Для их реализации написана новая Конституция - основной закон страны, по которой полностью изменено государственное устройство. Многочисленными кодексами: Гражданским, Семейным, Жилищным, Трудовым, Судебным, Налоговым, Уголовным, Земельным и др., тысячами (!!!) законов, экспертами МВФ жестко регламентированы новые цели, жизненные стандарты: что мы должны делать и чего не имеем права. Даже как создать семью! За 15 лет уже изменено все. Как?

Ежегодно комиссия МВФ: принимает у Правительства РФ результаты реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год; доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ; открывает кредитные линии для их финансирования; устанавливает параметры бюджета РФ, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга; определяет направление и использование денежных потоков, сколько и на какие цели Правительство РФ может израсходовать денежных средств, а сколько уйдет за рубеж, субъекту управления. Но о том, что все это определяет МВФ, а Правительство и ФС РФ - скрупулезно исполняют, население не информировано. Это самый «Большой секрет». Поэтому авторы Обращения по проблемам энергетики не могли учесть это и направили предложения Президенту РФ.

И завершая информацию о МВФ, его назначении и деятельности в России, уместно привести цитату из выступления президента США Б. Клинтона на юбилейных торжествах по поводу его создания: «...50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов (МВФ, МБРР - Ю.К.), обеспечивших победу в холодной войне... Чтобы подготовить Америку к вступлению в 21 век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена».

А также выступление Б. Клинтона перед начальниками штабов в 1995 г.: «...Последние 10 лет политика в отношении СССР... убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира... Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток... Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы...  Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а... уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Д. Мейджер: «...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».

М. Тэтчер: «На территории СССР экономически оправданно проживание 15 миллионов человек». 

  4. Главные вызовы и необходимые контрмеры.

  Информация о деятельности МВФ и приведенные заявления, в которых обозначена цель, задачи и способы «устранения» России, ликвидации ее населения, позволяют сформулировать главные вызовы и необходимые контрмеры.

  1. Главная цель, ради которой «устраняется» Россия, ликвидируется ее население, - это ресурсы России. То есть проблема реформирования энергетики, является ключевой и все меры МВФ (дерево целей) детерминированы к достижению этой главной цели. Поэтому необходимо знать содержание программ МВФ, и прежде всего «Энергетической хартии». Без этого невозможны адекватные меры для восстановления энергетики.

  2. Политику «канонерок», «горячих» войн и оккупационных режимов, «...что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы», сменила политика «помощи», внешнего управления экономикой нанятыми МВФ аборигенами-компрадорами. То есть с 1985 г. вместо политики войны («горячей», «холодной») реализуется политика «помощи». Поэтому необходимо знать, почему США в 1982 г. признали неэффективность «холодной» войны, в чем суть политики «помощи» (Мандата Рейгану) и ее принципиальное отличие от политики «холодной» войны. Это ключевой вопрос информационной, экономической войны США, ЕС, позволяющий узнать, какие инструменты задействованы ими для достижения цели.

  3. События последних лет подтверждают, что политика «помощи» не исключает «защиту демократии» от несговорчивых лидеров, отказывающихся от «помощи», традиционными способами - «горячими» войнами, как в Ираке, Югославии. То есть подготовка США, ЕС к «горячей» войне с РФ продолжается (размещение системы ПРО в Польше и Чехии). Поэтому РФ в случае отказа от «помощи» необходимы адекватные контрмеры и против «горячей» войны.

  4. Но политика «помощи», экономического неоколониализма, намного экономичней и, самое главное, эффективней. Достигнуто, «...что у русских называется самоокупаемостью». То есть все расходы по «устранению» России, ликвидации ее населения финансирует правительство РФ, население России. Как это происходит и сколько средств передано Кудриным по указанию МВФ в США, ЕС, необходимо установить документально.

  5. Главный способ достижения целей (ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов) - это формирование в рамках системы внешнего управления армии исполнителей-аборигенов программ МВФ, которым «нельзя скупиться на расходы». То есть в РФ на основе коррупции, коррупционного шантажа, сформирована проблема киллера и заказчика, есть острая необходимость прекращения их преступной деятельности.

  6. Главный сценарий «устранения» России - «путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии... установлением режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Действительно, США, «семерка» организовали революции роз, тюльпанов, апельсинов (оранжевые)... «установили» на основе коррупции («...Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов») проамериканские режимы Саакашвили, Ющенко, которые начали реализацию Югославского сценария США на территории России, в Южной Осетии. На принципах самоокупаемости: и цветные революции, и проамериканские режимы, и их войну финансирует население России. А теперь и восстановление разрушенного...

  7. И наконец, самое главное. Приведенные заявления руководителей США, «семерки» нужно рассматривать как признания в совершении двух тягчайших уголовных преступлений:

  7.1. В разработке программ геноцида - ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов. Это диктует необходимость инициирования процедур, предусмотренных мировым сообществом, ООН, «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида», «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества».

  7.2. В реализации их на коррупционной основе. Мировая юридическая практика признает и взяткодателя (Клинтон: «...да, мы затратили на это многие миллиарды долларов... мы получили сырьевой придаток»), и взяткополучателя («...Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы») уголовными преступниками, а коррупцию - тяжким уголовным преступлением. То есть руководители США, «семерки» признали, что ими совершенны два тягчайших уголовных преступления. Но, чтобы подтвердить это, необходимо формирование доказательной базы, что «устранение» СССР, ликвидация производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов действительно осуществлены по программам США, ЕС. Это диктует необходимость их анализа и оценки.

  5. Содержание «Стратегии» МВФ по реформированию энергетики РФ.

  Такой анализ выполнен. Приведем только основные результаты, подтверждающие, что ущерб нанесен по программам США, ЕС, реализуемым в РФ по договору с МВФ.

  Основные положения «курса реформ» изложены в докладе 4-х: «Экономика СССР. Выводы и рекомендации» [«Вопросы экономики» № 3, 1991]. В введении отмечено: «На встрече в верхах... в Хьюстоне в июле 1990 г. главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации в отношении ее реформ и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам... Исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС... в докладе обобщаются основные выводы и рекомендации...».

  То есть имеет место факт решения США, «семерки» (Хьюстон, 90), по которому экспертам МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР поручено подготовить, совместно с комиссией ЕС, рекомендации по реформированию экономики СССР и «критерии» для оказания «помощи». Доклад 4-х, по сути, - это стратегия США, «семерки» (далее - «Стратегия» США), которая утверждена «семеркой» как рамочная программа реализации «курса реформ» в СССР для руководителей и «семерки», и СССР.

  Одновременно опубликован и комментарий к докладу 4-х академика С. Ситоряна, одного из активных «реформаторов», который подтверждает исполнение решений «семерки» руководством страны. Он сообщает, что на основе частных договоренностей «с руководством СССР... лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств "семерки" в Хьюстоне» допущены в СССР эксперты МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР (свыше 12 тыс.). Они провели массированное исследование отечественной экономики с целью: «...помочь западным правительствам определить свое отношение к происходящим в нашей стране реформам и выработать линию на дальнейшее... сотрудничество и оказание технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы». Для этого «...Правительство СССР привлекло к проведению консультаций... в августе-декабре 1990 года... ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства». По результатам исследования и консультаций «экспертами указанных международных организаций... был подготовлен доклад, который... содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 1987 г. по либерализации экономики на основе предыдущих договоренностей Горбачева 19-21 ноября 1985 г. в Женеве, 10-12 октября 1986 г. в Рейкьявике... - Ю.К.), краткосрочный прогноз развития экономики СССР на 1991 г., а также рекомендации по преодолению проблем переходного периода и содействию Запада экономической реформе в СССР, в т.ч. по критериям предоставления такого содействия». То есть имеет место факт договоренностей руководителей США, «семерки» с руководством СССР о допуске в страну их экспертов и передачи им всех сведений, в том числе ДСП, для реформирования всех отраслей и сфер жизнеобеспечения СССР.

  В разделе «Энергетика» предусмотрено: «Приближение к реформе должно состоять из двух этапов. Во-первых... настоятельно необходимо предпринять усилия, направленные на возврат к прежним уровням добычи и экспорта нефти. Во-вторых, денационализация и реформа ценообразования в сочетании с капиталовложениями... имеют жизненную важность для развития энергетики и экономии электроэнергии в более долгосрочной перспективе». То есть «Стратегия» США в краткосрочном плане предусматривает увеличение им экспорта нефти (на 20%), в долгосрочном - акционирование, скупку акций предприятий энергетики ТНК США, ЕС, сокращение внутреннего потребления энергоресурсов для увеличения их экспорта в США, ЕС. Для этого, по рекомендациям МВФ: «...требуется осуществление перестройки... особую важность имеют иностранные капиталовложения и ноу-хау... создать климат, благоприятствующий капиталовложениям... необходимо заняться правовыми вопросами и вопросами регулирования, беспокоящими иностранных вкладчиков... аренда топливных месторождений является шагом в нужном направлении... необходимо рассмотреть вопрос о собственности на энергетические ресурсы». Сегодня все эти положения, утвержденные «семеркой», в большей части уже исполнены. Как?

  Для исполнения решения «семерки» о «переходе к рынку» подготовлена программа «Переход к рынку» [ч. 1, Концепция и Программа, 224 с.; ч. 2, Законопроекты, 400 с.]. Как написано на с. 1: «Рабочая группа, образованная совместным решением М. Горбачева и Б.Ельцина»; на с. 223: «Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлены 2-31 августа 1990 г. Рабочей группой в составе: С. Шаталин, Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Е. Ясин...». По сообщению СМИ: «На протяжении... 1990 г. ...гарвардский профессор Д. Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче («Архангельское») под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е. Гайдаром... для продвижения плана «шоковой терапии» (Д. Видел)». Программа принята: по инициативе Б. Ельцина - в РСФСР; М. Горбачева - в СССР. То есть программа «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исполнительным директором Джеффри Сакс, советник Б. Ельцина) идентифицируется как исполнительская программа решений «семерки», реализации «Выводов и рекомендаций» доклада 4-х.

  В соответствии с решением «семерки» предусматривается расформирование СССР и создание СНГ, с. 17: «В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:

  1. Экономический Союз основан на началах равенства членов Союза - суверенных государств, добровольно в него вступивших.

  2. Основа экономики - предприниматель, предприятие, приумножающие свою собственность и тем самым национальное богатство».

  Таким образом, то, что СССР «распался», - это миф. На самом деле СССР расформирован по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в СССР программам США, ЕС на коррупционной основе. Это подтверждается документально. Для реализации «Стратегии» США недолго пришлось искать исполнителей, которым предложили должности «президентов», и они реализовали решения «семерки» о создании «суверенных государств». В 1991 г. Ельцин, Кравчук, Шушкевич подписали в «Беловежской пуще» решение о ликвидации СССР и доложили президенту США Дж. Бушу об исполнении решения «семерки».

  Естественно, возникают вопросы. Почему руководители страны, Великой мировой державы, лидера мировой социалистической системы, согласились исполнять программы США, ЕС по ее ликвидации? Что им пообещали за это? О чем они договорились на встречах «без галстуков» с руководителями США, ЕС? Конечно, правду мы не узнаем никогда. Но ответы следует получить. За разрушенное производство и среду обитания, кровавые межнациональные конфликты, миллионы разрушенных очагов, преступления геноцида виновные, в соответствии с действующим законодательством, должны понести наказание.

  Не останавливаясь на содержании программ реформирования ЕЭС РФ, отметим, что «Энергетическая хартия», по которой транснациональным корпорациям (ТНК) США, ЕС дано право разрабатывать на территории России месторождения энергоресурсов, транспортировать и продавать их на мировых рынках, разработана в 1991 г. Приведем только общие условия их функционирования, предусмотренные программой «Переход к рынку»: «Каркас... новой экономической системы... который должен быть создан в течение переходного периода... образуют принципы: максимальная свобода... предпринимателя (ТНК США, ЕС. - Ю.К.); все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности (невмешательство государства в деятельность ТНК США, ЕС. - Ю.К.); открытость экономики... мирохозяйственным связям (представление ТНК США, ЕС права реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках - Ю.К.); свободное ценообразование (представление ТНК США, ЕС права самостоятельно устанавливать цены на продукты энергетики - Ю.К.); признание доходов от собственности законной категорией доходов (представление ТНК США, ЕС права вывоза доходов от реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках. - Ю.К.); конкуренция (право уничтожения партнера по работе и жизни. - Ю.К.)...». То есть «новая экономическая система» теоретически идентифицируется как хорошо известная модель нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики колониального типа на основе модели свободного рынка. Изложенное подтверждает, что «устранение» СССР, ликвидация производства, населения выполнены по программам «переходного периода США, ЕС, что диктует необходимость подведения итогов 15-летней деятельности МВФ в РФ по их реализации, оценки нанесенного ущерба.

  6. Юбилейные итоги «курса реформ» МВФ.

  Наши потери от реализации «курса реформ» огромны.

  1. Территориальные потери - от России-СССР осталась половина, РФ. В союзные республики России: в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска США, НАТО, на очереди - Украина. В них - проамериканские режимы. В РФ, сердце России, введено МВФ внешнее управление. Осталась маленькая частица независимой России-СССР - Республика Беларусь. Факт оккупации страны, огромных территориальных потерь имеет место. Ситуация намного драматичнее, чем в 1942 г. под Сталинградом. СССР не распался, а «устраняется» по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в РФ программам США, ЕС.

  2. Экономические потери - половина ВВП. Ликвидированы практически все наукоемкие отрасли промышленности, наполовину - сельское хозяйство. Завершается ликвидация ВПК и ВС. Это реальные факты разрушения производства, среды обитания, основы жизни и деятельности населения страны, инструментами обанкрочивания и ликвидации предприятий, задействованными МВФ.

  3. Людские потери - свыше 10 млн. человек в РФ, на Украине - свыше 5 млн. Это не «естественная» убыль, а реальный факт массовой ликвидации «лишнего» населения для захвата его ресурсов инструментами МВФ.

  Ликвидировав только в России свыше 10 млн. человек, большинство «ненужных» отраслей промышленности, наполовину - сельское хозяйство, США, ЕС уже вдвое увеличили вывоз ресурсов из РФ: нефти - со 126 до 226,6 млн.т, угля - с 22 до 62,1 млн.т (Степашин, Счетная палата, 2004 г.). Вместе с ресурсами вывезены и доходы ресурсных отраслей. Невозврат экспортных доходов уже превысил 2 трлн. долларов и инвестирован в экономику США, ЕС... Это далеко не все потери России и выгоды США, ЕС. 

  Официальная статистика подтверждает: территориальные, экономические, людские потери уже превысили потери в Великую Отечественную войну и стремительно нарастают. Но перечисленные потери - это незначительные, сиюминутные потери, в сравнение с потерями от полной реализации программ «переходного периода». Мировой банк составил прогноз и с удовлетворением сообщает, что в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация. Но ученые академических центров, профильных НИИ и вузов, прежде всего в энергетике, эти потери не связали с деятельностью МВФ в РФ, с внедрением программ США, ЕС. Поэтому нет реальных контрмер.

  7. Что делать?

  Продолжать обращаться к президенту, правительству, ФС РФ дальше, как это делают авторы обращений уже 15 лет? Однозначно - нет. Сегодня все должны понять и четко уяснить: за состояние экономики, международные отношения, их результаты де-юре и де-факто несет ответственность МВФ. Президент, правительство, ФС РФ - только исполнители международного договора. Несмотря на множество обращений, «курс реформ», реализация программ «переходного периода» США, ЕС в рамках договора с МВФ продолжается уже 15 лет и завершилась расчленением единой энергетической системы РФ. Однако авторы Обращения по энергетике тоже не акцентировали внимание на ключевом факте, кто разработал и реализует программы реформирования ЕЭС РФ. А с настойчивостью чеховской «беззащитной женщины» продолжают и сегодня обращаться «не туда», к президенту РФ, и «не с тем», с предложениями «по-умному ее восстановить», с эффективностью - «как подавать прошение о разводе в аптеку». Поэтому реформирование по «Энергетической хартии» будет завершено в соответствии с международным договором. С катастрофическими последствиями для населения России. На что оппозиция в очередной раз тяжело вздохнет, что у президента «нет политической воли», «нет четких программ развития России». Всё это есть, но зарубежного производства, что является «большим секретом» для оппозиции. То есть обращаться к исполнителю бесполезно.

  Может ли оппозиция, если «прозреет», заставить исполнителей прекратить реализацию программ МВФ? В течение уже 15 лет проблема киллера и заказчика решалась оппозицией только как проблема киллера: борьба с чиновниками, отставки (импичменты) наиболее одиозных исполнителей, реформы «по Чубайсу, Грефу, Зурабову...». Таких реформ нет. Это чушь. Умалчивая проблему заказчика, оппозиция превратила уголовников-компрадоров в героев-реформаторов. Борьба с чиновниками тоже бесперспективна. В РФ из соотечественников, самых квалифицированных специалистов и ученых, сформирована многомиллионная армия исполнителей (чубайсов), которая встроена в систему внешнего управления МВФ и по программам США, ЕС разрушает производство, среду обитания, ликвидирует «лишнее» население, обеспечивает колонизацию России. Вместо борьбы с чиновниками, необходима ликвидация системы внешнего управления и задействование чиновников на исполнении отечественных программ. Отставки не только оказались безрезультатными, они ухудшили ситуацию. На смену отправленным в отставку появились новые, более умные «киллеры», которые продолжают реализацию «курса реформ», но более эффективно. Тем самым оппозиция оптимизировала систему внешнего управления США.

  Решение только проблемы киллера, при замалчивании факта внешнего управления, игнорировании проблемы заказчика, ухудшило ситуацию. Отрицательные результаты протестных акций оппозиции сформировали у населения чувство безнадежности и безысходности, апатии, бесполезности протестных акций. Замалчивание факта внешнего управления - главная причина всех бед РФ.

  Может ли президент по требованию оппозиции внести изменения в программы МВФ или прекратить их исполнение? Невыполнение договора приведет к огромным потерям: золотовалютных резервов, переданных Черномырдиным США как гарантия неизменности «курса реформ», Стабфонда, всех активов за рубежом... То есть расторжение договора в одностороннем порядке задействует санкции, которые предусмотрены «критериями» МВФ по оказанию «помощи» РФ.

  Что делать в такой ситуации? Можно ли прекратить разрушение ЕЭС РФ в условиях внешнего управления, без огромных потерь и санкций? Не только можно, но и нужно. Экспертами Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра традиционные методы системного анализа адаптированы для условий внешнего управления. Схема действий такова. По фактам ущерба необходимо подготовить официальные экспертные заключения, что ущерб нанесен исполнением программ МВФ в рамках международного договора. Предъявить МВФ претензии в возмещении ущерба. На этой основе инициировать процедуры расторжения договора с МВФ и прекращения реализации программ «переходного периода». Разработать и реализовать альтернативные отечественные программы восстановления разрушенного. Это общая схема, которая в соответствии с международными нормами (Конвенциями ООН), Конституцией РФ должна исполняться по фактам ущерба. Правовая основа для этого есть: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц» (ст. 53); «Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52); «...в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ст. 55).

  Первоочередная проблема - это проблема заказчика. Есть программы геноцида, есть факты огромного ущерба и людских потерь по этим программам, которые стремительно нарастают. Есть проблема киллера и заказчика, прекращения их преступной деятельности, и есть 15-летняя практика, подтверждающая, что решение проблемы киллера, при умолчании о проблеме заказчика, приводит только к ухудшению ситуации. Надо решать проблему заказчика.

  8. Меры.

  Перечень возможных мер, исключающий огромные потери, ограничен. Назовем главные.

  1. В первую очередь необходима идентификация, системный анализ и научная оценка программ «переходного периода», реально реализуемых правительством и ФС РФ в рамках международного договора с МВФ, прежде всего в энергетике, «Энергетической хартии». Подготовка прогноза их полной реализации. Это основа для выработки контрмер.

  2. Установление достоверных причинно-следственных связей негативной ситуации, фактов ущерба с конкретными положениями программ МВФ. На этой основе необходима подготовка и оформление экспертных заключений о нанесенном ущербе МВФ, США и «семеркой». Это доказательная база предумышленно нанесенного ущерба для предъявления претензий по его возмещению.

  3. Идентификация субъекта управления, его целей и задач в РФ, инструментов, задействованных для достижения целей. Только на этой основе можно подготовить альтернативную отечественную Концепцию и Программу восстановления и развития энергетики, адекватную «Стратегии» США. Это первоочередные задачи, которые обязаны решить академические центры, ученые многочисленных профильных НИИ и вузов. 

  4. Подготовка претензий МВФ, США и «семерке» по фактам ущерба в результате их «помощи». Расторжение договора с МВФ, прекращение реализации его программ и предъявление претензий по возмещению фондом нанесенного ущерба.

  5. Нарастающая демографическая катастрофа, огромные людские потери диктуют официальное признание факта геноцида, осуществляемого МВФ, США и «семеркой» в России, как первоочередную меру. Инициирование процедуры прекращения геноцида, предусмотренное мировым сообществом, ООН, соответствующими Конвенциями.

  Эту задачу прекращения геноцида, проблему прекращения преступной деятельности «заказчика» нужно решить оппозиции в первую очередь. Теоретически это возможно, для этого есть все правовые основы.

  Практически привлечь к ответственности за преступления против человечности руководителей США (Клинтона, Бушей), «семерки» (Тэтчер, Блэра...) сегодня, к сожалению, маловероятно. Но все они, авторы программ геноцида, должны знать, что в соответствии с «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» их деяния не имеют сроков давности. Ситуация изменится - и они ответят за совершенные преступления геноцида. Поэтому именно сегодня необходимо инициировать процедуры прекращения преступления геноцида, предусмотренные мировым сообществом. Оппозиция это сделать должна обязательно. МВФ, США и «семерка» должны отчитаться за результаты «курса реформ» в России

  9. Прогноз. 

  В настоящее время есть реальная возможность немедленно прекратить реализацию программ геноцида, в кратчайшие сроки, за 2-3 года, восстановить производство и преодолеть нарастающую демографическую катастрофу. Но в ближайшие годы это не будет сделано, так как академические центры, ученые многочисленных НИИ, вузов не оценили реально реализуемые правительством РФ программы «переходного периода» США, не сделали прогноз их полной реализации. Поэтому нет адекватных управляющих воздействий по прекращению реализации программ геноцида. Демографическая катастрофа будет нарастать, так как по программам США, реализуемым правительством РФ, Россия приговорена к «устранению», а русские - к ликвидации. 

  Юзеф Константинович КОВАЛЬЧУК,

доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств, зампредседателя С.-Петербургского аналитического аграрного центра,
Предвестник
 

Сообщение Вук » 07.11.2008, 11:59

ЖИЗНЬ, КАК ЛОХОТРОН.
28.09.2007

Что наша жизнь? Игра! Так ответит большинство сегодняшнего населения. Мы все участники игры продолжительностью в жизнь. Какова цель этой игры? У каждого она своя. У кого-то – стать президентом, у другого – полететь в космос, у третьего – стать звездой балета. Некоторые вообще не знают – их цель прожить жизнь в достатке, они барахтаются в погоне за деньгами, копят, тратят, удовлетворяют свои потребности. Потребности растут вместе с доходами, обеспечивая новую цель – заработать еще денег. Такова природа человека – хочу. Человек таков, каков есть, сетовать на это имеет такой же смысл, как массаж деревянной ноги. Жизнь-игра для того и дана человеку, чтобы удовлетворять его потребности.

Потребности, опять таки, у людей разные. Кому-то достаточно иметь каждый день бутылку водки, иным – подавай путешествия, другим – секс, власть, славу. Человек – механизм удовлетворения самого себя и той субстанции в нем, что клокочет завистью, тщеславием, алчностью, стремлением взобраться на высшую социальную ступень. Таков человек, он требует самореализации, он желает быть признанным, стремится влиять на других, управлять, командовать, принуждать, распространять свои идеи, изменять общество, повергать врагов. Люди отличаются лишь тем, насколько они активны и насколько их стремления совпадают с интересами общества.

Активные стремятся к высотам общества, пассивным достаточно удовлетворить свои физиологические потребности. Положительные стараются реализовать себя так, чтобы их помнили в веках, ставили памятники, слагали песни. Отрицательные рассматривают общество как источник удовлетворения властных потребностей, желания подавлять всех и вся просто для того, чтобы быть на верхушке.

И вот, все эти люди участвуют в одной игре. Встает вопрос о правилах и тех, кто эти правила устанавливает. Общество, если оно желает сохранить себя, если оно желает развиваться, должно установить соответствующие правила. Это должны быть такие правила, которые позволят активным позитивным брать верх над активными отрицательными. Такие правила, которые дадут возможность пассивным позитивным спокойно работать, принося пользу обществу.

Каковы же правила жизни-игры у нас?

Как участник игры, вы понимаете, что для победы в соперничестве с остальными, вам нужны определенные ресурсы. Вы должны обладать знаниями, вы должны уметь их применять. Вам нужен стартовый капитал, чтобы участвовать в гонке за деньгами. Даже если у вас есть уникальный талант, вам необходимы связи, чтобы пробить стену бездарности, вам нужен PR, который тоже стоит денег. Если у вас есть желание изменить общество к лучшему, вам необходимо создать партию, для чего опять таки нужны деньги. Другими словами, чтобы включиться в игру в статусе активного, вам необходимы определенные ресурсы – как материальные (обзовем их деньгами), так и нематериальные (образование).

Где взять эти ресурсы, если вы молоды и только вступаете в самостоятельную жизнь? Варианта два: получить от родителей или украсть. Можно, конечно, попробовать заработать, представьте, кем вы будете работать, если у вас нет образования. Итак: родительская помощь или кража (грабеж, торговля наркотиками, проституция и т.п.).

Вам должно крупно повезти, чтобы за долгие месяцы до вашего рождения ваши мама и папа полюбили друг друга, не решили делать аборт. Вам должно крупно повезти, чтобы ваш папа оказался успешным человеком и был в состоянии дать вам надлежащее образование, а еще лучше передать вам свой бизнес. Можно сказать, что ваша жизнь в таком случае, удалась. Но для этого вам должен помочь его величество случай.

Но если ваш папа алкаш или вы выросли в детдоме, у вас все равно есть шанс заполучить ресурс для начала активной жизни. Вы можете его отобрать у другого. Но опять таки, вам должно очень сильно повезти, чтобы вас не поймали. А если вас не поймали, у вас должно быть достаточно ума, чтобы вовремя остановиться. В противном случае вас ждет казенный дом. У вас должен быть определенный фарт, чтобы добыть стартовый ресурс уголовным способом.

Итак, наша жизнь-игра начинается и во многом определяется везучестью. Такие игры называются лотереями. Вы должны иметь счастливый билетик, чтобы родиться в семье директора завода или в семье дипломата. Он же вам необходим, чтобы случайно познакомиться с нужным человеком.

Что же дальше? Дальше вы приступаете к игре по определенным правилам. Этими правилами являются законы государства, в котором вы живете. Законы определяют размер налогов, которые у вас отбирают, законами определяется порядок предпринимательства, что можно, а что нельзя. Законы определяют порядок назначения чиновников, которые дают или не дают вам возможность заниматься делом, решают кто будет выполнять те или иные заказы государства, распределяют общественную собственность и пр.

Правила постоянно меняются. Прикрываясь благими намерениями, чиновники меняют их таким хитрым образом, что почему-то в выигрыше остаются их родственники, кумовья. Большие воротилы покупают чиновника и изменяют правила в свою пользу. Получается так, что лототронщик, устанавливающий правила лотереи, является одновременно и игроком – также как все покупает билеты, но его билеты выигрывают странным образом чаще других. Игра, в которой один из игроков устанавливает правила, меняя их в любой удобный для него момент называется Лохотрон.

Какое же еще название так четко и полно может отобразить сущность игры, в которую нас заставили играть? Не знаю такого слова.

Вот мелкий биржевой игрок делает расчеты, сопоставляет факты и тенденции, применяет фундаментальный и технический анализ, прогнозирует рост акций АО «Нечто». За его плечами знания, отточенные практикой, у него в руках подробнейшее обоснование предстоящей сделки, основанное на продолжительном интеллектуальном труде. Он должен крупно заработать. А тут, бац! – на рынок вышла акула, играющая на понижение этих акций. Своей финансовой и медийной мощью она крошит вдребезги глубинные экономические причины роста акций и заставляет цену вести себя вопреки всяким законам. Наш мелкий игрок обанкрочен.

Вот украинский водитель, купивший маршрутку в кредит. Он заплатил несколько сот долларов за право работать на маршруте, заложил свою квартиру, чтобы получить кредит. Все хорошо – людям нужно ехать на работу и с работы, они за это платят. Бензин слегка дорожает и надо бы повысить плату за проезд, но правительство, пребывающее в постоянных заботах о нищем населении, повышать цену проезда не разрешает. Что ж делать, будем набивать салон пассажирами, как банку шпротами. Кредит выплачивается, дети водителя накормлены, но тут, бац! – украинское правительство решило поуправлять нефтяным рынком, не имея нефти. Бензин дорожает в два раза, а цену за проезд повышать не разрешают. Что ж набиваем в салон еще больше пассажиров, просим их пригибаться, когда едем мимо гаишника, но он зоркий – платим штраф. Кредит выплачивать удается, дети все еще накормлены, но никаких денег на черный день он отложить не может. А раз не можем – вот он, тут как тут – авария. Денег на ремонт нет, ищем, у знакомых тоже нет, просрочка по кредиту, визит кредитного инспектора, газелька продана по дешевке. Водитель идет в наймы к владельцу маршрутки – как хочешь, но план выполни…

Вот российский учитель с нищенской зарплатой, а министр говорит, что нет смысла повышать зарплату, все равно до нормального уровня не дотянем. Предлагается сделать просто: десяти тысячам лучших учителей ежегодно выплачивать гранты за лучшую работу. То есть вы все, полтора миллиона учителей, работайте задаром, надрывайте горло, терпите презрительные взгляды учеников (…чему ты можешь научить, кошелка, сама вон в тряпье ходит, а еще жизни учит…), а мы среди вас выберем десять тысяч и наградим, некоторых посмертно. В общем, лохотрон.

Но из всякого правила есть исключения, обязательно есть. Они просто необходимы управляющему лохотроном. Вот по ящику и крутятся истории про бизнесменов, поднявшихся с нуля. Смотрите, он смог, значит это возможно, значит не все так безнадежно. Такие примеры – ценнейший материал лохотронной пропаганды. Только вот таких примеров единицы, но если о них твердить каждый день по ящику – создается впечатление, что их миллионы. Лохотрон, в общем.

С пассивными, то есть с теми, кто не рвется на вершину, кому достаточно удовлетворения своих животных потребностей, Лохотрон поступает также бесстыдно. Вот студентка, которую с детства клоун заманивал в Макдоналдс, разжирела. Ей на помощь приходит Гербалайф и отравляет организм еще больше, она болеет и, в конце концов, отказывается от него, опять прибавляет в весе. Ура! У нее есть сила воли – идет в фитнес-клуб, потеет там вместо того, чтобы потеть под мужиком. А ума перестать жрать в Макдоналдсе не хватает. Как же так? Без даблчизбургера и жаренной модифицированной картошечки?

Вот курильщик-энтузиаст наслушался рекламы – вышли пять логотипов с пачки и получишь шанс поехать куда-то там. Блин, какая классная табачная компания – дает шанс вырваться из грязного квартала и, пусть на миг, но окунуться в светлые города Европы. Только вот не понимает курильщик, что в цену пачки сигарет, которую он покупает, заложена и стоимость этой поездки. Курильщик оплачивает поездку победителю, а за одно и все расходы табачной компании на впаривание тупым потребителям именно своей торговой марки.

Вот пенсионерка, расплывающаяся в улыбке при виде Владимира Владимировича. И не мудрено – пенсии повышает. Только вот не понимает бабуля, что ее любимчик не дает нормально развиваться сельскому хозяйству. Не понимает бабулька, что колбасы она купит не больше, чем до повышения пенсии, поскольку как производилось ее каждому по обрезку, так и производится. Повысят цену в магазине и перетечет ее повышенная пенсия в повышенную прибыль владельца супермаркета.

Лохотрон, лохотрон. Чем же он плох? Он плох тем, что не предоставляя честному человеку шанс честным образом победить, делает из честного нечестного или отбивает охоту вообще бороться, что-то создавать, с кем-то спорить. Он плох тем, что не дает прорываться технологиям, способным решить проблемы общества, тем более он не дает возможности изобретателю пожать плоды своих изысканий. Он отвратителен тем, что решает кто прав, а кто нет, подсчетом у первого и второго количества купюр или волосатых лап. В конце концов, именно Лохотрон делает общество психически больным, нравственно ущербным.

А в какую игру мы хотели бы играть? Какие правила мы должны установить, чтобы честный и вор имели равные шансы на успех; чтобы вор сидел в тюрьме, а честный в Думе; чтобы молодежь думала о том, что можно сделать хорошего для Родины, а не о том, джинсы с какими заклепками нынче в моде?

Эта игра должна быть полной противоположность Лохотрона. А значит ее участники должны быть в равных условиях на старте и соперничать должны по нормальным устоявшимся правилам.

Равные условия на старте означают, что каждый молодой человек должен иметь возможность при желании получить бесплатное высшее образование. Такое образование, которое сделает его равноценным игроком, претендентом на победу. Далее: каждой молодой семье необходимо предоставить бесплатное жилье и социальную поддержку в случае рождения детей, чтобы они не были обузой или кандалами, как это происходит сейчас. Более того, каждый должен иметь возможность получить, пусть и небольшой, стартовый капитал для начала собственного дела. Вот, что значит «равные стартовые условия».

Теперь правила. С этим проще. Свобода информации, конкурентная среда и независимое правосудие – вот все, что нужно для выявления наиболее эффективных методов хозяйствования, ценных технологий. Как само собой разумеющееся сюда относится весь набор либеральных ценностей – свобода прессы, гражданское общество и пр. Либерастическая подлость заключается в том, что они требуют установления таких общественных институтов, но не требуют уравнивания шансов конкурирующих сторон. Они воспевают конкуренцию как источник прогресса, делая из нее не средство общественного развития, а самоцель. Конкуренция только в том случае является источником прогресса, если конкуренты имеют равные возможности отстаивать свое преимущество. Прогресс – процесс победы более эффективных технологий и подходов к решению проблем над менее эффективными, а это возможно только в том случае, если Добро будет с кулаками. То есть, грамотный и талантливый управленец и разработчик прорывной технологии должны иметь реальную возможность реализовать свой потенциал руководителя или внедрить свое изобретение. Для этого они должны иметь равные шансы с бездарями-сынками влиятельных папочек в смысле занятия той или иной должности, они должны иметь равные шансы с корпорациями в смысле возможности внедрения своего изобретения.

Утопия, конечно - утопия все это, ведь для обеспечения равных стартовых возможностей необходимо будет отказаться от института наследования. Да и от других бюрократических оков. Пойдет ли на это общество? Сможет ли пойти?

Нет? Тогда будет вечно играть в Лохотрон.

Владимир Астахов.
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение axert » 07.11.2008, 14:46

А надо ли спасать банки? Мне собственно по барабану, рухнут они или нет. Даже лучше, что бы мой банк обанкротился...кредит бы не платил. Мечты, несбыточные.... В любом случае, лично я после 95-97 годов кризиса, безработицы, невыплат зарплат нихуя не боюсь... Выжить смогу проверенно. А инфляция и остальные страшные вещи меня волнуют мало.
Аватара пользователя
axert
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 22.03.2008, 08:57
Откуда: Sln

Сообщение Ged » 10.11.2008, 01:58

Все наши компаниии живут в кредит за счет банков
рушатся банки у компании нет денег на новые заказы работы и тп
падает зарплата производительность труда
у население меньше денег
меньше товара покупают рушатся обслуживающие компании и мелкие повседневные
падает зарплата и уровень жизни
и так по кругу
Ged
 

Сообщение Предвестник » 10.11.2008, 14:25

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=33

Владимир Архангельский. Угроза развала
Автор Редсовет   
10.11.2008 г.
Когда несколько лет назад я оказался в Ханты-Мансийске, многие близкие охали, мол, как далеко занесло. А ведь было всего-то три часа лёта. Большая часть страны сфинксом лежала восточнее.

Я смотрю на карту России, и меня переполняют волны дикой гордости. Я почти физически ощущаю свою принадлежность к фантастической стране с одиннадцатью часовыми поясами, множеством климатических зон, тьмой народов и культур. Радиоточка в Москве пикает три часа дня - в Петропавловске-Камчатском начинаются новые сутки.

    Что сегодня скрепляет воедино Большое Русское Пространство? Весьма противоречивая и относительная воля Кремля? Язык и кровь? Ощущение истории? Или телевизионная зондеркоманда "Фабрики звёзд" и юмористов?

    Недальновидная политика властей вкупе с диктатом транспортных монополий и так фактически разделяют регионы между собой, отменяя естественные "горизонтальные" связи российских земель, ставя под угрозу социально-экономическое единство России.

    Кризис вонзает в сознание простую зловещую истину. Его итогом может запросто стать исчезновение этого великолепного ансамбля пространств.

    Россия расползётся, чтобы уйти навсегда. Две, три, тридцать три куска - это будет уже не Россия. Как рука, голова, почки отдельно - не целый человек, а анатомический театр.

И распад страны совсем не станет шагом к процветанию её частей. Одним из лозунгов развала Союза было: в маленькой квартирке легче убраться. Оглянёмся вокруг - неужели кто-то считает, что уборка прошла на славу?! После раздела Союза мы получили разделенный русский народ. Боль, кровь, изломанные судьбы наполнили русскую ойкумену.

      Казалось, жестокий урок распада Советской Империи пойдёт впрок. Но нет.

    "Пусть разваливается, это не Россия", - припечатывают иные идеологи-оппозиционеры. "Россияния", "эрефия", "раша", и далее куда менее цензурные наименования.

    Подобные инвективы в адрес строя логичны и во многом оправданны. Кроме наброска "суверенной демократии" и беспонтовых "россиян" мы до сих пор не услышали ни одного внятного определения, ориентира.

    Но в апологии развала страны, который-де освободит народ от гнёта отстойного государства, политический инфантилизм смешивается с откровенным неуважением к предкам. Никто из них не завещал нам распилить землю, уйти в рассеяние. Наоборот, они всегда были готовы заплатить самую дорогую цену за независимость и единство страны. Режимы сменяют друг друга. Но остаётся Вечная Россия, которая, как писал поэт Рильке, "граничит с небом". И только о России, Великой Руси можно так сказать. Эксперименты в виде конфедерации русских республик, соединённых штатов Сибири, до неба точно не дотянутся. Если вообще выживут.

    Древний принцип "разделяй и властвуй" по-прежнему актуален.

    Еще основатель геополитики Маккиндер мечтал оторвать от России Сибирь, а Черчилль признавал, что Англия всего лишь продолжает политику Крымской войны. Наверное, не для того, чтобы усилить русский народ.

    В исторической памяти хрестоматийный пример монголо-татарского нашествия, когда раздробленная Русь стала лёгкой добычей хищника.

    Ползучая оккупация плохо. Реальное нашествие смертельно. В мировом кризисе Россия, её территория, природные ресурсы мгновенно становятся предметом интереса всего мира. И осколки страны будут сметены в одночасье.

    Как справедливо заметил Александр Севастьянов: "Воспрепятствовать тотальному раздербаниванию России (под этим именем я сейчас понимаю не "Российскую Федерацию", а совокупное наследие наших русских отцов и дедов) могут только наши государственные границы, защищенные всей военной мощью, в первую очередь ядерной, и другие государственные институты. Можно не сомневаться, что всякое их ослабление будет воспринято (особенно в условиях глобального кризиса) как сигнал к нападению на нас, ведь слабость всегда провоцирует агрессора.

    Нормальная, неизвращенная логика говорит одно: единственная надежда на выживание русских как народа в глобальном кризисе связана с укреплением государства России. Для нас этот кризис опасен только одним: все страны со всех сторон набросятся на Россию, делить ее пространства и ресурсы.

Если нам удастся защитить границы и не допустить экспансии, то мы на мировой кризис положим с прибором!" Да будет так!
Предвестник
 

Сообщение Вук » 10.11.2008, 20:57

Если нам удастся защитить границы и не допустить экспансии, то мы на мировой кризис положим с прибором!" Да будет так!

Дай боги !!! что бы было так но будет ли может наш режим по тихому продаст всех и всё. qr,)
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение Предвестник » 12.11.2008, 17:30

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=33

Что предлагает Фонд "Русский мир" Русскому миру?
Автор Редсовет   
12.11.2008 г.
Накануне Дня народного единства прошла вторая Ассамблея Русского мира, созванная Фондом "Русский мир". Высокое собрание проходило в Фундаментальной библиотеке Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Фонд отчитался о своей работе, дал высказаться собравшимся по нескольким темам на панельной дискуссии и круглых столах. Отчеты об этом можно прочитать в интернете и, конечно, на сайте Фонда "Русский мир". 
Но о заключительном аккорде Ассамблеи "Гала концерте лучших российских музыкальных спектаклей и мюзиклов "Музыкальное сердце театра" (так было объявлено в программе Ассамблеи), - нигде ни слова. Почему? Может быть стыдно за эти "лучшие российские музыкальные спектакли"? Мне - стыдно. Потому и пишу.
Какое же зрелище состоялось на сцене интеллектуального центра МГУ? Из фрагментов анонсированных спектаклей было составлено музыкальное секс-шоу, иллюстрирующее разные стороны этого жанра. Открыл гала концерт выход жриц древнейшей профессии, отдыхающих после трудовой смены. Затем был страстный дуэт, взывающий поделиться телесными утехами. Показали также музыкальную композицию с шестом, возле которого крутилась солистка. Не забыли и особей нетрадиционной ориентации, устроивших содомский шабаш, завершившийся танцами с резиновыми куклами из секс-шопа. 
Участникам Ассамблеи Русского мира представили образчики шоу-индустрии, противные и враждебные русской культуре, уместные может быть только где-нибудь в кварталах "красных фонарей". Но все это шло на фоне эмблемы, размещенной на заднике сцены - ладьи, плывущей под белым парусом, олицетворяющей Ассамблею Русского мира.
Трудно поверить, что такое могло произойти в стенах главного университета страны, колыбели отечественного образования, перед защитниками русской культуры, собранными со всего мира. Невероятно, что такое зрелище мог организовать Фонд "Русский мир", созданный Президентом России с целью "популяризации русского языка, являющегося национальным достоянием России и важным элементом российской и мировой культуры".
С первого номера зрители потянулись из зала. Уходили смущенные родители с детьми. Дошло и до криков "позор", "это не по-русски". Их спокойно парировали ведущие: "может и не русское, но российское", - и представление продолжалось. "Это - провокация", "это - бесстыдство", "это - диверсия, подрыв самой идеи Русского мира", "этим хотят показать, что надо спасать мир от таких русских", "весь русский мир хотят вывалять в грязи" - так комментировали покидающие зал ошарашенные зрители.
Присутствовали ли в зале руководители Фонда "Русский мир"? Если были там, то почему не вышли на сцену, не извинились перед участниками Ассамблеи и не прекратили эту оргию?  Может они ставили задачу показать, из какой бездны надо вытаскивать современную российскую культуру? Тогда - решили ее на все 100%. Но при этом подвергли жестокому испытанию нравственное чувство зрителей, бескорыстных подвижников русской культуры и русского языка: нелегко признавать себя сторонниками и защитниками тех образцов "культуры", которые были продемонстрированы  участникам Ассамблеи. 
Как могло случиться, что концертная программа для Ассамблеи русского мира была поручена людям, которые не знают Русского мира, не чувствуют его дух и душу? Неизвинительная неразборчивость организаторов Ассамблеи в выборе партнеров поставила грязную кляксу на итоги ее работы. Невольно возникает вопрос, поставленный в начале: а что же предлагает Фонд "Русский мир" Русскому миру?

Лев Митрофанов,

русский писатель




пы сы от себя

в последнее время все чаще ловлю себя что большинство живет в вымышленном мире созданном телевидением. Особенно когда смотрю фильмы где пистолеты без перезарядки палят по пол фильма. Но что хуже так это иллюзия знания- типа нам все по ящику рассказали и все такое. Самое неприятное что кх гм хорошие манеры ныне считаются чем то ненормальным.  Нам рассказывают что все хорошо а между тем количество пост апокалиптических литературных творений увеличивается. То есть нечто такое уже проникло в коллективное бессознательное. Не столь важно но именно это фактор тревожен. Я к тому что не важно станет ли причиной чего бы то ни было существованитие такого фрагмента бессознательного или же это лишь отражение нашей реальности. Сейчас оглядывая свой запас поливитаминов думаю что сам поддался чему то но скорее всего я всегда знал о тени нависшей над этой реальностью. Может это и больное воображение, но мне без разницы.
Основная задача телевидения уже давно не информационная а наркотическая все это пожирает время но не дает ничего взамен, фактически мало кто может вспомнить содержание новостей неделю назад. Плюс мнение большинства может маргинализоввываться типа их убеждают что так думают только немногочисленные отбросы хотя отбросами являются они. Иногда это соотношение чудовищно2/3 думают что их меньшинство и подчиняются 1/3 просто потому что не знают как оно на самом деле а это меньшинство и радо держаться за эту точку зрения.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 13.11.2008, 11:36

http://www.bratstvo.su/journal/?fl=415&sn=1575

АПОКАЛИПСИС ПО ЗАКАЗУ назад | наверх



Мир в первой половине 2009 г., кажется, ожидают страшные и кровавые события. Возможно, мы увидим «реалити-шоу» с ядерным взрывом (взрывами), что послужит поводом для новой американской попытки перекроить мировой порядок и за счет этого выйти из Великой депрессии-2. Есть веские основания подозревать, что под удар при этом попадет и Российская Федерация.



БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ

19 октября 2008 г. сенатор Джо Байден, кандидат в вице-президенты при Бараке Обаме, сделал сенсационные откровения. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внешней, так и во внутренней политике.

Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль Каиде.

Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря – затяните пояса потуже, ибо впереди – трудные времена.

Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения сенатора (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти – хотя и не по воле нового президента.

Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это – кризис вокруг Кубы, что в 1962 г. к порогу ядерной войны. Что может стать первотолчком для тех передряг и суровых испытаний в 2009 г., о коих толкует Байден? 

Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.



ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА С МАКСИМАЛЬНЫМИ ЛЮДСКИМИ ЖЕРТВАМИ

Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт.

От этом 31 октября 2008 г. написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» («A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine» by Michael Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=10767).

Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, каковые напоминают шаманское камлание: «Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен – ждите его…» Как будто американцев готовят к этому методической «долбежкой».

Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 г., выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 г., а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 г., выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: «Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению» (Nobody can guarantee that we won't be hit again).

Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание «второго 11 сентября» давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть – прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, имеющего последствия в виде больших человеческих жертв (Massive Casualty Producing Event). Более того, в расчетах американского истеблишмента – то, что такое событие поможет вновь сплотить граждан США и получить массовую поддержку войны с международным терроризмом. Об этом честно высказался в декабре 2003 г. тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM), генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени – чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть – началом диктатуры.

Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения – штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 г. была спланирована операция «Нортвудс» ("Operation Northwoods"), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинецев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика «Нортвудс» ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября?

В самом деле, после бомбовой атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) – подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем – с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.

Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу «Фокс ньюс» (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в «новом 11 сентября», потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…

Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит речения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении.

Сдается нам, новое 11-е сентября нужно американской элите позарез…







А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ?

Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно – с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии? Причем оружие это должно быть достаточно компактным.

Химическое – отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно – но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное.

А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден?

Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его «беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов», поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся.

В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай – стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, «стимулирующей экономику».

В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то в США (и еще где-нибудь) парочка ядерных «грибов» - и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома – вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.

Впрочем, это может быть и просто «грязная бомба»: где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…



ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ

Независимый аналитик Майкл Хоссудовски (http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=10767) отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения (Martial Law), особенно в случае «Национальная катастрофа-чрезвычайная ситуация» (National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается «любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций» (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов.

Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам.

В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами – как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и «ассоциированные биографические данные» - о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается «потенциальных террористов», а попросту – политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой – уже американская обыденность.

И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц – и...





ГРЯДУЩАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДИКТАТУРА?

А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры – под предлогом борьбы с ужасным терроризмом?

О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что Новый курс Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии.

Ну что ж, осуществлять второе издание Нового курса очень удобно после «второго 11-го сентября» - с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления Новому курсу-2. (Первый Новый курс – 1932-1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом «Все для фронта – все для победы», со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики – Вторая мировая, что вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке.

А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же?

Причем они сразу берут быка за рога. Да и мир бы надо снова перекроить. Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью. Чтобы США снова, аки рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла. В самом деле, нужно связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Естественно, переданных под международный контроль – ради использования на благо всего прогрессивного человечества?

Кстати, в геополитических интересах США им Запада – взять под контроль важнейшие нефтегазовые ресурсы планеты (ибо скоро объемы потребления их превысит объемы добычи), не пустить Китай в Сибирь и на Дальний Восток РФ, отрезать его от среднеазиатских и ближневосточных углеводородов. При этом важно освободить Европу от энергетического шантажа Москвы. В то же время, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после «второго 11-го сентября», способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради него пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан – вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и «середняками».

Давайте вспомним, как в 2000-2001 году лопнул «пузырь» Интернет-экономики (или «нью экономи») в США. Тогда «новая экономика» была аналогом нынешнего «пузыря недвижимости». Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. – и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 г. никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии…

Вот почему мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году.

До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для «перезагрузки матрицы». В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай – и понести в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное «древо сценариев», со всеми возможными «ветками». Не найдется ли в этом случае место и для РФ?

В самом деле, в интересах Вашингтона – поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай.

А всего-то и надо, чтобы один «исламский» атомный заряд рванул в США, а второй – в Москве. Ну, злой бен Ладен якобы сработал. И взорвать ранцевый фугас можно в столичном метро, что вызовет полный паралич Москвы. О том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках в 2002 г. сообщал аналитический центр НАМАКОН.

Кстати, по сообщению наших источников, в некоторых «околоэлитных» кругах РФ ходят слухи о том, будто очень скоро все поменяется. Что в РФ и власть другая окажется, и что разразится что-то вроде революции, и сама федерация может разделиться на несколько государств. И что американцы возьмут под контроль стратегические арсеналы Росфедерации. И что случится это весной 2009 года, когда кризис наберет обороты, когда в стране разбушуется безработица и появятся миллионы недовольных. И что последуют репрессии против представителей прежней власти…

Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию!





СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ…

Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в пользу ее говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политики.

Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но … они его поддержали!

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. «Вклад под президентские проценты» - «Коммерсантъ», 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Можно предположить: богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть, сохранить свой элитный статус и в том мире, где США – воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции – но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.

Так что может быть и так: грянет страшный теракт – и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится.



И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ…

Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет.

Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей – когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это – как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом.

Странно, не правда ли?

Но это – тема совсем другого разговора.


http://forum.msk.ru/material/news/593725.html

Российские государственные лечебные учреждения оказывают все больше платных услуг и все меньше бесплатных. В результате четырехмесячной проверки 1300 больниц и поликлиник были выявлены "повсеместные и грубые нарушения постановления правительства №26, определяющего порядок оказания медпомощи", заявил начальник отдела приоритетных национальных проектов Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор) Евгений Никонов в ходе расширенного заседания Общественного совета по защите прав пациентов.

Проверка Росздравнадзора продемонстрировала следующую закономерность: чем больше денег выделяет государство на здравоохранение в рамках национального проекта, тем больше государственная медицина требует "живых" денег с граждан. Государственные лечебные учреждения пытаются продавать те услуги, оказание которых гарантировано законодательством на безвозмездной основе, пишет газета "Время новостей".

Остановить стихийный рост платных услуг можно, только перейдя повсеместно на полный тариф и допустив в систему ОМС частные клиники, считает депутат Государственной думы, доктор медицинских наук Сергей Колесников. Он уже пообещал поддержать Росздравнадзор, который на следующей неделе намерен отправить министру здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой подробный отчет о положении дел с платными медицинскими услугами в стране, а также предложения по изменению ситуации.

"По сути, продают не сами услуги, а очередь на них, - отметил Никонов, - пытаясь таким образом покрыть дефицит собственного бюджета, возникший в результате недостаточного финансирования со стороны обязательного медицинского страхования (ОМС)". Опыт пилотных проектов, запущенных в нынешнем году в 19 субъектах РФ, где попробовали финансировать медицину по так называемому полному тарифу, то есть по реальным затратам, показал, что отрасль на данный момент недофинансирована минимум в два с половиной раза. При столь значительной нехватке денег врачи "выкручиваются" за счет пациента, отмечает газета.

Усугубляет проблему и то обстоятельство, что пациенты совсем не знают, что им положено по программе госгарантий. Они не устанавливают определенного перечня услуг и по сути являются декларацией о намерениях.

О распространенности платных услуг в сфере бесплатной медицины также свидетельствует опрос, проведенный недавно Независимым институтом социальной политики совместно с Левада-Центром. Одна треть опрошенных заявила, что платила за медицинские услуги в кассу, 17% давали деньги врачу в ходе амбулаторного лечения, 23% - в стационаре. Согласно результатам этого же опроса, всего 7% врачей считают, что деньги с пациентов брать нельзя (пять лет назад таких было 10%).

Отношение к пациенту как к источнику дополнительного дохода вызвано необходимостью выживать - такую точку зрения отстаивает Христо Тахчиди, генеральный директор государственного учреждения "Микрохирургия глаза". Рыночная стоимость самой распространенной операции для пациентов с катарактой, по его словам, составляет 20 тыс. руб. При этом система ОМС предлагает за нее всего 3500 руб. Если пациент попадает на операционный стол по федеральной программе оказания высокотехнологичной медпомощи, то в этом случае за него доплачивают еще тысячу. "Лечение 52% наших пациентов оплачивает ОМС, поэтому предприятие тихо и медленно движется к банкротству. Расплачиваться по существу приходится за счет амортизации своих основных активов", - прокомментировал ситуацию Тахчиди. 

Отметим, что в конце октября вступил в силу приказ о поднятии системы здравоохранения "на новую ступень развития" - о введении единого для всей страны порядка оказания медицинской помощи и стандартов лечения. По мнению медицинских чиновников, именно стандартизация поможет сократить количество скандалов, судебных исков, врачебных ошибок, а также укоротить очереди в приемную. Рядовые доктора относятся к идее стандартизации с большим скепсисом.
Предвестник
 

Сообщение Вук » 14.11.2008, 08:20

Всё к этому и идёт , на форуме выложено что америкосское правительство закупило 1000000 пластиковых гробов  :) этож не просто так оно их закупило  ??? наверно в вашингтоне уже и количество жертв будуших "террактов" известно.
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение Предвестник » 20.11.2008, 12:04

http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ ... stvo.shtml


ПОТРЕБЛЯЙСТВО

ПРОЛОГ: ОТЧЁТ О НАШИХ УСПЕХАХ
  Я должен констатировать один факт, который стал для меня лично очевидным совсем недавно, причём прямо в моём родном городе.
  В Кирсанове стало больше детей.
  Да-да, элементарно больше детей. Сейчас в этом отношении он больше напоминает город моего детства, где, казалось, мальчишкой или девчонкой был каждый второй обитатель. И произошла эта отрадная перемена в последние пару лет. Я отлично помню, каким был мой город в 90-х - разом постаревший и как будто скукожившийся, притихший... Сейчас он выглядит куда веселей.
  Хочу сказать и о внешнем виде этих детей. Они - почти все! - хорошо одеты и ухожены. А ведь в тех же 90-х не редкостью на наших улицах был босой ребёнок. Не ради удовольствия или для закалки - именно от бедности.
  Проще говоря, программы правительства по поднятию рождаемости увенчались успехом. Как и по поднятию благосостояния значительной части населения России. Более того - в 2008 году ВПЕРВЫЕ начало сокращаться количество беспризорных.
  Задумайтесь. Никогда ещё, ни в какие времена, людям не было доступно такое количество благ, как сейчас. Я не о Интернете или каких-то вещах, в принципе не существовавших ранее. Я о вещах типа одежды или автомобилей, которые были "дефицитом" во времена СССР. Недаром в фантастической повести Дмитрия Санина "Прекрасное далёко" главный герой, попав из 1985 года в наши дни, долгое время ходит по улицам в полном убеждении, что попал в коммунизм. Ведь витрины магазинов - от автосалонов до книжных - полны!
  Правда, это убеждение быстро развеивается, когда он видит лежащего на обочине дороги человека, мимо которого "с ветерком" летят водители... Но ведь это ещё надо присматриваться! Стоит ли - ведь над домами тут и там торчат спутниковые тарелки, уютно журчат телефоны новейших марок в руках людей и не редкость в общественном транспорте человек, работающий за ноутбуком... А что до тех, на обочине - не сами ли они выбрали себе такую жизнь?
  А разве не поднимается наша страна? Сколько строек! Впервые за двадцать почти лет началась вновь разведка месторождений полезных ископаемых, ожили научные программы. Это - тоже реальность.
  Советский Союз укоряли в том, что он упорно не хотел давать своим гражданам "свободную информацию". В плане обилия информации и её доступности наше время тоже далеко впереди любого прошлого. В принципе, любая информация легко доступна любому человеку. 
  НО... парадокс: нужна ли она людям, эта доступная информация?

ПОТРЕБЛЯЙСТВО
  А собственно, что вообще нужно сегодняшним людям?
  Во время Интернет-переписки я узнаю много фактов, которые не попадают в СМИ. И не потому, что они "неугодные властям", вовсе нет. Просто страна огромна, а факты в принципе малозначительны. Я расскажу о двух. Оба они имеют прямое касательство к детям - тем маленьким людям, которые завтра вырастут и возьмут на себя нашу страну.
  Группа старших детсадовцев возвращалась с просмотра серии про телепузиков. Один из мальчишек увидел на дороге открытый люк... и с пискливым "бай-бай!" повторил подвиг мультгероя - сиганул туда. Дальше началось невообразимое. Дети, вопя то же самое, посыпались в люк, как горох. Две воспитательницы, шедшие с группой, буквально остолбенели. Им - выросшим всё-таки в другом мире - просто-напросто показалось невероятным, что шестилетние, уже не малыши, могут вести себя так противоестественно, до такой степени спутать жизнь и мультик. Ведь никому бы из нас не пришло в голову в детстве, подражая героям "Ну погоди!" замуровать себя в комнате, или, следуя путём мышат из "Кота Леопольда", попробовать полетать на воздушных шариках...
  Итогом этой страшной истории были несколько переломов и вывих шеи работавшего в люке монтёра. Шестилетние дети вели себя так, как будто у низ были парализованы мозги...
  Другой случай произошёл с 13-14-летними подростками во время стрельб в школьном тире. Пока одна группа мальчишек стреляла, физрук, естественно, наблюдал за ними. Потом он повернулся - пригласить следующую группу...
  Знаете, чем занимались остальные мальчишки?
  Рассевшись на скамейке, они увлечённо играли на мобильниках.
  Честно говоря, когда мне переслали эту историю, я не поверил. Наверное, примерно так же, как не верили воспитательницы, глядя на своих детишек, с улыбками сыплющихся в люк. Я вспомнил себя во время любых стрельб - мы толпились на рубеже, пихались локтями, жадно следя за выстрелами и ожидая своей очереди... (Да и нынешние мои подопечные ведут себя так же, мечтая об одном - дорваться и пострелять, а если и достают мобилки - то сделать фотку с "настоящим оружием"). Но потом понял - правда. В любом большом городе такое стадо вполне могло возникнуть.
  Знаете старый анекдот? Кавказец подарил своему сыну пистолет. Тот обменял его на часы и похвастался отцу. Старик посмотрел на сына и сказал насмешливо: "Вах, дурак. Придёт враг. Сожжёт твой дом. Возьмёт твою женщину. А ты что сделаешь - скажешь ему: "Полшестого!"?!"
  Читатели знают, как я не люблю психологов. Но против психиатров ничего не имею. И вижу, что многие происходящие вокруг вещи попахивают настоящей психиатрической клиникой... Причём связаны эти вещи, как ни странно, именно с "ростом благосостояния народа".
  Россию поразила новая болезнь. Она не пришла на смену нищете (нарисованная мною выше благостная картинка в масштабах страны - ложь, читатели это уже поняли! Одним моим городом Россия не исчерпывается...). Она просто заслонила нищету.
  Один мой знакомый назвал эту болезнь "потребляйство".

ЭПИДЕМИЯ
  Каков основной симптом потребляйства? Он известен с давних пор.
  " - Вот когда мы купим всё...
  - Ты никогда не купишь всего, потому что ты - прорва!"
  Стремление жить хорошо для человека естественно. Тот, кто не хочет жить хорошо - скорее всего ненормальный. На свете масса вещей, которые делают жизнь человека удобнее и лучше. Может быть, их стоило бы коренным образом усовершенствовать (например, современные автомобили должны исчезнуть!) - но без них вообще будет плохо. Ноутбук и мобильник сами по себе просто ноутбук и мобильник. Предметы, придуманные для улучшения жизни человека. Это, в принципе, прописная истина, называемая техническим прогрессом, отрицать его - глупый руссоизм.
  Но тут возникает вопрос: зачем человек покупает эти вещи?
  Я работаю за полированным столом. Он старый и другой мне не нужен. Мой стол удобен, хотя полироль на нём давно пришла в плачевное состояние. Но я сильно удивился, когда одна женщина лет пять назад сказала: "Ой, разве можно до такого доводить полировку?!" Сказала с искренним ужасом и осуждением - вот, мол, мужчины-то, не ценят вещи!
  Но я ценю эту вещь. Мне за ней удобно работать. И я не бегу в магазин покупать "специальные" компьютерные столики, хотя их там стоит несколько моделей. Поймите, я не делаю этого не из принципа - мне просто удобно за этим столом.
  Моему мобильному телефону третий год. Я не вижу причин заменять его другим. Я могу позвонить, мне могут позвонить - что ещё надо, как говорил один из героев сериала "Кадетство".
  Я не понимаю, что значит "модная одежда". Удобная? Вряд ли есть что-то удобней камуфляжа. Та, на которую приятно смотреть? Скажите, только честно - вам приятно смотреть на женские туфли, похожие на постаменты, или на мужские - с носами, как у обуви Аладдина?
  А между тем большинство людей вокруг куда-то бежит, спешит, покупает, хватает, набивает закрома... Не продуктами, не книгами. Тем, что называется барахло. И является барахлом. Неестественным и преступным переводом пластмассы, кожи, шерсти, металла, дерева, меха - всего, чего на планете меньше с каждым часом (а людей всё больше, и об этом нужно помнить...) Даже детям по первому их писку покупают вещи, о которых лет что там десять - пять назад не могли мечтать большинство взрослых!
  Наши дома набиты ненужными вещами. И их становится всё больше.
  Сейчас не принято вспоминать советский термин "вещизм". Он считается некрасивым, как пережиток советского строя - мол, государство не давало людям покупать то, что они хотели и подводило под это идейную базу. Но, как ни крути, а вещизм - это название ранней стадии потребляйства. И недаром один умный немец недавно сказал: "Понадобилось крушение социалистической системы, чтобы мы поняли: всё, что говорили советские идеологи о капитализме - правда..."
  В политике был сделан беспроигрышный шаг - русский народ так старательно "опускали" все 90-е годы, что робкие попытки нашего времени хоть чуть-чуть приподняться "над уровнем плинтуса" уже воспринимаются массами "на ура", как громкие эпохальные победы. 
  Примерно то же произошло и в экономике. Обнищание народа было таким чудовищным, что возможность покупать вещи - разнообразные и относительно недорого - "сорвала народу крышу". До такой степени, что эта возможность затмила всё остальное.
  И обратите внимание: ведь на потребляйстве основана вся наша экономика сверху донизу! Регулярные выплаты зарплат и пенсий. Детские пособия, вызвавшие тот самый бэби-бум (или, как поглумился ещё один мой знакомый, "движение имени Папы Карло"). Массовая застройка земель (с таким же массовым сносом "мешающих" зданий, убийствами, выселениями, поджогами, захватами земли...) . Всё это делается на деньги от потребляйства - читай, от продажи сырьевых богатств страны. Невосполнимых богатств. Вы только вдумайтесь в абсурдность ситуации: за зелёную бумагу с рисунками отдают нефть, алюминий, газ, сталь... Казалось бы, нелепость такого обмена ясна любому человеку. Но... ведь и те шестилетние дети, которые прыгали в люк, каждый в отдельности несомненно осознали бы абсурд происходящего, не покажи им с экрана существ, которые делают то же самое легко и весело... Думаете, взрослые умнее? Ага, как же... Миллионы взрослых дурачков влезли в ярмо под названием "ипотека" так же радостно и безоглядно, как детсадовцы в открытый люк. Только внизу нет ремонтника, который смягчит падение...
  Одна из страшнейших опасностей потребляйства - духовная слепота. Человек, добивший мало-мальского успеха в жизни, перестает видеть тех, кому "не повезло". Более того - он таких презирает. А в таких же успешных соседях видит только конкурентов в борьбе за место под солнцем. Никого больше (более того - даже свои дети для многих потребляйцев конкуренты - они отнимают молодость, время, деньги...)
  Помните недавно произошедшую в ростовском зоопарке историю - двое мальчиков и девочка забили детёныша кенгуру? Их нашли очень быстро. Как только не изощрялись СМИ, придумывая заголовки - "изуверы", "садисты", "живодёры"... Ну ещё бы. Дети из многодетных семей, с пьяницами-родителями... короче, явно отбросы, неспособные полноценно потребляйствовать ни сейчас ни в будущем, ату их! Но как-то сторонкой прокралась стыдливая информация, что год назад в том же зоопарке затравили бойцовыми собаками восемь кенгуру. И это явно не полубеспризорные детишки сделали. Но тех-то "изуверов-садистов-живодёров" не нашли. Они явно из других слоёв общества, матёрые потребляд... потребляйцы, а значит - неподсудны и неназываемы вообще. Многие ли из вас задумались, глядя на этот сюжет по телевизору: "Законы - паутина. Мухи застревают, осы пролетают насквозь..." Многие ли из вас подумали: а будь у этих детишек что-то, кроме бессмысленного шатания по улицам - случилась бы эта живодёрская прогулка в зоопарк?
  Но забота не о своих детях - это не укладывается в систему потребляйства. Поэтому большинство людей привычно повозмущались последствиями вместо причин - и побежали "зарабатывать", чтобы успеть своим детям запихнуть в ненасытный клювик очередной кусок потребляйского пирога...
  Но вы не задумывались, что ваши дети для других - тоже чужие? И если на тяжких дорогах потребляйства вы сломаете шею (не дай бог, но реально возможно) - им, оставшимся в этом мире одним, не придёт на помощь ни старая русская община, сплоченная родственными связями в неразрушимый монолит - ни мощнейший советский аппарат поддержки одинокого человека... Помощи не будет. Зато будет множество охотников ими воспользоваться - так как и дети тоже предмет потребляйства, и очень востребованный!
  Кстати, подсознательно большинство потребляйцев это хорошо понимают. Отсюда и основная сопутствующая болезнь потребляйства - страх. Страх постоянный и непреходящий; страх лишиться возможности потребляйствовать. Этот страх заставляет человека лезть в долги, закабаляя ими даже собственных детей. Работать в две смены, без выходных и отпусков. Лгать и изворачиваться. И, конечно же, красть! Жульничество и потребляйство всегда идут рука об руку. Это ещё в СССР заметили. Но там для особо активных потребляйцев был ОБХСС. А ведь мы должны помнить, что потребляец ненасытен. В принципе. Надежды, что он остановится сам - просто нет, как нет надежды на то, что землеройка способна перестать есть и испражняться. Землеройка, не поевшая более 20 минут - погибает от голода. Это научный факт. В принципе, идеал потребляйца - мир, в котором он сожрёт всё и всех. Представьте себе, что будет, если эта орда получит полную волю?! Ведь враги потребляйца - это все кругом, даже, как я упоминал, нередко собственные дети... Такого накала ненависти к людям не было даже у гитлеровцев! Посмотрите, с какой яростью средний современный потребляец обрушивается на того, кто зацепил его машину, кто поцарапал его дверь, кто - не дай бог! - разбил окно его дома! Такого "покусителя" он убить готов. (И нередко нефигурально убивает.) Что при этом происходит с соседом - потребляйцу неинтересно в принципе. Зачем? Это же не с ним...
  Основное развлечение потребляйца - ощущать свою исключительность. Достигается это созерцанием страдания других из уютного кресла. Множество передач с душераздирающими сюжетами по ТВ, оглушающие газетные статьи - всё направлено на то, чтобы потребляец пощекотал себе нервы и тут же подумал: "Как хорошо, что это не со мной!"
  Любой потребляец - скрытый шкурник, трус и извращенец. Это обусловлено стилем его жизни. Нет, он может за всю свою жизнь ни разу не проявить этих качеств открыто. Но они сидят в нём в постоянной боевой готовности, как американские морские пехотинцы в чреве десантного корабля - в ожидании слов: "Ready?.. GO!!!" В сознании потребляйца он сам давно является единственной личностью на Земле (потребляйский солипсизм), и любые попытки мешать ему потреблять - что нечастые со стороны отдельных людей, что робкие со стороны государства - вызывают у него животную ненависть и крики о нарушении прав человека и зажиме демократии (эти термины и есть нехитрая, но прочная идейная база потребляйца).
  Потребляйство гибельно в любом случае. Рассмотрим первый вариант: система потребляйства окажется долгоиграющей. В этом случае нас ждёт окончательное оскотинивание и полное забвение каких-либо форм нормальных человеческих взаимоотношений - останутся только товарные отношения. Во втором варианте система потребляйства рушится хотя бы от резкого (и неизбежного) падения цен на нефть. Ну что ж. Представьте себе "только" новую волну беспризорщины - те сотни тысяч "наструганных Папами Карло" за денежки детей, которые резко станут никому не нужны (хотя - почему никому?! Поколение, рождённое в 80-х и выброшенное на помойку 90-х, очень даже нехило "употребили"...)
  Знаете, кого сейчас должна воспитывать школа - и это не скрывается уже?
  Грамотного потребителя.
  Потребляйца заказали с детства.

ПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ СИЛОЙ
  Прими, земля, мерзавцев этих!
  Прерви их смрадные часы!..
  ...В Москве расстрелянные дети
  Глядят с газетной полосы...

Т.Авдеенко.
  Да простит мне замечательный и глубоко мной уважаемый писатель, педагог и русский патриот Карем Багирович Раш, что я украл для заголовка финала статьи название одного из его произведений. Просто я помню, как когда-то давно эти слова внезапно - до нестыдных гордых слёз! - обожгли моё сердце, тогда ещё подростка-школьника! - какой-то неистовой силой и верой в торжество Вооружённой Правды, перед которой бессильна и ничтожна кичливая гнусь.

Я давно понять успел -

Белый свет совсем не бел!

Но, смирись я с ним таким -

Станет чёрен!

И, пока таков я есть -

Я кому-то нужен здесь!

А иной - сам себе

Я никчёмен!
  В моей жизни был один неприятный эпизод, который я хорошо помню. Во время одного, скажем так, похода, я провалился в болото. Что меня больше всего поразило - так это не то, что казавшаяся совершенно надёжной почва расступилась под ногами. Куда больше меня изумило в тот момент (не испугало, а именно изумило!), что все мои попытки выбраться загоняли меня ещё глубже в трясину. Я, казалось, уже выбрался - вот-вот! Хоп - нога уходит глубже в трясину. Ну, вот уже - вылез! Хоп - рука провалилась.
  Не буду рассказывать, как я выбрался. Но вот это ощущение собственной беспомощности запомнилось хорошо. Ещё более странное от обыденности окружающего, от мира, которому было на меня глубок начхать. Птички орали. Жучок, сволочь, по травинке ползал. Травка зеленела. Солнышко сияло.
  А я - тонул...
  ...Вы никогда не пытались заняться контрафактной историей? Представьте себе на миг, что всем нам хорошо известные исторические персонажи, герои-подвижники, попадают в наше время.
  Вот Жанна д'Арк. Думаете, в наше время ей удалось бы спасти "милую Францию" от засилья мусульманских орд, как в ХIV веке она её спасла от англичан?! Да ничего подобного. Какие она там голоса-то слышала?.. Да у вас, милочка, явная шизофрения, отягощённая манией преследования и комплексом национал-фашизма, куда вам страну-то спасать?! Вам в психушечку надо пожизненно, галоперидольчиком поколоться, пока не поймёте, что нету Бога... И что вообще за экстремизм такой? И куковала бы Святая Жанна в дурдоме до конца дней своих. Потому что все должны твёрдо знать: не бывает никаких божественных откровений, а бывает только реклама по "ящику". И нечего тут баламутить наше общество гражданского мира и всеобщего спокойствия!
  Вот Минин. Кузьма. Тот самый. С этим ещё проще. Навесили бы ему сразу статейки из УК РФ:
  - религиозный фанатизм (нечего было призывать католиков-поляков громить!);
  - разжигание межнациональной розни (как он посмел католиков-поляков громить?!);
  - пропаганда национализма (как он посмел к народу обращаться со словами "русские люди!");
  - рэкет (как он посмел купцов обирать?!);
  - торговля оружием (как он мог на отобранные деньги оружие покупать?!);
  - создание НВФ (кто ему позволил какое-то там ополчение собирать?!)
  Ну, ещё кой-чего наскребли бы. Получил бы он пожизненное - чтобы не мешал созданию сбалансированного общества взаимовыгодного сотрудничества с нашими польскими и шведскими соседями-партнёрами, которые, ясное дело, пекутся о наведении в России сиволапой твёрдого демократического порядка и хоть завтра готовы организовать совместное ООО по вывозу из России лишних девушек и детишек, которые ну очень нужны на Запа-де и Востоке! Не сметь мешать благому начинанию со своим средневековым фанатизмом!!!
  Вот жители города Лейден в Нидерландах, которые во время войны за независимость в 1573 году, голодая и умирая от чумы, ответили на предложение испанцев сдаться: "Знайте, что каждый из нас съест свою левую руку, чтобы сохранить силы и правой стрелять в вас!" Ну тут явно весь город был охвачен массовой националистической истерией. Как вообще можно было до такой степени не ценить свою единственную, свою бесценненькую, свою один раз данную жизнь?! Это просто безумие какое-то, даже страшно подумать, что такое могло быть на нашей аккуратной земле... Мороз по коже - хорошо, что всё это в прошлом...
  ...Но мы с вами живём в очень странном мире. Очень странном, даже представить себе такой мир всего полвека назад было просто невозможно. Причём этот мир со страшной агрессивностью и напористостью пьяного жлоба претендует на то, что именно ОН - единственно реальный, правильный и вообще возможный. Очень трудно противостоять этому натиску.
  Максим Калашников с горечью написал: "Мир Полдня так и не наступил. И Орлёнок не взлетел выше солнца." От себя добавлю - отодвинулось в серую муть Прекрасное Далёко из щемящей песни...
  ...В этом мире награждают Нобелевской Премией Мира за бомбардировку суверенного государства. В этом мире можно рассеивать над другим независимым государством радиоактивные облака и разбрасывать раскрашенные под банки колы осколочные бомбочки - специально для детишек! В этом мире можно сначала начать войну, а потом искать для неё причину. В этом мире боевого офицера сажают в тюрьму на 11 лет за то, что придушил гадину-снайпершу, а насильника-педофила со скрипом осуждают на три года и через полтора - выпускают по амнистии... ко Дню Победы! В этом мире 20 миллионов человек, оказавшихся за пределами своей страны, уже даже не кричат о помощи - сил нет, а клоун, "всенародно избранный" в Президенты, почти дословно повторяет слова Сталина:"Жить стало лучше, жить стало веселей!" В этом мире русские солдаты реками льют кровь, чтобы взгромоздить на очередной опереточный строй очередную бандитскую клику, но никогда не получит приказа смести угнездившийся у границ Родины откровенно фашистский режим, закрывающий русские школы и издевающийся над больными стариками-ветеранами. В этом мире войны выигрываются на экране телевизора - и в этот выигрыш начинают верить всем миром, потому что так сказали "голубые с экрана". В этом мире опорой правительств являются отвратительные разноцветные отбросы, а не пахари, работники, воины и отцы семейств, опора на которых официально объявлена "национализмом" и "ксенофобией". В этом мире бредут по окраинным улицам своих родных городов, засунув руки в карманы и изнывая от тоскливой беспросветности, десятки тысяч молодых парней, которым оставили спиртное, наркотики и рэп, отобрав мечту, волю и веру. В этом мире можно вбить гвоздь в лоб трёхлетней девочке за то, что она не носит паранжу, но нельзя содержать хомяка-самца в клетке без самочки - животное начинает страдать. В этом мире можно лгать всем, всегда, обо всём, предавать и продавать, подкупать и убивать - главное получить индульгенцию новой "папской курии" с аббревиатурой ООН.
  Этот мир напоминает мне картины Иеронима Босха - картины, на которых люди и звери поменялись местами, а правят этим вывихнутым содомом вообще невероятные чудовища. И нет ни силы для сопротивления, ни надежд на спасение, ни веры в лучшее. Все в круг! Все в хоровод под дикую музыку сатанинских инструментов, все маршем к пылающим крематорным кострам, в пламя которых шустро подбрасывают дровишки дружелюбно улыбающиеся монстры! Хэй! Бом, дилибом, дилибом, дилибом! Со стягом, на котором обтянутая презервативом рожа Майкла Джексона (компьютер автоматически напечатал эти слова с большой буквы, а вот слово "Отчизна" - нет...) - вперёд! К светлому НИКУДА! В радостное НИЧТО! Бегом, бегом, приплясывая и не забывая улыбаться в ответ на улыбки раздирающих тебя в куски чудовищ! Не думать! Только не думать! Что естественно - то не безобразно! Без комплексов! Ура, в натуре, типа, йо!
  ...Выдёргиваешь ногу - погружаешься по пояс.
  БОЛОТО...
  Наш враг многолик, хитёр и опасен. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что это некий "международный терроризм". Международный терроизм изобретён и склеен нашим врагом под конкретный момент: под захват у мусульманских стран нефти. Понадобятся врагу наши никель и кобальт - появится и "православный фанатизм", на борьбу с которым в чаянии получить свой кусок пирога отважно бросится всё мировой сообщество. Точно так же, как сейчас на борьбу с террористами... Несчастные идиотики в зелёных головных повязках, воюющие за "независимую Ичкерию", "великую Албанию" и "суверенную Палестину" и нее подозревают, что они приближают мир, в котором им так же не останется места, как и тем, против кого они воюют сегодня! Что они - фигурки на игральной доске, куклы на экране компьютера. Впрочем - мы с нашим Президентом и потугами без мыла влезть в жопу мирового сообщества - тоже такая же фигурка.
  А кто в нас играет?
  Я не стану забираться в дебри политики и истории. Я не буду искать "кукловодов" - об этом есть масса книг более талантливых и выверенных, чем моя. Я назову врага "на бытовом уровне". И этот враг для России сегодня - Соединённые Штаты Америки. Пусть вас, как и меня, не обманывают слова о дружбе, союзничестве и партнёрстве. Пусть вас не обманывают улыбки и визиты с заверениями в дружбе. Вглядитесь - и вы различите за лощёными масками упырий оскал гниющего живого мертвецы, одержимого одной страстью: поддерживать свою вечную не-жизнь за счёт высасыванья молодых, сильных и доверчивых.
  Но кроме страсти есть и страх. Большой и постоянный. Упыри боятся серебра, осиновых кольев и святой земли. Сатана не может создать себе слуг абсолютно неуязвимых. Наши враги боятся оружия и единства. Они - гении разобщения, вбивания клиньев, мастера реанимирования древних счётов и средневековых споров. В едином, сильном и готовом себя защищать обществе они сдохнут, как дохнут от света и чистого воздуха туберкулёзные палочки. Они это знают - и всеми силами стараются превратить потенциально опасные народы в скопища озлобленных, обкуренных, споенных "свободных личностей", ожесточённо воюющих с соседом по лестничной клетке, но не желающих замечать предательства на самых верхах власти.
  Нас, русских, они боятся. Мне доставляет острое наслаждение думать, что даже сейчас они нас боятся! Я знаю, что им до сих пор снится холодный блеск гранёного штыка в русских руках - как символ всех их страхов и комплексов, как вековечный ужас перед нашей Империей, перед Русской Силой.
  Мы забыли свои победы. Они - они очень хорошо их помнят. И сделают всё, чтобы мы никогда не поднялись...
  Открываю Пикуля. "Богатство". Читаю...
  "Вот поэтому, - заключил Исполатов неожиданно, - я и люблю оружие. Перед силой оружия любой подлец оказывается беспомощным и распластанным, как раздавленная жаба."
  "Пусть русские станут, как мы. Пусть они пьют, трахают коз и детей, пусть они перестанут плодиться, пусть начнут венчать в храмах собак, пусть отвыкнут от оружия, пусть забудут о грозной и страшной славе своих предков, потрясавших мир то галопом стотысячных конниц, то гусеницами десятков тысяч танков. Тогда, наконец, из наших снов уйдёт этот кошмар - ожидание остро и окончательно входящего под рёбра длинного стального жала в беспощадной и праведной руке Воина." Вот их мечта и их чаянье. Превратить нас в то, что тот же Калашников метко и зло назвал "серой расой".
  Они уже многого добились. Я смотрю на соотечественников рядом со мной. У них никакие, стёртые усталостью и постоянной заботой лица. Им ни до чего. Их уже не расшевелишь. Пять дней работы (плохо или хорошо оплачиваемой), в субботу и воскресенье - пьянка (самогон или коньяк - не важно, на кухне или в дорогой сауне - тоже не имеет значения. Важна суть) И всё... Остальное - гори оно... Жизнь-сегодня. Жизнь-секунда. Жизнь-пустота.
  Но... но что это?!. Вот - глаза девушки в автобусе. Это глаза Зои - той самой, которая погибла под пыткой, никого не выдав... Вот поворот головы попутчика на остановке - и холодно-прицельный нож снайперского взгляда; да это же Зайцев, отправивший в ад полтыщи гитлеровцев!.. Вот слова случайного попутчика в вагоне поезда: "Не взять им нас. Всё равно не взять."... Вот мальчишки и девчонки, с которыми я занимаюсь - у них глаза совсем человеческие, они не успели научиться паскудной трусости, они верят словам о Родине, Долге, Чести...
  Так как же можно считать, что среди нас не осталось Людей?! А если есть Люди - есть надежда. Они - и есть надежда.
  У наших врагов нет иной силы, кроме нашей же слабости, порождённой их ложью. Достаточно просто вздохнуть поглубже, оглядеться повнимательней - и вы свободны от их пут. А дальше - вам самим решать, как жить и что делать. Потому что у человека есть на самом деле только одно Право - зато неотъемлемое и вечное. Это право на Выбор. Всегда. В любой ситуации.
  В своей повести "Деревенские" Проханов вкладывает в уста командира партизанского отряда страшные и святые слова: "...хуже нет, как детям под врагом рость. Лучше б им в диком поле рость. Лучше б им полынь горькую есть и дождь пить."

ЭПИЛОГ: СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ...
  Я вовсе не считаю себя непогрешимым педагогом и талантливым писателем. Просто не желаю тратить время на вещи, не имеющие отношения к теме. Но с удовольствием приму советы, опыт, дополнения и даже критику тех, кто осознаёт всю важность работы с молодёжью.
  Мы, к сожалению, очень любим хихикать сами над собой. В том числе - над вещами, над которыми хихикать нельзя, как нельзя хихикать на могиле или в военном музее. Я сталкивался с этим "хи-хи" не раз во многих областях нашей жизни и каждый раз поражался готовности обгадить святое, прочно живущей в "среднем человечке".
  Даже слово "русский" несколько раз при мне вызывало реакцию типа: "Да где ты их видел, русских-то?" Так и вспоминается фильм "Александр Невский", где жирный предатель-"общечеловек" Твердило густым басом ревёт на вече: "Окстись! Кака ишо Русь?! Иде ты её видел?!" - а подголосок-монашек, эдакий шакал Табаки (или "демократ-аналитик", как кому удобнее), вывернувшись из-под кольчужного локтя "босса", с хихиканьем (!) гундосит: "Где спать лёг - там и родина!"
  В ответ старик-кузнец сказал, пинком сталкивая изменника с помоста: "Не корми меня тем, чего я не ем!" И мне хочется повторить эти слова вслед за ним.
  Не корми меня тем, чего я не ем.
  Русский - это я. Русские - это вы. Русского мы видим по утрам в зеркале. Один из моих друзей - Имильжон Яхутов - русский почище многих. И двое других моих друзей и тёзок - Олег Яргу и Олег Кройц - русские, и никто меня в этом не разубедит.
  И нам остаётся только повторить за безымянным и великим автором "Слова о Полку Игореве" горькие слова, обращённые к власти:

Это вы раздорами и смутой

К нам на Русь поганых навели!
  Глупцы! Вы человека убиваете, мыслите: с ним кончается всё - и дела, и мечта его, и даже память о нём. Не знаете разве? Другой, отойдя, покидает себя в деяниях близких своих, мечта его в жизнь других обращается, слово в дело претворяется, а святое дело хранит память о том, кто его породил, навеки.

И это - бессмертие!!!

Стахор Миткович.
 
Предвестник
 

Сообщение Вук » 29.11.2008, 12:01

ПРАГА, 3 апреля, Caucasus Times - Последние год-полтора в сети громко заявил о себе широкий круг единомышленников, именующих себя национал-демократами. Но речь все же не идет о новой идеологии, поскольку сторонниками национал-демократии себя мыслят значительное число людей с достаточно далеко отстоящими друг от друга, а подчас и враждебными, взглядами.

Если коротко, то национал демократы крайне негативно оценивают весь многовековой опыт русской государственности. Ее имперские формы они считают чуждыми русскому народу, навязанными ему силой и настаивают на ложности расхожего представления о приверженности русских сильной руке, централизованной власти. Национал-демократы предлагают отсчитывать традицию русской государственности от новгородской демократии, от начало самоуправления и свободомыслия. Власть московских князей, выродившуюся в имперский порядок, они считают искажением русской общественной модели, которое должно быть ликвидировано. Они убеждены, что русский народ является неотъемлемой частью европейской цивилизации, тогда как азиатская линия, традиционно «вписываемая» в характеристику русскости, на самом деле внеположна русскому социуму.

В актуальной политике национал-демократы считают абсолютно естественным союз между стихийным народным протестом (Кондопога) и лево-либеральной несистемной оппозицией ("Другая Россия") и уверены, что крах путинского режима будет сопровождаться децентрализацией и возвращением к традиционным русским началам самоуправления. Одним из наиболее существенных моментов децентрализации в этой модели является фактическое изгнание Чечни из состава России, как территории запрограммированной историческими конфликтами и принадлежностью азиатской культуре на нелояльность русскому государству и подрыв русских интересов.

Организационно национал-демократы никак не представлены (нет партии или зарегистрированного движения). Представители направления активно осваивают Интернет-пространство, в частности, активно осваивают пространство Живого Журнала(персональных электронных дневников), а также публикуются на страницах сайтов Назлобу.ру и АПН.ру. Мы представляем интервью с главным редактором ресурса НаЗлобу.ру Владимиром Голышевым, вполне отдавая себе отчет в том, что многие тезисы нашего собеседника могут показаться не просто сомнительными, но и оскорбительными для национальных чести и достоинства чеченцев. Тем не менее, поскольку описываемое мирровозрение с каждым днем становится все более популярным, мы считаем себя не вправе игнорировать столь заметное, на наш взгляд, политическое и интеллектуальное явление.


Краткая биографическая справка:
Голышев Владимир Витальевич. Родился в Сочи 13 декабря 1971, русский.
Окончил Российскую экономическую академию им.Г.В.Плеханова (в которую поступил в 1988 г.) и Свято-Тихоновский Богословский институт. С 1998 по 2000 гг. - зам. ответственного секретаря газеты "Завтра" (отвечал за ряд тематических разделов, активно публиковался). В 1998 году "пришел к Александру Дугину. Был членом дугинского движения "Евразия". Руководил газетой "Евразийское обозрение". В 2002-2005 работал (с перерывом в 2003) в Фонде эффективной политике" (ФЭП) Глеба Павловского (в том числе по проектам от Администрации Президента; был редактором ежедневного утреннего продукта для АП), сотрудничал с сайтом "Кремль. Орг"; по предложению А.Чадаева стал публиковаться в сетевом "Русском Журнале"; параллельно публиковался на сайте АПН Станислава Белковского. C лета 2005 года - новый период оппозиционности. Считает, что путинский курс - это "курс на превращение нашей высокоразвитой европейской страны в Нигерию"). Сотрудник Агентства политических новостей (АПН) и Института национальной стратегии (ИНС; президент М.Ремизов, основатель - Ст.Белковский). С 2005 года публикуется преимущественно на АПН.ру.
С лета 2006 - Главный редатор сайта "НаЗлобу" (проект АПН.ру).


Caucasus Times: - Нужна ли России Чечня? И наоборот - нужна ли Чечне Россия?


Голышев Владимир: Вопрос о целесообразности присутствия Чечни в составе России до недавнего времени, вообще, не было принято ставить. С момента первого обострения в самом начале 90-х все действия руководства страны были запрограммированы - ни пяди "своей" земли. И точка. Хасавюрт большей частью населения страны воспринимался как закамуфлированное предательство национальных интересов, вторая чеченская война – как долгожданный реванш. Для того, чтобы вопрос "а нужна ли, на самом деле, России Чечня?" стал обсуждаемым понадобилось как следует распробовать вкус путинской "победы"

Caucasus Times: - Ну и каков этот вкус?


Голышев Владимир: Вообще-то, Путин не сделал ничего нового. Он лишь довел до логического конца проект "наш сукин сын", который неоднократно пытался реализовать Ельцин. Ельцину мешали два обстоятельства. Во-первых, он брезговал выбирать "своего сукиного сына" среди полевых командиров. В ход шла партийная номенклатура, прикормленные "московские чеченцы", личные враги Дудаева и дудаевцев - короче, кто угодно, кроме авторитетных боевиков. Во-вторых, у Ельцина не было "экологической ниши" для тысяч крепких обстрелянных чеченских мужчин, от всего сердца ненавидящих Россию и русских. Единственным решением могло быть физическое уничтожение или изоляция в учреждениях ГУИН.
Путин блистательно решил обе проблемы. Ему хватило цинизма поставить на "непримиримого" Кадырова. И, самое главное, у него было заманчивое предложение для боевиков. Более того, они были Путину нужны самому… Я много раз от разных людей слышал следующую характеристику "Кадыров ненавидит русских больше, чем Дудаев с Масхадовым вместе взятые, но при этом уважает Путина". Сегодня уже его сын клянется в верности лично Путину, который "много сделал для чеченского народа". Россия при этом не упоминается. Получается, что "наш сукин сын" не ассоциирует Путина с Россией. Он для него отдельный субъект, имеющий собственные интересы, отличающиеся от интересов русских и России. Более того, получается, что путинские интересы, расходясь с интересами собственного народа, совпадают с кадыровскими.

Caucasus Times: - В чем именно состоит общность их интересов? Как могло выглядеть предложение Путина от которого Кадыров "не смог отказаться"?


Голышев Владимир: Гигантские денежные вливания в кадыровский клан, вроде бы, дают основания говорить о банальном подкупе. Но здесь есть два взаимосвязанных момента. Первый - почему практически все чеченское сопротивление, за исключением совсем уж фанатиков-сепаратистов, "продажного" Кадырова в итоге признало? Второй - почему российское руководство не разоружает амнистированных боевиков, а немедленно ставит их на довольствие силовых министерств, выдает им форму и оружие, позволяет формировать из них подразделения подчиняющиеся напрямую Кадырову и его союзникам (Ямадаевым и др.)? При этом вчерашние боевики, наскоро переодетые в российскую военную форму пользуются практически полной свободой действий не только в Чечне, но и уже по всей территории России. Достаточно вспомнить недавние захваты предприятий в Санкт-Петербурге и Кисловодске или "кровавую баню", которую устроили кадыровцы опальному Байсарову в центре Москвы.

Здесь возникает совсем уж обидное предположение: суть путинско-кадыровского сговора – капитуляция РФ в войне с Ичкерией, закамуфлированная под "победу". Кадыров обязуется исправно играть свою роль в путинской инсценировке, а за это получает все, что полагается победителю. В том числе, расправу над российскими офицерами, отличившимися в Чечне – начиная с Буданова, заканчивая Ульманом и Худяковым. Единственное слабое место этой версии – Путин явно продешевил. В момент заключения сделки козыри были у него на руках – армия заканчивала разгром боевиков, все эксперты в один голос говорили о "русском генерал-губернаторе", о "привлечении диаспоры к восстановлению республики" и пр. И вдруг из какой-то забытой Богом горной расщелины Путин вынимает боевика Кадырова и фактически наделяет его диктаторскими полномочиями в уже завоеванной российской армией республике. Либо Путин – безумец, либо нынешнее кадыровское войско – не уступка, а ровно то, на что Путин закладывался.

Caucasus Times: - Зачем Путину это войско? С каким противником оно будет воевать?


Голышев Владимир: Года четыре назад в частной беседе известный "кремлевский соловей" Михаил Леонтьев описал идеальную модель, позволяющую превратить чеченцев из проблемы для Кремля в его надежную опору. Мол, англичане решили "шотландскую проблему", превратив агрессивных горцев в свою военную элиту – Путин должен поступить так же. То ли Леонтьев подслушал эту изящную схему в кремлевских коридорах, то ли, наоборот, поделился ею со своими собеседниками на Старой площади и те "намотали на ус". Не знаю. Так или иначе, эта идея была реализована полностью.

Есть только одно немаловажное отличие. Великобритания проводила военные операции по всему миру, везде были британские гарнизоны. РФ же никаких войн не ведет и вести не собирается. Единственная заморская операция с участием чеченцев – это анекдотическая поездка в Ливан, где они конвоировали бригаду военных строителей. Тем не менее, амнистия идет за амнистией. Давно беспрепятственно живущие в своих домах боевики (некоторые уже успели отрастить вполне увесистые животы), кряхтя, лезут в кусты и, под объективами телекамер выходят оттуда с поднятыми руками. Вместо ржавого металлолома им немедленно выдают пахнущее ружейной смазкой современное стрелковое оружие, камуфляж и ставят на все виды довольствия. Одному Богу известно: сколько головорезов сейчас у Кадырова и его союзников под ружьем. Понятно одно – их число неуклонно растет. Возникает вопрос: зачем Путину столько вооруженных "шотландцев"? Какие функции они будут выполнять? Ответ может быть только один: карательные.

Очевидно, что прошедшие войну чеченцы (а равно и чеченская молодежь, хлебнувшая в детстве все "прелести" военного времени) – идеальные каратели. На генетическую ненависть к России и к русским (Кавказская война XIX века, депортации 40-х годов прошлого века) у них наложилось то, что еще свежо. Никаких сдерживающих факторов для применения грубой силы (вплоть до стрельбы на поражение) в отношении мирного населения у них нет. Наоборот, они соответствующий приказ будут выполнять не за страх, а на совесть. Он для них – не повинность, а награда.

Caucasus Times: - Как именно Путин собирается использовать их ресурс? Россию ждет террор, сравнимый по масштабам со сталинским террором 30-х годов?


Голышев Владимир: Не совсем. Когда Путин без сожаления ликвидировал выстроенную Ельциным "систему сдержек и противовесов", когда ломал тончайшие инструменты "управляемой демократии" и медийного манипулирования, я в толк не мог взять – на что он рассчитывает? Ведь понятно же, что карикатура на совок, развалится куда быстрее, чем ее прототип. Резко подорожавшие углеводороды, конечно, налили щеки этого мертворожденного чудовища свекольным румянцем. Но ничего кроме отсрочки они ему все равно дать не могут. На что он рассчитывает? Теперь понятно на что – на террор. Это единственный эффективный инструмент, остальное – косметика. Террор подразумевает соответствующий силовой ресурс. Дурная привычка считать единственным возможным инструментом террора "кровавую гэбню" до последнего времени мешала увидеть шокирующую правду: "путинское НКВД" – это кадыровцы и ямадаевцы, а не "мебельные крышеватели" и, подвергающие солдат сексуальному насилию, развратники в генеральских погонах.
Очевидно, что наш "бунт" будет иметь примерно такую же структуру, что и на Украине. В авангарде – политически активные образованные горожане. Форма – массовый ненасильственный протест. Мы же не видим особой разницы между собой и украинцами. Соответственно, ждем от своей власти контрмер в духе незабвенного Кучмы. Ну, может чуть-чуть пожестче. Опять же, Запад… С одной стороны, он должен нас поддержать, как в свое время украинцев. С другой – Путину придется действовать с оглядкой на "мировое сообщество" - то есть, все время разжимать занесенный было кулак и демонстративно "играть" растопыренными пальцами. Между тем, Путин год за годом, день за днем, с упорством обкурившегося дятла доносит до Запада удобный для него месседж: "Россия – дикая страна. Русские – генетические мазохисты: любят кнут, с наслаждением лижут сапог палача. Меня даже в самых диких начинаниях поддерживает 75-80-95% населения. Кровь моих врагов на улицах российских городов – веселит их сердца" и т.д. Возможно, Запад бы не поверил во всю эту туфту, если бы ему не было выгодно в нее "верить"…Что мы получаем в итоге? Беспечных "бунтовщиков", на которых в "час Х" выпускают чеченских карателей, получивших полную свободу действий. Бледную тень того, как они будут "работать по бандитам", можно было видеть в Кондопоге. Только не надо забывать, что там действовали самодеятельные каратели с холодным оружием, а не вооруженные до зубов регулярные части, получившие приказ "пленных не брать". Цирк с "оранжевым террористическим подпольем" – это уже будет "дело техники". Расчет прост – азиатская жестокость в отношении робкого европейского населения, наивно считавшего, что уличный протест – это карнавал типа киевского Майдана, должно парализовать волю населения. И продлить жизнь путинскому ублюдку.

Из всего вышесказанного можно заключить – насколько серьезные ставки сделаны путинщиной на чеченцев. Они это понимают и с проворством прирожденных шантажистов выколачивают из партнера все, что захотят: бесконечные квоты для поступления своих детей в лучше вузы, деньги на самую большую в Европе мечеть, бесконечные "компенсации", "ассигнования на восстановления", "инвестиции. Чеченский спикер Абдурахманов сообщает о планах по аннексии Ингушетии и Дагестана. Чтобы утолить жажду мести чеченского руководства Конституционный суд РФ послушно принимает антиконституционные решения, один за другим опротестовываются оправдательные приговоры. Объявляется охота на воевавших в Чечне русских офицеров. Кадыров не устает повторять, что выше него только Путин и Аллах. И прочая, прочая, прочая.

Caucasus Times: - В вашей интерпретации чеченцы выглядят как какое-то средоточие зла. Вы распространяете такое негативное отношение на всех чеченцев без исключения?


Голышев Владимир: Хочу оговориться: ни малейшего желания демонизировать чеченцев у меня нет. Они есть то, что они есть – народ, имеющий достаточно причин для того, чтобы относиться к русским враждебно. Действуют они в полном соответствии с логикой мести и своими национальными интересами. После непродолжительного сопротивления они приняли модель Кадырова, как наиболее выгодную, и пока не имеют ни малейших оснований сожалеть об этом выборе. Однажды попав в зависимость от чеченцев, Путин готов выполнить любой их каприз. Грешно этим не пользоваться. Обратная сторона этой сверкающей медали – Чечня более не возможна без России. Паразиту сытно и уютно на коже жертвы. Единственный минус – отвалившись от нее, он немедленно погибает.
Я недавно публиковал на своем сайте большое интервью обозревателя РБК, побывавшего в Чечне. Он потрясен ее русифицированностью. Все вывески на русском. Чеченцы свободно на русском говорят. Многие получили образование в лучших российских вузах… Они уже заложились на роль новой элиты в путинской России. Вариант "без России" ими давно не рассматривается. Руслана Ямадаева как-то спросили в эфире "Эха Москвы": может ли возобновиться война в Чечне? Он ответил: "Только если Россия попытается от нас отсоединиться". Ведущий подумал, что Ямадаев пошутил. А зря… Очевидно, что у Чечни и путинской РФ симбиоз. В этих условиях ни о каком "разводе" говорить не приходится.

Caucasus Times: - А что будет после Путина?


Голышев Владимир: Тут на память приходит судьба казачества, сыгравшего в ходе крушения Российской империи похожую функцию. Как известно, большевики прибегли к безжалостному, изуверскому расказачиванию. Нечто похожее неизбежно повторится и сейчас. С поправкой на наши вегетарианские времена, разумеется. Чтобы наш прогноз на этот счет был хоть сколько-нибудь достоверным, необходимо ясно представлять себе основные параметры постпутинской России.

Caucasus Times: - Вы имеете в виду уход Путина в 2008 году?


Голышев Владимир: Нет, речь идет о полном демонтаже путинской системы в результате масштабного социально-экономического и политического кризиса, который произойдет, очевидно, сразу же после завершения выборного цикла и воцарения преемника.

Я исхожу из того, что реализуются прогнозы национал-демократов – бурно развивающегося направления, к которому сам отчасти принадлежу. В отличие от традиционных националистов они не считают "единую и неделимую Россию" священной коровой" и не боятся центробежных тенденций, которые активно проявляются уже сейчас.

Caucasus Times: - Как именно они реализуются себя в момент кризиса?


Голышев Владимир: Очевидно, что рухнувшая "вертикаль" обернется тотальной децентрализацией. В Москве останется только номинальная власть, власть реальная перетечет даже не в регионы, а прямиком - "на места". Неизбежен глубочайший кризис "силовой составляющей", который на первых порах выльется в анархию, а потом в "другой порядок" – с опорой на местное самоуправление, народную милицию и пр. Монополия государства на насилие явочным порядком будет ликвидирована. Граждане обзаведутся оружием и приобретут вкус к его применению. В этих условиях неизбежен передел собственности в регионах, в результате которого пострадают, в первую очередь, этнические мафии, являюшиеся, наряду с коррумпированным чиновничеством, главными аллергенами в сегодняшней России.

Caucasus Times: - Какого место чеченцев в этом "новом ландшафте"?


Голышев Владимир: Им не позавидуешь. Все, с чем они связывали свои надежды, рухнуло. Так толком и не став элитой, они в одночасье оказались в России на положении гонимого меньшинства. Конечно, первое время сплоченность и "отмороженость" позволит им держать оборону. Но по мере, ожесточения населения и консолидации местных групп, претендующих на роль новых региональных элит, они будут неуклонно уступать захваченные на территории России плацдармы. Останутся единицы наиболее ассимилировавшихся. И то – "на общих основаниях", а не так, как сейчас... Не надо обольщаться мнимой крутизной чеченцев – "против лома нет приема".

В итоге неизбежен исход чеченцев из российских регионов: частично в Ближнее и Дальнее Зарубежье (где тоже "медом не намазано"), частично – на историческую родину. Можно предположить, что для Западной Европы чеченские "беженцы" станут примерно такой же проблемой, как в свое время албанские. Что же касается Чечни, то там ожидается крайне тяжелая ситуация, связанная с исчезновением денежного потока из Москвы. Кадыровский клан потеряет власть. Начнется война всех против всех. Главным яблоком раздора, естественно, станет нефтяной комплекс – слишком скудный для того, чтобы обеспечить хотя бы минимальный уровень потребления всему населению республики (даже при равномерном распределении доходов от его эксплуатации).

Федеральный центр уже сегодня, практически не контролирует не только Чечню, но и весь Северо-Кавказский регион. Можно себе представить, какой хаос воцарится там после крушения путинщины, которое неизбежно будет сопровождаться разрывом "дотационной капельницы" и аннулированием всех обязательств центра перед местными элитами. В итоге, сопредельные с Северо-Кавказскими республиками русские регионы вынуждены будут самостоятельно "держать" границу. Отделение от России Чечни (а возможно и других республик – в первую очередь, Ингушетии, где уже почти не осталось русских) произойдет автоматически – останется его оформить де-юре. Москва в этом вопросе – не более, чем канцелярия, где оформят соответствующие бумаги и поставят печать. Чечню отделит от России естественных ход вещей, а не чье-то волевое решение.
Понятное дело, в этой ситуации Северный Кавказ превращается в проблемную зону. Причем, не только для России, но и для Грузии, и для Азербайджана, а, учитывая значение кавказского региона, и для Турции, и для США, и для Евросоюза.

Caucasus Times: - Такой сценарий вы считаете выгодным для России? Может быть сохранение статус-кво – меньшее из зол?


Голышев Владимир: Подчеркиваю: это - не мои личные пожелания. Это – не более, чем прогноз естественных последствий неизбежного крушения путинщины. Если кому-то такие последствия кажутся неприемлемыми, то хочу напомнить, что альтернативы им нет.

Если же рассматривать в качестве альтернативы волшебные сказки про "тысячелетний путинский Рейх", которому якобы не будет конца, то здесь картина и вовсе апокалиптическая: отчаянно дичающая страна с затравленным европейским населением и "многонациональными баскаками", паразитирующими на нем, как путинцы паразитируют на нефтегазе и прочих дарах природы и советской власти (ОПК, энергетика и пр.). И далее, по мере проедания остатков всего вышеперечисленного и сокращения доли европейцев в населении, страна уверенно занимает "достойное" место где-то между Нигерией и Пакистаном.
В этом случае заново отстроенная столица Чечни (с самой большой в Европе мечетью) автоматически становится "Санкт-Петербургом наоборот", а новый президент РФ Рамзан Кадыров "Петром наоборот", "прорубающим" для европейской России "окно в Азию".
Caucasus Times

http://www.caucasustimes.com/article.as ... 2&id=12320
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение Предвестник » 03.12.2008, 11:15

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=35

Сергей Батчиков. Хлеб и зрелища как средства тотального контроля
Автор Редсовет   
03.12.2008 г.

Семена, лекарства и компьютерные игры

За двадцать лет нашего кризиса мы постепенно начали подбираться к пониманию его генезиса.

При этом определились два взаимосвязанные, но и автономные «среза» рассмотрения.

В одной плоскости - предпосылки к этому кризису: накапливающиеся и не устраняемые дефекты главных подсистем советского строя, снижение его способности быстро и адекватно реагировать на изменения как в самой системе, так и во внешней среде.

В другой плоскости - целенаправленные действия враждебных России (в облике СССР) сил как внутри системы, так и во внешней среде.

Конечно, разделение этих срезов возможно лишь в целях анализа, поскольку действия враждебных сил были нацелены именно на дефекты системы. Крах СССР был следствием кооперативного воздействия обеих совокупностей факторов. По отдельности ни внутренние слабости системы, ни холодная внешняя и холодная гражданская война не достигли бы своей цели. Какой фактор важнее - вопрос бессмысленный, когда имеет место кооперативное воздействие.

И «теория заговора», и объяснение краха «объективными причинами» - это или тупость догматиков разных школ, или, скорее, способ отвести нас от понимания катастрофы, лишить нас необходимого сегодня знания.

Пока что отводить нас от знания удается довольно успешно, страсти еще не остыли, хладнокровно рассуждать люди не могут. Помогает к тому же инерция истмата - ссылка на «объективные причины» выглядит солидной, интеллигенции зазорно верить в «заговоры», тут могут еще и антисемитизм припаять, веру в жидомасонов.

Мы этой опасностью пренебрежем и вернемся к теме, которую уже поднимали в паре статей - о технологии воздействия на слабые точки противника, которую называют созданием «контролируемого хаоса».

Эта технология - продукт высокой науки, вырабатывалась она в самых престижных лабораториях США, при участии и под научным руководством Нобелевских лауреатов. Это в основном специалисты из новых областей физики, предмет которых - неравновесные процессы, фазовые переходы, хаос и самоорганизация. Помогали им междисциплинарные бригады психологов, культурологов, историков и пр. - тех, кто изучает слабые точки в обществе и в сознании человека.

Насколько можно было понять по откликам, отношение к этой теме, в общем, скептическое - читателям хочется узнать «объективные причины», а им о каком-то хаосе, да еще «контролируемом». Сапоги всмятку!

Но мы, не отвергая «объективных причин», все же продолжим разговор в нашей плоскости.

Доктрина «контролируемого хаоса» позволяет построить плодотворную модель, в которую укладываются многие странные процессы, наблюдаемые сегодня в мире. Эта модель упорядочивает мозаику фактов, что для первого приближения всегда полезно. Даже если способ упорядочить факты неверен, модель позволяет ставить вопросы и рационально менять подход, а не тыкаться в беспорядке.

Например, в свете этой доктрины более наглядными и понятными становятся те угрозы, которые несет для России вступление в ВТО.

Наша интеллигенция, даже патриотическая, апатично встречала предупреждения, что подчинение нынешней кризисной системы России нормам ВТО полностью разрушит ряд жизненно важных хозяйственных и социальных структур. Все читали вывеску «Всемирная торговая организация» и думали, что вступление в ВТО касается только торговцев, а нам их не жалко.

Но эта вывеска - маскировка, вроде названия «Либерально-демократическая партия» у Жириновского. Нормы ВТО служат для того, чтобы ТНК и кучка стран, которые реально хозяйничают в организации, могли без помех создавать хаос во всем остальном мире и контролировать его. Поскольку Россия как страна и как 99% населения попадает именно в этот «остальной мир», вступление в ВТО угрожает шкурным интересам 99 жителей России из 100. Так что надо бы задуматься - даже тем, кого сегодня обещают принять в «средний класс».

* * *

Современный мир втягивается в глобальную перестройку.

В двух словах, на Западе было решено демонтировать систему «мягкого» капитализма и взять за доктрину глобализации жесткий вариант установления контроля за ресурсами. Это означает снижение уровня потребления большой части населения Земли, включая и значительную долю «среднего класса» стран «среднего уровня» и даже «развитых».

Тенденции таких изменений интенсивно изучались в 70-80-е годы ХХ века, однако то, что мы принимали за футурологические разработки, следовало бы считать частью проектирования будущего.

За последние 20 лет выявленные тогда тенденции стали доминирующими и до настоящего времени они укрепляются.

Жак Аттали в своей новой книге «Краткая история будущего» (2006) пишет, что рынок сформирует гиперимперию, создающую огромные состояния и ужасающую нищету. «Природа там будет варварски эксплуатироваться; все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собственных созданий человек исчезнет... Человек превратится в каннибала, поедающего каннибальские предметы».

Эти апокалиптические картины будущего выполняют идеологическую функцию и не должны пониматься буквально. Но они отражают намерения влиятельных кругов мировой элиты и поэтому заслуживают внимания. Россия слишком открылась Западу, и свои катастрофы он будет сбрасывать прежде всего именно к нам. Другие большие «буферные емкости» (Китая и Индия) более благоразумны, они успели загодя более или менее надежно «закрыться».

Есть признаки, что в обозримом будущем усилится холодная мировая экономическая война, в которой и применяются средства создания управляемого хаоса в национальных экономиках и социальной сфере.

На Западе исчезнет гражданское общество, а способность больших масс населения к самоорганизации парализуется полностью. Будет вестись перестройка массового сознания и мировоззрения посредством воздействия современных средств манипуляции всей духовной сферой человека с применением новых технологий. Произойдет ослабление или разрушение национальных государств с перехватом их легитимности и компетенции ТНК и наднациональными органами.

В этой ситуации резко снизится устойчивость тех хозяйственных систем, которые не имеют (или утратили) потенциал НИОКР и производства ключевых товаров и ресурсов, обладающих особой «внеэкономической» ценностью. В современном мире такую ценность приобрели лекарства и продовольствие. Они необходимы для удовлетворения жизненно важных потребностей практически всех людей. Доступ к этим благам является и чрезвычайно острой духовной проблемой, поскольку при их недоступности человек испытывает мучения от вида страданий своих близких, за которых он несет ответственность (женщин, детей и стариков). Кроме того, в категорию фармацевтических препаратов входят средства воздействия на сознание больших масс людей (в широком смысле слова, психотропные средства), и, соответственно, средства защиты от такого воздействия.

Лекарства и продовольствие стали не только коммерчески важными продуктами, но и средствами политического шантажа, международных репрессий, ведения настоящих войн и, в пределе, могут стать средствами массового геноцида.

Ввиду того, что производство в обеих отраслях стало сильно зависеть от доступа к сложному знанию и носителям информации, небольшое число ТНК при поддержке государств Запада получили возможность поставить это производство в обширных частях мира под свой контроль и, таким образом, приобрести теневую власть над большой частью населения Земли. Эта власть все менее подвергается правовым ограничениям.

Поэтому фармацевтическая промышленность и семеноводство стали двумя наукоемкими стратегическими отраслями производства, которые в России абсолютно необходимо возвращать в дееспособное состояние. Это позволило бы хоть смягчить удар назревающего кризиса. Предотвратить его уже не успеем - слишком долго дали похозяйничать реформаторам, да и сейчас руки коротки накинуть на них смирительную рубашку.

Эти отрасли тесно связаны современной научной базой - молекулярной биологией и биотехнологией.

Фармацевтика. Монопольное положение немногих ТНК и сговор между ними позволяет получать сверхприбыли на рынке лекарств, что побуждает всеми доступными средствами укреплять эту олиго- или монополию и удушать по всему миру структуры независимого производства. Если в 1983 году 20 крупнейших фармацевтических компаний контролировали лишь 5% мирового рынка, то к 2003 г. 10 крупнейших компаний контролировали уже 40% рынка, и процесс концентрации контроля рынка идет с ускорением. Под этот контроль ставят и Россию, фармацевтическая промышленность которой подверглась в 90-е годы целенаправленному разрушению. Тут даже Черномырдин постеснялся бы сказать, что «хотели как лучше». Все прозрачно.

Закупленные в последние советские годы новенькие фармацевтические заводы и линии не позволили ввести в действие, ссылаясь на новые стандарты, которым Россия и не обязана была подчиняться. Но это хоть была явная диверсия, люди шли на риск, а членство в ВТО сделает действия диверсантов законными.

Лишение людей доступа к лекарствам создает обширные зоны хаоса - и в сознании, и в социальных структурах. В этом направлении действуют нормы ВТО и соглашения об охране интеллектуальной собственности. Под внешним давлением национальные правительства вынуждены принимать меры, наносящие большой ущерб населению и экономике своих стран. Так, в 1993 году администрация Клинтона под угрозой экономических санкций вынудила правительство вымирающей от СПИДа ЮАР отменить разрешение на импорт дешевых индийских лекарств, позволяющих остановить развитие этой болезни и предотвратить передачу вируса от больной матери плоду.

С 1993 года в ВТО действует конвенция о коммерческой интеллектуальной собственности (TRIPS). Особенно жестко используют эту конвенцию фармацевтические компании. В большинстве стран мира раньше нельзя было запатентовать лекарство, патентовался способ его изготовления. Во многих странах возникли крупные фармацевтические фирмы, специализирующиеся на разработке альтернативных путей синтеза и выпуске дешевых аналогов. Так, Индия до 1970 года закупала практически все лекарства, сегодня она на 70% обеспечена отечественными медикаментами. В 1970 г. В Индии был принят закон, запрещающий патентовать продукт, так что лицензированию подвергался только производственный процесс (с помощью своих разработок его можно было изменить). Впоследствии под давлением ВТО этот закон отменили.

Сейчас в Индии действует 250 крупных и 16 000 мелких фармацевтических компаний. Кроме насыщения большого внутреннего рынка Индия производит много лекарств на экспорт (70% дешевых лекарств на мировом рынке - индийского производства). Россия тоже импортирует значительное количество лекарств из Индии.

Теперь западные корпорации через свои правительства заставляют страны-участницы ВТО патентовать вещества. Это может положить конец мощной национальной фармацевтической промышленности Индии, Бразилии, Аргентины, Вьетнама. Сопротивление идет с переменным успехом. Так, индийская компания CIPLA объявила, что, несмотря на угрозы ВТО и ТНК, она будет продолжать экспорт дешевых медикаментов в развивающиеся страны, в частности, продажу в Африку медикаментов для годового курса лечения больных СПИДом всего за 200 долларов. Широко обсуждается решение бразильского правительства, которое принудило две крупнейшие фармацевтические ТНК (Merck и Roche) к компромиссу, заявив, что в противном случае оно организует в стране производство равноценных медицинских препаратов, которые будет продавать по низкой цене.

Однако в целом тенденция неблагоприятна, и под давлением ВТО на незападные страны импортировать лекарства России придется с Запада. Даже если Индия в нарушение норм ВТО будет продолжать выпускать лекарства на внутренний рынок, Россия купить их не сможет. Не сможет она импортировать из Индии и западные лекарства, которые из-за конкуренции с индийскими продаются в Индии значительно дешевле, чем в других странах - страна может импортировать продукт только с разрешения держателя патента.

Странам позволено в ряде случаев выдавать лицензии на производство лекарств без разрешения владельца патента. Но система принудительного лицензирования предусматривает производство только для внутреннего потребления.

Конкурировать с Западом в создании оригинальных лекарств Россия сейчас не может и даже в лучшем случае долго еще не сможет. В среднем на создание одного лекарства сегодня уходит 200 миллионов долларов и несколько лет работы огромного коллектива специалистов высочайшего уровня в десятках направлений. И это в уже устоявшейся, налаженной системе. Собрать этих специалистов в одном месте и обеспечить всем необходимым для быстрой и эффективной работы будет стоить уже под миллиард долларов. Начать самостоятельную разработку оригинальных лекарств не под силу не только нынешней России, но и таким экономическим гигантам, как Индия или Китай. Никто не станет инвестировать в рискованное дело такие деньги.

Но для восстановления отечественного производства большинства лекарств и освоения производства ряда современных препаратов ресурсов в России вполне достаточно, если оттянуть заключение соглашения по TRIPS. Турция, отменив патентование веществ, получила значительный приток инвестиций в свою фармакологическую промышленность. Разработка аналогов ей вполне по силам, и инвесторы охотно вкладывают деньги, создавая высокотехнологические рабочие места для турецких специалистов. Даже если эти лекарства не пойдут на экспорт, внутреннего рынка вполне достаточно, чтобы окупить затраты.

В России есть еще существенные ресурсы для исследований и производства в области биотехнологии, их надо только «оживить» и организовать.

Современная массовая медицина требует совмещения методов дешевой экспресс-диагностики с производством широкого спектра антибиотиков, вакцин, генно-инженерных лекарств. В частности, необходимы эффективные средства защиты и лечения человека от опасных и особо опасных заболеваний, включая вирусные и бактериальные инфекции, онкозаболевания, поражения сердечно-сосудистой системы и др. Без современной биотехнологии все эти средства в массовом масштабе недоступны.

Генно-инженерные препараты уже занимают свыше 10% мирового фармацевтического рынка, и ожидается увеличение их доли до 25%. По оценкам, до 30% новых лекарственных препаратов в ближайшие годы в мире будет создаваться на основе моноклональных антител. Ежегодный прирост рынка биотехнологической промышленности в мире составляет около 7-8% (в 2003 г. объем продаж на этом рынке достиг почти 200 млрд. долларов в год).

В 2005 г. на рынке биотехнологических лекарств 67 продуктов имели объем продаж более 1 млрд. долл. каждое. По прогнозам специалистов, их число возрастет до 105 в 2007 г. Первые пять лекарств - лидеров продаж, полученных с помощью биотехнологии, имели в сумме в 2005 г. объем продаж 16,4 млрд. долл. Лидерами продаж на рынке генно-инженерных белков гормональной природы в 2002-2005 г. были препараты рекомбинантного эритропоэтина - 10,5 млрд. долл. в 2004 г., прогноз продаж на 2010 г. - 13 млрд. долл.

Среди гормонов выделяется также генно-инженерный инсулин, объем продаж которого составил в 2004 г. более 6 млрд. долл.

На фоне быстрого роста заболеваемости диабетом обеспечение больных качественным и недорогим инсулином - одна из приоритетных задач здравоохранения в каждом цивилизованном государстве.

Возможности отечественной системы НИОКР и производства подтверждены тем, что с небольшими средствами, на площадях Института биоорганической химии РАН налажено промышленное производство генно-инженерного человеческого инсулина на базе собственной разработки. Этот продукт уже обеспечивает 15% потребности московского региона.

В России существует значительный неудовлетворенный спрос на продукцию биотехнологии. Так, степень удовлетворения потребностей рынка в фармацевтической биотехнологии составляет около 50%. В 1990 г. СССР располагал второй по мощи биоиндустрией в мире, уступая только США. После 1991 г. созданная в СССР научная и опытная база поддерживалась «на холостом ходу», ее возможности были использованы в очень малой степени. Имеющиеся в России «дремлющие» ресурсы еще могут быть оживлены при сравнительно небольших капиталовложениях. Это под силу сделать, однако, лишь отечественным производителям с участием государства. Пойдут ли они на это?

Семеноводство. Проблема семеноводства имеет глобальное измерение. Если доступ к лекарствам критически важен для больных (в пределах 10% населения), то доступ к продовольствию - для всех людей без исключения.

Уровень сельскохозяйственного производства до недавнего времени определялся наличием земельных угодий, климатическими условиями (температура, поступление солнечной энергии и воды), наличием рабочей силы, техники и удобрений.

Развитие биотехнологии добавило к этому еще один критический фактор - наличие семян современных высокопродуктивных сортов культурных растений. Это высокоурожайные сорта, устойчивые к вредителям и неблагоприятным условиям. Они выводятся из имеющихся сортов посредством гибридизации, в качестве исходного материала служат семена, хранящиеся в «банках генов» (или «банках зародышей»). Это большие коллекции семян, хранящихся при низкой температуре и периодически пересеваемых.

Большие успехи в селекции современными методами после 60-х годов ХХ века имели своим побочным последствием быстрое сокращение генетического разнообразия культивируемых сортов растений. В

начале ХХ века в Азии выращивали более 100 000 сортов риса (в Индии не менее 30 000). Сегодня 75% урожая риса в Индии получают из семян лишь десяти сортов риса. На Шри-Ланке из 2000 разновидностей риса осталось лишь пять. За полвека в США исчезло 97% разновидностей овощей. В целом, по данным ФАО, за сто лет утрачено 75% генетического разнообразия культивируемых в мире растений.

В этих условиях всё мировое сельскохозяйственное производство попадает под контроль тех, кто владеет «банками генов». Причина в том, что высокопродуктивные сорта быстро вырождаются, и для их поддержания требуются регулярные «инъекции» генов из старых и диких разновидностей, семена которых и хранятся в «банках». Например, в Италии 70% производства твердой пшеницы зависит от поставок материала для семеноводства из Международного центра селекции кукурузы и пшеницы (Мехико), а производство семян пшеницы в США требует постоянных инъекций генов из сортов, выведенных в «третьем мире» (стоимость этого материала оценивается в 500 млн. долл. ежегодно).

С 50-х годов США начали создавать свои коллекции, учредив Национальную лабораторию хранения семян, которая стала одним из крупнейших «банков генов» в мире. В 60-е годы появились такие «банки» и в других странах.

В 90-е годы генетический материал, необходимый для современного семеноводства, сконцентрирован в небольшом числе банков, контролируемых Западом. Половина семян, собранных в странах «третьего мира», находятся в США и Западной Европе (27% в США).

На Западе хранятся и коллекции, содержащие 86% учтенных микроорганизмов. Это - стратегическое достояние, которое США на конференции ООН в Рио де Жанейро отказались включить в Конвенцию о разнообразии биологических систем, которая открывает доступ к этим коллекциям.

Как известно, до краха СССР Запад не мог установить свою монополию в контроле над генетическим материалом растений. Это не допускалось вследствие самого устройства «двухполюсного» мира - каждая система добивалась гарантированной независимости от другой системы в доступе к критическим жизненно важным ресурсам.

В 1925 году в Ленинграде был создан Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), а при нем первый «банк генов», коллекция семян для которого собиралась с 1922 года. Сотрудники ВИР совершили 110 экспедиций по всему миру, привезя с собой образцы 330 тыс. растений[1]. Большинство современных сортов культурных растений в России получено с участием образцов из коллекции ВИР. Материал из своих коллекций ВИР предоставлял селекционерам из всех стран.

Начиная с 90-х годов коллекции ВИР находятся под угрозой ликвидации. Эта история очень поучительна[2].

Для длительного хранения семян мировой коллекции ВИР в 1976 г. на Кубани было построено хранилище. В нем находится 230 тыс. образцов семян сельскохозяйственных культур, в том числе 35 тыс. сортов пшеницы, 16 тыс. - кукурузы, 14 тыс. - ячменя, 6 тыс. - сорго. Сейчас Кубанский генетический банк семян влачит жалкое существование. Научные исследования не финансируются, выделяются деньги только на заработную плату и электроэнергию (по линии ЮНЕСКО финская фирма оказала спонсорскую помощь в замене холодильного и сушильного оборудования). На деле идет неявная ликвидация структуры, не допускающей полной монополии Запада в контроле над стратегическим ресурсом человечества[3].

Положение резко ухудшилось после того, как в 80-е годы ТНК, которые специализировались в фармацевтической промышленности и родственной ей промышленности инсектицидов начали скупать семеноводческие хозяйства по всему миру. К середине 90-х годов они контролировали более 50% мирового рынка семян, 7 таких компаний занимали к тому же 60% рынка пестицидов.

Возникла тройственная отрасль, имевшая мощную научную базу в биотехнологии. Благодаря лоббированию этой отрасли сорта растений стали объектами патентования.

До этого биологические изобретения рассматривались в качестве «природных продуктов» и поэтому, в отличие от технических изобретений, не подпадали под правовую защиту. Патентование в сельском хозяйстве распространялось только на технические и химические изобретения.

В 1985 г. в США стало возможно патентование самих растений, семян, отдельных частей растений, генов и культур ткани. С 1987 г. начался рост числа выдаваемых патентов на новые сорта, а с 1995 г. этот рост стал экспоненциальным.

Некоторые патенты были выданы на определенные гены или характеристики и поэтому могут относиться к нескольким видам или сортам культур. Новые сорта, защищенные патентом на изобретение, не могут использоваться в селекционных программах без лицензии. В числе 5103 патентов, выданных в 1973-2001 гг., 55% принадлежат крупным корпорациям, 19% - университетам, 18% - независимым биотехнологическим фирмам.

Как показали расчеты экономистов, патентование оказало небольшой эффект на доходы фирм и на инвестиционный процесс. Главный смысл этой акции заключался в установлении ограничений на ведение самостоятельной селекционной работы и производства семян фермерами.

В 1994 г. были приняты поправки, запрещающие фермерам продажу семенного материала без наличия лицензии от владельца прав на культурные сорта, хотя за ними еще оставалось право на их использование.

Дальнейшим шагом стали работы по выведению сортов растений, в которые встроен «ген-терминатор», блокирующий прорастание семян второго поколения. Это вынуждает фермеров каждый год покупать семена у фирмы-производителя. Пока что гены-терминаторы официально применяются якобы для того, чтобы предотвратить передачу трансгенов диким родственникам генетически модифицированных культур с пыльцой и потерявшимися семенами.

Но уже есть примеры трансгенных кассет, несущие смертельный ген, который выключается только с помощью обработки специальным химическим средством. Иными словами, трансгенное растение может жить и плодоносить только в том случае, если у семеноводческой фирмы будет закуплено средство, выключающее «ген-терминатор» (если, конечно, на его поставку в данную страну не будет наложено эмбарго). Это уже ген-терминатор «второго поколения».

Таким образом, невозможность воспроизводства семян высокопродуктивных сортов самими крестьянами, кооперативами и фермерами, а также невозможность ведения селекции из-за недоступности коллекций генов делают контроль небольшого числа ТНК почти непреодолимым.

Сто лет назад крестьяне и фермеры всего мира сами обеспечивали себя семенами. Сегодня большая часть семян производится, патентуется и продается небольшим числом ТНК.

Одновременно с удушением единственного в мире альтернативного западным коллекциям российского «банка семян» идет быстрое наращивание мощности западных «банков».
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 03.12.2008, 11:16

«Семенной банк тысячелетия» (Millennium Seed Bank), действующий в Великобритании недалеко от Лондона, планирует к 2010 г. охватить своей коллекцией 10% видов земной флоры из 126 стран мира, а к 2020 году - четверть всех видов. На Шпицбергене подземное хранилище строит Норвегия, страховая коллекция семян будет принадлежать «Глобальному фонду семенного многообразия». Как заявил его директор, «это будет самый надежный в мире банк генов. Семена из него будут использоваться только в том случае, если по каким-то причинам безвозвратно утеряны все другие образцы».

Другими словами, он не будет предоставлять материал, который можно купить у других «банков».

В этих условиях для российского государства (гипотетически, и российского крупного капитала) есть возможность сделать инвестиции в превращение отечественного «банка семян» в стратегический ресурс человечества, который стабилизирует и оздоровит обстановку.

Для этого в России есть созданная почти за целый век уникальная по своим качествам и по масштабу коллекция, основная инфраструктура и кадры мирового уровня. Проект по укреплению этого потенциала будет поддержан многими заинтересованными странами и может стать вполне рентабельным.

Кроме того, под крышей этого проекта соберутся многие научные и технические ценности, которым будут созданы возможности пережить критический период.

Это был бы проект большого национального и международного значения.

Хаос и информационные технологии. Одна из функций навязываемых миру норм интеллектуальной собственности в сфере информационных технологий - поставить под контроль процесс хаотизации сознания, который происходит под воздействием быстрых изменений условий жизни.

Известно, что одной из массовых реакций на кризис в России стала играизация реальности, внедрение принципов игры в прагматические жизненные стратегии, что позволяет людям как-то адаптироваться к хаосу «переходного периода».

Люди непрерывно конструируют и поддерживают виртуальную реальность неравновесного типа. При этом общественная жизнь в целом все более приобретает хаотическое содержание, размывается само представление о добре и зле. Происходит стирание различий между объективной реальностью и ее восприятием, нарушение целостного мира смыслов, размывание идентичностей.

В этом направлении развивается и российское общество. Это - социологический факт.

Он сопровождается переходом к более низким, примитивным социальным действиям, деструктивности сознания и поведения. Проявлением этого служат раннее употребление алкоголя, табака и наркотиков, тяга к социальным действиям, связанным с повышенными рисками и мистикой, невиданный ранее индивидуализм, нравственная всеядность, рост молодежной преступности.

В этих условиях одним из важных носителей определенных мировоззренческих и нравственных установок стали компьютерные игры.

В сферу их влияния уже втянута большая доля населения России. По данным исследования компании Gameland аудитория компьютерных игр составляет 25% от жителей городов с населением свыше 100 тыс. человек в возрасте 14-35 лет; в онлайн-игры играют 21,4% от целевой аудитории компьютерных игр.

В России 70% играющих в онлайн-игры - люди с высшим или незаконченным высшим образованием, 39% - работники наемного труда, 34% - учащиеся и аспиранты. 63% - люди среднего достатка (доход от 7 до 50 тыс. руб.). 93,5% из них мужчины, средний возраст 22,5 лет. Речь идет о самой активной и дееспособной социальной группе.

Сейчас контент практически всех игр задается фирмами-производителями США. В этих играх «упакованы» жесткие ценностные установки. Использование этого продукта вызывает у российской (шире, «незападной») аудитории некоторый душевный разлад, но рынок не дает им альтернативного продукта: он жестко контролируется.

Это положение могло бы быть быстро исправлено, при этом созданный на новых культурных основаниях контент для компьютерных игр стал бы вполне конкурентоспособным на массовом рынке.

В России есть квалифицированные программисты, писатели и художники, готовые разрабатывать и производить «оболочку» игр, однако пока что фирмы-производители используют содержание, имитирующее шаблоны американских фирм.

Инвестиции в организацию творческого коллектива из российских гуманитариев, режиссеров и художников позволили бы совершить прорыв на потенциально очень важный рынок.

Пока Россия относительно свободна от норм ВТО, следовало бы создать производство компьютерных игр с контентом и эстетикой, основанных на отечественной культурной и мировоззренческой базе. Это помогло бы укрепить психологические защиты сознания молодых поколений в назревающей жесткой информационно-психологической войне.

Вывод из всего этого простой. Мы не можем пресечь происходящие в мире массивные враждебные нам процессы, в которых используется создание в нашем обществе зон «контролируемого хаоса». Но мы можем изучить эту технологию, найти методы обнаружения наших слабых точек, на которые будет направлено ее воздействие, и укрепить на этих участках нашу национальную оборону.

Те средства, которые для этого необходимы, уже находятся в пределах наших возможностей. Все это в принципе достижимо.

Для их реализации нужно знание, умение и организация. И - воля.

Примечания

[1] Четверть растений из этого числа ныне считается вымершей; а поскольку по современным природоохранным законам подобные образцы в их естественной среде собирать запрещено, коллекция ВИР поистине бесценна. Всемирный банк оценил ее стоимость в 8 триллионов долларов.

[2] Во время Великой Отечественной войны в блокадном Ленинграде сотрудники ВИР Д.С. Иванов, Л.М. Родина, А.Г. Щукин, Г.В. Ковалевский, А.Я. Молибога и другие предпочли голодную смерть и сохранили коллекцию семян, не потратив ни зернышка себе в пищу.

[3] Проекты по созданию новых банков генов в Китае и Индии по масштабу не могут сравниться с ВИР, а сбор генетического материала в мире сейчас резко затруднен.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 05.12.2008, 16:03

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=35

А.С.Панарин. Дезертирство элит в эпоху катастроф
Автор Редсовет   
05.12.2008 г.
I. Почему мы утратили национальную элиту?
Десять лет, которые потрясли страну - это новый феномен не только национальной, но и мировой истории. Название этому феномену - глобализация.

Обычно под этим понимается новый мир с прозрачными как никогда границами, небывало взаимосвязанный, помещенный в единое экономическое, политико-правовое и информационное пространство.

Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что когда говорят о глобальном мире, на самом деле имеют в виду не мир народов, а мир элит, неожиданно вышедших из-под системы национального контроля и принимающих решения за спиной местного населения. Мы никогда не разберемся ни в причинах крушения СССР, ни в механизмах приватизации, если не поймем, что главной характеристикой новой политической, экономической и интеллектуальной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть.

Глобализация означает в первую очередь выход элит из системы гражданского консенсуса: разрыв не только с национальной культурной традицией, но и теми решениями и компромиссами на которых держались гражданский мир и согласие. Главным условием гражданского консенсуса между предпринимательской элитой и национальным большинством было социальное государство. Меньшинству давалось право обогащаться посредством свободной экономической инициативы, большинству гарантировались меры социальной защиты и цивилизованный минимум жизненных благ. Этот консенсус складывался нелегко: более 150 лет было потрачено в Европе на то, чтобы социализировать дикий капитализм, привив ему недостающую социальную и национальную ответственность.

И вот теперь, воспользовавшись банкротством мирового социалистического эксперимента, современная экономическая элита решила подвергнуть ревизии сложившийся гражданский консенсус, заявив, что более не намерена содержать и терпеть обременительное социальное государство и все то, что ему сопутствует в области культуры и морали - защиту и покровительство слабым. Подчеркиваю: разрыв былого гражданского консенсуса - феномен всемирный. Во всем мире экономическая элита начала шантажировать собственные правительства тем, что будет вывозить капитал за границу, если на местах ее станут обременять высокими налогами и социальными обязательствами. Характерны в этой связи решения немецкого союза предпринимателей, принятые на съезде в Дюссельдорфе 3 года назад. Наказ этого съезда своим исполнительным органам - довести до немецкого народа и правительства, что терпение патроната истощилось.

Особенность российской ситуации в том, что наш новый предпринимательский класс, появившийся в результате приватизации, с самого начала начал формироваться в условиях оспоренного гражданского консенсуса. Расставание с коммунизмом было истолковано как расторжение союза со слабыми в пользу сильных: у слабых нет алиби!

Но разрыв с «экономически не приспособленным» большинством собственного народа автоматически означал необходимость поиска союзников на стороне - в глобальной международной среде. Положение усугублялось тем, что номенклатурная приватизация не была легитимной - товарищи по партии и товарищи из спецслужб поделили между собой бывшую государственную собственность втихую, за спиной народа. Идеологически это следовало оправдать тем, что народ к владению собственностью не готов по причине своей дурной исторической наследственности: неискоренимой общинности и соборности.

Другая причина поворота от национального к глобальному состояла в том, что в туземных условиях не было возможности реализовать сполна все прелести нового образа жизни: вся старая инфраструктура благ и услуг была рассчитана не на элитарный, а на советский образ жизни, который нуворишам приватизации стал казаться уныло аскетическим. А самое главное, конечно состояло в том, что не получив настоящей легитимации - одобрения нации, новая собственность находилась под угрозой русского бунта, "бессмысленного и беспощадного". Вот почему наша новая экономическая элита вместе со своими попутчиками из лагеря политиков и интеллектуалов готова была более радикально порвать со своим старым национальным статусом в пользу нового глобального, чем это до сих пор сделали представители западных элит.

Глобальное сообщество с пониманием отнеслось к заботам наших новоявленных собственников, посоветовав им держать свои вклады в более надежных местах, чем эта непредсказуемая страна - Россия. Но и за предоставленные гарантии собственности, и за право быть представленными в престижных клубах новой глобальной элиты от наших приватизаторов кое-что потребовали.

Во-первых, демонтажа тоталитарной сверхдержавы, как свидетельства демократической благонамеренности и полного отказа от имперского наследия во всем постсоветском пространстве. Соответствующая программа ныне находит свое завершение в отказе России от военных баз в Абхазии и Приднестровье и в ликвидации военного присутствия за пределами национальных границ вообще.

Во-вторых, потребовали открытия страны для международного капитала, на что тоже было получено согласие. И дело здесь не только в специфической зависимости нового российского меньшинства, более опасающегося собственного народа, чем бывших противников в холодной войне. Дело и в общем принципе нового естественного отбора, который требует ликвидации любых средств, помогающих слабым и неприспособленным защищаться от напора сильных и приспособленных.

Важнейшие из этих средств - национальное государство, оказывающее протекционистские услуги своей экономике и своему населению. Тот самый социал-дарвинистский принцип, который требовал разрушения социального государства - прибежища неприспособленных внутри страны, требует демонтажа национального суверенитета и границ, рассматриваемых как прибежище неприспособленных народов, уклоняющихся от законов мирового рыночного отбора. Иными словами, в новых правилах, предписываемых глобальным сообществом нашей новой элите, содержалось не только прагматическое требование расплатиться за оказанные услуги и гарантии частью национальных ресурсов, но и новый идейный норматив, связанный с идеологией социал-дарвинизма.

Глобальное открытое общество понимается как социал-дарвинистская среда, в которой ресурсы и территории все более беспрепятственно перемещаются из рук менее умелых и приспособленных, в которых они оказались по воле исторической случайности, в руки более приспособленных и достойных. Если на основе этого самого принципа более приспособленная номенклатура отняла национальное богатство у неприспособленного национального большинства, она не может оспаривать действие этого принципа в глобальном масштабе и утаивать свои национальные ресурсы под устаревшим предлогом национального суверенитета.

Свидетельством того, что правящая элита России вняла этому требованию, является проект нового земельного кодекса, внесенного правительством на рассмотрение Государственной Думы и уже одобренный во втором чтении. Земля - это национальный ресурс, обычно защищаемый не только по соображениям экономической и политической прагматики, но и согласно принципам национального суверенитета и идентичности. С землей связаны самые сокровенные из национальных воспоминаний и чаяний, из всех ресурсов она более всего наделяется сверхэкономическим ценностным значением. Именно поэтому вопрос о том, оставить ли ее в статусе неприкосновенного национального достояния или, в духе принципов открытого общества, выставить ее на свободный международный торг, где выигрывают не те, кто милее, а те кто сильнее, стал для нашей правящей элиты проверкой на "глобальную зрелость".

И судя всему она полна решимости выдержать этот экзамен, то есть доказать глобальному сообществу, что нет на свете ничего такого, что она зарезервирует за собственным народом в ущерб требованиям глобального естественного отбора. В проекте нового Земельного кодекса прямо заявлено, что граждане РФ не будут иметь никаких преимуществ перед иностранцами и лицами без гражданства в праве собственности на российскую землю. Таким образом, этот проект стал чем-то большим, чем очередной документ либерального реформаторства: он стал манифестом глобализма - свидетельством окончательного перехода нашей правящей элиты с национальных на глобальные позиции!

Но новый Земельный кодекс, как и все реформаторские экономические решения, ему предшествующие, свидетельствует не только о перемене статуса элиты с национального на глобальный. Он лежит в контексте еще одного эпохального переворота, развертывающегося на наших глазах: перехода от продуктивного капитализма веберовского типа к новому спекулятивно-ростовщическому капитализму, связанному с постпродуктивными практиками валютных манипуляций, неэквивалентного обмена и получения всякого рода нетрудовых рент.

Элиты, пожелавшие стать глобальными, не только отказались от национальной идентичности и от защиты национальных интересов. Они отказались разделять с собственными народами тяготы существования, связанного с заповедью "в поте лица своего добывать хлеб насущный". Элиты заявили о своем праве свободного мигрировать из трудных в легкие - привилегированные пространства, из сфер, требующих напряжения и ответственности - в прекрасный новый мир, где царят легкость и безответственность.

Реабилитация элит, произошедшая в постфеодальную эпоху, была как раз вызвана тем, что элиты подключились к продуктивным видам деятельности, связанным с соединением творческого труда с производством. Творческое напряжение и повседневная социально-организаторская ответственность элит по большому моральному счету могли оцениваться никак не ниже, чем повседневное усердие масс. Более того: элиты стали выступать в роли инновационных групп, первыми осваивающими новые возможности эпохи модерна и постепенно делающими их всеобщим достоянием. Именно таким был цивилизационный механизм модерна, связанный с воспроизводством на массовым уровне достижений элитарных творческих групп.

И вот теперь в глобальную эпоху мы столкнулись с элитами предпочитающими, во-первых, имитаторскую и плагиаторскую активность, связанную с внешними заимствованиями, тяготам и рискам собственного творческого поиска; во-вторых, стремящихся зарезервировать все передовые достижения исключительно за собой, не чувствуя при этом никаких обязательств перед собственными нациями. Так появился в мире новый тип глобалистов-западников, предпочитающих не ждать результатов модернизации вместе с собственным народом, а открывать для себя "передовое цивилизованное пространство" и обстраиваться в нем на правах кооптированного члена глобального элитарного сообщества.

При этом подвергся существенной реинтерпретации сам эмансипаторский процесс эпохи модерна: прежде его понимали как раскрепощение инициативной "фаустовской" личности, требующей не свободы сибаритства, а свободы наряженной творческой инициативы во всех областях жизни. И вот со временем какой-то микроб подточил энергию и нравственное здоровье прежнего "фаустовского типа". Он заново открыл для себя современность: уже не как поле свободного труда и творческого дерзания, а как десоциализированное пространство гедонистического индивидуализма, не желающего знать никаких социальных заданий и обязательств.

Новоевропейский проект эмансипации личности незаметно был подменен проектом эмансипации инстинкта - главным образом инстинкта удовольствия. В особенности такая подмена устраивала наших нуворишей приватизации, мнящих себя новыми элитами. Приобщиться к мировой элите по стандартам творчества они заведомо не могли, а вот приобщиться к ней по потребителько-гедонистическим стандартам они пожелали всерьез. К этому толкованию элитарного существования их уже частично приучила советская система спецраспределителей и тогда надежно спрятанная от "этого "народа.

Литературная классика описала энтропийный процесс, воплощаемый буржуа в 3 поколении: внуки первопроходцев рынка демонстрируют куда больше находчивости в том как растратить доставшиеся им богатства, чем в том, как его сохранить и преумножить. М.Горький в романах "Дело Артамоновых" и "Фома Гордеев", Т.Манн в "Будденброках" все это нам показали. Особенность наших новых русских, в основном вышедших из старой партийно-комсомольской и гэбистской номенклатуры, состоит в том, что гедонистическую метаморфозу они пережили еще в советской утробе в качестве пользователей системы спецраспределителей. Поэтому в социокультурном отношении они сразу явились нам в качестве деградировавших буржуа 3 поколения, так и не приобщившихся в первопоколенческому аскетическо-героическому этносу первооткрывателей рынка.

Но может быть на еще более скрытую тайну наших нуворишей указывает античная политическая классика в лице Платона. В своем "Государстве" он прямо-таки предусмотрел случай приватизации государственной собственности профессионалами службы безопасности, открывшими для себя более легкую роль, чем служилая доля: "А чуть только заведется у них собственная земля, дома, деньги, как сейчас же из стражей станут они хозяевами и земледельцами; из союзников остальных граждан сделаются враждебными им владыками; ненавидя сами и вызывая к себе ненависть, питая злые умыслы и их опасаясь, будут они все время жить в большем страхе перед внутренними врагами, чем перед внешними, а в таком случае и сами они, и все государство устремится к скорейшей гибели".

Платон сделал акцент на одной опасности - опасности превращения былых "стражей" в компрадорскую среду более опасающуюся собственного народа (не признающего легитимность приватизации), чем бывших внешних противников. Но не меньшего внимания заслуживает другая опасность - заражение предпринимательской среды установками тех, кто привык к явным и скрытым привилегиям и не способен вести действительно предпринимательское существование, связанное с личным экономическим творчеством, риском и ответственностью.

Этим микробом чванливого сибаритства оказалась зараженной не только среда наших новых русских, наследующих дорыночную психологию номенклатуры, сегодня им заражена и мировая предпринимательская среда стран старого капитализма, уставшего от настоящих усилий, растерявшего потенциал фаустовской личности. Правящий слой Запада в целом ведет себя в мире как номенклатурная Среда, с рождения приученная к привилегированному статусу. Вчера это был статус колониальных держав, извлекающих нерыночную сверхприбыль из своего положения мировой митрополии, сегодня - статус победителей в холодной войне, рассчитывающих на аннексии и контрибуции в постсоветском пространстве.

Мировая западная элита в целом потерпела неудачу в важнейшем из проектов европейского модерна: в проекте приобщения масс к просвещенному творчеству в ходе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Еще 30 лет назад под индустриальным обществом на Западе подразумевалась социально-экономическая система, в центре которой находится не промышленное предприятие, а университет. Вложения в науку, культуру и образование признавались самыми рентабельными из экономических инвестиций. В перспективе это сулило переход все большей части самодеятельного населения из нетворческого труда в материальном производстве в сферу духовного производства, становящегося массовым. Консенсус между элитой и массой надеялись укрепить на базе творческого принципа.

Однако в последние годы что-то сломалось в этом механизме формационного творческого возвышения. Можно даже сказать, что не столько творческой элите удалось перевоспитать тяготящуюся бременем монотонного труда массу, сколько массе уставшей от усилий и переориентированной на потребительские ценности, удалось перевоспитать элиту. Или, что может быть исторически точнее, среди самой элиты лидерские культурные позиции заняли не те, кто самоотверженно занимались творческим трудом, а те, кто стал специализироваться в области культуры досуга, постигнув все его гедонистические потенции.

Так вместо трудовой миграции из индустриальной в постиндустриальную сферу возобладало на уровне и личного, и коллективного проекта, миграция из сферы труда в сферу досуга, из творческой напряженности в гедонистическую расслабленность. Вопрос о постиндустриальном обществе был решен не на путях новой творческой мобилизации людей, приглашенных к участию в массовом духовном производстве, а на путях их досуговой демобилизации. Стиль и образ жизни западного человека - а он является референтной группой для западников всего мира - стал определяться не творческим, а досуговым авангардом, распространяющим в обществе декадентско-гедонистическую мораль постмодерна. И, учитывая безусловную культурную гегемонию этого типа, мы вправе спросить себя: а как он воспитает другие социальные группы, и в частности, господствующую сегодня предпринимательскую группу?

Что такое современный предприниматель как досуговый (в глубине своей души) тип?

На этот вопрос отвечает современный опыт, свидетельствующий о многозначительной метаморфозе так называемого экономического человека. Этот человек, то есть предприниматель новейшего образца, категорически избегает таких практик и инициатив, которые ему приписывает веберовская теория, ссылающаяся на традицию протестантской аскезы. Новые предприниматели заведомо не возьмутся за дело, сулящее нормальную по классическим эталонам прибыль в 5-7% годовых и связанную с методическими ежедневными усилиями. Новый авантюрист досуга, сменивший протестантского методиста, ориентируется на такие венчурные формы экономической деятельности, которые по психологическим ощущениям напоминают игру в рулетку и другие азартные игры досуга, а по ожидаемым результатам сродни экономическому чуду. Соответствующие поиски привели к открытию, воскресившем средневековые и ренессансные образы ростовщика, менялы пирата, с одной стороны, получателя феодальных рент, с другой.

О размахе нового спекулятивного капитализма говорят цифры: ежедневно в поисках спекулятивной прибыли государственные границы пересекает капитал в 1,5 триллиона долларов. Чудодейственная рентабельность манипуляций с курсами валют и других игр краткосрочного спекулятивного капитала, в сотни и тысячи раз превышающая рентабельность законопослушных промышленных инвестиций, привела к невиданному валютному голоду промышленности и других отраслей производящей экономики. Буржуа-постмодернист, вкусивший все прелести азартно-игрового существования, (по модели богемного досуга), стал носителем микроба деиндустриализации. Речь идет, повторяю, не об историческом "снятии" индустриального образа жизни творческо-постиндустриальным, связанным с наукоемкой экономикой, а об регрессивном обрыве: из модерна - в контрмодерн, из продуктивной экономики - к спекулятивно-ростовщической.

Ясно, что у представителей этой виртуальной экономики, манипулирующих мнимыми величинами, но требующими в обмен на это полноценных благ, добываемых народным трудом, есть веские основания выйти из системы национального контроля в неконтролируемое глобальное пространство. Вот почему все представители теневых практик, связанных с паразитарной экономикой спекуляций и перераспределений, выступают ныне в авангарде экономического либерализма. Они решительнее всех отстаивают принцип невмешательства государства в экономическую и социальную жизнь, осуждают национальные суверенитеты в качестве пережитка "агрессивного традиционализма" и ратуют за всемирное открытое общество, в котором никто не берет на себя защиту ни национальных богатств, ни социальных и человеческих прав туземного населения.

Словом, в отличие от интеллигентских романтиков либеральной идеи, эти господа пользуются ею вполне профессионально - как средством избавиться от всякого законного государственного контроля. Они предложили свою версию информационной экономики, в корне отличную от того ее понимания, которое было связано с новой ролью человеческого капитала науки и образования. Отныне под этим понимается не информация, которую фаустовская личность мобилизовала для открытия и последующего производственного применения новых видов вещества и энергии, под этим теперь разумеется информация, касающаяся разницы между сегодняшним и будущим курсом международных валют, а также информация лежащая в основе так называемых интеллектуальных рент.

В контексте, прежнего "фаустовского" понимания, интеллектуальная рента связывалась с высокой долей творческого труда в производстве того или иного товара - качественно новые технические и функциональные решения. Однако со временем под интеллектуальной рентой (ныне достигающей 65-70% стоимости товаров стран первого мира) стали понимать все то, что воплощает виртуальную стоимость, касающуюся престижного имиджа товара, его статусной символики. Экономический обмен между Западом и Востоком, Севером и Югом организован по правилам социокультурной асимметрии: Натуральные и функциональные качества товара - добротность его фактуры и функциональная надежность - ценятся намного ниже его свойства быть носителем престижности. Достаточно самого знака страны-изготовителя, указующего на господскую, привилегированную часть мира, чтобы цена товара была в несколько раз выше цены такого же товара, но запятнавшего себя признаками плебейского происхождения.

С этой точки зрения те представители творческого труда, которые работают над приращением соответствующего символического содержания товара могут быть рассмотрены как часть господской среды, пользующейся паразитарными рентами. К ним относятся творцы рекламного и шоу-бизнеса, многочисленные дизайнеры и другие мастера соблазнительных упаковок, прячущих технологически устаревшее и интеллектуально убогое содержание. Эти новые интеллектуалы, творческое воображение которых обращено не столько к природе, таящие новые источники вещества и энергии, сколько к природе декадентской личности, таящей новые игры и авантюры гедонистического досуга, выступают как досуговый авангард постмодерна. Во-первых, потому, что избегают настоящих творческих усилий, связанных с сопротивлением природной материи, переориентируясь на неврастеническую податливость современного гедонистического потребителя. Во-вторых, потому что растущая часть их рецептов и рекомендаций утрачивает связь со сферой настоящего дела, адресуясь в основном у слоям, занятым праздными играми. Усилия этого нового интеллектуального авангарда фактически направлены на то, чтобы ускорить распад некогда единых наций на не имеющий местной привязки глобальный авангард и туземную массу, лишенную прежних интеллектуальных и политических защитников.

При этом не нужно думать, что декадентские элиты, разлученные с трудом и ответственностью, и взыскующие изощренных гедонистических игр, являются пацифистами по самой свое досуговой сути. Нам надо отдавать себе отчет в том, что не желающие прилагать усилий, но желающие всем владеть, по логике самого своего существования являются не пацифистами, а империалистами, несущими психологию будущих рабовладельцев и расистов. Поскольку действуют технологии манипуляции и обмана, они могут оставаться приверженцами переговорного процесса (как внутри страны, так и на международной арене). Но если эти мягкие манипулятивные технологии дают сбои, глобальный авангард не останавливается перед показательными гуманитарными акциями (типа той, что США продемонстрировали в Югославии) или прямыми призывами к пиночетовской диктатуре.

Здесь мы имеем дело с параллельными процессами. С одной стороны, изобретаются все новые виды спекулятивных игр и рент, с другой - формируются силы быстрого реагирования и заградительные отряды. В частности, свободная продажа земли, предусмотренная новым Кодексом РФ станет источником новой ренты для бесчисленных грабителей и авантюристов, ставших глобалистами, то есть ушедших с высокозащищенного пространства Запада в утратившие государственную защиту российские просторы. Вскоре наиболее ценные земли, способные быть площадками высокоэффективных производств, промышленной и социально-территориальной инфраструктуры, будут скуплены за бесценок, а их владельцы обложат российских промышленников и все население в целом новой данью: платой за аренду собственной территории. И без того малоконкурентная российская промышленность окончательно утратит конкурентоспособность, а населению придется, судя по всему, потесниться, сосредоточившись в мало удобных для жизни местах и новых резервациях.

II. Четвертый мир или пространство отверженных

Никто еще, кажется, не продумывал с должной тщательностью все последствия этого небывало откровенного и сознательного разрыва элит с собственными нациями. А последствия - потрясающие. Прежде всего, речь идет о полном пересмотре демократических завоеваний эпохи модерна. Принцип демократического суверенитета народа предполагает выборность правящей элиты и возможность контроля за ее действиями. Сегодня глобализация порождает наднациональные центры власти, которые законодательно не контролируются избирателями.

Неконтролируемые решения по определению становятся все более догматическими и далекими от реальной жизни, с одной стороны, все более своекорыстными, учитывающими лишь интересы тех, кто их принимает, с другой. Именно таким характером отличаются решения МВФ, МБ и других инстанций, предписания которых ревностно выполняемые компрадорскими правительствами опустошили и отбросили на столетие назад целые регионы планеты. Характерно, что те самые люди, которые проявляют завидную бдительность в отношении пережитков авторитаризма и тоталитаризма на Востоке, приветствуют бесконтрольную авторитетную власть глобалистов, прямо угрожающую народам социальным геноцидом.

Зададимся вопросом: почему так катастрофически падает качество принимаемых решений?

Постсоветская элита, хотя и не отличается особой образованностью, вряд ли существенно уступает в этом престарелым вождям позднекоммунистической эпохи. Но тем не менее, столь катастрофических поражений внутренней и внешней политики в советскую эпоху не было. Дело, следовательно, не в профессиональных качествах элиты как таковой, а в ее новом статусе. Прежняя элита еще не утратила свою национальную привязку и идентичность - коллективное "мы", объединяющее народ и элиту данной страны. Новая элита изначально не отождествляет себя с "этим" народом: ее "мы" больше относится к международным центрам власти - интернационалу глобализма, чем к туземному населению. Она держит капиталы, имеет виллы, учит своих детей - не в "этой" стране. Соответственно, судьба "этой" страны ее менее всего интересует. Вместо единого национального пространства, созданного в ходе великих сдвигов модерна и просвещения, сегодня образуются параллельные, практически нигде и никак не пересекающиеся пространства туземной массы и глобализирующейся элиты.

Давайте задумаемся не только о политических, но и об онтологических, антропологических экзистенциальных последствиях этого разрыва. Что такое элиты для нации? Что они призваны делать и сегодня не делают?

Во-первых, элита является голосом нации. Все страстные, но не находящие адекватного самовыражения томления народа, его глубинные интересы, его мечты и протесты - все это улавливается сыновними чувством элиты и отливается в творения литературы, в политические инициативы, в новые административные решения.

Сегодня мы наблюдаем катастрофу национального молчания. Никогда еще нацию не отбрасывали так далеко назад, не похищали так дерзко ее ресурсы и права, и тем не менее она молчит. А все дело в том, что элита, переориентированная на глобальные приоритеты, перестала быть полпредом нации и ее голосом. Отсюда поразительная неадекватность и неэффективность протестного слова, становящегося маргинальным и уже поэтому третируемым.

Во-вторых, элита является аккумулятором национальных достижений. Сам прогресс есть не что иное как действующий механизм обратной связи между творческими достижениями элиты и народной жизнью. Элитарные группы делегируются нацией, предварительно их оснастившей всеми доступными ресурсами, для освоения новых, более эффективных способов жизни. И затем эти блудные сыновья прогресса, набравшиеся нового опыта, возвращаются к отчему дому для того, чтобы его получше обустроить.

Задумаемся, что произойдет, если этот механизм обратной связи даст сбои. Если все инициативные и талантливые, получившие новые знания и профессии, приобщившиеся к более высоким стандартам, решат, отныне и навсегда, что эта туземная среда - не их среда, что их новые возможности - не для этого народа, а являются всего лишь личным взносом для вхождения в международный клуб избранных?

Если противостояние государства с гражданским обществом рождает тоталитаризм, то противостояние элит местному населению рождает колониальное гетто, у которого нет выхода во внешнюю среду и нет будущего. Когда говорят о глобализации как о новой победе коммуникационного принципа над изоляционистским, забывают уточнить, что речь идет об игре с нулевой суммой: новая коммуникабельность элит оплачена невиданной изоляцией массы, запираемой в немое пространство гетто.

Как назвать этот изолированный мир, из которого все активное и перспективное уходит, уже не возвращаясь?

Наверно, здесь и заключена тайна четвертого мира, который сегодня противопоставляется не только первому, западному, но даже и третьему, ибо из третьего еще возможен путь наверх, а из четвертого - никогда. Дело в том, что в третьем мире действовали модернизационые элиты в собственном смысле слова: все то, чему они обучились в процессе временных миграций - практических или текстуальных - в среду первого мира, они стремились донести до сознания соотечественников, сделать общенациональным достоянием. Так возникли новые индустриальные страны третьего мира - тихокеанские "тигры" иная быстроногая фауна прогресса.

В четвертом мире царит иной закон: жизнь, оставленная элитой, успевшей припасти для себя легкие и удобные пространства. В пространстве четвертого мира действуют только центробежные силы, уже не нейтрализуемые центростремительными. Чем большее число инициативных, дерзких и талантливых уехало, тем невыносимее становится жизнь для оставшихся, и тем выше вероятность того, что в следующем поколении соответствующий отток станет еще больше.

Так происходит ускорение контрцивилизационного процесса: уже порвавшие с туземной средой снижают ее перспективы, что в свою очередь подталкивает к уходу следующих. Прогресс - это великое слово эпохи модерна, сменяется эмиграцией - словом, изобличающем совсем иную перспективу, иные ожидания. Прогресс - есть процесс подключения дополнительной энергии и информации к социальной среде, которую питают новаторские устремления и мессианское усердие национальной элиты. Миграция элит из национального в глобальное пространство есть вычет из прогресса - перечеркивание шансов народов, оставленных теми, на кого они традиционно рассчитывали.

Причем, в той мере, в какой глобализирующиеся элиты рвут со своими народами, они рвут и с продуктивной экономикой и с подлинным творчеством. Легкость существования, которую они взыскивают, заставляет их искать не только легкого для жизни пространства, но и все более легких занятий, становящихся лишь имитацией подлинного творчества. Глобальная Среда, рекрутируемая по критерию легкости и свободы от усилий, неминуемо становится паразитарной.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 05.12.2008, 16:04

У человечества, таким образом, вряд ли есть утешение в том, что прогресс, оставивший мировую периферию, концентрируется теперь в мировых центрах. О прогрессе можно сказать тоже самое, что гётевский Мефистофель сказал о правде: его нет на грешной земле-периферии, но его нет и выше. Прогресс никогда не отменял библейскую заповедь: "в поте лица своего...". Он обещал облагородить трудовые усилия человека, переведя их из монотонно механического в творческий план, но не обещал заменить усилия перманентной праздностью.

Элиты, пожелавшие порвать со всем трудным и обременительным, дистанцируются не только от народов, но и от сферы настоящего творческого профессионализма. Глобалистская элита ускользает из реальности в гедонистическое зазеркалье. Не случайно именно в ее среде рациональность Просвещения сменяется на удивление примитивным мифотворчеством и погружением в виртуальные миры. Не действует ли здесь мстительный рок, обращающий нигилистическое элитарное отрицание в самоотрицание?

В старых странах Запада мы еще имеем переплетение нового способа существования элиты, связанного с глобальной отстраненностью, с прежним, выражающемся в пережитках национальной и профессиональной идентичности. Поэтому там пространство четвертого мира - внутреннее гетто - растет значительно медленнее. В России же, где новая постсоветская элита изначально осваивала статус глобальной отстраненности от страны и народа, воронка четвертого мира стремительно расширяется, захватывая огромную державу.

Для уточнения того, кто именно заполняет пространство четвертого мира, необходимо обратить внимание на группы, еще во времена модерна не сумевшие запастись средствами эффективной самозащиты и самоорганизации. Модерн на месте средневековой органической целостности породил дихотомию формального большого и малого неформального пространства.

Большой мир - это система предприятий, политических партий, большой прессы и бюрократических организаций. Этот мир с самого начала захватило крикливое меньшинство, монополизировавшее право на современность, на то, что считается передовым и прогрессивным. Вне его оставалось крестьянство - древнейшая социальная группа, связанная с самой природой, женщины, чей труд у очага никем не учитывался и не оплачивался, старики, взятые на подозрение из-за своей привязанности и приверженности прошлому, оболганному прогрессивными идеологиями. Сюда относятся и этносы, не спешившие расстаться со своей традицией, и потому заподозренные в саботаже комиссарами модернизации и эмиссарами вестернизации.

Прогресс страдал от удивительного несоответствия скорости преобразований и улучшений, касающихся большого мира, связанного с производством, войной и публичностью, и архаикой малых локальных миров, заполненных менее организованными и защищенными социальными группами. Прогресс явно экономил свою энергию и ресурсы на них - им предлагалось потерпеть.

Появившиеся с середины 60-х годов новые социальные движения - женские, молодежные, коммунитарные - впервые заявили о правах и претензиях этого малого мира повседневности, так долго игнорируемых прогрессом. Возникла надежда, что прогресс подвергнется реорганизации, обеспечивающей его обращенность к жизненному миру повседневности - первичной структуре нашего бытия. Одни при этом уповали на технику малых форм, другие - на инициативу местных малых групп, следующих принципу "малое - прекрасно".

Для ликвидации дисгармонии прогресса, обнаружившего странную слепоту в отношении жизненного мира, требовалась переориентация элит - тех , кто свой творческий и организаторский талант отдал миру публичности и больших организаций. Все ожидали появления новой элиты, чувствительной в отношении хитонических (идущих от земли) и женских начал, подавленных солярной мифологией прогресса. Неформальные группы, прямые горизонтальные коммуникации, человеческие отношения - все эти концепты альтернативных движений и гражданских инициатив были направлены на выявление первичных базовых предпосылок человеческого существования, не учтенных идеологией прогресса. Речь шла о том, чтобы прервать молчание жизненного мира, дав ему голос и введя его представителей в круги, где принимаются решения.

Создавалось впечатление, что сознание наиболее чутких элементов новейшей элиты разрывалось между двумя полюсами: мифом прогресса с его большими целями, и мифами повседневности, циркулирующими в неформальных коммуникациях семьи, соседства, общины. Сама теория глобальных проблем и глобального экологического кризиса содержала обещание, адресованное жизненному миру. Загрязнение Среды, демографические проблемы и проблемы голода, тайные недуги земли, обремененной грузом промышленности, повседневная стабильность и благополучие, принесенные в жертву гонке вооружений и другим амбициозным проектам - все эти темы обнаруживали поразительную близость глобального и локального. Глобалистика обещала заговорить языком репрессированной повседневности, языком наиболее задавленных и приглушенных групп общества.

Если бы это в самом деле удалось, человечеству открылись бы возможности коррекции прогресса, преодоления его специфического дальтонизма, выражающегося в зоркости к большому и далекому, и подслеповатости в отношении малого и близкого. Но случилось иное.

Победил глобализм иного рода, значительно более враждебный жизненному миру и нуждам молчаливого большинства, чем течения и идеологии классического модерна. Вся критика технического, политического, государственно-бюрократического и иного отчуждения, которым оказался чреват большой мир модерна, была реинтерпретирована так, чтобы послужить алиби безответственному сибаритстсву новых элит. В тяжбе больших и малых миров победил первый, небывало расширивший свои масштабы - до глобального размера. Глобалистика XX-XXI веков отличается от глобалистики 60-х гг. ХХ века тем, что вся критика экономической элиты, алчность которой рождает экологические и социальные кризисы и деградацию повседневности, превращена в ее апологетику.

Глобализм новейшего образца - этот глобализм апологетический, связанный с восхвалением всего того, против чего негодовал демократический глобализм 60-х гг. - технической цивилизации в ее противостоянии природе, экономической среде в ее противостоянии социальной, Запада в его противостоянии Востоку, Севера в его противопоставленности Югу. Если прежний глобализм питался чувствами сострадания к потерпевшим и безгласным, то новейший питается расистскими и социал-дарвинистскими комплексами, презрительной ненавистью к неприспособленным.

Глобалисты старого толка требовали реорганизации прогресса, реинтерпретации его целей, коррекции его механизмов - в духе мягких экономических технологий, щадящих природу, мягких социальных технологий, щадящих социально незащищенных, мягких организационных технологий, щадящих оппозицию. Глобалисты новейшего призыва, напротив, выступают в качестве откровенных гонителей всего хрупкого, незащищенного и неадаптированного, относящегося к кругу малого и местного. Победа Запада в холодной войне была истолкована победителями как новый реванш Запада над Востоком, цивилизации над природой, экономического начала над социальным, приспособленных над неприспособленными. Прерогативы победителей были истолкованы в явно расширительном духе, так что они вобрали в себя все прежде скрываемые помышления ненасытной алчности, непомерной гордыни и воинственности, неукратимого властолюбия.

Новый глобальный порядок не только перечеркнул надежды не только неудовлетворенных и неуспокоенных, но и выбил почву из под ног тех, кто уверовал в свою причастность модерну и доказал это на деле: квалифицированных рабочих промышленности, инженерного корпуса, научно-технической интеллигенции - всех, олицетворяющих национальный порыв к лучшему будущему. Но наибольшую агрессию новый глобализм обнаружил в отношении тех групп, в которых воплощена хрупкость жизненного мира. Новая экономическая власть, ставшая тоталитарной, не терпящей издержек и противовесов, изгнала с предприятий женские, молодежные, профсоюзные организации, нагло отобрала завоеванные социальные гарантии, вернула промышленный образ жизни к жестоким образцам 200-летней давности.

Фактическим репрессиям сопутствуют и символические. Глобалисты не только лишают свои жертвы элементарных жизненных прав, но и стараются всеми способами дискредитировать их. Организаторы масштабной деиндустриализации, лишившие миллионы людей права на труд, говорят о неисправимой лености "этого" народа. Ликвидаторы социального государства, лишившие женщин всяких социальных и профессиональных гарантий против права продавать свое тело, неистовствуют против порчи нравов. Культуртреггеры вестернизации, поспешившие дискредитировать народную культуру и мораль, заподозренную в традиционализме, кричат о люмпенской психологии народных низов.

Словом, всем гонимым и заподозренным в неадаптированности к мировому рынку навязывается образ изгоев, враждебных современной цивилизации. Перед лицом этих изгоев и люмпенов глобальное цивилизованное общество, разумеется имеет право защищаться. С одной стороны, посредством особых гуманитарных акций, типа той, что была применена американцами в отношении сербов, с другой - разного рода протекционистскими барьерами, ужесточением иммиграционного законодательства и других мер по созданию стерильно чистой Среды для избранных. Судя по многим признакам, глобалисты вынашивают идею глобальных заградительных отрядов, посредством которых компрадорская Среда на местах и глобалистская Среда метрополии будет защищаться от фильтрации отчаявшихся групп мировой периферии.

Пропагандистская война с неадаптированным большинством мировой и национальной периферии скорее всего является подготовкой к физическому насилию и геноциду. Та невиданная социальная поляризация, которую вызвали реформы глобализма на всем пространстве расширяющейся мировой периферии, не может кончиться добром. Прежде такая поляризация вызывала у интеллигенции протест против не считающегося с другими господского меньшинства. Теперь она почему-то все чаще провоцирует протесты либерального истеблишмента против самого обездоленного большинства.

Вчера еще обездоленность выступала как социальное понятие, связанное с несправедливыми условиями, которые надлежит исправить. Сегодня обездоленность выступает как расовое понятие, обозначающее неисправимую ментальность тех, кто обездолен и на самом деле достоин своей участи. Ну, а как поступают со злостно неисправимыми и неполноценными, нам уже показал опыт классового и расового террора тоталитарных режимов ХХ века. Судя по всему к этому опыту уже присматриваются прагматики нового мирового порядка, который они собираются отстоять от натиска "неполноценных и неприспособленных".

 

III. Христианский проект реабилитации.

Как избежать грядущей тотальной катастрофы - мировой гражданской войны, подготовленной неслыханной социальной поляризацией? Если бы глобалисты в самом деле хотели ее предотвратить, они бы не демонтировали социальное государство и не дискредитировали «неадаптированное» народное большинство. Следовательно, они готовятся к мировой гражданской войне. Их оплотом в этой войне является победившая сверхдержава, ставшая отечеством глобалистов, порвавших с прежними отечествами.

Наметилась удивительная однозначность идейно-политических позиций, внутренних и внешних. Те, кто исполнен расисткой ненависти и глухоты к социально потерпевшим слоям туземного населения, неизменно демонстрируют пламенный американизм. Американофильство стало лакмусовой бумажкой социал-дарвинистского мышления: чем больше определенные круги проявляют непримиримость к социально незащищенным, тем более они уповают на США как носителя нового мирового порядка.
Следовательно, американская мощь воспринимается как главный резерв сил глобального социал-дарвинизма в их гражданских войнах с обездоленными народами. В качестве ответа можно обсуждать две альтернативы.

Первая, спровоцированная беспримерной наглостью глобалистов - как помочь народам победить в этой гражданской войне?

Вторая, выводящая нас за пределы двузначной логики нового классового противостояния - как преодолеть саму тенденцию небывалой взаимной отчужденности верхов и низов мирового социального центра и мировой периферии? И коль скоро мы придали такое значение элитам и связанным с ними механизмам прогресса, - можно ли так преобразовать мотивации и менталитет, следующих "морали успеха", чтобы они снова стали полпредами своих народов в авангарде прогресса? Можно ли ожидать, что эти избранные или мечтающие стать таковыми, преисполненные снобистского или даже расистского презрения к многочисленным изгоям национальной и мировой периферии, вдруг воскресят в себе чувство национальной идентичности и социальной солидарности, демократическую протестную энергетику?

Самая трудность здесь состоит даже не в том, чтобы поверить в моральное преображение глобализированных элит, а в том, чтобы вернуть им веру в прогресс в его прежнем демократическом качестве: как светлое будущее для всех, а не для избранных. Двести лет назад, в эпоху Просвещения, прогресс стал мировой религией, обещающей спасение не одному только избранному народу, а всем. Теперь религия прогресса снова из мировой превращается в племенную или расовую: она обещает спасение только избранному меньшинству первого мира.

Главный теоретический и метафизический вопрос: случайна ли эта деградация религии прогресса или в ней с самого начала содержались некие роковые изъяны, предопределившие ее вырождение в новый расизм и социал-дарвинизм?

Я лично склоняюсь ко второму варианту. Глобалистика 60-х гг. открыла экологический изъян прогресса - его безжалостность к природе. Однако в нем заключен и иной изъян, связанный с безжалостностью ко всем, кому приписывается реакционная позиция и приверженность к прошлому. Большевики стали первыми, кто продемонстрировал не только классовую ненависть к богатым, но и презрительную ненависть к слабым и добрым в рядах самих эксплуатируемых. Они открыли черты ницшеанского сверхчеловека среди эксплуатируемых, которых они готовили к беспощадной гражданской войне.

Нынешние глобалисты открыли черты сверхчеловека в среде господского меньшинства, научив его социальной безжалостности. И те, и другие клялись верности прогрессу и духу современности. Не означает ли это, что сам прогресс заражен этой мотивацией сверхчеловека - безжалостным титанизмом?

В таком случае подлинной альтернативы следует искать среди тех, кто отличается повышенной чуткостью не к зову прогресса, а к мольбам тихих неудачников, незарезервировавших себе места ни среди левых, ни среди правых адептов неумолимой современности. По специфическим меркам прогресса, меняющего свои критерии, но упрямо подтверждающего противоположность передового и отсталого и безжалостность к последнему, современные маргиналы четвертого мира лишены перспективы. Нет у них ни признаков по котором помечает своих экономический человек либерализма, ни черт, по которым выделял своих политический человек марксизма.

Общим знаменателем и основой искомых черт прогрессистского признания несомненно является титанизм - гордыня покорителя и завоевателя. По-видимому прогресс сублимировал энергетику старого героизма, известного нам со времен языческой античности. Герои промышленного и экономического прогресса отличаются той же напористостью и безжалостностью, какими характеризовались кровожадные герои "Одиссеи" и и "Иллиады". Не случаен их антихристианский энтузиазм и презрение к морали смирения. Их энергетика больше питается ненавистью, чем любовью, протестом, нежели терпением, желанием заявить о себе, нежели готовностью помочь тем, кто тихо страдает рядом.

Словом в морали и философии больше героического и титанического, связанного с нетерпеливым самоутверждением, чем христиански сострадательного и чуткого. И потому как ни малы сегодня надежды на появление новой, постязыческой элиты, способной воскресить мотивации христианской жертвенности и сострадательности, они все же выше, чем надежды на демократическое обновление прогресса и его коррекцию с учетом прав неадаптированных и незащищенных.

Прометеева титаническая мораль обращена к силе - будь то экономическая сила буржуазии или политическая сила диктатуры пролетариата. Языческий восторг перед силой и эффективностью - психологическое ядро прогрессистской морали. Как бы не меняла эта мораль свои плюсы и минусы на противоположные, любовь к левым на любовь к правым и обратно, они неизменно будет обращена против неорганизованных и неэффективных. В этом отношении наблюдается поразительное несовпадение между большевистской критикой "дряблого гуманизма" христианского типа и современным либеральным социал-дарвинизмом, с похожим неистовством громящем старую мораль.

Оба вида титанической критики поразительно едины в своей презрительной ненависти к России. "Железные люди" большевизма более всего презирали ее за преизбыток всего того, чему нет места в строго организованной, победоносной публичности тотального государства. У "железных людей" нового социал-дарвинизма Россия - она в не меньшем подозрении. Но чем больше вслушиваешься и в ту и в другую критику старой России (а она сегодня предстает прогрессистскому взору не менее старой, чем сто лет назад) тем сильнее убеждаешься а антихристианской, языческо-титанической подоплеке этой критики.

Есть какая-то тайна в том, что Россия вчера еще бывшая второй державой мира, неуклонно скатывается в четвертый мир. Старые рецидивы имперского мышления, в основном проявляющиеся в военной среде, немедленно и эффективно подавляются компрадорскими элитами-глобалистами. Анализ показывает, что сегодня сопротивление гегемонистским планам США, как и планам деиндустриализации и разоружения нашей страны могло бы возникнуть только на базе мощной националистической реакции. Сопротивляться глобализму на силовой основе мог бы мобилизованный национализм, вооруженный одной из фундаменталистских идей.

Однако ни националистической идеологии, ни заметного национального движения постсоветская Россия не породила. Объясняется это тем, что господствующая элита слишком далеко зашла по пути глобализации, а националистической контр-элиты страна так и не дождалась. Причины последнего коренятся в большой российской культурной традиции, которая никогда не была узко националистической. И русская литература и российская политика по-своему работали над вселенскими, общечеловеческими проектами - ни на что меньшее русский тип духовности не мог согласиться.

Национализм сегодня был бы не меньшим отказом от великой русской традиции, чем компрадорский глобализм; он потребовал бы вынесения за скобки не только всего петровского исторического наследия, но и христианского. Не случайно современные националистические маргиналы культуры и политики не находят ничего лучшего как заниматься плагиатом у западных ульта-правых и пытаться воскресить мифы язычества.

Означает ли это, что четвертый мир, который сегодня - будем вполне откровенны - олицетворяет российская действительность (вместе с большинством постсоветского пространства) - это просто мир распада?

Если мерить его привычными мерками достижительности и успеха - то да. Российское народное большинство вряд ли подлежит реабилитации по критериям экономического успеха или державного могущества. Об этом ему не без злорадства напоминают идеологи либеральных реформ, вчера еще заявлявшие что "Россия обречена на процветание". Десятки миллионов людей в результате инициированной реформаторами деиндустриализации вытолкнуты из большого мира в малый - мир примитивного натурального хозяйства и натурального обмена, семейной взаимовыручки (когда старики пенсионеры кормят неприкаянную молодежь ).

Интересно, что идеологи новых социальных движений - адепты критического глобализма 60-х гг. предсказывали подобный крах большого индустриального мира в планетарном масштабе. Эти предсказания сегодня сбываются в России. Россия как четвертый мир - это страна, уходящая из большого пространства модерна в какое-то еще не структурированное и таинственное новое пространство. Повторяю, некоторые его характеристики в виде малого натурального хозяйства и безденежного обмена услугами были предсказаны новыми левыми критиками буржуазной цивилизации.

Но сегодня господствующая пропаганда пытается вытравить всякую память об этой критике, объясняя все провалы реформаторства уникальной незадачливостью русского народа. На самом деле крах всей эпопеи модерна давно уже предвиделся наиболее чуткими умами, в том числе и на самом Западе. Пожалуй не был предусмотрен только тот парадокс, что ликвидаторами индустриального модерна и просвещения станут сами "передовые элиты". Они бесконечно далеки от экологической и социальной критики прогресса; они просто решили приватизировать большое пространство модерна. Глобализация стала улицей с двусторонним движением; по мере того, как элиты расширяют пространство своего обитания до планетарных масштабов, массы выталкиваются в новые локусы и резервации. Чем больше лайнеров с пасажирами безнес-класса пересекает континенты, тем меньше пассажиров плацкартных вагонов пересекают границы собственной области - у них нет на это средств.

Глобализируется американская массовая культура в качестве господской; великая русская культура как и другие культуры не принадлежащие к первому миру, напротив превращается в изгойскую субкультуру. Но модерн, ставший достоянием господского меньшинства, теряет и свои перспективы и свое моральное оправдание. Одно из двух: либо маргинализированному большинству планеты предстоит быть вытесненным в резервации по законам модерна, либо заново реабилитированным, но уже по другим законам.

Сегодня мы имеем противоречивую ситуацию: всех бедных и неприспособленных уже лишили и реальных перспектив и моральной репутации, но объявить им прямо уготовленную участь глобальная элита еще не решается. Нельзя прятаться от дилеммы: либо мы должны освоиться с перспективой еще не виданного в человеческой истории массового геноцида целых континентов, либо найти формы и способы новой реабилитации выталкиваемого из модерна народного большинства.

Судя по всему былая военно-политическая биполярность мира сменяется новой, в которой Америке и России опять отводится роль противоположных полюсов. Те, кто уже решил, что естественный экономический отбор должен довершить свое дело, и у потерпевшего народного большинства нет алиби, сосредотачивают свои ряды вокруг США - этого пристанища нового "экономического человека". Те, кого великая религиозная традиция сострадательности к "нищим духом" обязывает не верить естественному отбору и торжеству сильных над слабыми, сосредотачиваются в России и будут сосредотачиваться вокруг нее. Компрадорская элита не в счет - ее представители давно уже чувствуют себя внутренними эмигрантами в собственной стране.

Противостояние Америке - как носителю языческого культа силы и успеха, уже не будет как прежде развертываться в плоскости военно-технического и политического соперничества. В этом качестве роль России как сверхдержавы по-видимому принадлежит прошлому. Новое противостояние полюсов экономического человека и человека социального, морали успеха - и солидаристской морали будет протекать в духовной и культурной, ценностной сфере. Те, кого по-прежнему одолевает гордыня успеха, займёт позицию американоцентризма. Но тем, кто не может согласиться с перспективой вымирания собственной страны и большинства планетарной периферии, предстоит найти основание своей сострадательной морали в великих религиозных традициях, которые намного старше модерна и переживут модерн.

Сегодня в мире складывается ситуация, напоминающая ту, которую застали первые христиане. На одной стороне они видели горделивый Рим, питающийся соками всей ойкумены, на другой - море страдающего человечества, которому господа отказали во всем, вплоть до права на жизнь. Языческий гуманизм мог им предложить одно: станьте вровень со своими господами в силе, организованности и просвещенности и тогда вы сможете успешно противостоять им. Но Христос сказал им иное: не соревнуйтесь в силе и гордыне - "блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие... напротив, горе вам, богатые! Ибо вы уже получили свое утешение". (Лук. 6: 20,24).

Вопросы социальной и моральной реабилитации большинства, которому приватизированный прогресс отказал в перспективе, является главным вопросом нашей эпохи. И этот вопрос не может быть положительно решен на базе прогрессистской идеологии успеха. Об этом свидетельствуют те наиболее последовательные адепты этой идеологии, которые оставили свои надежды на бедных и пошли служить богатым. Следовательно реабилитация должна прийти со стороны принципиально другой традиции, ничего общего не имеющей с "моралью успеха".

Многозначительная загадочность состоит в том, что человечество сохранило свои великие монотеистические традиции, обращенные к непреуспевшим, не смотря на грандиозный секулярный натиск модерна. Зачем то, ему понадобилась эта память! Сегодня богатый Север можно отнести к областям стилизованной религиозности: там в нее играют как и в другие игры досуговой культуры. Но в регионах четвертого мира религиозное обетование нищим духом наполняется новым экзистенциальным содержанием. Без этого обетования и расшифровки его на современном языке, простом и убедительном, большинству уже не воскреснуть духовно и социально.

Следовательно, требуется появление новой пророческой элиты, озабоченной вовсе не тем, чтобы соперничать с нынешней и занять ее место. Задача этой элиты - формирование нового ценностного кодекса эпохи, альтернативного кодексам прогресса, успевшего обрести расистские черты. Мы еще не знаем, где будет подвизаться эта новая элита, пошедшая в народ, какие из нынешних институтов она сможет использовать, а каких станет сторониться. Но стоящие перед ней задачи уже вырисовываются.

Во-первых, это реабилитация всех нищих и неприспособленных четвертого мира. К ним будут применены не "отцовские" критерии, ибо отцы больше любят детей, продемонстрировавших достижительность, а материнские, связанные с эмоциональной предпочтительностью в отношении хрупких и ранимых. Как знать: не им ли, впечатлительным и ранимым, дано скорректировать фаустовский проект покорения природы и истории в духе посттехнических и постэкономических приоритетов - щадящего отношения и к внешнему миру природы, и к внутреннему миру человеческой души.

Во-вторых, это новый тип мотиваций. Человеческая энергия сегодня обнаруживает явные признаки ускоренного угасания. Это прявляется, с одной стороны, в стремлении передоверить технике решение всех наших жизненных проблем, а с другой - в отказе от принципа реальности в пользу принципа удовольствия - досугового гедонизма и виртуального погружения в инфантильные фантазии. Сферу реальности - систему эффективных практик - явно монополизирует новое племя беззастенчивых; почему-то сегодня только им дано сохранить напористость и энергетику модерна. Не потому ли практики модерна так часто становятся теневыми практиками?

Для того чтобы мобилизовать энергию лучших, а не худших, требуется качественно новая редакция общественно признанных целей. Энергетика самоутверждения десоциализирует людей: новые робинзоны постмодерна не способны не только к настоящей кооперации в рамках сотрудничающего гражданского общества, но и к элементарному цивилизованному и законопослушному поведению. Альтернативная энергетика альтруизма, сострадания, сочувствия - вот источник будущего, который новой пророческой элите предстоит открыть в недрах великой религиозной традиции.

Тридцать- сорок лет назад все упования будущего связывались с научно-технической элитой. Высшим метафизическим оправданием ее деятельности было убеждение в том, что искусственное лучше естественного; поэтому рукотворный мир технической среде выдавался за обетованную землю будущего.

Затем настал черед и экономической элиты. Высшим ее оправданием была беспримерная рациональность рынка: освободите механизм рынка от бюрократических помех и все устроится наилучшим образом. Экономическая элита оклеветала низы общества, усмотрев в них источник главного экономического зла - разрушительной инфляции. Якобы, это их давление на государство, выступающее под знаком вездесущего социального патернализма, обесценивает экономические усилия лучших, приспособленных и плодит неприспособленных, не умеющих зарабатывать, но желающих потреблять. Таков был главный вывод капиталистического манифеста "чикагской школы".

Но сегодня со всей очевидностью выступает другое: галопирующую инфляцию порождает сама предпринимательская Среда, переориентированная с продуктивной на спекулятивную прибыль. Новый экономический авангард тяготится продуктивной экономикой как чем-то глубоко архаичным; он предпочитает азартные игры виртуальной экономике. Фиктивный спекулятивный капитал сегодня в сотни раз превышает капитал, связанный с реальными инвестициями. Невозможно отрицать, что именно он сегодня главный источник разрушительной инфляции и главная питательная Среда всех теневых практик.

Почему "чикагцы" нам в этом не сознаются - это вопрос касающийся специфической морали экономического человека и обслуживающей его новой интеллектуальной элиты. Но настоящая элита - не та, что связана с изощренными экспроприаторскими практиками, а та, которая видит свое призвание в защите человечества от них - должна открыть глаза современникам. Если элита означает "лучшие", то ее настоящие представители могут появиться не в эпицентре воинствующего экономикоцентризма и рыночного социал-дарвинизма, а именно в четвертом мире.

Поскольку у этого мира нет надежды на экономический реванш, ему не остается ничего другого как совершить пересмотр всех приоритетов модерна, не оставляющих шансов отставшему большинству.

Эти приоритеты не изобретаются на пустом месте: за ними стоит великая письменная традиция мировых религий. Модерн исказил изначальную иерархию человеческих ролей, поставив дельцов впереди брахманов и кшатриев. Именно это стремление передоверить нормотворческие функции экономическому человеку, представляющему дельцов, сотворить из него элиту, определяющую приоритеты человечества, привело к помрачению современного цивилизованного сознания, неслыханной духовной и нравственной деградации. Настоящая элита сочетает брахманические функции носителей морали и мудрости с защитными функциями кшатриев, вдохновляемых не деньгами, а доблестью.

Четвертому миру, оставленному продажными "мудрецами" и корыстолюбивыми "стражниками", нужна новая элита - та, что не продается. Ибо наряду с экономической мотивацией были и будут более высокие, способные дать то вдохновение и воодушевление, которые для экономического человека в принципе недостижимы. Сегодня нас хотят убедить в том, что вся мировая духовная традиция представленная великими религиями и выросшими из них великими литературами, ошибалась по части приоритетов, и только новое чикагское учение не ошибается.

Но тех, кто не порвал своих связей с великими традициями, переубедить нельзя. Они знают, что по самой своей сути человек не экономическое, а религиозное животное и только поэтому ему дано подняться над животным уровнем. Настоящая элита - страж и пестователь этого духовного начала и ей дано открыть человечеству такие перспективы, которые в иных измерениях остаются закрытыми.

Россия, ставшая эпицентром разрушительной работы глобалистов, не может выжить не открыв этих новых перспектив. Новый интернационал четвертого мира, который они по всей вероятности возглавит завтра, будет воплощением альтернативного глобализма демократических низов. В качестве второго мира, меряющегося с первым по критерием силы и успеха, Россия потерпела поражение и погибла. Возродиться она способна только как четвертый мир, отвергающий ложные критерии и прерогативы первого. Дать этому миру истинное вдохновение - задача постэкономической элиты, обращающейся к народам через голову глобального либерального истеблишмента.


http://www.cisdf.org/TRM1/Panarin.html

_________________________

Данная статья написана около пяти лет назад. Мы ранее многократно публиковали работы Александра Сергеевича Панарина, этого выдающегося русского философа и социального мыслителя, к несчастью, несколько лет назад ушедшего от нас. Среди его книг, равных которым по глубине анализа современной эпохи - просто нет, появился в прошлом году и замечательный труд вышедший посмертно "Народ без элиты" (М., 2007), в котором полно раскрывается затронутая в статье тема. Ред сайта ДЗВОН.

См. также ранее опубликованную нами статью:

А.С.Панарин. Новый, социальный расизм – идеология XXI века?
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 05.12.2008, 16:05

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

А.С.Панарин. Новый, социальный расизм – идеология XXI века?
Автор Редсовет   
17.06.2008 г.
      Обещанный (а точнее, ожидаемый на основе мистической народной интерпретации загадочного молчания В. Путина) новый курс не состоялся полностью и окончательно.

Правящая элита сознательно выходит из системы сложившегося национального консенсуса, основанного на гарантиях вертикальной мобильности и политике сокращения социальной поляризации. Либерально-реформантская критика "социального патернализма" отмечена недобросовестностью: она замалчивает тот факт, что применительно к молодежи и лицам эффективного экономического возраста прежняя «советская» политика была не патерналистской, а социально-инвестиционной. Государство вкладывало деньги в образование, подготовку и переподготовку кадров в качестве инвестиций в систему роста и вертикальной мобильности.

Нынешний секвестр и демонтаж социалистического государства как держателя массированных социальных инвестиций в человеческий капитал означает не преодоление патернализма, а ликвидацию механизма эффективной просвещенческой динамики, на котором основывались все стратегии европейского модерна. В основе их лежал демократический принцип единой нации, сообща идущей к новому будущему.

Теперь он у нас заменен принципом социального апартеида. Некогда единая национальная система распадается на две подсистемы: для одних - развития, для других - стагнации. Это не только прямой вызов народу, связавшему свою судьбу с судьбами прогресса, но и вызов самой идеологии демократического просвещения, основанной на принципах единого национального будущего, единых проектов социальной мобильности.

Камуфляж нового курса отброшен. Партия власти вышла из системы национального консенсуса и уже открыто противостоит народу.

Мы имеем своеобразный "конфликт интерпретаций": либо новый президент - прагматик, предлагающий олигархическим заказчикам политические товары текущего пользования на ближайшие несколько лет, либо он новый идеолог-утопист, готовый связать свою судьбу с проектом переделки не только политического базиса, но и лежащих в его основе социокультурных оснований национального бытия.

В любом случае уже в ближайшем будущем нас ожидает новая однопартийная диктатура. Она сегодня и создается, судя по двум тенденциям: тенденции перехода от режима выборности к режиму назначений и тенденции перехода от многопартийности к однопартийности. В этих целях партии, относимые к респектабельным - могущим составить внутрисистемную оппозицию режиму, сливаются и присоединяются к правящей, образуя новый "монолитный" авангард. А партии, причисляемые к политически ненадежным и нереспектабельным, могущим составить антисистемную оппозицию, решено всеми силами маргинализировать, блокировав и выключив из эффективной политики. От плюрализма режим идет к системе несменяемой авангардной партии, окруженной для виду лишенными всякой политической самостоятельности мелкими попутчиками-сателлитами.

Это знакомая ситуация, известная по опыту стилизованной многопартийности бывших социалистических стран Восточной Европы. Но у нас на этом пути имеется один барьер: наличие мощной КПРФ. Остальные партии не в счет - большинство из них, как можно предположить, создано в недрах известного ведомства именно в целях управления возможной оппозицией. Любая оппозиционная идея перехватывается властью, которая создает соответствующую карманную партию, имеющую задачей либо скомпрометировать данную идею путем доведения ее до экстремистских крайностей, либо приручить ее путем выхолащивания реального оппозиционного содержания. Посредством этой технологии "подставной оппозиции" осуществлялось и управление недовольной частью электората.

КПРФ не укладывается в эту схему. В отличие от лабораторных партий "по заданию", она является подлинной партией, унаследованной от прошлого и волею исторических обстоятельств превращенной из правящей в оппозиционную. За этой партией, кроме реальных избирателей, стоит реальная идейная традиция, хотя и в значительной мере деформированная (в части, касающейся сочетания классовой и национально-патриотической идей). Следовательно, для создания реально однопартийного режима КПРФ предстоит запретить, подсунув избирателям, дабы они не взбунтовались в отчаянии, какого-то более или менее приемлемого двойника-оборотня. Думается, в соответствующих лабораториях режима подобная работа уже ведется. Разумеется, политический риск здесь велик: неизвестно, насколько доверчиво-пассивной окажется народная оппозиция, которой станут подбрасывать подобных "двойников".

Но самое главное состоит в другом - в том, что связано с парадигмой нового утопического проектирования, направленного на воспитание "нового народа и нового человека". В самом ли деле народ можно переделывать по заданию власти и ее идеологическим чертежам? Можем ли мы сказать, что Петр I создал в России новый народ взамен старого московского или что его создали большевики взамен старого, дореволюционного?

Наши либералы в своих оценках очень противоречивы. В миссию Петра I, касающуюся создания "новой России", они верят, тогда как в большевистском новом человеке ими угадывается лишь закамуфлированный азиатский авторитарно-общинный тип. Более того, нередки утверждения, что большевистский переворот, перечеркнув антропологическую новацию Петра Великого, вернул нас к архаическому пласту старомосковской, "азиатской" по своим архетипам культуры. Само понятие национального менталитета, корректирующее классическую рационалистическую теорию воспитания, указывает на такие устойчивые пласты коллективной психики, которые отличаются неожиданной устойчивостью по отношению к государственной педагогике.

Кроме того, процесс воспитания, как доказывает современная педагогическая теория, требует добровольного принятия воспитуемым целей воспитателя, то есть соучастия в педагогическом процессе. Без этого педагогические воздействия возымеют эффект бумеранга - более или менее страстного отторжения того, что принудительно навязывается. Словом, воспитуемый должен верить, что воспитатели искренне пекутся о его благе и его перспективах. Можно ли утверждать на основании откровенно экспроприаторских практик нынешних реформантов, что вероятен консенсус между народом и его либеральными "воспитателями"? В самом ли деле эти воспитатели работают в режиме консенсуса, демонстрируя в своей практической политике заботу о процветании народа, а в своей идеологии - доверие к его природной одаренности и свое уважение к его традиции?

Все мы знаем, что либеральная идеология, как и сопутствующие ей социально-политические практики, демонстрирует прямо противоположное. Материальная, экономическая экспроприация народа сопровождается кампанией его дискредитации. Тут уж не до презумпций педагогической классики, требующих веры в способности воспитуемых и великодушных авансов доверия. Без подобных авансов "проект перевоспитания" вряд ли может состояться.

Вероятно, наиболее реалистическое предположение состоит в том, что реформанты давно уже ориентируются только на часть народа - его "адаптированное" меньшинство. "Неадаптированному" большинству предстоит выталкивание на обочину жизни и вымирание. Ясно, что это бесконечно далеко от классической демократической традиции с ее презумпциями доверия к народному большинству и принципам политического суверенитета большинства. Отныне речь идет о формировании такой политической системы, в которой принцип суверенитета большинства более или менее открыто заменяется принципом суверенитета избранного меньшинства, права и интересы которого будут поставлены выше.

Речь идет не об оппозиции между радикально-плебейской "демократией равенства" и либеральной "демократией свободы". Речь на самом деле идет о переходе от презумпции человеческого равенства к презумпциям нового расового неравенства.

Это неважно, что критерии нового расизма изменились и он делит людей не столько по цвету кожи, сколько по менее физически приметной - ментальной предрасположенности или непредрасположенности к известным практикам, отмеченным печатью "современности". Новая либеральная демократия перестала пользоваться расово- и этнически нейтральными критериями. Это обнаружилось еще в ходе борьбы "либерального авангарда" с красным Верховным Советом СССР. Либеральные эксперты настаивали на выходе России из состава СССР, дабы избавиться от давления "тюбетеек", то есть азиатских республик, обремененных неисправимо недемократическим менталитетом. Если бы наши реформанты не были тайными расистами, они бы взяли установку на демократизацию постсоветского пространства в целом, на единство демократического процесса, охватывающего население союзных республик независимо от того, носят ли они кепи, береты или тюбетейки. 

Но наши "демократы" уже не верили во всепроникающий луч просвещения. Они стали разрабатывать свою либеральную евгенику - эзотерическое знание для посвященных, посредством которого метятся и бракуются непосвященные. А дальше - хуже. Вскоре под подозрение попал и русский народ как носитель недемократического менталитета. И теперь уже пространство самой РФ, его регионы и слои населения стали делиться на демократически перспективные и благонамеренные и на неблагонамеренные. Разумеется, экспроприаторам требуется оправдать себя и дискредитировать свои жертвы: на войне - как на войне. Новый либеральный расизм, несомненно, выполняет идеологическую функцию, связанную с оправданием антидемократических практик приватизаторов и узурпаторов: мы чтили бы народ, да народ "не тот".

Однако либеральный расизм имеет не только автохтонные корни. Он вписывается в более общую тенденцию наступающей эпохи, связанную с такими поистине катастрофическими открытиями социально-гуманитарного знания, как экологические "пределы роста", "конфликт цивилизаций", социокультурная (ментальная) обусловленность рынка и пр. Все они сходятся в одном: ставят под сомнение идею планетарного единства человечества и единства его исторических судеб.

С одной стороны, ресурсов планеты не хватит для процветания всех, следовательно, необходимо их перераспределение в пользу "наиболее достойных" (которыми, как правило, оказываются наиболее сильные). С другой - сколько ни приобщай народы, отмеченные знаком "не той" наследственности, к ценностям прогресса и демократии, их менталитет будет тянуть их назад, в привычную колею агрессивного традиционализма. Отсюда вытекает идея прогресса для немногих и демократии для избранных.

Этот новый демократический расизм требует "нового человека" и для метрополии. Бывшие миссионеры просвещения отличались особой благосклонностью, правда не без оттенка снисходительности, к неимущим, неграмотным и наивным: из них вербовалась впечатлительная паства прогресса как религии секулярной эпохи.

Нынешние носители однополярного мира заинтересованы не в расширении, а в сужении круга посвященных: таковы новые правила эпохи "пределов роста". Здесь - истинная подоплека новейшей либеральной критики "демократии равенства". Демократия равенства состоятельна при условии, что никаких фатальных пределов роста нет, а следовательно, различия между развитой и развивающимися частями мира, как и между соответствующими частями общества, носят временный и преодолимый характер. Но те, кто этому оптимизму просвещения противопоставил новый тайный гнозис, содержащий обескураживающие истины и о человечестве, в котором так много обремененных "не тем менталитетом", и о самой нашей планете, оказавшейся экологически невместительной, не могут придерживаться оптимистической демократии равенства. Они четче и раньше других осознали страшную истину постпросвещения: светлого будущего на всех не хватит.

Следовательно, представителям избранных стран - оазисов прогресса и демократии, и в первую очередь их бастиону-сверхдержаве, предстоит изменить и свою собственную природу. На либеральном благодушии продержаться нельзя - рыхлые представители этого типа не смогут ни осуществить эффективные перераспределения планетарных ресурсов в пользу "достойных", ни защитить их благополучное пространство от нашествия "недостойных". Систему мирового апартеида - а именно к этому типу склоняется заокеанская демократия - могут держать только супермены, наделенные четким сознанием своего превосходства. Поляризация на сверхчеловеков и недочеловеков - вот что на деле оказалось альтернативой осужденной либералами демократии равенства.

Носителем альтернативной "демократии свободы" сегодня является не болтливый защитник гражданских прав, а хранящие расистские тайны и связанные милитаристской дисциплиной супермены. В недрах Республиканской партии США, госдепартаменте и спецслужбах имеется "консервативное ядро", опасающееся за сохранность англосаксонской протестантской идентичности Америки, стремительно наводняемой «цветными». Представители этого ядра в свое время подняли неоконсервативную волну, смывшую с политической сцены "крикливое меньшинство" леволиберального типа.

Теперь мы присутствуем при новой фазе развития американской "консервативной революции". Здесь уже явно недостаточно обычных усилий пропаганды и традиционных, мягких, политических технологий. Для углубления правой революции требуется гигантский шок, цепь чрезвычайных обстоятельств и катастроф, дающих повод решительно потеснить размягченную демократию старого типа и заменить ее грозной имперской республикой, готовой воевать с внешними и внутренними врагами. Такова истинная подоплека событий 11 сентября в Америке. Эти события призваны были решительно ускорить трансформацию либеральных институтов и ротацию политических элит в духе новых принципов XXI века - принципов социал-дарвинизма. Судя по тому, как активно и последовательно встраивается наша элита в этот ряд создателей однополярного мира, можно сделать вывод, что американская однополярная система и формирующаяся в России однопартийная система выражают какую-то единую интернациональную идеологию нового типа. Суть этой идеологии - глобальный социал-дарвинизм, преследующий бедных и неприспособленных.

Сопротивляться этому интернационалу на чисто национальном уровне бесполезно. Социал-дарвинистской демократии "новых суперменов" необходимо противопоставить солидаристскую демократию народов, загоняемых в гетто новыми властителями мира. Очень похоже, что геополитическое противостояние евразийцев и атлантистов может быть расшифровано на языке классового, социального анализа. Атлантизм сегодня - это система, за которой скрывается новый интернационал притеснителей и гонителей, чуждых собственным народам и потому рассчитывающих на американские гарантии.

Евразийство, со своей стороны, может быть наполнено новым социальным содержанием - интернациональной солидарностью жертв двойного гнета: со стороны собственных приватизаторов, порвавших с системой национального и гражданского консенсуса, и со стороны диктующих им "правила реформантства" заокеанских похитителей евразийской земли, свободы и Родины.

 

Александр Сергеевич

ПАНАРИН,

 

(1940-2003 гг.)

 

ЭФГ
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 09.12.2008, 23:48

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=33

С. Миронин. Мифы о "голодоморе" или как создаются фальшивки
Автор Редсовет   
09.12.2008 г.
"Никогда не спорь с дураком - люди могут не заметить между вами разницы" (Первый закон спора) 

Вот и заканчивается 2008 год, который на Украине стараниями президента Ющенко и примкнувшей к нему Тимошенко был разрекламирован как год скорби о жертвах так называемого Голодомора, а на самом деле, стал годом пляски на костях. И что интересно, Ю. Тимошенко почти не отставала от русофоба Ющенко. Так, недавно Юлия Тимошенко поблагодарила Мировой Конгресс украинцев "за колоссальную работу в признании Голодомора геноцидом украинского народа". На Украине была сделана попытка принять закон об ответственности за отрицание "Голодомора". И что потрясает особенно - от этих известных русофобов не отстаёт и церковь. Чего только стоит «Обращение Священного Синода Украинской Православной Церкви (УПЦ) по случаю скорбной даты -75-й годовщины Голодомора 1932-1933 годов в Украине», в котором голод 30-х назван геноцидом, а ведь это Церковь Московского Патриархата! Вскоре, правда, УПЦ распространила сообщение, что она назвала "Голодомор" (не знает церковь, что не было никакого голодомора, а был голод из-за неурожая) 1932-1933 годов в Украине (не знает церковь, что по-русски надо писать на Украине) актом геноцида "по ошибке".

Недавно в теме "Голодомора" отметился президент России Д. Медведев и сразу сел в лужу, так как его советники, видимо, не читали М. Таугера. Медведев в ответ на приглашение Ющенко написал [1]: "Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания. Погибли миллионы жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии. Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношении всего советского народа".

Да-а-а! Пора бы президенту России знать, что "во многих районах Украины выпала тройная норма осадков, что вызвало серьезные заболевания посевов и привело к сокращению урожая" [2].

КАК  М. ТАУГЕР УКРАИНСКИЙ  СУВЕРЕНИТЕТ  ГРОБИЛ

Ну и ещё одним знаковым событием года стала публикация книги выдающегося американского ученого-историка, крупнейшего мирового специалиста по Голоду 1933 г., Марка Таугера о "голодоморе", куда вошли его научные статьи, опубликованные на английском языке. Ранее эти статьи были переведены издательством 2000 [3]. В своих интервью Таугер обстоятельно рассказал о методах своей работы [4]. Он отметил, что по результатам многолетнего труда историки разработали определенные фундаментальные подходы к процессу научного исследования, что помогает им избежать ошибок и использования неверной аргументации. Одним из лучших является краткое изложение таких подходов «Положение о стандартах профессионального поведения Американской исторической ассоциации», с текстом которого можно ознакомиться на сайте [5].

Таугер четко доказал [6], что голод не был геноцидом и что голод не был искусственным... По мнению Таугера [7], "единственное, чего не сделало правительство, оно не захотело сделать факт голода известным за пределами России и не прибегло к импорту продовольствия. Хотя ранее все руководители, в том числе и Сталин, неоднократно делали и то и другое - в 1 921, 1924 и 1928 гг. - и во всех случаях их усилия помогали Украине".

Марк Таугер объяснил также, сколько же зерна на самом деле было собрано и что вообще происходило в реальности в 1932-33 гг. [8]. Марк Таугер разделал в пух и прах пламенного пропагандиста Р. Конквеста и "изобретателя Голодомора" Дж.Мейса, как бог черепаху [9]. Наконец, он высказал свои мысли о голоде, геноциде и свободе мысли в Украине [10]. Особенно интересно мнение Таугера о законе об отрицании "Голодомора". Как указывает Таугер [11], "первый закон о признании отрицания факта холокоста был принят в 1985 году в Западной Германии, и ответственность была дополнительно усилена в 1994-м. Испания приняла этот закон в 1996 году под давлением со стороны Германии, но 8 ноября 2007 года конституционный суд Испании, пересматривая дело десятилетней давности о заключении под стражу правозащитника Педро Варела, отменил уголовное наказание по данному закону.

Суд решил, что этот закон нарушает предусмотренное испанской конституцией фундаментальное право на свободу слова и выражения. В 1997 году британский премьер Тони Блэр подписал закон об отрицании холокоста, но в 2000 году британцы от него отказались, посчитав, что он нарушает принципы свободы слова". Украинский закон «об отрицании голодомора» стоит в том же раду идиотизма, которые история отменит. Ученые всего мира практически единодушно выступают против подобных законов «об отрицании» и осуждают их потому, что они нарушают право на свободу слова.

Казалось бы, после публикации книги Таугера в деле Голодомора можно поставить большую жирную точку. Но нет. Не получается, украинские националисты не удовлетворились ответами Таугера. Они заявили [12], что Марк Таугер "проституирует на теме природных катаклизмов в истории Украины", назвали его "адвокатом коммунистического строя", заявили, что "Марк Б. Таугер передёргивает и подтасовывает факты. Поэтому он не учёный, а политикан и провокатор. Слушать/читать его - только голову себе морочить и терять время" [1 3]. А, вот какие контраргументы против данных Таугера приводятся в отзывах на его статьи помещенных на сайте Цензор Нет. В ответ на заявление одного из читателей: "Таугер единственный настоящий незомбированный честный учёный, пишущий на эту тему". Другой ему отвечает: "Ха-ха-ха-ха! А еще он настоящий укгаинецъ - фамилия его выдала с головой!"

СИГЯ-ДУРАЧОК И ДРУГИЕ

Не остались без внимания фальсификаторов и моя скромная книга [14]. Эту мою книгу удосужился покритиковать сам Кульчицкий [1 5], известный мифологизатор цифр о погибших во время "Голодомора": "Возьмем, например, книгу «Голодомор» на Руси» Сигизмунда Миронина, изданную московской фирмой «Алгоритм» весной этого года. «Не будучи специалистом по истории, более того, по сути являясь дилетантом в указанной области» (так автор представляет себя на стр. 8), Миронин проявил незаурядную производительность, издав за два года десять книг на исторические темы. В этой, уже одиннадцатой по счету книге он встал на защиту И. Сталина в связи с проблемой голода 1932-1933 гг. в СССР. «Я стремился смотреть на горькую тему «голодомора» без эмоций, без фанатизма, без политической ангажированности», - заявляет он (стр. 7). Но тут же определяет отношение к «ядовитым программам» российского телевидения по поводу своего героя: «Каждый день с голубых экранов лупоглазые ребята мажут дерьмом историю Великого СССР и оклеивают грязными промокашками Великого Сталина» (стр. 6). Почему упоминаю Миронина, не затрагивая его беспомощных аргументов по поводу голодомора? Как ни горько, между ним и высокоинтеллектуальными российскими дипломатами есть нечто общее: незнание предмета дискуссии. Мне пришлось принимать участие 1 3 октября в мемориальной акции «Неугасимая свеча» в Москве. Акция проводилась на территории нашего посольства, потому что МИД РФ запретил ее в России, ссылаясь на различие позиций в вопросе о голодоморе".

Как видите, вместо разбора аргументов Кульчицкий не находит ничего лучшего, как использовать нападки на личность автора. Как и Бошьян (Был такой великий микробиолог в годы возвышения Лысенко. Сам Лысенко его считал проходимцем. Так вот Бошьян критиковал своих критиков точно так же как Кульчицкий - ни слова по существу и много слов о марксистском учении. Кульчицкий лишь заменил слова о марксизме на слова о клевете), Кульчицкий не приводит ни одного возражения по существу.

Сообщаю уважаемому мною ранее (увы, теперь уважения нет) профессору Кульчицкому, что под псевдонимом С. Миронин за последние 2 года у меня опубликовано лишь 3 книги. 2 книги опубликованы ранее и под другими псевдонимами. Что касается моей профессиональной деятельности, то тут мною опубликовано 8 книг, одна из которых на английском языке.

А вот захлебывается от злобы другой Интернет-автор. "Ведь Сигя Миронин - это известный сортирный дурачок. Он сидит, спустив штаны, язык высунул, а руками всякие неприличные штуки показывает. Солидарен на 1000%: Сигизмунд невменяем. Сигизмундушка, кстати, разродился недавно ещё одной сталинистской агиткой - Дело генетиков".

Увы, какова критика таковы и критиканы.

 

УБОГОСТЬ  РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ  НАУКИ

В свою очередь ответ президента Медведева Ющенко наглядно продемонстрировал, что российская историческая наука находится в загоне. Как написал на форуме Паршева один из участников, на днях ему попалась на глаза полемика российского историка Виктора Кондрашина, который считается ведущим российским специалистом по голоду 1933 года, с укронацистским псевдоисториком Станиславом Кульчицким по вопросу о том, был ли голод 1 932-1933 гг. вызван политикой геноцида сталинского режима по отношению к "украинцам" [16].

Цитирую: "Со Станиславом Кульчицким и его коллегами по голодоморовскому укроцеху всё ясно. Эта старая пропагандистская мразь не погнушалась пойти на череду нескончаемых фальсификаций геббельсовского пошиба, едва поняв, что укровласть даёт за это всяческие преференции. Игнорирование командой Кульчицкого многочисленной и дотошной критики его псевдоисторических изысканий указывает на то, что на истину ему наплевать - он просто подбирает способ одурачить простоватую публику. Показательно, как он отвечает на аргументированную и снабжённую фактами спокойную точку зрения Кондрашина - давит на эмоции и захлёбывается в истерике. Чует кошка, чьё мясо съела.

На этом фоне, однако, столь же печально выглядит откровенная слабость российских историков, широты познаний которых просто не хватает, чтобы припечатать фальсификаторскую укро-мразь Кульчицкого-Юхновского-Ющенко. Я не ставлю под сомнение умение Кондрашина работать с источниками и знание им большого количества фактов, относящихся к разбираемому вопросу. Но к этому обязательному для историка минимуму необходимо ещё понимание причинно-следственных связей, умение моделировать действительность. И разбирая тему голода 30-х, хорошо бы разобраться: была ли в те годы (видимая тогда) возможность решить проблему иначе? Что и как нужно было делать? И вот для того, чтобы написать "альтернативную историю", и нужно умение моделировать. К сожалению, мы этого не видим. Вместо этого автор откровенно идёт на поводу у "общепринятых" глупостей, например, в абзаце:

"Между тем, связь индустриализации и голода очевидна, поскольку связана с голодным экспортом. Причем, эта особенность советской индустриализации не является изобретением сталинистов. Например, за 1887-1891 годы с целью получения источников для индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн тонн зерна, результатом чего стал 'Царь-голод' 1 891 -1892 гг. В 1 930-1933 гг. из СССР было вывезено почти 1 3 млн тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах".

Любопытно, что автор не удосужился ни оценить динамику зернового экспорта в 1903-1933 гг. по месяцам, ни разбросать зерновой экспорт 1887-1891 гг. по регионам. (На самом деле, в первое полугодие 1933 г., ставшее пиком голода, экспорт был практически сведён к нулю и едва позволял удерживать страну до грани объявления дефолта по долгам. А в 1887-1891 гг. система производства зерна и распределения доходов от него не позволяла так просто аккумулировать в государственных руках продовольственную помощь для тех крестьян, у которых случился неурожай.) Одно это опровергло бы поверхностную точку зрения, будто голод стал "результатом" экспорта. Никуда не годится также и некритичное принятие Кондрашиным несуразных "подсчётов" Кульчицким демографических жертв на Украине в пределах 3-3,5 млн. человек, тогда как несостоятельность "подсчётов" Кульчицкого давным-давно разобрана в самых разных источниках."  Конец цитаты.

Я раньше тоже считал Кондрашина объективным историком, но ошибся. В заключение своей демократически ангажированной книги [17] он пишет: "Впервые в истории России в 1932-1933 гг. голод не был вызван естественными причинами... Причины голода определились... аграрной политикой сталинского режима. Главная вина за аграрный кризис 1932 г. лежит на политическом руководстве страны и лично Сталина... ЦК ВКП (б), Советское правительство и лично Сталин должны не только разделить ответственность с местным краевым и низовым партийно-советским руководством за характер мер, использованных для выполнения плана хлебозаготовок 1931-1932 гг., но и взять на себя основную её часть за их применение, а также за весь дальнейший ход событий в регионах. Волна массовых репрессий во второй половине 1932 г. против крестьянства и части партийно-хозяйственного аппарата стимулировалась деятельностью комиссий ЦК ВКП (б) по вопросам хлебозаготовок, возглавлявшимися секретарями ЦК партии Кагановичем и Постышевым. Они несут личную ответственность за трагические последствия хлебозаготовительной кампании, поскольку придали ей необратимый характер... преследовали цел наказать крестьян, особенно казаков за их нежелание добросовестно работать в колхозах, сопротивление политики коллективизации..."

И все-таки, спросит меня читатель, а статья-то эта о чем? Отвечаю. Статья о том, как мне удалось найти источник поддельных цифр о смертности на Украине во время Голода 1 933 г.


КАК ИЗГОТОВЛЯЮТСЯ  ФАЛЬШИВЫЕ  ЦИФРЫ?

Дело было так. Как-то на одном Интернет-форуме заспорил я с одним вроде бы грамотным человеком о числе жертв Голода 1933 г. Будучи антисоветчиком, он напирал на то, что, мол, сам Земсков признал - общее число жертв Голодомора" составляет 4-4,5 млн человек, а, мол, по официальной статистике, только в 1933 г. на Украине избыточно умерло 1 379 тысяч человек. При этом цитировались не только Земсков, но и Кульчицкий, Википедия и Демоскоп. Ну, свое мнение о Кульчицком я уже высказал(см. выше).

Земсков же пишет: "Что касается смертности от голода в 1 932-1933 гг. в целом по СССР, то я считаю наиболее достоверными на сегодня данные и расчеты, проведенные В.В. Цаплиным, бывшим директором Центрального государственного архива народного хозяйства СССР. По его сведениям, полученным на основе изучения архивных документов, в 1 932-1933 гг. в СССР умерло от голода и его последствий (с регистрацией в ЗАГСах) не менее 2,8 млн. человек. Неучтенная смертность в 1933 г. оценивалась величиной около 1 млн. человек [18]. Сколько не было учтено смертей в 1932 г., неизвестно, но явно значительно меньше, чем в 1933 г. По нашему мнению, смертность от голода в 1932-1 933 гг. в СССР составила 4-4,5 млн. человек (разумеется, эти цифры не окончательные и нуждаются в уточнении)" [19]. Как видим, сам Земсков статистикой смертности не занимался и берет на веру данные некоего Цаплина [20] (о Цаплине чуть позже). Поэтому мнение Земскова, оказывается, основано на вере в некие достоверные цифры. Википедия же известна своей так называемой нейтральностью, когда главным делом жизни становится оплевывание Сталина.

Но вот Демоскоп. Вроде бы отличается научным уровнем. Почитал я там выпуск, посвященный Голодомору, выпуск, который был сделан под редакцией некоей Т. Харьковой [21 ] и можете себе представить, что я там нашел. Оказалось, что "в архивах сохранились помесячные сведения о числе зарегистрированных смертей по некоторым территориям". Харькова пишет в Демоскопе: "Тысячи трупов, которые подбирали на улицах городов, были трупами крестьян, тщетно искавших спасения в относительно более сытых городах." И ни одной ссылки на историческое исследования того, чтобы было именно тысячи трупов...

Ну а как же тогда таблицы и графики Кульчицкого, которые повсеместно используются в Википедии, ссылаясь при этом не некие архивные дела? Берем графики, приведенные в Демоскопе [22]. График по Киевской области особенно впечатляет. В течение 1933 года в Киевской области умерло лишние 380 тысяч человек. По данным Таугера, эта область была одна из самых пораженных на Украине. Похожий график смертности в сильно пострадавшей Харьковской области. Однако наши демократические демографы проецируют эти данные на всю Украину. Т. Харькова, ни слова не говоря, приводит рисунок, показывающий помесячные числа зарегистрированных умерших в Украинской ССР за 1932-1934 годы. Откуда взялись данные цифры, не указывается. Я посмотрел и сравнил и, о боже, этот график, оказывается, основан на известной таблице Кульчицкого. Если присмотреться, то видно, что всеукраинской график смертности, по сути, есть копия графика смертности в Киевской области, только цифры другие, увеличенные в 3 раза.

На графиках [22] заметны странности. Почему в 1932 и в 1933 году пик смертности пришелся на июнь. Пик летней смертности с апреля по июль с максимумом в мае-июне был бы вполне естественным для России, где сев возможно производить только в конце мая, а первый урожай чего-то иметь в июле. Но на Украине посев начинается в первой половине марта, а где и в последних числах февраля. Май - это месяц, когда вопрос об отсутствии еды перед украинской деревней не стоит вообще. Наверное все дело в том, что ослабленный организм крестьян не мог переносить полевые работы. Их никто не заставлял. Они сами поняли бессмысленность своей итальянской забастовки о которой писал Сталин. Другая версия, которая будет разобрана мною в следующей статье, основана на гипотезе Покровского, о том, что смертность была вызвана отравлениями спорыньей и другими паразитами, размножившимися с укрытом крестьянами зерне.

Похоже, что Кульчицкий сам придумал свои известные цифры (таблица 1) демографических потерь от голода. Эта таблица теперь кочует из статьи в статью. А в Википедии даже указываются некие архивные дела, на основе которых составлена данная таблица.
Между тем сам Кульчицкий пишет: "Органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС) зарегистрировали в Украине следующее естественное движение населения (в тысячах). А снизу от таблицы скромно и кротко указывает, что это не более, чем прикидки. Он пишет: "Если бы в 1 933 году органы ЗАГС работали надежно, то мы увидели бы картину голодомора без каких-либо расчетов. Но государственный учет движения населения в год голодомора нарушился". Итак, это его фантазии на тему голода. Никто из авторов, не занимавшихся наукой, не заметил данной приписки.

Итак, на основе странного графика смертности в Киевской области, путем несложных манипуляций цифры были подогнаны под нужные результаты и выданы как официальные данные по всей Украине. И данные неких демографов Демоскопа, никем не проверенные почему-то считаются официальными! Поэтому тем цифирям, что подтасовали демократические демографы на Демоскопе, я больше не верю. Думаю, что читателям будет также интересно узнать, кто спонсирует Демоскоп. Демоскоп Weekly издается при поддержке: Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия; Фонда ООН по народонаселению (UNFPA); Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО.

Приведенные нормы научности широко тиражируются и другими "демократическими" авторами. Вот, например, образчик научной логики в книге Загоровского [23]: "В конце мая 1933 г. сотрудники ОГПУ сообщили в Воронеж: "В Борисовском районе смертность населения не прекращается... Лишь по одному селу Борисовке умерло от голода более 1000 человек... В целом ряде сел трупы умерших продолжительное время не убираются.... В западных районах ЦЧО размеры смертности были лишь немногим меньше. В мае 1933 г. в одном из сел Солнцевского района [ныне Курская область] от голода умерло 140 человек (см. приложение, документ № 12)". Хочется задать вопрос, неужели 140 лишь немногим

меньше 1000? Вот такими аналогиями и загоняются цифры погибших от голода в заоблачные высоты.

Кто хочет узнать, как делаются фальшивые фото о Голодоморе рекомендую следующий сайт [24]. Фальшивки хорошо оплачиваются. Так, за книгу «Большой Террор», изданную в США по заказу ЦРУ Р.Конквест получил 80 тысяч долларов от Организации украинских националистов (ОУН).

А СКОЛЬКО ЖЕ УМЕРЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

Земсков не демограф, поэтому его оценки динамики населения не менее дилетантские, чем мои. Особенно на предмет грубой оценки воздействия таких факторов, как погрешности регистрации.

Берем тогда работу Цаплина, которую считает надежной сам Земсков. Цитирую [25]: "По сравнению с показателями переписи 1926 года население СССР к 1 937 году увеличилось с 147 миллионов до 162 миллионов человек, т.е. возросло на 15 миллионов. В то же время по данным регистрации рождений и смертей в загсах, естественный прирост населения ожидался в 21,3 миллиона человек, то есть на 6,3 миллиона больше. Далее данный прогноз начинает использоваться для подтасовки данных смертности. Но в данном прогнозе 6,3 млн не учтены влияние на массовое снижение рождаемости, связанное с резким увеличением грамотности. Известно, что чем грамотнее народ, тем меньше рождаемость. Что касается 1935 и 1936 годов, то это был всплеск отложенной рождаемости, которая не была реализована в 1932-34 годах.

Сам Цаплин пишет, что общее количество населения СССР по публикациям из года в год увеличивалось, а по архивным материалам оно на 1 января 1934 года оказалось почти на 1,6 миллиона человек меньше, чем на 1 января 1933 года. С другой стороны, по сообщениям Каз.УНХУ... число ушедших за пределы СССР (с вычетом возвратившихся) составляет за 1930-1 932 годы 1,3 миллиона человек. Если считать, что количество ушедших в 1933 году было тем же, то получим, что общее число погибших от голода составило лишь 1,3 млн человек [26].

Нельзя забывать, что Цаплин публиковался на волне антисталинизма. По его сведениям, полученным на основе изучения архивных документов, в 1932-1933 гг. в СССР умерло от голода и его последствий (с регистрацией в ЗАГСах) не менее 2,8 млн. человек. Далее начинается свистопляска о неучтенных смертях. Цаплин насчитывает их 1 млн. Если же посмотреть график роста населения СССР, то, взяв за опорную цифру переписи 1939 года, мы получим тот же наклон кривой роста, что и до 1932 года. Далее надо учесть, что приход тракторов и медицины на село снизил рождаемость, что и объясняет линейность прогрессии, а не ее геометричность.

Возьмем теперь вроде как наиболее квалифицированную книгу о динамике население в предвоенном СССР [27]. Авторы пишут, что по данным регистрации число умерших в сельских местностях Европейской России в 1933 г. только в 1,3 раза больше, чем в 1934 г. В городах же Европейской России смертность была выше, в 1,6 раза. Авторы пишут, что на основе прямых данных статистики в РСФСР избыточно умерло 900 тыс. человек. Но авторы почему-то умножают эту цифру на 2,4. Будто бы потому, что на Украине была недорегистрация. Далее начинается нанизывание паранаучных предположений. Вместо нанизывания идите в архивы и считайте, опишите методику исследования, как это сделал Таугер. Но лень, ведь, надо проделать огромную работу...

Если учесть, что Украина была в 3 раза меньше, чем Россия, а голод был в половине регионов России, то скорее всего на Украине погибло тоже около 1 млн человек. Итак, цифры 1,3-1,5 млн жертв для всего СССР наиболее близки к истине.

СМЕРТНОСТЬ  И  ЗДРАВЫЙ  СМЫСЛ. БЫЛИ  ЛИ  МИЛЛИОНЫ  ПОГИБШИХ?

Давайте посмотрим с точки здравого смысла, соответствуют ли цифры 7 и даже 3 млн человек имеющимся фактам. Вот рассуждение, взятое мною на одном из форумов Интернета [28]. Если количество жертв так велико, то можно было бы утверждать, что этот исторический факт должен остаться в памяти народа. Например, можно не сомневаться, что практически у каждого русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) на фронтах Отечественной войны погиб близкий родственник. Известно, что на фронте погибло примерно 8 миллионов советских солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто по легенде об «ужасном голодоморе» умер от голода примерно десятью годами ранее? Если же все умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны были просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя.

На Украине в те годы жило примерно 32 миллиона человек. Сельское население Украины в 1 932 году было 22 млн человек [29]. Если верить украинским националистам, то умер каждый четвертый житель Украины. А поскольку голод был на селе, то там умерло около 30%. В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Даже если принять число жертв от голода 1932-1933 года в 3 млн человек, то возникают логические неувязки. Если умерло 3 млн человек, то кто же тогда сеял и убирал хороший урожай летом и осенью 1933 года. 3-4 млн жертв должны бы очень резко сказаться на производительности сельского хозяйства, но уже в 1 933 году Украина дала нормальный урожай. И это, несмотря на забой волов и эти придуманные смерти.

Летописи средних веков доносят ужасающие картины опустевших областей после эпидемий чумы и холеры, унесших от четверти до трети жителей. Многие десятилетия спустя подобные бедствия оставляли хорошо видимый след и оставались в народной памяти многие столетия. Во время татаро-монгольского нашествия Русь потеряла около 30% населения (историки оценивают потери населения в 20-40%, полностью уничтожено 20% городов, еще 40% разрушено, но русские жили в основном в деревнях), что было воистину чудовищным ударом, отбросившим Русь назад на несколько столетий. Было ли нечто подобное на Украине в 32-33 годы? Ответ очевиден [30].

Неизвестный автор продолжает. "Ну ладно, допустим, иго это было очень давно, и ученые могут ошибаться. Но есть гораздо более свежие события, с которыми можно сравнить эти, с позволения сказать, «гипотезы». Достоверно известно, что во время войны погиб каждый пятый белорус и никому в Белоруссии не надо объяснять, что это имело место, то есть процентные масштабы трагедии во времена так называемого «голодомора» должны были бы быть примерно теми же. Должны быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. ... Одномоментные массовые захоронения в результате голода были бы легко различимы (могилы проседают) и были бы найдены сразу же. Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провел бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь

известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное сопротивление с захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они то, как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Да впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им было решительно нечего сказать про «голодомор» [31 ].

Интересно, почему Хрущев, измазавший Сталина с головы до ног, не стал педалировать тему голода 1 933 года? А может все дело в том, что уж не так было и много жертв. Действительно, верить о сокрытии 7 млн(!) умерших по меньшей мере глупо: на твоих глазах погибли люди, а их смерть "скрыли". Голод в 30х годах был, но может не очень сильный - о фактах каннибализма нет почти ни единого документа, так что весьма странно что этот документ приняли в ООН. Если неурожая и не было, а хлеба недоставало, то люди все равно знали что делать в неурожайные годы.

П. Краснов [32] выдвинул предположение о том, что смертность от голода была небольшой, люди же умирали в основном от эпидемии тифа. К сожалению, ссылок, указывающих на наличие столь крупных эпидемий на территории СССР в то время, автор не приводит. П. Краснов [33] пишет: "... в 1 930-33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона."

П. Краснов не одинок. Одной из причин повышенной смертности стало распространение на юге Украины малярии и других заболеваний [34]. Действительно, установлено, что голод 1933 года сопровождали эпидемии брюшного тифа, оспы, цинги. Известны факты антропофагии, трупоедства, употребления в пищу кошек и собак, самоубийств на почве голода [35].

В. Пихорович считает наиболее достоверными подсчеты русского публициста С.Г. Кара-Мурзы, по которому «в 1933 г. от голода умерло (правда не указано где. - С.М.) около 640 тысяч человек». Близкую цифру называет и другой автор «Коммунист.ру» кандидат богословия и кандидат философских наук Евграф Дулуман [36]. По его подсчетам, «от голода в Украине в 1 933 году умерло 600 тысяч человек», хотя он и допускает, что ошибается в 2-3 раза. Г.

Ткаченко указывает, что жертвами голода стали 640-650 тыс. человек, а не 9-10 млн и тем боле 1 5 млн, как об этом вещают «независимые» СМИ [37].

Ярый ненавистник Сталина Ивницкий указывает, что зимой 1 932-1833 года в Винницкой области голодало примерно 121 тыс. человек [38]. Население Винницкой области составляло тогда около 16% от всего населения Украины. Если исходить из равной интенсивности голода в областях Украины, то всего на Украине голодало около 810 тыс. человек. Однако это число надо увеличить как минимум в 2 раза, поскольку степень голода, судя по карте, приведенной во Всемирной энциклопедии Википедия, в Винницкой области был в среднем в 2-3 раза меньше, чем в областях вдоль Днепра. Поэтому допустим даже, что всего на Украине голодало 5 млн. человек (напомню, что на украинском селе тогда жило всего 22 млн человек). А погибли, скорее всего, не все голодавшие, а много, много меньше. По крайней мере, об этом свидетельствует М. Долот [39].

Теперь давайте сопоставим следующие цифры. Например, к февралю 1922 г. число голодающих в Чувашии составило около 595 тыс. чел. из 850 тыс. населения автономии, а умерших от голода - более 1 2 тыс. чел. [40]. Другими словами число погибших от голода составило 2% от числа голодающих. Я много говорил с матерью, она жила в Новочеркасске и с женой - ее родственники жили в Ейске. Как таковой, голод там был очень умеренный. Ели лебеду, траву, умирали ослабленные, но не все. Сопоставление этих свидетельств с рассказами переживщих блокаду Ленинграда позволяет предположить, что этот голод переносился было много легче, чем голод во время блокады Ленинграда. Но даже, если исходить из отношения числа погибших к числу голодающих равного 10%, то количество жертв голода на Украине составит менее 500 тыс. человек. Итак, число жертв голода на Украине находится в пределах 0,5-0,94 млн человек.

Но что-то не приходилось ни слышать, ни читать, будто украинские крестьяне в 1933 г. объединялись полуголодными селами, что с вилами и серпами они шли громить в города ненавистные обкомы ВКП(б), что уходили в леса, в овраги, где можно было и на зверя охотиться, и хлеб запрятать, и на подножном корму выжить. Представители так называемых комитетов бедноты изо дня в день выискивали по селу спрятанный хлеб и, что поразительно, всякий раз находили [41 ].

А вот еще интересный факт. Смертность в 1933 г. составляла в процентах к 191 3 г. по данным ЦУНХУ: СССР - 56,0 (то есть почти в 2 раза меньше, чем в самом лучшем году Российской империи); Германии - 74,4; Англии и Уэльсе - 89,1; Франции - 89,3; Японии -91,8» [42]. Поэтом даже с учетом голода советская власть резко уменьшила смертность населения по сравнению с таковой в царской России.

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ПЕРЕПИСИ 1937 ГОДА?

Проведенная в январе 1 937 г. Всесоюзная перепись населения выявила уменьшение населения в СССР на 6,2 млн. человек по сравнению с данными переписи 1 926 г. При этом численность украинцев в СССР сократилась на 4773,7 тыс. человек (на 1 5,3 %) [43]. В январе 1939 г. была проведена новая Всесоюзная перепись населения, которая выявила сокращение численности украинцев по сравнению с 1926 г. на 3,1 млн. чел. [44]. Частично это сокращение объясняется тем, что в 1937-1 939 гг. во многих районах СССР за пределами Украины украинцев стали записывать русскими (на Кубани, Дальнем Востоке и т.д.). Я не встречал ни одного исследования голодомора, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом - вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействия.

Итак, я делаю вывод - в подавляющем большинстве статей про "голодомор" подробнее см. [45]) число жертв завышено как минимум в 2-3 раза. На самом деле число жертв на Украине не превышает 1 млн. человек, а в СССР - 1,5 млн.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как не стараются злопыхатели очернить имя Сталина, связывая его с Голодом 1933 года, приписывая ему всяческие злодеяния, а вот не прилипает ничего - все больше число людей в России начинает понимать, что, только осознав историческую роль Сталина в спасении русской цивилизации Россия сможет стать на путь выхода из системного кризиса. К сожалению, пока наши лидеры этого не осознают. Что касается Голода 1933 года, то я не отрицаю самого его факта, факта очень печального, но не надо же всех собак

вешать на человека, который потом спас Россию от кровавого нашествия Гитлера. Недавно я с удовольствием посмотрел многосерийный фильм "Тяжёлый песок" и понял, что все эти жертвы, которые принес российский народ на алтарь победы до войны, в частности во время Голода 1933 г. оправданы, так как вместо плохого развития событий (голод, репрессии) было бы очень плохое - славянские гетто. Что касается хорошего выхода из геополитического тупика (без коллективизации и без голода), то как всегда в истории России этот выход только рядится в тогу хорошего, на самом деле, он всегда оказывается очень плохим -славянские гетто.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 24.12.2008, 00:26

http://zhurnal.lib.ru/m/markianow_a_w/g ... weka.shtml

  Гестапо двадцать первого века.
 
  Для начала - материалы с мест, так сказать...
 
  http://www.newsru.ru/crime/24mar2008/milt_murder4.html
 
  В Кемерово вынесен приговор милиционеру, признанному виновным в смерти 4 человек. Серию убийств лейтенант совершил после дорожной ссоры.
  В понедельник Кемеровский областной суд приговорил к 15 годам колонии строгого режима оперуполномоченного угрозыска, лейтенанта милиции Дмитрия Мучникова, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ Владимира Маркина.
  По его словам, подсудимый признан виновным по статьям 105 (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) и ч.3, ст.264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности смерть двух и более лиц) УК РФ.
  Как следует из материалов дела, преступление было совершено вечером 29 сентября 2007 года на перекрестке улиц Инициативная и Попова в Кемерове. Тогда 23-летний оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОВД по Рудничному району лейтенант Мучников выстрелил из служебного пистолета в голову неработающему местному жителю В.Ю.Романову, 1967 года рождения. К стрельбе привел возникший между мужчинами конфликт на дороге. Позднее пострадавший скончался.
  С места происшествия обвиняемый скрылся на личном автомобиле, однако во время движения он не справился с управлением и попал в аварию. При этом автомобиль Мучникова сбил двух пешеходов - девушек 1991 и 1990 годов рождения, после чего перевернулся. Пострадавшие скончались.
  Наконец, автомобиль виновника всех трех смертей опрокинулся, а находившийся в салоне сослуживец обвиняемого также получил смертельные травмы. Впоследствии оказалось, что в момент преступления Мучников находился в состоянии алкогольного опьянения.
  В суде подсудимый извинился перед родственниками погибших и раскаялся в содеянном. Однако с приговором суда он не согласен, считая его слишком суровым. Поэтому Мучников будет подавать апелляцию в вышестоящую инстанцию.
  Отметим, что даже незначительные дорожные преступления и страх перед ответственностью зачастую толкают стражей порядка на тяжкие преступления. Так, в Башкирии ДТП с участием милиционера обернулось хоть и одним, но крайне жестоким убийством. В 2004 году в республике расследовалось дело сержанта милиции Тухватуллинина, который на своей машине "Жигули" сбил 63-летнюю пенсионерку. Чтобы замести следы и избавиться от свидетеля, постовой забил насмерть пожилую женщину молотком и скрылся с места преступления. 
  Милиционеры-убийцы
  Иногда милиционеры неправомерно применяют оружие и в других обстоятельствах. В 2004 году в Москве милиционер расстрелял в метро безбилетника. Тогда жертвой неспровоцированной агрессии со стороны 29-летнего сотрудника милиции оказался уроженец Таджикистана Рустам Байбеков, повстречавший стража порядка на станции метро "Сокольники".
  Уже лежа в 1-й Градской больнице, чудом выживший гастарбайтер рассказал, что они с товарищем "прошли в метро по одному билету - пристроились друг к другу". Их догнал милиционер, который потребовал с Байбекова штраф за отсутствие регистрации. Однако денег у 20-летнего безбилетника не оказалось.
  Произошедшее следом буквально шокировало очевидцев, среди которых оказались и военнослужащие внутренних войск. После фразы "Что мне с тобой сделать, пристрелить что-ли?" милиционер взял и выстрелил собеседнику в рот. По словам врачей, раненому еще повезло. Пуля вошла в рот, прошила шею и вышла над лопаткой. У пострадавшего была раздроблена челюсть и повреждены сосуды шеи.
  "Нам самим не понятно, с чего вдруг милиционер выстрелил в Байбекова", - удивлялся зампрокурора Московского метрополитена.
  Среди последних преступлений подобного рода - расстрел милиционером Власовым задержанного прямо в камере предварительного заключения. Преступление было совершено в середине декабря в Тольятти.
  Бывает, что жертвами милиционеров-убийц также становятся служители закона. Так, летом 2003 года в Приморье пьяный капитан МВД забил до смерти инспектора ДПС.
  А иногда поступки пьяных милиционеров сопоставимы с деяниями маньяков и рецидивистов. Так, весной 2004 года в Ульяновской области произошел откровенно дикий случай, когда пьяный участковый пытался сжечь свою беременную жену.
  Как установило следствие, Николай К. вернулся домой подшофе, после чего поссорился с супругой Людмилой. Дождавшись, пока та уснет, сотрудник милиции облил ее бензином, а потом поджег. Женщина, объятая пламенем, выпрыгнула в окно.
  Ей удалось сбить огонь снегом, но ожоги составили более 50% тела. Ребенка, которого она уже 26 недель носила в себе, Людмила потеряла.
  Ульяновский милиционер был признан психиатрической экспертизой вменяемым. Ему предъявлены обвинения в покушении на убийство с особой жестокостью и в убийстве.
  Аналогичный случай произошел в Махачкале в начале 2007 года, когда милиционер на почве семейной ссоры устроил настоящую бойню, забросав близких гранатами.
  Сначала офицер ГИБДД после скандала с женой бросил в одну из комнат две ручных гранаты, а затем открыл стрельбу из ружья. Жена и дочь офицера были убиты, а сын, зять и другая дочь - ранены. В итоге зять разбушевавшегося офицера - также милиционер - застрелил тестя из огнестрельного оружия.
 
  http://news.sarbc.ru/main/2008/10/30/84813.html
  В отношении трех милиционеров, подозреваемых в убийстве человека, возбуждено уголовное дело по ст.105 ч. 2 п. "ж" ("Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой") УК. Трое сотрудников уголовного розыска Ленинского РУВД задержаны.
  Как сообщил старший референт отдела СУ СКП по Саратовской области Антон Пахомов, убийство произошло в ночь с 28 на 29 октября. Гражданин, который был доставлен в управление, подозревался в совершении кражи. Сотрудники милиции, требуя признательных показаний, нанесли ему побои. Далее жертву вывезели за город, где сожгли заживо.
 
  http://vostokmedia.com/n25356.html
  ВЛАДИВОСТОК. 23 сентября. ВОСТОК-МЕДИА - Сотрудники Первореченского райотдела милиции г. Владивостока обвиняются в превышении должностных полномочий и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
Как сообщила старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Аврора Римская, тридцатитрехлетний мужчина был обнаружен в бессознательном состоянии на лавке у здания дежурной части УВД по Первореченскому району, после чего госпитализирован в отделение реанимации, где скончался от полученной черепно-мозговой травмы.
Следствием установлено, что 9 августа потерпевший был доставлен в дежурную часть в сильном алкогольном опьянении. Помощник оперативного дежурного нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове из-за чего потерпевший потерял сознание. Затем милиционеры выволокли мужчину на улицу и положили на лавку.
11 сентября помощник оперативного дежурного был задержан и взят под стражу, 19 сентября ему предъявлено обвинение в совершении преступления. Затем 22 сентября был задержан и второй фигурант - сотрудник дежурной части, который помог скрыть следы преступления.
Расследование уголовного дела продолжается.
Отметим, что это уже второй случай применения физического насилия сотрудниками милиции, повлекшее смерть потерпевшего за последнее время. В августе этого года в Советском районе Владивостока трое сотрудников милиции жестоко избили мужчину, вследствии чего он скончался.
 
  http://inform.od.ua/ment1.htm
 
  Я был задержан сотрудниками милиции вечером 18 мая 2005 года у себя дома, где находился вместе со своей девушкой Леной.
  Меня доставили в управление внутренних дел Приволжского района, разъяснили, что я подозреваюсь в совершении тяжкого преступления, и оформили протокол задержания. Вину я не признал, так как не совершал никаких преступлений. До 20 августа я находился в Приволжском РУВД. Меня сотрудники милиции не били, не заставляли в чем-либо признаваться.
  20 мая меня привезли в суд Приволжского района, избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. В суде я виделся с мамой. Я ей сказал, что меня не бьют.
  В ночь с 20 на 21 мая меня перевезли из Приволжского в Ново-Савиновское Управление внутренних дел. За эту ночь я пережил все, что смогли придумать сотрудники уголовного розыска Ново-Савиновского РУВД. Мне одевали на голову противогаз и перекрывали доступ воздуха, вставляли между пальцев ручки и карандаши и сильно сжимали ладонь, просто били по голове, по ногам, по всему телу, не давали спать, кричали на меня. Это продолжалось всю ночь.
  От меня требовали признаться в совершении преступления. Я не выдержал и написал явку с повинной.
  Сотрудники милиции предупредили меня, что если я кому-то пожалуюсь на то, что они меня избивали, то мне будет еще хуже. 21 мая меня привели на допрос к следователю прокуратуры. Допрос записывался на видеокамеру. На допросе присутствовала моя мама, как законный представитель. Она увидела, что у меня рассечена бровь, спросила почему. Я ответил, что упал. Потом я ей рассказал, что меня избили сотрудники милиции. Мама настояла, чтобы мне провели медицинскую экспертизу, которая подтвердила наличие у меня телесных повреждений.
  По факту причинения мне телесных повреждений прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
 
  Дмитрий К., Казань, Татарстан
 
  Дело о семнадцати долларах
 
В феврале 2001 года в одном из спальных районов Москвы, во дворе своей школы, на глазах у
многочисленных свидетелей был задержан ученик экологического класса А., семнадцати лет от
роду. Три богатыря из местного ОВД по лучшим голливудским стандартам бросили его лицом в
снег на глазах у всей школы. Юного эколога забрали по подозрению в страшном преступлении -
вымогательстве аж 17 долларов у знакомого парня. Вроде бы этот знакомый год назад поломал
у А. мобильник, и тот потребовал возместить ущерб.
 
В отделении А. потребовал защитника, лучше бы он этого не делал. Парня избили до
неузнаваемости, ударом ноги сломали челюсть, а в два часа ночи выкинули на улицу. Тот
как-то добрался до дому, на следующий день попал в больницу, где провел 22 дня.

В мае подлечившийся А. обратился в прокуратуру, и она возбудила против милиционеров
уголовное дело. Милиционеры предложили следствию свою версию: А., юноша весом в 52 кг и
ростом в 165 см, так сопротивлялся всем троим при задержании, что пришлось завалить его на
землю. В этот момент, видимо, челюсть и сломалась. Никто мальчишку, конечно, не бил.
Свидетелей, которые видели, что А. при задержании не сопротивлялся, в прокуратуре даже не
опросили. Зато какие-то люди звонили родителям А. по ночам, дышали в трубку, а один раз
поинтересовались, как здоровье ребенка, и посоветовали отцу мальчика забрать заявление.
Тот не послушался, и дело было попросту прекращено следователем.
 
Правозащитник Андрей Бабушкин, председатель Комитета за гражданские права, по этому поводу до сих пор пишет письма в инстанции. Юный эколог по статье о вымогательстве амнистирован.
Три богатыря по-прежнему трудятся в ОВД московского спального района. По-видимому, район этот лучше обходить стороной.
 
 
  http://fox.ivlim.ru/docs/ment2.html#09
 
  Олег Веденеев, Нижний НовгородЭксперты Московской Хельсинкской группы, правозащитники Сергей Шимоволос и Нина Таганкина представили в Нижнем Новгороде основные положения доклада, содержащего выводы независимой проверки событий декабря 2004 года в Благовещенском районе республики Башкортостан.
  Напомним, с 10 по 14 декабря прошлого года в Благовещенске была проведена милицейская профилактическая операция, в ходе которой имели место массовые избиения жителей города Благовещенск и окрестностей. В пытках сотен задержанных на улице граждан принимали участие сотрудники местного отряда ОМОН и других милицейских подразделений, включая участковых инспекторов. Правозащитники заявили, что всего в ходе спецоперации милицией были задержаны и избиты около 1,5 тысяч человек, что составляет около 2,5 процентов от общего числа населения Благовещенского района республики.
  Над людьми издевались в подвале городского вытрезвителя, где, по словам правозащитников, был создан настоящий фильтрационный лагерь. Подавляющее число составленных в результате массовых допросов протоколов были признаны недействительными прокуратурой. Семеро сотрудников ОМОН, особо "отличившихся" в профилактической операции, понесли лишь административные наказания и в перспективах возбуждения против них уголовных дел правозащитники не уверены.
  По словам Нины Таганкиной, "если милиционеры не понесут заслуженного наказания, подобные спецоперации могут повториться где угодно". Нижний Новгород был выбран правозащитниками для обнародования тезисов доклада потому, что город является столицей Приволжского федерального округа, в состав которого входит Башкирия. Полный текст доклада с результатами независимого расследования обстоятельств массовых избиений будет представлен общественности в Москве в марте 2005 года.
 
  http://kp.ua/daily/060308/36419/
  На днях в "Комсомолку" обратилась жительница Городни Черниговской области Ольга Науменко. Она рассказала нам о том, что 1 февраля двое милиционеров жестоко избили ее 15-летнего сына прямо в кабинете директора гимназии.
  Желая разобраться в случившемся, мы побеседовали с мамой потерпевшего.
  Эта история началась еще 31 января. В тот день в местной гимназии стряслось ЧП: пропал классный журнал 9-В. Школа считается одной из лучших в области, ее ученики регулярно побеждают на региональных олимпиадах, потому инцидент вызвал у всех настоящий шок.
  Директор гимназии немедленно позвонил в местное отделение милиции по делам несовершеннолетних и попросил правоохранителей найти виноватых.
  Подозрение пало на четверых гимназистов из 9-В, которые в день исчезновения журнала отсутствовали на последнем уроке. Ребят вызвали для беседы в кабинет директора. Был среди них и сын Ольги Науменко Евгений.
  - Женю попросили зайти к директору 1 февраля прямо во время урока, - рассказывает Ольга Владимировна. - Когда он явился, его с ходу обвинили в краже и потребовали, чтобы он отдал журнал. Но мой сын его не брал и не собирался признаваться в том, чего не совершал. Тогда директор удалился из кабинета, а милиционеры принялись избивать сына!
  По словам женщины, все началось с пары подзатыльников, а закончилось едва ли не пытками.
  - Один из правоохранителей надавил Жене на висок, - говорит Ольга Науменко. - Да так, что у сына потемнело в глазах! Потом накинул ему на голову свитер, взял под мышки, поднял и кинул на пол. Женя сильно ударился головой и расплакался.
  - Но других подростков милиционеры не тронули. Почему?
  - Нет, друзей сына не били. Дело в том, что, открывая двери в кабинет директора, Женя улыбался. Видимо, "пинкертоны" решили, что он ведет себя вызывающе, поэтому подумали его проучить.
  Когда мальчиков отпустили, Женя сразу пошел домой. Вечером у него так сильно разболелась голова, что мама была вынуждена отвезти его к врачу.
  - Медики сказали, что у сына закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга, - продолжает Ольга Владимировна. - Его пришлось срочно положить в больницу. Представляете, как я себя чувствовала? Ребенок ушел в школу здоровым, а вернулся больным! Получается, его нельзя туда отпускать?..
  А вскоре злополучный журнал 9-В нашелся. Судя по всему, его подбросил настоящий воришка. Но это был, конечно, не Евгений Науменко. В тот день, когда документ обнаружили, он находился на стационарном лечении и вернуть "украденное" просто не мог.
  Ольга Науменко надеется, что милиционеры ответят за избиение сына, она также намерена привлечь к ответственности директора гимназии за то, что он не защитил Женю. Ведь по закону учебное заведение должно гарантировать безопасность детей! Ольга уже написала заявление в прокуратуру и обратилась к заместителю губернатора Черниговской области Владимиру Приходько. Но пока ей никто не ответил.
  - Я надеюсь, после публикации в "КП" на нашу историю обратит внимание Генеральная прокуратура Украины, - говорит Науменко. - Такие вещи оставлять безнаказанными нельзя
 
  http://www.vz.ru/news/2006/4/13/29837.html
  В Москве милиционеры избили 12-летнего школьника. Мальчик сейчас находится в больнице. Он получил сотрясение мозга и многочисленные ушибы.
  Он вышел из дома погулять с друзьями, а попал в отделение милиции. Оттуда в больницу. Школьника Никиту Гладышева ему 12 лет задержали на первом этаже его дома на Новорязанской улице. Это в центре Москвы. Милиционеры сказали ему, что приехали по вызову: якобы в одной из квартир сработала сигнализация. Позже выяснится, что они солгали.
  В куртке у мальчика нашли шарики с краской для игры в пейнтбол. Приняли его за наркомана. Ребенка избили, надели на него наручники. При этом милиционеры - старшие сержанты Старков и Рябов - постоянно ругались матом. Забрали в отделение Басманного района. В машине ребенка милиционеры пригрозили придушить и закопать на свалке у стадиона Локомотив.
  По счастливой случайности об инциденте быстро узнала мама школьника судебный пристав Кира Гладышева. В отделении милиционеры, забравшие ее сына, уверяли, что мальчик на них напал сам. Якобы на плече у него висел предмет, похожий на автомат. Гладышевой предложили уладить вопрос денежной компенсацией.
  Школьник попал в больницу. Помимо ушибов у мальчика сотрясение мозга средней тяжести. Все что он хочет - поскорее выйти оттуда и продолжить занятия своим любимым конькобежным спортом. Уголовное дело в отношении милиционеров, которые избили школьника, пока не возбуждено, сообщает "Эхо Москвы".
 
  http://lenta.ru/news/2006/03/27/three/
  По подозрению в изнасиловании 29-летней жительницы Тамбовской области были задержаны трое офицеров 2-го отдельного батальона милиции управления вневедомственной охраны при УВД СВАО Москвы, в том числе командир батальона подполковник Дмитрий Назаров, передает агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление пресс-службы прокуратуры Московской области. По данным следствия, с 20 по 22 марта 2006 года гражданку, чье имя не раскрывается в интересах следствия, против ее воли удерживали в деревне Большое Буньково Ногинского района Московской области четверо мужчин в форме работников милиции, которые били и насиловали ее.
  Как сообщается, местонахождение четвертого подозреваемого по делу, также офицера милиции, сейчас устанавливается.
  http://susanin.udm.ru/news/2008/12/10/79444
  Пермский край. Пермским краевым судом оставлен без изменения приговор Очёрского районного суда в отношении двух сотрудников Очёрского ОВД: три года условно, с испытательным сроком на 1 год, а также штраф по три тысячи с каждого.
"Эхо Перми" напоминает, что в апреле этого года, в медвытрезвитель Очёра был доставлен несовершеннолетний мальчик. Его избили, сломав плечо.
 
  Достаточно или еще? Я думаю, достаточно. Теперь надо разбираться - а что же все это значит.
 
  Все преступления, здесь описанные можно разделить на две большие группы.
 
  Первая группа - это преступления, совершенные сотрудниками милиции, находящимися вне своих служебных обязанностей. Милиционер сбил пожилую женщину и добил ее молотком. Пьяный милиционер выстрелил в голову бомжу, потом сбил насмерть еще двух людей. Участковый облил свою беременную женку бензином и поджег.
  Ужасно? Без сомнения. Но точно так же мог повести себя и не милиционер. За десять минут, просмотрев решения Верховного суда РФ в СПС "Гарант", я могу накопать с десяток точно таких же случаев, потрясающих своей бессмысленной жестокостью и дикостью. Я не идеализирую русский народ и отчетливо понимаю, что русский мужик, приняв с устатку на грудь "сока медведей Гамми" может такое натворить, что волосы дыбом встанут.
 
  Вторая группа - наиболее опасная, которую я и хочу рассмотреть - это преступления, совершенные сотрудниками милиции во время нахождения их на службе и при исполнении своих служебных обязанностей. Часть историй приведена выше, часть можно почерпнуть здесь http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/detki.shtml.
  Эти преступления также поражают своей жестокостью. При этом я уверен, что сотрудники милиции их совершившие, искренне считают что поступили правильно. Да, да именно так! И те, кто бесчинствовал в Благовещенске, избивая всех, кто под руку попал. И те, кто издевался в подвале здания РОВД над несовершеннолетним Евгением Биланом, оскорбившем до этого следователя. И те, кто избил, а потом сжег заживо подозреваемого в краже. Весь ужас в том, что они за собой никакой вины не видят.
  Более того. Общаясь с сотрудниками правоохранительных органов, я вижу, что в "органах" сформировалась система круговой поруки, в которую втянуты не только сами сотрудники милиции, но и сотрудники надзорных органов - в частности прокуратуры. Отсюда и незаконные отказы прокуратуры в возбуждении уголовных дел. Отсюда и в открытую уже высказываемые мнения, что невозможно раскрывать преступления, если не избивать и пытать подозреваемых. Уважаемый человек, полковник милиции Даниил Аркадьевич Корецкий и в своих книгах и в своих интервью
  http://www.expert.ru/printissues/russia ... koreckogo/
  фактически оправдывает милицейские бесчинства. Нет, о том, чтобы обваривать ребенка в подвале РОВД кипятком речь не идет. Но пытки подозреваемых оправдывает, стрельба по светофору, мешающему проехать - оправдывает, ввод в город батальона внутренних войск и тотальную зачистку с целью отомстить за убитого милиционера (в принципе, то же самое, что произошло в Благовещенске Д.А. Корецкий мельком упоминает в "Оперативном псевдониме", по моему) тоже оправдывает. А ведь все начинается с малого...
 
  Следует признать, что сотрудники милиции и правоохранительных органов вообще в настоящее время представляют собой спаянную касту, в которой за доблесть считается покрывать своего, даже если он совершил тяжкое преступление. Те, кто покрывать не желают - клеймятся коллегами как "стукачи" и изгоняются из своих рядов ни мытьем так катанием.
  По отношения к населению России сотрудники милиции ведут себя как ФАШИСТЫ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.
 
  При этом оправдания подобному поведению, которые приводит Корецкий (в принципе он - плоть от плоти мент, поэтому его мнение я принимаю за мнение основной массы сотрудников милиции) весьма странные. По его мнению (привожу отрывок из интервью):
 
  Корецкий: На индивидуальном уровне менты и бандиты всегда делят и делили власть. Всегда важно, кто главнее на своей территории -- опер Иванов или авторитет Сидоров. Если опер может прийти к Сидорову, притащить за ухо к себе в отдел и допросить -- это сила власти. А если он к Сидорову на пушечный выстрел не подойдет -- это уже сила криминала.
  Корреспондент: А вам не кажется, что, демонстрируя власть на своей территории, наша милиция заработала себе имидж непредсказуемых людей, которых надо бояться?
  Корецкий: В любой стране население относится к милиции или полиции со страхом.
 
  Оттуда же
 
  Полковник милиции Данил Корецкий смотрит на меня добрым отеческим взглядом:
  -- Да никакой он сейчас не хозяин! Сейчас больше нарушают не сотрудники милиции, а богатые люди, которые ездят на машинах, стоимость которых равна зарплате целого райотдела милиции за полгода. А если кто-то имеет доход больше годового бюджета райотдела, райотдел не может с ним состязаться.
  Здесь есть одна оговорка, очень показательная на самом деле. "Моя территория" - выражение, которое употребляет Корецкий и которое является обычным для сотрудников милиции. То есть получается, что сотрудники милиции на подсознательном уровне воспринимают часть России, за порядок на которой они отвечают как "свою территорию", где можно и побесчинствовать.
 
  И как показывает практика, вопрос не в том, кто главнее - опер Иванов или авторитет Сидоров. Авторитет Сидоров делает свои делишки и в ус не дует. Он отстегивает наверх, к его услугам дорогие адвокаты. Того кто его тронет, могут элементарно расстрелять в подъезде. А в подвале РОВД почему то оказывается не авторитет Сидоров, а несовершеннолетний Женя Билан, которого бьют и ошпаривают кипятком. Он в отличие от авторитета Сидорова защититься не может.
 
  Почему же все-таки происходит то, что происходит? По моему мнению причины две:
 
  1. Резкое снижение профессионального уровня сотрудников милиции.
  Началось все с отставки великого без преувеличения министра МВД Н.И. Щелокова. Он руководил министерством шестнадцать лет и создал структуру, при которой можно действительно было говорить "моя милиция меня бережет". Пришедший на его месте генерал ГКБ Федорчук начал ломать систему. За время его руководства МВД, довольно короткое, из системы были уволены (а зачастую и посажены) 40000 (сорок тысяч!!!) профессионалов. Самых сильных следаков и оперов вышибли из системы, а многих отправили в места не столь отдаленные, повышать уровень криминального мира.
  Вместо уволенных пришли новые - по партнабору. Партнабор - это когда из членов партии выбирают людей и посылают на ответственный участок - в КГБ или МВД. Посылают совсем непрофессионалов. И дальше они - либо учатся новой работе - сама система их учит, либо выпадают из системы.
  А теперь представьте себе. Приходят в министерство сорок тысяч новичков, ничего не знающих но с гонором - как же, по партнабору! А учить некому - самые сильные либо уволены либо посажены. Да и кроме того, новичков единовременно пришло слишком много, чтобы их можно было обучить, слишком много чтобы система МВД их смогла переварить - тем более что учиться они не хотели.
  Второй удар по системе был нанесен в девяностых - когда от нищенских зарплат и унижений ушла львиная доля профессионалов еще советской закваски. А кто не хотел уходить - тех "ушли". Например, громивший РУОПы первый замминистра МВД генерал Петров, получивший за это по морде в приемной министра (профессионалы поймут о ком я).
  А вместо профессионалов в милицию пришли люди, для которых низкая зарплата не помеха - потому что они изначально шли в милицию жить не на зарплату, а на взятки. И зачем таким вот взяточникам учиться раскрывать преступления без пыток и мордобоя подозреваемых? Для них все просто: надо любой ценой быстро сфальсифицировать раскрытие (для этого можно и подростков на улице нахватать, а потом пытками добиваться признания в преступлениях), а свободное время целиком посвящать поискам возможностей получить взятку.
 
  2. В одном источнике я прочитал такое, что у меня волосы дыбом встали. Но поведение отдельных сотрудников милиции стало для меня понятным. Привожу:
 
  "Значительная часть сотрудников правоохранительных органов находится в так называемом "пограничном состоянии", балансируя на грани психического заболевания. Причиной этого является широко распространенная в правоохранительных органах двойственность морали и поведения. Наличие этой двойственности, усугубленное регулярным употреблением спиртных напитков, а также наличием в служебной деятельности большого количества психотравмирующих ситуаций, приводит к ускоренному разложению личности, невозможности нормальной социализации и появлению предпосылок к развитию шизофрении. При такой структуре личности даже самая безобидная ситуация может стать психотравмирующей и привести к мгновенному переходу личности в состояние острого психического расстройства, сопровождающегося временной невменяемостью и неадекватными, зачастую особо жестокими действиями."
 
  Называя вещи своими именами: большая часть сотрудников милиции является психами или почти психами и в любой момент у них может развиться приступ острого психического заболевания. Нормально?
 
  Что делать? По моему мнению, нужно, прежде всего, отменить "палочную" систему во всех ее видах (то есть контроль раскрываемости) и даже награждать, ставить в пример тех сотрудников, которые не скрывают криминал на своих участках, а наоборот честно регистрируют его и пытаются раскрыть. Ведь "двойственность создания" пошла с советских времен, когда раскрываемость требовали на уровне 90 % и выше, что заставляла львиную долю преступлений просто скрывать. Это не прошло и сейчас.
  Второе - воссоздавать добровольные народные дружины, активно привлекать всех желающих, том числе подростков, к помощи милиции. Да, путь этот будет сложным, недоверие к милиции вырабатывалось годами. Но идти по этому пути надо. Основой можно взять израильский опыт: сын моего интернет-собеседника Дозора входит в группу, активно помогающую израильской полиции. На его счету уже несколько задержаний наркодилеров, в том числе самостоятельных. Молодец - все, что могу сказать. И российской милиции, у которой "ни на что не хватает времени" стоило бы получиться у израильской "миштары" как привлекать помощь, если не хватает собственных сил.
 
  Вот, собственно, все.
 
  WEREWOLF
Предвестник
 


Пред.След.

Вернуться в Современное общество и его проблемы



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]