мысли вслух

Проблемы современного общества (оперируйте фактами, без клеветы, экстремизма, и политики).

Сообщение Предвестник » 24.12.2008, 00:26

http://zhurnal.lib.ru/m/markianow_a_w/k ... ojne.shtml

  Управление армией в современных условиях
 
  http://shurigin.livejournal.com/160964.html
 
  8 августа 2008 года застало Главное Оперативное Управление и Главное Организационно-Мобилизационное Управление в прямом смысле слова - на улице... В этот день, выполняя строжайшую директиву министра обороны Анатолия Сердюкова, управления занимались переездом. Десяток КамАЗов, выстроился у подъездов, и в них грузилось упакованное в ящики и узлы имущество двух главных управлений Генерального Штаба.
  Новость о том, что Грузия начала военную операцию против Южной Осетии многие офицеры узнали лишь из утренних выпусков новостей. К этому моменту функционировавшая бесперебойно больше сорока лет система оповещения была демонтирована. Дежурных в управлениях и службах просто не было, так как дежурить было негде. Оповещать офицеров было некому. Поэтому ни о каком прибытии по тревоге офицеров и немедленном "включении" ГОУ или ГОМУ в ситуацию речи идти не могло. Включаться было некому и негде.
  При этом само ГОУ уже два месяца было без руководства. Бывший начальник ГОУ генерал-полковник Александр Рукшин был в начале июня уволен за несогласие с планами Анатолия Сердюкова резкого сокращения Генштаба. Нового начальника ГОУ Сердюкову и начальнику Генерального Штаба Макарову за это время найти было не досуг. Исполняющий же обязанности начальника ГОУ первый заместитель Рукшина генерал-лейтенант Валерий Запаренко был вынужден в одном лице совмещать сразу несколько должностей, что не могло не отразиться на состоянии дел в ГОУ.
  Всё это усугубилось тем, что к этому моменту ГОУ и ГОМУ оказались полностью отрезанными от войск. В очищенных под ремонт помещениях не только вся ЗАСовская связь, но даже и обычная "эровская" были уже отключены, а в новом здании её ещё просто не провели. В итоге, в самый драматичный момент цхинвальской драмы Генеральный Штаб России потерял управление войсками.
  При этом, сам переезд никто не отменил и разворачивать работу пришлось фактически на колесах. В качестве средства связи с войсками использовалось несколько обычных телефонов открытой дальней связи в тех нескольких кабинетах, которые были определены под временное размещение министерских советников. Но больше всего выручали обычные "мобильники", с которых за свои деньги офицеры и генералы вели переговоры с коллегами из СКВО.
  Рабочие группы разворачивались в любых мало-мальски пригодных помещениях бывшего штаба Объединённых Сил Варшавского Договора. В гримёрках, раздевалках, за сценой, в спортивном зале. Одно из направлений ГОУ вообще оказалось сидящим в оркестровой яме.
  Только к исходу вторых суток удалось хоть как-то восстановить управление войсками и развернуть работу. Но эта неразбериха стала причиной больших человеческих потерь и ошибок.
  Так, новый начальник Генерального Штаба до последнего момента не решался отдать приказ войскам на начало военной операции. После того, как грузины начали войну, командование миротворцев, дежурный генерал ЦКП и командующий СКВО неоднократно выходили напрямую на начальника генерального штаба с докладами о том, что наши миротворцы несут потери, что идёт уничтожение города с мирным населением, что необходима немедленная помощь и приведение в действие имеющихся на этот случай планов отражения агрессии, но НГШ всё тянул, непрерывно "уточняя" у высшего политического руководства, какими должны быть масштабы применения силы, хотя политическое решение к этому моменту уже было принято.
  Именно с этим связана задержка с вводом войск, которая обошлась нашим миротворцам в несколько десятков убитых солдат и офицеров.
  Первая директива, отправленная в войска, носила столь ограниченный характер, что почти сразу потребовала её дополнения новой. По первой директиве войска, вводимые в Южную Осетию, фактически оставались без прикрытия, так как директива касалась лишь частей и соединений СКВО...
  По его же вине возникла несогласованность между видами вооружённых сил. Не имея опыта работы организации межвидового взаимодействия в самый ответственный момент начальник генерального штаба "забыл" о ВВС.
  Директива войскам Северо-Кавказского военного круга ушла, а директива командованию ВВС не была отправлена. О ней "вспомнили" лишь тогда, когда войска, пройдя Рокский тоннель, оказались под ударами грузинской авиации. И ВВС пришлось уже, что называется "с колёс" вступать в операцию. Это явилось одной из причин столь высоких потерь в самолётах.
  Потом точно так же "вспомнили" о ВДВ и директива ушла в штаб ВДВ. Именно этим объясняется то, что самые мобильные войска Российской армии оказались фактически в арьергарде военной операции.
  Совершенно непонятно почему, в преддверии войны, когда непрерывно поступала информация о обострении обстановки вокруг Южной Осетии, руководство Генерального Штаба не приняло решение о разворачивании центрального командного пункта, который имел все возможности управлять войсками в районе конфликта, в ходе переезда двух ключевых управлений, но всё время войны работал в обычном "дежурном" режиме, занимаясь лишь отслеживанием обстановки, в то время как ГОУ и ГОМУ были фактически отрезаны от войск?
  Эта война показала, что "вкусовой" подход к выбору начальника Генерального Штаба - ключевой для управления войсками в боевой обстановке фигуре неприемлем. Азарт министра обороны Сердюкова, тыкавшего в карту пальцем с предложением разбомбить "вот этот мост", по-человечески понятен, но он не имеет ничего общего со стратегией и оперативным искусством, которые, собственно, и решают судьбу войны. В самый ответственный момент нужных профессионалов на месте не оказалось...
  При этом господин Сердюков очень ловко всю ответственность за потери взвалил на тех, кого он сам же и поставил в катастрофическую ситуацию.
  Так, на разборе в Генеральном Штабе по итогам грузинской компании он ничтоже сумняшеся, всю вину за неразбериху начала войны возложил на сидящих перед ним в зале офицеров и генералов, которых сам же фактически выкинул в пустоту.
  При этом, впервые за всю историю Генерального Штаба, министр обороны России принародно просто перешёл на мат. Не стесняясь в выражениях, он с трибуны устроил разнос руководству за большие потери личного состава и техники.
  Видимо, у Сердюкова именно такое представление о том, как надо общаться с "зелёными человечками" - именно так ближайшее окружение министра - всякие советники и помощники между собой называет военных.
  Замечу, что подобного хамства себе прилюдно не позволял ни один министр обороны, начиная ещё с наркома Тимошенко...
  Почему же мы победили?
  Потому, что войска и штабы готовились к этой войне.
  Потому, что ещё с весны, когда началось резкое обострение ситуации вокруг Цхинвала, Генеральный Штаб начал разработку операции по принуждению Грузии к миру. Именно эти задачи отрабатывались на весенних и летних учениях СКВО.
  Мы победили потому, что в штабах всех уровней находились разработанные детальные планы на случай начала этой войны. И заслуга в этом того самого ГОУ, которое было фактически разгромлено господином Сердюковым.
  Мы победили потому, что в хаосе неразберихи и растерянности нашлись те, кто взял на себя ответственность. Кто в отсутствии внятных и чётких указаний из Москвы принял решение начать действовать по тем планам, которые были отработаны.
  Но высокие потери в людях - 71 человек убит, технике - больше 100 единиц и 8 самолётов - это та плата, которую заплатила армия за волюнтаризм и самодурство некоторых высших чиновников.
  Можно представить каким страшным моральным поражением для нового президента России Медведева стал бы военный провал в Южной Осетии, как бы это ударило пор престижу премьера Путина. А ведь избежали мы его с огромным трудом - упусти мы ещё 2-3 часа и Цхинвали бы пал, грузины перерезали бы Транскам и спасать нам было бы уже некого...
 
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%82%D0%B0)
 
  Томагавк (BGM-109 Tomahawk; Томахоук) -- крылатая ракета (КР) морского и наземного базирования. Является высокоточным оружием. Существуют стратегические модификации: A,C,D и тактические: B,E. Стратегические предназначены для уничтожения подземных пусковых установок (несколько ракет с обычными зарядами на одну шахту) и подземных командных пунктов (с ядерным зарядом 5..200кт). Тактические изначально предназначались для уничтожения надводных кораблей. Конструктивно-схемное построение и базовые летно-технические характеристики всех моделей идентичны. Различаются они только головной частью.
  В 2004 на вооружение были приняты модификации ракеты с максимальной дальностью 3500 км и возможностью совершать маневры для прорыва ПВО
  Скорость полета Томагавка - примерно 800 км/час. Радиус действия - 3500 км.
 
 
  А теперь вопрос на сообразительность: когда будет ахтунг, что произойдет быстрее - зятек въедет в ситуацию или "Томагавк", внезапно запущенный, достигнет здания Министерства обороны?
 
  Но это так. Шутка. А ситуация такова, что не до шуток.
 
  Я много пишу, даст Бог и буду продолжать писать про новые системы вооружения. Но сейчас я хочу написать про саму систему управления ибо здесь мы отстаем от НАТО на порядок, если не на два.
 
  Для начала вопрос. Я внимательно прочитал статью Шурыгина. Да, действительно благодаря самодурству нового министра управление войсками было утрачено. Но у меня вопрос другой: а даст ли противник типа НАТО управлять войсками из Москвы, если начнется?
  Не даст!
 
  В армии США существует два направления службы.
  Первое - непосредственное управление войсками, именно поэтому введено одиннадцать (!!!) степеней сержантских званий. Можно всю жизнь прослужить сержантом и при этом при отставке получить такие же привилегии, как генерал.
  Второе - менеджмент в войсках. В армии США офицеры - это, прежде всего менеджеры. Уровень менеджмента в армии США настолько высок, что, к примеру, стандарт описания процессов IDEF0 - ныне самый распространенный во всем мире стандарт, был разработан не где-нибудь, а в военно-морском флоте США.
 
  Именно благодаря высокому уровню менеджмента армия США представляет сейчас то, что она представляет. И работа по повышению эффективности армии не прекращается ни на минуту.
  Одна из новых разработанных концепций - концепция "направленного стремления". Что это значит.
  Эта концепция ставит под сомнение "священную корову армии" - приказ.
  Возьмем за пример скачущего над картой Сердюкова, приказывающего "разбомбить вот этот мостик". При этом он не знает - что это за мостик, что на нем находится, надо ли его бомбить - просто наобум в карту пальцем ткнул.
  Хорошо. Сердюков дурак. А если бы на его месте был бы другой, грамотный офицер - он смог бы лучше скомандовать?
  НЕТ!
  Потому что и тот и другой находятся за тысячу километров от зоны боевых действий, они не видят, что там происходит - а значит и командовать войсками не могут, просто не имеют права. Командовать может тот, кто находится недалеко от этого мостика, кто видит картину боевых действий на месте, отчетливо понимает что происходит.
 
  Концепция направленного стремления подразумевает, что приказы сверху отдаются в самом общем виде - не в 7.00 ты выдвигаешься туда, ты - сюда, а - занять и зачистить от боевиков населенный пункт в течение 96 часов. В этом же приказе определяются выделяемые ресурсы. И - все!
  План операции по взятию населенного пункта, с учетом выделенных на это дело ресурсов разрабатывают те офицеры (обязательно группа), которые и будут непосредственно выполнять боевую задачу. То есть план разрабатывает тот, кто и будет его выполнять, кто находится ближе всего к месту проведения операции и лучше всего знает обстановку в населенном пункте и вокруг нее. И никаких дебильных приказов "сверху".
  Если при проведении операции возникают какие-либо непредвиденные обстоятельства, то офицеры, отвечающие за операцию, обращаются непосредственно друг к другу, минуя штабы и согласования. Например, если обнаружена огневая точка, то офицер, штурмующий населенный пункт не докладывает командиру, а обращается непосредственно к командиру приданных средств усиления (к примеру, артиллерии) и передает координаты для нанесения удара. Горизонтальные связи, обращение напрямую минуя командование, не только не запрещаются, но и поощряются.
 
  Что же происходит у нас? А у нас - грузины бьют прямой наводкой по миротворцам, а вводить в действие части СКВО нельзя - надо ждать команды из Москвы, пока зятек придет в себя и примет "управление войсками". А у нас офицеры боятся брать на себя ответственность и по всякой мелочи обращаются "за руководящими указаниями". А те, кто ответственность на себя брать не боится - те всегда и во всем бывают виноваты, те - первые кандидаты на "выкинштейн".
  Правильно ли это? Нет!
 
  Нужно раз и навсегда учитывать, что в современной войне время исчисляется минутами, а иногда секундами и времени доложить и дождаться указаний часто не бывает. Поэтому всю структуру армии надо перестраивать кардинально, передавать право принятия решений и ответственность за них вниз, поощрять проявляющих инициативу командиров. Командовать должен тот, кто находится на месте проведения операции, с порочной практикой командования из Москвы надо покончить навсегда. Иначе - война с любым серьезным противником будет нами проиграна.
 
  Werewolf
Предвестник
 


Сообщение Предвестник » 24.12.2008, 00:29

http://zhurnal.lib.ru/m/markianow_a_w/porjadkanet.shtml

  Александр Привалов
  Эксперт N 49 (638)
  http://www.expert.ru/columns/2008/12/15/raznoe/
  Печальную картину показали в четверг новостные программы ТВ. Президент Медведев, проводя совещание, поинтересовался судьбой законопроекта о представителях Банка России в коммерческих банках. Ему говорят: проект есть, но не все ведомства устраивает. Президент: "А где законопроект-то находится? Где он сам?" Ответ: "В Минфине, видимо, согласовывается с Центральным банком". Президент: "Слушайте, но я ведь об этом сказал уже три недели назад на совещании. Если вы, я имею в виду в данном случае Центральный банк (не знаю, какова позиция Минфина, до этого министр, во всяком случае, не возражал по этому поводу), если вы против, так и скажите. Скажите, что нам не нужно это делать. Но никто же этого не говорит! Я поручение давал это всё внести. Раз так, тогда говорю под камеру: в недельный срок всё доработать и внести. Это -- поручение Игнатьеву и правительству". Показываемое крупным планом лицо президента выражало искреннюю и горькую обиду -- конечно, небезосновательную. В самом деле: он даёт поручения, ему и вслух не возражают -- и работы не делают. Это что -- саботаж или неуважение? Они что -- не понимают, что его надо слушаться?..
  Дела обстояли и чуть лучше, и чуть хуже, чем в ту минуту думал президент. Чуть лучше -- потому что на самом деле законопроект был внесён в Думу ещё накануне, в среду. Чуть хуже -- потому что ведомства и правда не договорились по деталям, отчего и внесён он был не правительством, а группой парламентариев. Но эти подробности, согласитесь, не принципиальны. Факт остаётся фактом: страна видела, как президентская вертикаль дала явный сбой, -- и не видела, чтобы кто-нибудь (кроме первого лица) по этому поводу опечалился. Подчеркну: я не о сути проблемы. Относительно "комиссаров" Центробанка и уж особенно относительно объёмов их полномочий и впрямь возможны самые труднопримиримые взгляды. Но ты же блюди хоть азы штабных приличий! Доложи начальнику о разногласиях, посоветуйся... Да нет -- куда там.
  Не больше везёт и другому начальнику. Премьер Путин заявляет, что государство поможет людям, запрягшимся в ипотеку -- и полностью или частично потерявшим доходы из-за кризиса. Идея тоже никак не бесспорная (всё-таки люди должны в первую очередь сами отвечать за собственные решения), но вполне осмысленная (государство так славило эту самую ипотеку, что должно в какой-то степени разделить ответственность с людьми, поверившими пропаганде). Проходит несколько дней, и министр финансов разъясняет, как обещанная помощь, вероятно, будет выглядеть. Благодетельствуемый заёмщик сможет целый год выплачивать только проценты (то есть для начальных лет ипотеки -- почти столько же, сколько он платил бы и без вмешательства казны), но не тело кредита (то есть за весь этот год он ни на рубль не приблизится к счастливому моменту освобождения от кабалы). Из обещанного премьером благодеяния машинка вполне открыто и публично изготовляет чистое издевательство.
  Подобные примеры можно множить. Чиновничество теряет связь с реальностью, будто видит её только на федеральных телеканалах, -- и даже выходит из-под вертикального повиновения. Ему говорят одно -- оно кивает и делает другое. Извращению подвергаются даже идеи совершенно, казалось бы, прямые и очевидные. Машинке говорят облегчить экономике прохождение через кризис -- машинка вырабатывает решение увеличить единый социальный налог. Ей говорят поддержать отечественного производителя продовольствия -- она равнополезными трудами Минсельхоза и ФАСа подменяет идею поддержки отечественного производителя идеей прищучивания отечественного же ритейлера, как будто отдать ритейл в полную власть иностранным сетям настолько уж менее губительно, чем сдать рынок продовольствия импортёрам. И так далее.
  Ключевую для объяснения этого феномена мысль высказала с месяц назад в Госдуме министр экономики Набиуллина: "Мировой экономический кризис, который только разворачивается, показал исчерпанность той модели роста российской экономики, которая была в предыдущие годы". Госпожа Набиуллина не захотела или не смогла проговорить ясное как день следствие высказанной ею констатации: исчерпана и модель управления российской экономикой, при которой сложилась более не действующая модель роста.
  Наблюдения за антикризисными мероприятиями, увы, вполне подтверждают эту простую мысль. Помочь компаниям, прямо или косвенно своим -- госбанкам, госкорпорациям и публике смежных сортов, -- это да, это получается. Помочь своим, которые всего-навсего соотечественники, -- это нет, это получается гораздо хуже. Вот сейчас "комиссаров ЦБ" введут -- в надежде, что станет получаться лучше; только вряд ли поможет. Если правда хоть часть того, что рассказывают о путях распространения казённых денег, там уже не комиссары нужны, а скорее спецтройки с бригадами исполнителей.
  Когда кардинально меняющаяся реальность входит в противоречие с привычными схемами работы машинки (на себя и на своих), машинка на реальность плюёт. Недавно утверждённый трёхлетний бюджет, основанный на уже опровергнутых событиями прогнозах, был цветочками -- теперь пошли ягодки. Намеченные на будущий год графики повышения тарифов на товары и услуги естественных монополий уже явно не совместимы с жизнью: так, уже в январе "регулируемая" цена на газ будет у нас выше свободной, рыночной. Ну и что, скажут нам; не "Газпром" для вас, а вы для "Газпрома". Но ведь тогда энерготарифы станут выше европейских! Ну и что, скажут нам; рост энерготарифов неизбежен из-за удорожания газа. Простите, но газ-то уже дешевеет! Ничего страшного, скажут нам; не мешайте работать.
  Что же теперь делать с этой "исчерпавшейся" машинкой? По-хорошему, следовало бы сначала договориться, что именно она в последние годы делала не так, -- но это работа долгая, и власть пока, кажется, не расположена к ней даже и приступать. Можно, наверное, начать и без теории. Простой человек предложил бы, например, взять да и уволить половину правительства. Любую -- не очень разбираясь, кто в чём виноват. Авось, это дало бы неуволенной половине, а равно и кооптируемым новичкам достаточно ясный намёк на то, что по-старому действовать более не надо. Но это предложил бы простой человек, от сохи. Что предпримут люди непростые -- посмотрим.
 
  Печальные вещи вскрываются, печальные... Особенно печально от того, что:
  -- Все это происходит в разгар экономического кризиса, когда неуправляемость государства грозит катастрофой
  -- Президент, как глава государства, как лидер нации, судя по его реакции, а точнее ее отсутствию совершенно не представляет, что в этой ситуации делать, что делать когда "не слушаются". То есть лидером он не является.
  -- У основных наших цивилизационных соперников - Китая и США - как раз таки слушаются. Все это грозит большой бедой.
 
  В семидесятых годах, еще при Брежневе (возможно даже раньше - при Хрущеве) среди элиты был заключен негласный компромисс, который в двух словах можно выразить: ворон ворону глаз не выклюет. Всеми силами спасать своих, прикрывать друг друга. В СССР такой компромисс не был полным и всеобъемлющим. Проворовавшегося чиновника ждал суд. Конечно, пытались смягчить наказание, давали по минимальному пределу санкций - но были и прецеденты, когда расстреливали.
  Система "компромисса вверху" намного усилилась при Ельцине. Прецедентов уголовной ответственности чиновников уже не было, можно было воровать - но при этом Ельцин регулярно и неоднократно тасовал свою команду, вводил в нее новых людей, отстранял от кормушки старых. Среди тех, кто был с Ельциным в 99 году, почти не осталось тех, кто был с ним и в 91-м. Все это было.
  Полное и абсолютное развитие система чиновничьей безнаказанности получила при Путине. Суть ее заключалась в том, что чиновники, попавшие в систему могли рассчитывать на то, что система о них позаботится вне зависимости от того, что они совершат. Можно воровать, брать взятки, дербанить бюджет. Единственное условие - поддерживать "Едро" и не лезть в политику. Хотя бы создавать видимость подчинения. В начале 2000-х годов Путину необходимо было выбрать, на кого опереться в своей деятельности. Он выбрал - на чиновников, хотя не мог не видеть, что система сгнила насквозь. В итоге - следует признать, что на данный момент система власти в стране ПОЛНОСТЬЮ РАЗЛОЖИЛАСЬ и К ПРОХОЖДЕНИЮ КРИЗИСА НЕ ГОТОВА!
  Давайте взглянем. Назовите мне хотя бы одного из чиновников путинского призыва, кто серьезно привлечен к уголовной ответственности за коррупцию (из самых верхов), кто реально освобожден от должности (и выброшен на улицу, а не пересажен в другое кресло). Нет таких? Нет...
  Возможная историческая роль Медведева может быть в том, чтоб хотя бы начать демонтаж этой чудовищной системы. И у него был шанс - тут же сказать: уволить Кудрина и Игнатьева. Тогда бы публичный позор превратился бы в публичный триумф, президента поддержала бы львиная доля населения.
 
  Что делать? Извечный русский вопрос. Есть два пути.
 
  1. Быстрый и предельно эффективный, но жестокий и чреватый последствиями. Сталинский путь. Воссоздать Особое совещание, чиновников судить по ускоренному порядку судопроизводства с немедленным приведением приговора в исполнение. После одного - двух демонстративных процессов с реальными и жестокими приговорами система начнет самоочищаться. Воровать можно, но только до того, как за это встает реальная возможность получить пулю в затылок. Беда в том, что запустив маховик террора его уже не остановить - это показывает практика.
  2. Более медленный, но тоже эффективный. Одновременно запустить следующие процессы.
  2.1. Смены людей в системе. Законом установить, например, что президент в течение года после своего избрания ОБЯЗАН заменить не менее тридцати процентов чиновников. Причем заменить - это уволить, а не переместить на другую должность. Причем чиновников высшего ранга, а не исполнителей. Провести аудит, и тридцать процентов самых неэффективных - за ворота.
  2.2. Сокращения самой системы. Законодательно установить предел численности чиновников на душу населения. Например, на каждого жителя России должно приходиться 0,02 к примеру чиновника (я не говорю про врачей, учителей - именно про чиновников). Вот и соображайте, господа, как в этот предел уложиться. Не можете? Как хотите, делайте.
 
  В принципе все. Что сделает Медедев? Остается только гадать. И надеяться...
 
  Напоследок, отрывок из романа Г. Боброва "Эпоха мертворожденных". Как наводится порядок...
 
  В один из дней как раз во время очередной жутко "чрезвычайной" и традиционно "закрытой" сессии, в корпусах бывшего областного совета и госадминистрации внезапно сменился караул. Милицейская охрана организовано погрузилась на грузовики и убыла восвояси. Вместо наших знакомых, изнывающих под непривычными касками и брониками "беркутят", на посты встали сразу три структуры: армейцы - на крышах комплекса, недавно созданный сводный отряд милиции - на первых этажах и неболтливые ребятки в штатском - по всем коридорам и пролетам.
      О случившейся перестановке я узнал быстрей, чем обычно...
      - Зайди ко мне! - отрывисто бросив, начальник управления по связям с общественностью, сразу положил трубку.
      Допечатав предложение, встал и, заправив в джинсы оттопыренную на пузе майку, вышел в коридор. В дверях столкнулся с русым крепышом в тяжелом, поверх добротной шелковой рубашки, армейском бронежилете, подсумками на поясе и АКМом в руках. Так по зданиям администрации раньше не ходили. О парнишке я слышал, как об офицере СБУ по фамилии Демьяненко. По жизни с комитетчиками у меня не складывалось и я его знал только в лицо.
      - Деркулов?
      - Да...
      Он, кивнув и, не оборачиваясь, пошел вперед. По нему было видно: повторять - не будет и уверен, что я иду сзади. Возле кабинета Стаса открыл дверь и, пропустив меня вперед, вошел следом.
      Кравец стоя курил у окна. Скользнув взглядом, кивнул и показал глазами вниз. Я подошел. В колодце двора стояло человек двадцать. Среди бурлящего водоворота камуфляжа, оружия и рослых фигур, стелой выделялся неподвижный, сцепивший руки за спиной, Скудельников. Из центральных дверей строем с ладошками на головах выводили народ в сияющих костюмах и шикарных галстуках. Увидев лица, я понял - все, шутки закончились.
      Далее события пошли по совсем чумному, шокирующему примитивной обыденностью и взрывной быстротой, сценарию. Без всяких разговоров, криков, речей и прочих драматических аксессуаров, всех восьмерых Бессмертных поставили к возведенной с началом первых бомбежек стойке фундаментных блоков и тут же без проволочек в три автомата - расстреляли.
      Не спрашиваясь, закурил. Не до этикета...
      - Что дальше?
      - Соберешь всех своих. Подумай, кого возмешь из общего отдела, из координаторов, корреспондентов... Всех - моих, твоих, чужих, кого посчитаешь нужным. Их - в список, и - в конференц-зал. Мы - перестраиваем структуру. Никого не отпускать. Если нужна помощь... - он кивнул на охранника... - к Дёме. Соберемся, скорее всего, к ночи. Работы - будет... ну, ты - понял. ...
     
     
      На третьи сутки непрерывной работы я выполз во двор администрации. Сладковатый запах мертвечины в коридорах и кабинетах вызывал позывы времен юношеских практик потребления непереносимых доз портвейна. Трупы раздуло, и убирать их, кажется, никто не собирался. Зато работоспособность управлений, отделов и служб Правительства Республики внушала определенный оптимизм.
      Не слишком обращая внимание на грозные взгляды паренька ОМОНовца, подошел поближе.
      Властители судеб, хозяева области, цвет касты Неприкасаемых, последний раз в своей жизни надулись изо всех сил. Брючные ремни, воротники коллекционных сорочек и пиджаков от известных домов, врезались в распухшие тела. Лощенные, ухоженные лучшими косметологами лица, посинели. Открытые, никогда не лгущие, глаза задуло круговертью пыли и мелкого мусора. В раззявленные рты намело окурков и всякого сора. Меж сияющей металлокерамикой мостов и зубных протезов, вибрировали, отливающие горящей медью, живые клубки мух.
      Скольких вы сломали, переехали, ограбили и обманули? Куда край - опустили? Для чего было все? Нацяреванное - где? К чему вы пришли? Вот к этому?! Говорят, ничего на этом свете не возвращается. В таком случае, Скудельников - посланник Рока. Здесь и сейчас вернулось. Отлилось каждому по полной...
      - Деркулов!
      Повернулся. Задумавшись, не услышал, как они вышли из здания. В нескольких метрах за спиной стоял Кравец. Возле него Председатель Военного Совета Республики. Чуть поодаль столпилось несколько человек аппарата и совсем не многочисленная, если сравнивать с прошлым, охрана.
      Скудельников внешне откровенно не вызывал особых впечатлений. Среднего роста, обычного телосложения, ну, может, чуть более худощав для своих пятидесяти. Короткая, аккуратная стрижка светлых седеющих волос. Рядовые, достаточно правильные черты вполне интеллигентного лица. Ну, может быть только глаза: приглушенные, неопределенно серые, немного более внимательные, чем у других. Дабы точнее определить - захватывающий, считывающий, прилипающий к тебе взгляд.
      Подошел...
      - Кирилл Деркулов. Наш...
      Он не дал Стасу закончить:
      - Знаю! - сделал шаг на встречу и крепко пожал мне руку.
      - Здравия желаю, Петр Петрович.
      - Вот, Кравец, учитесь! - и широко улыбнувшись, продолжил. - Я знаком с вами, Деркулов - читал ваше досье. Вы мне нравитесь. Надеюсь только, что вы не станете, при случае, просить с ним ознакомиться?
      - Петр Петрович! Не все журналисты дебилы...
      Понравилось всем... Но Скудельников хотел добить начатую тему.
      - В вашем Curriculum vitae есть один интересный момент. По заключению психолога у вас завышенный порог такого параметра, как "восприятие справедливости". Намного больше обычного. Вы, проще говоря, очень чутки к всяческому проявлению несправедливости в любой форме... - я пожал плечами, мол: "вам - виднее". Он, не останавливаясь, продолжал... - И как, по-вашему, это... - он, резко выбросив левую руку, указал на ряд вздувшихся тел... - Справедливо?
      - Думаю, да. Пока! Посмотрим, что новый ветер принесет... Несправедливо только, что такое исключение, а не правило. И то, что они третий день тут лежат, тоже, не есть - хорошо, для всех нас. Во-первых, воняет, а главное, очень плохая карма.
      Бывший полковник СБУ сделав шаг, вновь улыбнулся, в упор посмотрел мне в глаза и, наклонившись, негромко сказал почти на ухо.
      - Нет. Это хорошая карма! Самый качественный и продвинутый пиар. Поверьте мне, как доктор - доктору! - выпрямился, еще раз, чуть прищурившись, просиял и закончил: - Вы же художник, Деркулов! Отойдите от технологий и шаблонов!
     
     
      Надо признать, Скудельников не соврал. Дисциплина, работоспособность и ответственность - возросли на порядок: и у нас, и, в целом, в обществе. Перестройка большинства структур прошла за считанные дни, в то время, как в обычные, даже сверх благополучные времена, такие масштабные изменения заняли бы месяцы, если не годы.
      Пропаганда в одночасье, выскочив из удушающего прессинга надменных и все на свете знающих властителей, вздохнула и включилась во всю мощь (никогда не забуду обычное приветствие одного из бонз в преддверии серьезных проектов: "Ну, что, сборище интеллектуальных импотентов, думать - будем?").
      Наши издания поменялись полностью. СМИ не из "не наших", вместо тупого давления и мелких гадостей прошлого, ощутимо прочувствовали тяжкую длань нового Командующего и, в одночасье, закрылись. Как, не стесняясь, открыто заявил Петр Петрович: "Либо либеральная демократия, либо сражаемся".
      Идиотские монологи "ни о чем" льющие воду с полос, а, зачастую, и с целых разворотов, сменились динамичной мозаикой новостей, аналитики и спец репортажей. "Расчлененка" прочно заняла чуть ли не двадцать процентов всего контента....
 
    ... Тем временем Командующий, как и многие неглупые люди, не чуравшиеся классики, шел торным путем "кнута и пряника". И достиг больше, чем можно было предугадать. Пачка решительных и жестоких расстрелов на месте - по горячему - за пару недель свели на "нет" чудовищный цинизм распределений и все безумие выдач гуманитарки. Так же без судебных тяжб и проволочек стали разбираться с, просто "опухшими" от вседозволенности и безнаказанности, чинушами - небоевыми ментами, таможенниками, прочей армией разрешителей и распорядителей благ. Вопросы с мародерством и грабежами беженцев, с уличной преступностью и спекуляцией реестровыми продуктами решались совсем быстро. Тела "решенных" не убирались по два-три дня.
      И тут произошло нечто: несокрушимый базис, на котором последние десятилетия зиждился режим, универсальное мерило всего на свете, та великая ценность, ради которой продавались души, становились раком и на колени - Их Величество Деньги - вдруг потеряло весь блеск. Они отошли на какой-то задний план. Многие, например, наше управление вообще не за "мани" работали; паек получали да и ладно: "Тут история вершится, а вы с каким-то баблом"!
      Народ облегченно вздохнул и хором пропел искреннюю аллилуйю "сильной руке".
 
 
  Слава России!
 
  WEREWOLF
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 06.01.2009, 21:30

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=36

А.С.Панарин. Онтология террора
Автор Редсовет   
06.01.2009 г.
События, которые имели место 11 сентября 2001 г., симптоматичны. Они не самоценны, и не самосодержательны. В них есть некая тайна... Может быть это и есть апокалиптическая тайна нашего времени.

Мы имеем сегодня поистине парадоксальную ситуацию. С одной стороны, мы сталкиваемся с чем-то экстравагантным, небывалым со времен эпохи Просвещения, с XVIII века. Совершен некий террористический акт, но вместо того, чтобы искать террориста, его совершившего... в духе принципов презумпции невиновности, в духе принципа индивидуальной ответственности, а не кровной мести и так далее... Вместо всего этого нам говорят, что надо бомбить почему-то Афганистан. Якобы террористы там, наверное, живут. Потом говорят, что надо наказать неправильно ведущие себя страны: Ирак, Сирию, Иран и т.д. Потом речь заходит о "мусульманском экстремизме" - тут уже для возможности дальнейшей эскалации конфликта буквально нет предела. Наконец говорят о "конфликте цивилизаций" - "цивилизованному Западу" противостоит уже и не мусульманский мир, а вообще Восток.

Ситуация более чем экстравагантная. Поведение нынешнего "гегемона" - США - уже развязавшего войну, вопиюще противоречит всем "презумпциям Просвещения", всем "презумпциям демократии", всей либеральной системе ожидания. Отсюда напрашивается вывод: всем - особенно сторонникам этого гегемона - сейчас самое время... как бы немного удивиться происходящему, шепнуть ему, что так поступать, в общем-то, не совсем хорошо и т.д. Однако этого не происходит. Именно поэтому я и назвал ситуацию парадоксальной.

С другой стороны, этого, безусловно, следовало ожидать. Вся духовная ситуация нашего времени свидетельствует о том, что мы давно готовы к этому. Мало того, если нам сегодня и удастся избежать большой войны, она непременно случится завтра. Пусть по другому поводу, но она случится непременно, потому что это событие соответствует той духовной программе, которая заложена в современной истории, заложена в самосознании современного Запада и (в первую очередь, США).

Что я имею в виду. Когда американцы выдвинули концепцию однополярного мира, для меня стало очевидным, что начинается четвертая - после "холодной" - Мировая война. Мне тогда говорили, что я мыслю чересчур экстравагантно, что я - экстремист и т.д... Моя книга была написана в 1997 г., опубликована в 1999 г. Одна из глав в ней так и называется: "Четвертая мировая война - континент - Евразия". Из чего я исходил? Из того, что сама концепция однополярного мира - это вызов, то есть неминуемая война. Что означает "однополярный мир"? Это значит, что в мире существует только одна держава, имеющая подлинный государственный суверенитет. Все остальные страны суверенными быть не могут. Это вполне естественно - раз у мира есть только один полюс, одна держава правит миром, значит, суверенитет остальных весьма условен. А раз он условен, все крупные страны, которые в принципе способны, хоть как-то, сопротивляться однополярному диктату, будут фактически демонтировать.

Демонтируют Россию. Хотя бы потому, что она слишком велика для однополярного мира, а, следовательно, потенциально способна не соглашаться. Демонтируют Китай (у Госдепартамента США, например, есть мнение, что необходимо нанести превентивный удар по Китаю, пока он не стал сверхдержавой). Демонтируют другие страны. Для нейтрализации потенциальных конкурентов и тех, кто имеет возможность хоть как-то противодействовать реализации их стратегических инициатив США активно используется концепция "конфликта цивилизаций". В реальной политической практике принятие этой концепции означает, что все крупные государства, в наше время, обречены распадаться. На их месте должно возникать множество маленьких государств. Естественно, эти маленькие государства будут значительно больше подходить на роль послушных исполнителей воли единственной сверхдержавы.

Еще более катастрофичной выглядит духовная картина мира. Она демонстрирует абсолютную, фатальную запрограммированность на большую мировую войну. Я имею в виду последствия принятия за чистую монету все той же концепции "конфликта цивилизаций". Для мира, сформированного эпохой Просвещения, нет разных цивилизаций, у которых разное будущее, разное понимание мира и человека. Универсалии прогресса, универсалии Просвещения, универсалии демократии - это то, что узурпирует право диктовать одинаковое будущее для всех стран. Возможна лишь небольшая разница в сроках.

Таким образом, когда нам сейчас говорят о "конфликте цивилизаций", это означает, что пока цивилизации, отличные от той, что претендует сейчас на мировую гегемонию, не сдались, не нивелировались, не исчезли, война не может быть закончена.

Обращает на себя внимание характерный для нынешней ситуации переход от формального гуманизма к откровенному социал-дарвинизму. Идеология "выживает сильнейший" - это, конечно, идеология войны. Присмотритесь к "крутым парням" современного рынка, тем, что говорят: "Горе бедным и неприспособленным - пусть они погибнут!". У них, безусловно, милитаристская психология и даже антропологически это какой-то милитаристский тип. Социал-дарвинистский отбор - милитаристская концепция гибели всех слабых. Ясно, что эта концепция непременно ведет к войне всех против всех, в том числе на государственном, международном и даже глобальном уровне. Отсюда и декларированная борьба "цивилизованного" меньшинства с "нецивилизованным" большинством. Получается, что у "нецивилизованного" меньшинства человечества фактически нет никакого оправдания, нет самого права на существование. Раньше мы констатировали, что они находятся в отчаянном положении, что они бедные, голодные, неграмотные. Но никто не говорил, что они не достойны существования, никто не говорил, что их надо покорить, что их надо завоевать, что им надо заткнуть рот. Европейские гуманисты говорили о том, что их надо "поднять" до "уровня цивилизованых стран"", обеспечить им процветание, свободу, демократию. То, что говорится им сейчас - это совершенно новый язык. Социал-дарвинистский. Европа как-то незаметно заговорила на этом языке. Европа просмотрела момент, когда она освоила этот язык. Другого языка она сейчас уже не знает.

Это, конечно, ситуация войны. Если, скажем, сегодня она "рассосется" каким-то образом, она непременно повторится завтра, так как сама духовная ситуация времени остается неизменной. Ведь новый язык Запада - это язык войны.

В этом обстоятельстве содержится колоссальный вызов. Кому он адресован? Конечно, в первую очередь, мусульманскому миру. Это откровенно заявляется, но это только первый этап. Разумеется это - хоть и в скрытой форме - вызов и России... Я с уважением отношусь евразийской концепции, для меня совершенно очевидно, что Россия держится на славяно-тюрском единстве, на славяно-тюрском консенсусе. И когда наш Президент, небезопасно кокетничая с атлантистами, говорит, что мы с "цивилизованным миром" против "нецивилизованного", то он разрушает жизнено важный для нас геополитический славяно-тюрский консенсус. Он выступает как настоящий атлантист и это крайне опасно...

Итак, очевидно, что это вызов России, вызов ее целостности, хотя бы потому, что добрая половина населения в постсоветском пространстве и около трети населения в России - мусульмане. Причем это наиболее организованная, обладающая политическим самосознанием часть населения. Поэтому заставить Россию привязать себя к атлантической колеснице и заставить говорить о том, что мы с Америкой будем против мусульманского мира воевать, означает нанести по России страшный удар, чреватый невосполнимыми потерями.

Можно попытаться выяснить, где находятся корни этой провокации. В.И.Ленин говорил в свое время о "перерастании империалистической войны в войну гражданскую". Мне кажется, что здесь мы имеем дело с реализацией похожей программы. У нас в Кремле сейчас, безусловно, сильны позиции "партии гражданской войны". Эта "партия", во-первых, уже очень сильно набедокурила - провинилась перед собственным народом, поэтому ей не с руки возвращаться под национальную юрисдикцию. Это означает, что ее представители, по определению, все глобалисты, американисты, американофилы. Там они держат капиталы, учат своих детей. Туда они готовы удрать в случае чего. У них существует обоснование подозрение, что в России в принципе не возможна демократия западного образца. Наша культура, наш менталитет сами собой, спонтанно, такую демократию не родят. А это означает, что единственным гарантом "демократии" в России является... оккупация. Они говорят: "Когда возникла демократия в Германии? Когда Германия была оккупирована Америкой. Когда возникла демократия в Южной Корее и Японии? Когда они откровенно были оккупированы Америкой..." Получается, что и в России демократия возможна лишь при условии американской оккупации...

Таким образом, Россия, представляя сегодня свои военные базы и базы своих союзников якобы для ударов по афганцам, на самом деле, обеспечивает удары по собственной идентичности и по своему народу, который сам по себе не желает быть "демократичным", и без американской оккупации таковым никогда не станет.

Ясно, что лоббирует такое развитие событий "партия гражданской войны" - "партия", которая ненавидит и презирает собственный народ, не верит в его "демократические" перспективы и потенции. Сегодня эта "партия" фактически действует в открытую. И это, в каком-то смысле, хорошо. Раньше у нее был один противник -"нецивилизованный" и "недемократичный" русский народ. Сегодня, по своему недомыслию, эта "партия" обзавелась еще одним противником. Я имею ввиду мусульманский мир. Возможно теперь русский народ и мусульманский мир солидарно ответят этой "партии гражданской войны". Я очень рассчитываю на это.

Конечно, на государственном уровне, Россия сейчас занимает катастрофически неправильную позицию. У нас был блестящий шанс противопоставить себя агрессору. Пока он окончательно не разоблачил себя, ему еще можно было поддакивать, можно было вести сложную игру: говорить, что мы хотим войти в Евросоюз, ВТО, чуть ли не в НАТО. Но сегодня, когда США фактически развязали войну, мы обязаны были приложить усилия к тому, чтобы остановить агрессора.

У Путина во время визита в Германию был для этого прекрасный повод. Германия ждала... Немцы, и другие европейцы не особенно довольны этой авантюрой с мусульманским миром. Ведь это проблема не только России. Во Франции шесть миллионов мусульман. Затрагивает начавшаяся агрессия безопасность Франции? Да, конечно! Вы знаете, сколько мусульман и, в частности турок, в Германии? Угрожает антиисламская истерия безопасности Германии? Да, бесспорно. Но европейцы связанны в своих действиях и не способны открыто выступить против провокационной политики США. Они ждали этого от России. Была надежда на то, что Путин поехал в Германию, чтобы на европейском направлении противостоять деятельности США. Но он повел себя, как последовательный атлантист и шанс был упущен.

Власть прекрасно отдает себе отчет, что среди народа - мусульман, славян, всего населения Российской Федерации, и шире, всего постсоветского пространства - есть молчаливый консенсус: Россия ни в коем случае не должна встревать ни в какую американскую авантюру ни против мирового ислама, ни против любой другой части мира. Таким образом, совершенно очевидно, что "партия Кремля" - это уже не партия национального консенсуса. Власть делает шаги, которые заведомо противоречат не только национальным интересам страны, но и солидарному мнению ее народа. Остается только предполагать, в чем заключена подоплека этого самоубийственного курса.

Возвращаясь к, собственно, терактам 11 сентября, хочется отметить следующее. Я не готов поручиться за то, что здесь мы имеем тщательно спланированную провокацию американских спецслужб (как утверждают многие). Мне думается, что стихийное явление, и такие вещи еще будут происходить. Это, на мой взгляд, своего рода месть народов, покинутых и преданных своими элитами. Элиты ушли за Запад, оставив народы у разбитого корыта. Народы оставшиеся без элит, превратившиеся в молчаливое гетто, лишенное языка, способны на акты отчаяния...

Но даже если речь идет о стихии терроризма - даже если эта операция не была спланирована таинственными инстанциями, близкими мировой надгосударственной элите, или американскими спецслужбами - очевидно, что США используют последствия случившегося с максимальной эффективностью. Более того, я думаю, что сегодня американский правящий класс для того, чтобы получить массовую поддержку народа, мощную "партию войны" внутри страны, готов взорвать еще не одно здание, и не только в Нью-Йорке.

Следует также иметь ввиду, что американцы, безусловно, знают, что европейцы боятся этой авантюры и хотели бы от нее дистанцироваться. Поэтому, для преодоления их противодействия завтра-послезавтра могут прогреметь взрывы в Париже, Берлине и других европейских столицах... Помнится, когда США никак не хотели вступать во Вторую Мировую войну, Черчилль - выдающийся политик - распорядился взорвать американский корабль (якобы это сделали немцы)... Я думаю, что европейцев США втянут в свои авантюры, используя для этого любые средства...

Тот фальшиво высокий тон, который взяли американцы - "особая миссия защитников свободы и демократии во всем мире", "нация подъема", "сверхлюди", "сверхчеловеки" и пр. - звучит диким диссонансом, когда знакомишься с реальным состоянием американской экономики. Она уже давно не производительная, а спекулятивно расточительная. Грядет кризис по масштабам значительно превосходящий "великую депрессию". Нет никакой протестантской этики в основе экономического роста, нет никакой реальной экономической мотивации. Добрая половина американцев предпочитает не работать, а играть на бирже. То есть внутри этого видимого сияющего "колосса" ощущается поразительная дряхлость. Неудивительно, что американский правящий класс решил, что та система завышенных ожиданий, тот завышенный миф о "непобедимой Америке", который был задан, может быть сегодня поддержан только радикальными средствами. Наиболее эффективными из арсенала таких средств представляются активные военные приготовления и милитаристская истерия.

И еще одно обстоятельство. Американцы очень боятся, что время сейчас работает не на них (этого же в свое время боялся Гитлер). "Завтра будет поздно". Эта крайне опасная тенденция. Здесь бряцание оружием, демонстрация гипертрофированных мускулов, скрывает внутреннюю неуверенность в себе. Будущее для них непонятно, оно пугает. Необходимо "сорвать банк" сейчас, немедленно. Они боятся, что завтра сверхдержавами могут стать Индия, и Китай. Завтра Россия может избавиться от своих кремлевских атлантистов. Многое может случиться. Пока этого не случилось, надо спешить... С такой мотивацией Гитлер начинал Вторую Мировую войну. Я думаю, именно такая мотивация сегодня лежит в основе действий американского руководства.
_____________

 

(Выступление Александра Сергеевича Панарина на "круглом столе" "Экономико-философского собрания" МГУ, 06.10.01 г.)


































«Русские - нация особая, нестяжательная» (Последние мысли о Родине и о народе) ______________________________________________________________________________

Незадолго до смерти выдающегося философа Александра Панарина с ним встретился корреспондент газеты «Трибуна» Владимир Смык, и учёный сформулировал национальную идею России следующим образом: «Сплачивать слабых против сильных»*

— Александр Сергеевич, в спектре политических партий России пустует ниша христианского социализма. Виктор Аксючиц пытался создать аналог западных ХДС. Но до сих пор никто не предпринял попытку сформировать политическое движение, провозгласившего своей целью соединить два главных пути, которыми отмечена история России, — путь православного царства и путь социалистической сверхдержавы. Почему?

— Социализм нам достался в наследство от большевизма как сугубо светское, даже радикально светское учение, агрессивное, с характерной для него идеологией борьбы, преодоления, покорения природы и истории. В результате в нашей стране возникла особая идентичность социализма ярко выраженной тираноборческой и богоборческой направленности. Но в социализме есть и то, что сближает его с христианским учением: идея сочувствия нищим духом — слабым, униженным, угнетённым. В России была традиция, способная дать христианскую интерпретацию социализма. Достаточно вспомнить вышедший в 1902 году сборник «Проблемы идеализма» и такие имена, как Сергей Булгаков, Пётр Струве и некоторые другие. Но эта традиция была насильственно пресечена большевиками.

— Может ли сегодня родиться партия христианского социализма?

— Это вопрос о том, может ли в России сегодня возникнуть реальная оппозиционная партия, кроме коммунистической. Боюсь, что нет. Дело в том, что на смену социализму в его большевистской версии в Россию пришёл либерализм, идентифицирующий себя с социал-дарвинизмом, с теорией так называемого рыночного отбора.Идеологическую нишу, освобождённую социализмом в его большевистской версии, заняло течение, по духу ещё более враждебное христианству.

— Но разве нельзя найти и занять другую? Демократическое общество предполагает наличие многих ниш.

— Трудно. Дело в том, что в результате начатой нашими либералами войны всех против всех в России возникла такая удручающая социальная поляризация, какой не знала история. Заметьте, что все разговоры о среднем классе как социальной базе рыночного либерализма сегодня забыты. В реальности имеем меньшинство сверхбогатых на одном полюсе, а на другом — подавляющее большинство, рухнувшее за пределы цивилизованного существования. Меньшинство понимает, что нелюбимо остальной страной и что для сохранения власти над большинством нужна диктатура. Но открыто провозгласить диктатуру не решается, ведь Советский Союз был развален как раз во имя торжества принципов демократии, плюрализма, многопартийности. Поэтому оно делает достаточно хитрую вещь: через своих ставленников формирует псевдооппозиционные партии и движения.

— Наша правящая элита оказалась не в состоянии выразить русскую идею. В чём, с вашей точки зрения, она состоит? —

Ни одна страна не может жить и быть устойчивой без идеологии: государство — это коллективное мы, обладающее более или менее прочной идентичностью. Не нужно думать, что коллективная идентичность — некая изначальная данность. Например, рабочие почувствовали себя социальной общностью — классом, поверили в своё призвание, осознали единство интересов и исторической судьбы благодаря марксистской идеологии. До середины ХIХ века они идентифицировали себя в лучшем случае по профессиональному признаку: металлурги, шахтёры, ткачи... То есть коллективная идентичность в значительной степени рукотворна. И государство, чтобы обладать прочной идентичностью, нуждается в идеологии.

Американцы, например, живут с очень мощным идеологическим сознанием, они знают коллективное «мы». И при этом другим навязывают деидеологизацию, утверждают, что идеология устарела, что общества как единого целого нет, а есть лишь сумма индивидов. То есть себя они конструируют как некий бронированный кулак, вокруг же хотят иметь рыхлые, псевдонациональные образования, не обладающие коллективной идентичностью. Но если каждое государство нуждается в идеологии, Россия в ней нуждается трижды. Русские — нация особая, у нас статус национальной идеи более высок, чем в других странах. Помните, Маркс считал, что основой существования и даже формирования нации является рынок. Я не совсем доверяю этому экономикоцентризму, но, может быть, он в какой-то мере прав применительно к западному обществу. Что касается русских, то мы никогда не идентифицировали себя как нация через единый рынок, но всегда — по идеологии, русской идее.

Обратите внимание: Китай сегодня в десятки раз сильнее России — физически, экономически и даже технологически. Тем не менее американцы меньше боятся Китая. Индия — мощная страна, но она не вызывает у США особого беспокойства. А вот России они боятся, и знаете почему? У России есть одно загадочное свойство: сплачивать слабых против сильных. Русское призвание в мире — унизить сильного за его наглость.

Россия всегда была сильна, когда выступала в союзе со слабыми против сильных. Внутри страны велик был тот государь, кто стоял за простой люд против боярства. На международной арене Россия была мировой державой, когда выступала в союзе с угнетёнными народами против завоевателей и колонизаторов.

Сегодня наша правящая элита решила обняться с богатыми против бедных, быть с сильными против слабых. Это самое настоящее предательство русской идеи. Причём элита ошиблась: богатые никогда Россию не примут, никогда не признают своей. Ища союза с сильными мира сего, Россия обрекает себя на трагическое одиночество — бедные оскорбятся её предательством и тоже отвергнут. Мы уже остались практически без союзников на постсоветском пространстве, в третьем мире.

Но наши оппоненты с тревогой думают, что политика поддакивания князьям века сего — некая поверхностная настройка, которую крутой ветер истории может просто сдуть, и Россия опять вернётся к своему исконному призванию солидарности со слабыми против сильных. Последние поэтому не могут спать спокойно, пока существует Россия, русское государство. Главный оппонент сильных мира сего — Россия и её русская идея. Вот почему их цель, во-первых, — лишить нас русской идеи, во-вторых, — завалить нашу государственность. 

— Но если русская судьба — защита бедных перед лицом богатых, наша страна неминуемо войдёт в конфликт с сильными мира сего, прежде всего с США. Разве она способна сегодня на такое противостояние?

— Сегодня Россию все ждут. Её место вакантно, и никто другой занять его не может. Стоит России вспомнить, что она защитница слабых и угнетённых, завтра же в союзниках у неё будет две трети человечества: весь арабский мир, Индия, Латинская Америка, Африка — то, что было совсем недавно. Ведь страны третьего мира стали союзниками СССР не в результате Ялтинских соглашений, давших ему контроль над Восточной Европой. Азия, Африка и Латинская Америка поддерживали Советский Союз как державу, солидарную с угнетёнными народами. Без помощи СССР они бы не освободились от колониальной зависимости. Не случайно сегодня идёт процесс реколонизации: исчез СССР как сверхдержава, защитница слабых.

Либеральная волна породила глобализацию, позволяющую классу собственников ускользнуть от обязательств перед обществом, от социального и национального контроля. Бедные соглашались терпеть богатых за то, что последние соглашались платить налоги и содержать социальное государство. В этом была суть национального консенсуса, на котором около полутора веков держалась стабильность западного общества. Но теперь богатые вышли из системы консенсуса. Присущее глобализации свободное движение капиталов позволяет старым и новым собственникам выводить средства за рубеж и не делиться с обществом своими доходами. И если СССР как сверхдержава олицетворял завершающую фазу левого цикла, то задание США как сверхдержавы — возглавить мировую гражданскую войну богатых против бедных.

Компрадорские элиты, уже не связанные со своими народами, предают их интересы. Последняя иллюстрация — предательство продажной национальной элитой иракского сопротивления. Представители компрадорской верхушки предпочитают идентифицироваться как граждане мира, последним отечеством которых являются США.

— При этом граждане мира всё время говорят о гражданском обществе... —

Антитезу — гражданское общество или государство — следует понимать не иначе как в свете войны богатых против бедных, реванша сильных в борьбе со слабыми. Богатые терпеть не могут государства, понимая, что только оно может ограничить их безудержный эгоизм. Отсюда лозунг: долой этатизм, долой государство, да здравствует общество свободных граждан — гражданское общество, но не прежнее общество солидарности и взаимовыручки в духе старого либерализма, а то, в котором свободно соревнуются сильные и слабые, богатые и бедные. Ясно, что сильные вытеснят слабых. В рамках современного гражданского общества нет никакой социальной силы, способной возразить богатым, призвать их к социальной и национальной ответственности. Государство же является прибежищем бедных, и я убеждён: оно будет возрождаться с целью защиты тех, кого гражданское общество стремится отбросить за грань цивилизованного мира. Полагаю, что воссоздаваться оно будет не в виде узко национального объединения. В скором времени следует ожидать формирования интернациональных — транснациональных или, может быть, региональных, например, евразийских, государственных институтов социальной защиты слабых. Я верю в мировой интернационал бедных.

— Но ведь нам-то не говорят, что мы будем отброшены за грань цивилизации. Напротив, нас убеждают: вступите в ВТО — станете частью цивилизованного мира...

— Вступление в ВТО — это, вообще говоря, приглашение в индейцы. У него один смысл: запрятать большинство граждан нашей страны в гетто, отлучить их от цивилизации, сделав её привилегией меньшинства. Россия должна вступить в ВТО и установить мировые цены на энергоносители. При нищенском уровне наших зарплат это будет означать вымирание населения, которое будет не в состоянии отапливать свои квартиры, потреблять необходимый минимум продуктов питания. Вступление в ВТО приведёт к дальнейшей деиндустриализации постсоветского экономического пространства и будет означать следующее: вы не имеете права на собственные национальные ресурсы. Извольте быть поставщиками сырья. А перерабатывать их будем мы. На Западе возник термин: обесценивание населения по сравнению с занимаемой территорией. Нам говорят: территория у вас богатая. Куда бы деть ваше население, чтобы оно не претендовало на ресурсы вашей территории.

— Отправить на войну...

— Да, американский стратегический замысел заключается в том, чтоб поссорить Россию с мусульманским миром. Это опаснейшая провокация: поссорить Россию со всем мусульманским миром, создать вакуум вокруг России, в постсоветском пространстве, а затем её расколоть. На самом же деле великая Россия строилась на диалоге с мусульманами, на славянско-тюркском синтезе.

— Но разве в мире не идёт война цивилизаций?

— Нет, сейчас в мире идёт гражданская война, развязанная богатыми против слабых, она идёт вне границ и цивилизационной идентичности. Идея войн цивилизаций принадлежит Хантингтону, человеку спецслужб США. Конфликт цивилизаций — это провокация ЦРУ с целью ликвидировать крупные государства. В первую очередь она направлена против России, чтобы расколоть славяно-тюркский союз, а затем — против Индии и Китая.Теория цивилизационных войн удобна и для того, чтобы скрыть подлинный характер мировой гражданской войны, развязанной богатыми: американцы, мол, воюют против мусульман и против нехристианских народов, защищая общие христианские ценности.

— Чем эта мировая гражданская война закончится?

— Новый мировой порядок во главе с Америкой — это более или менее откровенный режим меньшинства, не оставляющий бедным даже минимальных жизненных прав. Если партия меньшинства побеждает, то большинство просто должно исчезнуть с лица земли, потому что ресурсов планеты, как утверждают богатые, хватит для процветания в лучшем случае пятой части человечества.

Ясно, что для осуществления своих планов партии меньшинства нужна не демократия, а мировая диктатура. Поэтому, когда бедные протестуют, они, с одной стороны, защищают подлинную демократию, а с другой — защищают планету от нового геноцида.

К счастью для них, богатые ведут себя достаточно неумно. Вспомним, до событий октября 1993 года в России ещё многие верили в либеральную идею. Но сегодня либерализм для большинства — бранное слово. Точно так же с идеей американского века: американцы так плохо распорядились своим всемирным могуществом, так нагло себя повели, что сегодня эта идея уже убита. Нас сегодня непрерывно уверяют, что XXI век будет американским. Но я убеждён — он будет антиамериканским: антиамериканизм становится идеологией масс во всем мире. После бомбардировок американцами Югославии и Ирака их демократию стали называть «бомбометательной», и от этого пятна уже не избавиться ни Соединённым Штатам, ни буржуазной демократии вообще. Это означает, что у идеологии американоцентризма больше нет духовной власти. Это начало конца. И чем больше будут хвалить Америку компрадорские элиты, тем больше ненависти и презрения заслужит эта страна как воплощение реванша богатых против бедных. И чем больше либералы будут вести себя как сила, привыкшая к безнаказанности, тем больше в сердцах сотен и сотен миллионов будет зреть протест. Это означает, в конечном счёте, что в мире окажется востребованной русская идея, которая олицетворяет солидарность со слабыми, бедными, угнетёнными. Поэтому я думаю, что ХХI век ещё станет русским веком.

— Вы говорите о гражданской войне. Но чтобы сопротивляться, бедным нужны деньги, котoрых у них нет...

— Предлагаю подумать над такой аналогией. Вы знаете, красные комиссары уничтожали национальную Россию. За слово «патриотизм» ставили к стенке. Всякое упоминание отечества считалось белогвардейщиной, потому что у пролетариев нет отечества. Так продолжалось всё то время, пока комиссары верили в мировую революцию, в революцию в Европе. Но революция не случилась. А когда в Германии к власти пришёл Гитлер, в воздухе запахло жареным. И тогда наиболее проницательные красные комиссары поняли одну простую вещь: Россия очень плохая страна, но другой у них нет, и если эту страну победит Гитлер, их место будет на виселице и нигде больше. Те, кто это понял, стали патриотами, а тех, кто не понял, Сталин просто ставил к стенке.

Так вот в чём аналогия. Сегодня наш класс собственников считает, что главный оппонент их богатства — русское обедневшее большинство. Между тем Америка затеяла прибрать к своим рукам все богатства мира, в том числе и богатства нашей страны. Передачу собственности России в руки олигархического меньшинства она считает как бы промежуточным этапом. Завтра уже придёт очередь США брать собственность, присвоенную нашим меньшинством, объявив её незаконной, вклады криминальными и тому подобное.

Наши богатеи, может быть, до этого пока не догадались, но рано или поздно они поймут, что на их состояния, на результаты приватизации покушаются не нищие соотечественники, а посягает сверхдержава, которая говорит: «Ваша собственность слишком хороша для вас». Все эти разговоры о русской мафии на Западе, о неспособности России управлять своей территорией, о том, что здесь будет пространство хаоса, новые Балканы, ведутся именно потому, что Америка готовится к протекторату над Россией, к тому, чтобы управлять её богатствами.

И вот когда наши новые собственники почувствуют эту угрозу, они так же, как красные комиссары 30-х годов, поймут, что Российское государство является их единственным историческим прибежищем. Вот тогда-то они дадут кое-какие денежки на возрождение России. 

А с теми, кто не станет этого делать, новая власть, быть может, распорядится так же, как Сталин распорядился с комиссарами, никак не хотевшими понять, что пора от пролетарского интернационализма переходить к патриотизму.

http://www.voskres.ru/idea/panarin.htm
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 07.01.2009, 12:43

http://v-v-kvachkov.livejournal.com/2008/11/09/

«Национально-освободительная война русского народа только начинается»

«Завтра»: Владимир Васильевич, как вы оцениваете произошедшее с вами? Чей это замысел?

Полковник Квачков: Думаю, что до 17 марта 2005 года замысла как основания плана операции против меня и моих товарищей-офицеров Спецназа не было. Была повседневная деятельность ФСБ и других, возможно, частных спецслужб, отслеживающих на национально-патриотическом поле наиболее опасные для власти политические течения и направления. В их числе был и Военно-Державный союз, возглавляемый генерал-полковником Л. Г. Ивашовым, в работе которого я принимал участие. Безусловно, моя почти тридцатилетняя служба в соединениях и частях специального назначения Вооруженных Сил, личный боевой опыт в Афганистане, Таджикистане Чечне и других горячих точках могли вызывать повышенный интерес спецслужб. Это, наверное, главная причина, по которой я был арестован у себя дома уже через пять часов после «покушения на Чубайса». Все произошедшее, в том числе пребывание в тюрьме, расцениваю как испытание моей православной Веры и офицерской воли. Я - русский офицер и обязан стойко, с достоинством переносить все тяготы и лишения военной службы по защите Отечества, в том числе, находясь в плену.

«Завтра»: Вы опытный военный разведчик. Могла бы «операция» подобного рода, осуществляемая специалистами, столь бездарно провалиться?

Полковник Квачков: Объективная оценка этой диверсионной акции, если, конечно, она имела место быть, может быть получена только после анализа ее по трем позициям: военно-политической, юридической и собственно военной. С военно-политической точки зрения, данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того, воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи. фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию – на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской Присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. Официально заявляю: многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что полковник запаса Квачков В. В. якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может. Признавать правомочность вопроса о вине - значит признавать правомочность признания данного события преступлением. С чисто юридической точки зрения, люди, обвиняемые в совершении того или иного преступления, не должны доказывать своей невиновности, должна быть доказана их вина. Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других. Чисто ли сработали нападавшие, или плохо поработали следователи – вопрос другой. Суду присяжных должны быть представлены доказательства, а не детективные и дефективные фантазии прокуратуры, основанные на показаниях сексотов и стукачей. По понятным причинам анализ военной составляющей я могу провести только на основании материалов, изложенных в средствах массовой информации. Возможны два варианта: диверсионная акция или ее инсценировка. Если это была диверсионная акция, то очевидно, что группа, действовавшая в засаде против бронированного объекта, пришла туда не с двумя автоматами, из которых зафиксирован огонь по машинам. На месте обнаружено шесть подстилок для ведения огня лежа в снегу. Значит, были еще вооруженные нападавшие. Обрывки сгоревшей упаковки от фугаса, найденные на месте взрыва, говорят о том, что основной заряд изготовленный из самодельного (!) взрывчатого вещества (ВВ) сгорел, а не сдетонировал, то есть не взорвался. Мощность взрыва промежуточного заряда из тротила или другого ВВ нормальной мощности, предназначенного для возбуждения детонации в самодельном ВВ (как правило пониженной мощности) экспертами был оценен в 1 - 3 килограмма, суда по нему, мощность основного заряда фугаса тогда должна была бы составлять 25-30 килограмм в тротиловом эквиваленте. Взрыв такой мощности, произведенный рядом с машиной, должен был, по-видимому, скинуть машину Чубайса с дороги, после чего уничтожение объекта должно было бы завершиться применением других средств, скорее всего ручных противотанковых гранат типа РПГ-18 (26). Подрыв заряда, судя по направлению следа от осколка на капоте БМВ перед правым передним колесом, а не по центру машины, скорее всего вызван сложностью абсолютно точного времени ручного замыкания электровзрывной сети в условиях ограниченной видимости в лесу. Скорость движения кортежа 90 километров в час, как наиболее вероятная в то время при обгоне, означает движение со скоростью 25 метров в секунду или 2,5 метра за 0,1 секунды. Планирование подрыва на такой скорости на 0,1 секунды позже, то есть по центру или тем более по задней пассажирской части автомобиля в случае даже небольшой погрешности в реакции подрывника мог быть запоздалым и нанести основной удар не по объекту, который бы уже проехал, а по машине сопровождения. Это наверняка не входило в планы нападавших, что подтверждается их последующими действиями: когда охранники вышли из машины, они не были уничтожены огнем из автоматов, что не составляло бы труда с 30-40 метров, а были отогнаны огнем с места засады на другую сторону дороги, просто чтобы не мешали отходу группы. При устройстве засады подрыв мин и фугасов, как правило, означает сигнал на открытие огня и другие действия группы. Поэтому ведение огня из автоматов бронебойно-зажигательными пулями в течение нескольких секунд подгруппой огневого нападения скорее всего было планово-рефлекторным. После подрыва фугаса большой мощности в полутора метрах от БМВ сохранение прочности даже бронированных стекол с правой стороны машины было сомнительным. О причинах отказа основного заряда в фугасе судить трудно. Возможно, неправильно была составлена сама смесь (хотя обычно делается пробный подрыв самодельного ВВ), возможно, была нарушена герметичность при транспортировке или установке в снегу, а может возникли какие другие причины. Неудача диверсионной акции партизан по уничтожению самой одиозной фигуры российской демократии говорит о том, что Господь не допустил быстрой и безболезненной смерти Чубайса и уготовил ему и всей этой шайке другое, более тяжкое наказание. Что ж, подождем. Национально-освободительная война русского народа еще только начинается. Освобождение Кубы тоже начиналось с неудачной попытки штурма казарм Монкада горсткой храбрецов во главе с Фиделем Кастро. Вторая версия – инсценировка нападения. Поскольку я никогда ранее этим не занимался, то от комментариев этого варианта в силу своей некомпетентности, воздержусь. «Завтра»: Русская армия – объект непрерывных провокаций, в которых участвует прокуратура. Чего стоит «процесс» над гордостью разведки ВДВ Павлом Поповских с друзьями. Не является ли ваше дело продолжением репрессий против армии? Полковник Квачков: В 1997-м году командование ВДВ под эгидой Совета Безопасности Российской Федерации провело научно-практическую конференцию «Специальные операции и необходимость создания сил (войск) специального назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации». Конференцию готовили мы с П. Я. Поповских. Он тогда был начальником разведки ВДВ, а я занимал ответственную должность в ГРУ ГШ. Вечером, накануне конференции, на которой я делал основной доклад, дома раздался звонок, позвонил генерал-лейтенант из ГРУ и потребовал, чтобы я отказался делать доклад, так как создание самостоятельных сил специального назначения Вооруженных Сил приведет к сокращению численности личного состава военной разведки со всеми вытекающими отсюда организационно-штатными, должностными, административно-хозяйственными последствиями. От доклада я не отказался, выступил, особо подчеркнул, что сохранение спецназа в составе военной разведки тормозит созданию в России самого современного нового рода войск. Тогда отставание от США, создавших свои силы специальных операций, составляло уже около 10 лет. После конференции «десантный след» в деле Холодова резко усилился. Павла Поповских с товарищами отправили в тюрьму, а меня, несмотря на уже имевшееся решение Министра обороны о продлении моего срока службы, точно в день 50-летия уволили из Вооруженных Сил. Так жестко подавлялась идея создания сил (войск) специального назначения в России. Уже будучи гражданским специалистом Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба я представлял свои обоснования необходимости объединения существующих соединений и частей специального назначения, разбросанных по военным округам, в единую организационно-штатную структуру, секретарям Совета Безопасности, министрам обороны, начальникам Генерального Штаба, Президенту. Где-то в сейфах ГРУ должна храниться моя докладная 2000-го года с компромиссным, половинчатым решением проблемы – созданием сил специального назначения ГРУ ГШ – с резолюцией начальника Генерального Штаба генерала армии А. В. Квашнина «Согласен». Оказалось, что согласен-то он согласен, да кто ж ему даст. Принципиально судьба сил специального назначения Вооруженных Сил должна была решаться в марте (обратите внимание на дату!) этого года. Уже готова была к печати монография к докторской диссертации по теории специальных действий Вооруженных Сил. 18 марта я должен был отправить ее в типографию. Но 17 марта меня арестовали… Можно ли все это считать случайным совпадением в датах? Нет, конечно. Категорическое возражение мировой закулисы против усиления Вооруженных Сил России очевидно. Формирование Сил специального назначения позволило бы резко повысить эффективность специальных операций на северном Кавказе, расширило бы возможность России по защите разделенного на части русского народа в СНГ, а также национальных интересов России за рубежом. Но нынешняя власть боится собственной армии - не той ее части, которая ею уже развалена, а той, что еще боеспособна. Чего власти бояться еле дышащих сухопутных войск, авиации, тем более флота. А Спецназ опасен. Поэтому роль прокуратуры в делах Поповских, Ульмана, в нашем деле – это роль исполнительного механизма. Организаторы – в Кремле, заказчики – за океаном, продолжается уничтожение русской армии небоевыми средствами.

«Завтра»: Как вы оцениваете положение в Российской армии? Моральный дух офицеров?

Полковник Квачков: Нынешнее положение Вооруженных Сил России хуже и трагичнее положения Русской Армии летом-осенью 1917-го года. Этот вывод сделан на основании документов, поступавших в Центр военно-стратегических исследований Генерального Штаба, где я работаю с 1995-го года. То, что пишется и говорится в средствах массовой информации, - только надводная, видимая часть айсберга проблем армии, - часть, которую уже невозможно скрыть. Истинное положение с военной безопасностью России и состоянием Вооруженных Сил прячется от русского народа. По существу у России армии уже нет. Существуют отдельные, тающие на глазах глыбы ракетных войск стратегического назначения, воздушно-десантных войск. Держатся на личном мужестве и верности своему долгу соединения и части Спецназа, некоторые другие соединения и части Вооруженных Сил. Все остальное уже давно утратило боеготовность и боеспособность. Если русская регулярная армия началась с двух потешных петровских полков, то сейчас она возвращается к двум потешным путинским. Дело не только, и даже не столько в катастрофическом состоянии военной техники. В русской армии нет русского духа, духа полководца Александра Васильевича Суворова, флотоводца Федора Федоровича Ушакова, партизана Дениса Васильевича Давыдова. В российской военной доктрине вы не найдете даже слова «победа». Победа собственной армии не нужна нынешним холуям – правителям страны. Пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, - это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии. Этот процесс начался Горбачевым, продолжился Ельциным и его якобы неверным преемником Путиным. Российская армия, впрочем, как и советская, так и не смогла выработать верного понимания сущности современной войны и вооруженной борьбы. Общей теории войны как не было, так и нет. Главпуровская волкогоновская ахинея о войне и армии по-прежнему в новой военной энциклопедии. Теория военного искусства вместо того, чтобы от ядерных войн шагнуть в область войн космоса, электроники и управления, вернулась к войнам середины прошлого века. Бред Путина, его пособников о борьбе с международным терроризмом не достоин даже упоминания. Нынешний генералитет за редким исключением и в лучшем случае – приспособленцы. Действительно русская армия сейчас – это солдаты, младшие и старшие офицеры. Нищие, униженные нынешней властью, они продолжают выполнять свой воинский долг. На них только и надежда. На их моральный дух и верность народу.

«Завтра»: Почему военные столь пассивно и бездарно реагируют на уничтожение армии и флота? Где голос военных?

Полковник Квачков: У военных два голоса. Один – бюллетень для голосования, как у всех граждан. Другой – голос оружия, которым обладают только они. Повседневный общественно-политический голос всей армии на стратегическом уровне в силу принципа единоначалия делегирован командованию Вооруженных Сил. Что чувствует и говорит военно-политическая верхушка армии, ее генералитет - мы знаем. Это трусость, дезинформация и целенаправленный обман своего народа. Они сдадут Россию еще раньше, чем их иракские коллеги. Высшее российское военное руководство куплено, продано, еще раз куплено и объявлено в распродажу. Как и штатская политическая элита, военная верхушка не связывает свою судьбу с судьбой собственного народа. Исключение – командиры дивизий (бригад). Они нужны власти как профессионалы, но только для войны, их бросают туда, где наиболее опасно. А вот в военно-политические верха пускают исключительно своих – близких по предательскому духу. На оперативном уровне какой-либо формы или способа выражения общественно-политических взглядов военнослужащих уже не существует. В советское время эту функцию отчасти выполняли окружные (флотские и армейские) партийные конференции. При всем формализме и заорганизованности возможность высказать свое мнение все-таки была. В начале постсоветского периода началась бурная деятельность офицерских собраний. Однако с наступлением демократических, читай губительных реформ Вооруженных Сил их деятельность в округах, армиях, дивизиях приказом министра обороны Грачева была запрещена. Единственным способом выражения мнения остались офицерские собрания на низшем тактическом уровне – в полках и им равных частях. Но хитрость заключается в том, что как только совестливый командир соберет у себя в полку офицерское собрание с действительно острыми, а это неизбежно значит - политическими, общевоенными вопросами, его тут же старшие начальники обвинят в неумении управлять людьми, в подрыве боевой готовности полка ( ее нигде нет, но это не важно, отвечай за себя), в других упущениях и снимут. Эти правила все командиры хорошо знают, поэтому мне известен только один случай офицерского собрания в армейской авиации. У других командиров духу не хватает. Но это не выход. Голос офицерского собрания – это выброс пара в гудок, а не в дело. Настоящий голос армии – это лязг гусениц танков, БМП и БМД, вой двигателей самолетов и вертолетов, БТРов и других боевых машин. Это голоса команд командиров взводов, рот, эскадрилий, батальонов и полков. И первая команда – «К оружию!». Эту команду может дать только единая совесть и воля армии и народа. Вместе молчим, вместе будем и подниматься с колен.

«Завтра»: Что вы думаете о национально-патриотических силах? В чем их достоинства и дефекты?

Полковник Квачков: В настоящее время национально-патриотические силы подошли к развилке, к точке принятия решений. Направо – парламентская болтовня вместе с правящей «Единой Россией», налево – парламентская болтовня лево-коммунистической оппозиции. Прямо – национально-освободительная борьба и национальное восстание. Мы живем в оккупированной стране. Надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть бесконечными выборами бессмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов, поменять одних преступников на других. В этих условиях вызывает отвращение бесконечная говорильня национально-патриотических сил. Наемные боевики уже врываются в помещения КПРФ, а их лидер все токует о своей «глубокой приверженности мирным, ненасильственным методам ведения политической борьбы». Определенные надежды вызывает нарождающееся течение социал-патриотов «Родины», особенно ее молодежное крыло. Но принципиальной разницы между коммунистами КПРФ и социал-патриотами пока не видно. Как бы «Родине» тоже не впасть в грех подмены национально-освободительной борьбы экономической эквилибристикой. Вызывает восхищение мужество юных национал-большевиков. В целом представляется, что объединение национально-патриотических сил будет осуществляться не вокруг идеологий и политических платформ, а вокруг реальных действий и акций народного сопротивления. Властью загнана на нелегальное положение Национально-Державная партия Б.С. Миронова. Его призыв о необходимости национального восстания пока не дошел до массового сознания русского народа, но другого выхода нет.

«Завтра»: Национально-освободительная борьба как цель объединения народа. Что вы об этом думаете?

Полковник Квачков: Национально-освободительная борьба есть способ, форма, вид борьбы. Целью ее является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства, а объединение народа – главным условием победы. Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы верховной власти, всей политической системы. Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная, и таковой, скорее всего, не будет. Современные возможности финансово-экономических, информационных и других небоевых видов и форм насилия могут оказаться вполне достаточными. Зачем на нас, русских, и нашу огромную территорию тратить дорогостоящие американские, натовские войска, которых и так уже не хватает, если можно скупить политическую, военную и экономическую элиту. Если в «этой стране» оккупационная администрация справляется со своими полицейскими обязанностями, все и так хорошо идет, по плану, то зачем скрытую оккупацию заменять открытой, военной? То, что подполковник-гауляйтер оккупированной заморской территории называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами или еще как-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет. При этом следует понимать, что причина наших бед не в чубайсах, путиных, кохах, грефах, абрамовичах, вексельбергах.., они – следствие политической системы. Власть в России аморальна и антинациональна по своей политической природе. Как только в основание власти положены мошеннические всеобщие равные тайные прямые выборы (другими – честными – они быть не могут по своей природе), положены финансовые возможности политиков, независимые от стыда и совести СМИ, власть рано или поздно окажется в руках мировой преступной закулисы. Никто и никогда не сможет сравниться в силе греха и порока с теми, кого такая политическая система отбирает во власть. Поэтому мы, русские, государствообразующий народ России, и утратили контроль над собственной страной. Поэтому вначале Россию надо спасти от чуждой ей политической системы власти, а от паразитов она потом сама очистится: невыгодно будет им жить здесь. А пока нас без боя уничтожают уже по два миллиона человек в год. Идет бесшумная, но жесточайшая война против русского и других коренных народов России. Разводить сейчас политические слюни вперемежку с соплями об антинародном режиме = политическое преступление против нации. Замена власти чужеземной, чужеродной, антинациональной и поэтому интернациональной на власть национальную – есть цель и смысл национально-освободительной борьбы в России, общая политическая цель, одна на всех. Пока еще одиночки выходят на вооруженную борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься! Терпеть и дальше насилие над собой, над женами и детьми, над своим народом – значит стать соучастником и пособником оккупационной власти. В июне этого года исполнилось тридцать лет моему старшему сыну Александру, который с марта находится в розыске. Не имея возможности написать ему, хочу через газету передать: не поддавайся возможному греху уныния, сын. Правда, а значит и Бог - на нашей стороне. То, что я оказался в тюрьме, а ты скрываешься в подполье, говорит только о том, что нынешняя власть – не наша, не русская власть, и живем мы не в нашем государстве. Я люблю тебя, сын, и горжусь тобой. Молю Бога нашего, чтобы послал тебе в будущем благодать и радость жизни в семье православной, а мне – счастье дожить и понянчить твоих детей. Но на нашем пути я не могу и не имею права сказать тебе отеческое – береги себя. В это окаянное время мы с тобой должны сберечь не себя. А защитить свой народ, Веру и Отечество.

«Завтра»: С какой целью вы решили баллотироваться кандидатом в депутаты Государственной Думы? Что вы думаете о предстоящих выборах в Государственную Думу и Президента?

Полковник Квачков: Главная цель моего намерения стать депутатом Государственной думы – это вырваться из тюрьмы-плена и продолжать борьбу. Определенные виды и формы национально-освободительной борьбы можно и нужно вести и в тюрьмах, что сейчас делают мои товарищи-офицеры, наши молодые соратники из НБП и другие. Но очевидно, что возможности борьбы за решеткой ограничены. Возможности депутата Госдумы должны позволить более активно и широко вести работу по разъяснению полной бессмысленности парламентской говорильни, руссконенавистническом и антинациональном характере нынешней власти и всей политической системы. Безусловно, народное представительство необходимо. Но порядок выборов, отзыва депутатов, сословно-трудовой состав депутатов, время и порядок работы сессий, функции этого органа народного представительства и контроля должны быть существенно изменены. Это задача будущей национальной власти. Вообще о выборах. России навязали политическую модель, созданную и опробованную в США. Сущность этой политической системы заключается в искусственном создании для видимости борьбы за власть и деньги двух сил, играющих на политической сцене по четко и жестко установленным правилам. Никакие другие силы в общенациональную политическую жизнь не допускаются посредством различных выборных ограничений. Это хорошо работает с отдрессированным и тупым, американским стадом и, по мысли разработчиков системы должно сработать в России. Следующим шагом после создания двухпартийной Госдумы станет изменение порядка выборов Президента, который будет избираться только от политических партий, представленных в Госдуме. Поэтому очередные выборы в Госдуму состоятся скорее всего уже в 2006-м году, чтобы успеть подготовить новую законодательную базу и соответствующую партийно-политическую основу. После этого выборы-назначения главы России будут осуществляться с заранее известным беспроигрышным для мировой закулисы результатом. При этом российское телевизионное стадо, как и американское, будет смотреть за различными телевизионными политическими спектаклями и выбирать, выбирать, выбирать…, пока руки не отвалятся от болезней и недоедания, так как мозги к этому времени уже точно отсохнут. Вот что нам готовят. Бойкот этого политического балагана – единственно верная позиция всех национально-патриотических сил. У нас своя свадьба впереди.

«Завтра»: Вы сидели в одной камере с Ходорковским. Как вы общались? Какое он на вас произвел впечатление?

Полковник Квачков: Хочу сразу заявить, что считаю национализацию - возвращение в общенациональную собственность всех российских природных ресурсов - абсолютно безусловной и необходимой. М. Б. Ходорковский, как и другие миллиардеры и миллионеры, нажившие свои состояния на нефти, газе и другом сырье, стали их владельцами незаконно. Здесь, как говорится, торг неуместен. Речь может идти не об амнистии капиталов, а об амнистии преступников, которые под прикрытием незаконных законов и других ухищрений присвоили себе наши национальные богатства. Нынешняя торговля акциями российских компаний – это процесс скупки и перекупки краденого. А посему эта финансово-экономическая возня для нас совершенно бессмысленна. Они делят наше, народное. Пока еще делят. М. Б. Ходорковский стал миллиардером не только потому что принадлежал к еврейской общине. В ней было много других «соискателей» на нефтяные миллионы и миллиарды. И здесь в оценке М. Б. Ходорковского мы подходим к одному очень важному пункту – к личным деловым качествам нынешних российских миллионеров и других богатых людей. С жуликами, которые быстро и много украли и перевели деньги за рубеж, все ясно. Но нужно отметить, что за последние 15 лет из общей массы народа поднялись десятки тысяч мелких, тысячи средних и сотни крупных предпринимателей, которые в труднейших условиях рыночной (назовем пока так) экономики своим трудом, талантом и энергией создавали новые, модернизировали и сохраняли производство на старых предприятиях. Все они были тогда и сейчас вынуждены жить и работать по законам и правилам либерально-криминальной экономики. Генеральные директора всех этих ООО, ЗАО и других компаний и фирм доказали свою жизнестойкость и способность к организации производства. Эти люди должны быть и будут востребованы новой национальной властью. Нации, больше нужны не их деньги, а их энергия, трудолюбие, предприимчивость. Политическую платформу М.Б. Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм. Его личная трагедия в том, что он был одной из ведущих фигур и творцов интернационально-либеральной России. Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. М.Б. Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Чуждая России по своей природе политическая система не жалеет даже «своих»: на все национально ориентированное ею наложена жесточайшее табу и проклятие. О личных отношениях. Представьте картину: на верхней «шконке» сидит , поджав ноги, еврейский миллиардер-либерал, а на нижней – напротив – русский офицер. Политические дискуссии по пять-шесть и более часов в день. В начале общение было настороженным, потом открытым и интересным. А в конце месяца – достаточно теплым и даже дружелюбным. Общая камера делает свое дело. У М.Б. Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений. Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и Вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!

«Завтра»: Не подвергаетесь ли вы давлению в тюрьме или ваши родственники на свободе?

Полковник Квачков: Только в тюрьме я как раз и не подвергаюсь давлению. Администрация и рядовой состав СИЗО подчеркнуто нейтральны. Положительное воздействие на состояние своего морального духа испытываю во время переездов на автозаках на суды и обратно. Оно заключается в упреках охранников и соседей, общая идея которых такова: «Жалко, что не прибили эту гадину!» Редкое единодушие милиции и арестантов Угроза исходит не от надзирателей и даже не от следователей. Давление власти очевидно проявляется в судах по продлению мне и моим товарищам-офицерам сроков содержания под стражей. Судов было уже три. Вот что, например, делает знаменитое «басманное правосудие». При ознакомлении с протоколом судебного заседания Басманного районного суда от 6.09.2005 года мои адвокаты обнаружили записи, не только грубо искажающие смысл моих показаний, данных суду. Федеральный судья А.В. Расновский этими записями прямо фабрикует против меня новое уголовное дело. Так, на странице 5 протокола в изложении моих показаний было записано: «Я выйду и буду вешать Путина В.В., Касьянова М.В. – всех, кто разрушает нашу страну и приводит ее к деградации. А теперь сравним эти слова с тем, что я сказал на суде на самом деле: «Все эти ельцины, путины, гайдары, чубайсы, грефы, кудрины и другие, разрушившие нашу страну, должны быть отданы под суд военного трибунала, специально созданного для этих целей. Судить эту кучку национальных изменников и предателей по существующему уголовному кодексу и нынешними продажными судами – то же самое, что судить немецко-фашистских преступников по законам гитлеровского рейха и нацистскими же судьями. В основу деятельности Особого военного трибунала должны быть положены принципы Нюрнбергского международного трибунала, где высшей мерой наказания являлась смертная казнь через повешение». Есть разница?! Таким образом, федеральный судья Расновский А.В. не только извратил смысл сказанного мною, но и вписал в протокол ложную фразу об угрозе повесить Путина и Касьянова, на основании которой я могу быть привлечен к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». К счастью, адвокаты А.И. Мошанский и В.П. Самойлов были внимательны, заметили эту западню и оберегли меня от нового уголовного преследования. В замечаниях на протокол я высказал ходатайство рассмотреть вопрос о привлечении федерального судьи Расновского А.В. к уголовной ответственности по ст.303 ч.3 «фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении». Ответа пока не получил. Близким, конечно, тяжело. Для мужа хвалить свою жену напоказ – дурной тон, но мое положение, думаю, позволяет сделать исключение. Молоденькой девушкой моя Надежда вышла за меня замуж и вот уже двадцать лет несет крест офицерской жены. Несла его, когда меня носило по разным гарнизонам и «горячим точкам». Убежден, что вынесет и это испытание. Терпи, родная! О старшем сына Александре уже сказал. Младший сын Кирилл в этом году уже без меня закончил школу и поступил в институт. Спасибо школьным учителям за подготовку, особенно классному руководителю Валерию Яковлевичу, а коллективу института за объективность оценок. Старшая дочь Анна кандидат медицинских наук, замужем, у меня внук и внучка, Иван да Мария. Младшая дочь Елена инвалид первой группы, учится в Московском институте инвалидов. Прошлой осенью мы со старшим сыном помогли подготовить ее комнатку к зиме. Надеюсь, что сейчас ей поможет администрация. Мама живет в Нахабино московской области, болеет. Но после событий забота врачей о ней в поликлинике намного улучшилась. Вообще семье оказывается огромная поддержка многими, даже незнакомыми русскими людьми. Спасибо, люди добрые! Нас таких неизмеримо больше в России, чтоб о нас ни говорили недруги.

«Завтра»: Что бы Вы хотели передать читателям «Завтра»?

Полковник Квачков: Нет сейчас на Руси военных или гражданских, нет сейчас учителей, врачей, ученых, рабочих, солдат, крестьян, милиционеров и других профессий. Пришло время одной профессии на всех – защитника веры и Отечества. И не будет ни у нас, ни у детей наших никаких профессий, кроме рабских, если оставим свою Россию на поругание и разграбление чужакам. Мы преданы собственными правителями. Мы, русские и другие коренные народы России, им не нужны. Не хочется, но придется вставать. Иначе пропадем. Спаси вас Бог!

Тюрьма «Матросская тишина Октябрь 2005 года
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 07.01.2009, 12:44

http://v-v-kvachkov.livejournal.com/2280.html#cutid1


Главному редактору журнала «20 век и Л.Н.Толстой» С.М.Романову.

18.06.2006, Москва, "Матросская тишина"

Уважаемый Сергей Михайлович!

Прежде всего прошу простить мне многомесячную задержку с ответом на Ваше предложение выступить на страницах журнала.

С одной стороны, тюрьма даёт возможность замкнуться в каком-то своём мире и более глубоко обдумать собственные мысли, чувства и убеждения, но с другой – тюремная жизнь с её внутренней напряжённостью, беспокойством и трудностями просто в техническом плане (свободное место за столом, вечный табачный дым в камере, необходимость подстраиваться под режим, вызовы к следователям и адвокатам и т.п.) лишают возможности точно и тщательно изложить на бумаге свои мысли.

Я уже не говорю о том, что всё приходится писать ручкой, а дисциплины мысли пишущей руки уже нет - убита компьютером: там же просто выделил «мышкой» и перенёс, или переписал на том же месте. После года письма ручкой склоняю голову перед людьми, подготовившими диссертации на пишущей машинке, о писателях и говорить не смею.

Письмо Ваше получил в середине января, шла предвыборная кампания, в феврале объявил 18-ти дневную голодовку, так что не до статей и писем было; потом ограниченное прокуратурой и судом время ознакомления с 21 томом уголовного дела; потом – подготовка к суду и предварительное слушание, и, вот только сейчас, в связи с переносом начала отбора присяжных на 19 июня, появилось небольшое «окно» свободного времени, хотя, конечно, «свободное» в моём положении звучит и комично, и кощунственно одновременно.

Будем считать, что хоть немного оправдался и можно отвечать по существу.

Вначале разрешите поблагодарить Вас и редакцию журнала за предложение высказать своё мнение по очень сложному вопросу человеческого общежития – о допустимости и границах применения насилия среди людей, социальных групп, народов, наций, государств и других человеческих общностей. Вы спрашиваете, не кажется ли мне, что «упорный, ежедневный труд (мирный и ненасильственный) в отстаивании, пропаганде своих убеждений гораздо более эффективен и полезен, нежели одноразовые акты устрашения политических оппонентов»?

На мой взгляд, важна не только «толстовская» направленность возможного ответа, но и сам факт постановки его в качестве актуальной нравственной и общественно-политической проблемы в современной России. Нам следует признать очевидное: русское общество в начале ХХI века вынуждено вновь после полутора векового перерыва вернуться к осмыслению проблемы нравственности и целесообразности применения силы в форме насилия против зла, как внутри страны, так и за рубежом в национальных интересах России. Весь диапазон оценок и размышлений в этой области между толстовским «непротивлением злу насилием» и кропоткинским «есть только одна вещь хуже террора – безропотно сносить над собой насилие».

Где мы сейчас, что нам нужно и что нам можно? Прежде всего, давайте по истечении полутора веков подумаем, может ли всё-таки быть такое конечное состояние человеческого общества, при котором ему вообще не потребуется никакого насилия? Исчезнут убийство, воровство, клевета, бандитизм, наркоторговля, сутенерство, проституция, гомосексуализм и прочая греховная нечисть? Думается, что такого райски блаженного состояния человечества не просматривается даже в далёком будущем. А пока все эти и другие грехи и пороки существуют, будет и должно существовать насилие, как противодействие злу. Но, может быть, вообще не надо бороться со злом за пределами самого себя, по мере личного нравственного совершенствования каждого оно исчезнет само по себе? Согласиться с этим, значит отвергнуть необходимость нравственного совершенствования практически всех институтов организации человеческого общества, включая государство, церковь, армию, школу, семью.

Не будет борьбы со злом, не будет и нравственного развития человека. «Кто не карает зла, тот способствует его совершению», - утверждал Леонардо да Винчи. О внедряемой в сознание нынешнего поколения так называемой толерантности еще У. Теккерей говорил: «Ничто не ободряет так порока, как излишняя снисходительность». Очень ясно эту же мысль сформулировал Э. Берк: «Единственное, что необходимо для торжества зла – чтобы все добрые люди не делали ничего».

Поэтому по методу экспертной оценки философская позиция Л. Н. Толстого скажем так, представляется весьма и весьма уязвимой. Наверное, лучше и точнее всего по этому вопросу высказался И. А. Ильин: «Лев Толстой был силён не только как художник, но и как глашатай насущных проблем… Он был велик в постановке вопросов применительно к жизни, но не в ответах на них и не в поступках. Он был велик, как художник, как мужественный паломник, но не как философ с системным мировоззрением (т. 6, кн.III, с. 495). Кроме того, утверждение о недопустимости насилия по отношению к злу, безусловно выражает не только познавательные, социально-политические и другие умозрительные аспекты философии, но и духовную, религиозно-нравственную сущность такого мировоззрения. Позиционируя себя, как русского христианского националиста, автор не приемлет философию отказа нравственного человека от своего долга защиты Веры и Отечества. Мои знания и личный религиозный опыт не позволяют компетентно судить о причине того, почему Русская Православная Церковь сейчас молча наблюдает за духовной катастрофой русского народа, происходящей по всей России, позволяя себе лишь изредка высказывать какие-то неудовольствия.

Л. А. Тихомиров писал: «Терпимость – превосходное личное качество. Терпимость – необходимый принцип политики, особенно в стране, где живут люди различных вероисповеданий и народностей. Терпимость, сверх того национальное свойство, от которого русский человек даже и не способен отделаться. Но…терпимость делается у нас любимым орудием в руках многих, кто добивается наиудобнейших способов действия для подрытия той самой России, к терпимости которой взывает» («Критика демократии», М., 1997, с.396).

Нынешняя терпимость официальной церкви ко злу и греху насилия чужеродной власти отталкивает русских людей от православия и толкает их, особенно молодёжь, в ряды маргинальных радикальных группировок, к подвигам одиночек. Люди часто путают православную веру с официальной церковной организацией, в которой уже, похоже, совсем не осталось ни христианской пассионарности, ни русского духа. Это уже не церковь Сергия Радонежского и Дмитрия Донского, не церковь святого Фёдора Ушакова, Александра Суворова, Дениса Давыдова. Если церковь не признает существования врагов Божьих, у нее не будет и воинов Христовых.

Но воины Христовы – Евгений Родионов и другие, готовые на смерть за веру, - в России есть, значит, рано или поздно, появится и их церковь, их власть, их государство. А появиться они смогут только в борьбе со злом, или, как учил митрополит Московский Филарет: «Любите врагов своих, сокрушайте врагов Отечества, гнушайтесь врагами Божьими». И какое еще благословение нужно русскому православному человеку для защиты Веры и Отечества?..

Рассматривая проблему насилия с точки зрения ведущего научного сотрудника Центра военно-стратегических исследований Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть с моей пока еще штатной должности, приходится констатировать, что существующий ныне в военной научной сфере общепринятый понятийный аппарат не позволяет должным образом ответить на поставленные вопросы. Поэтому придётся рассмотреть несколько системообразующих понятий и обозначить методологию подхода к понятию проблемы насилия.

Попробую подробнее раскрыть и уяснить Ваш вопрос – утверждение об эффективности и полезности ежедневного «мирного и ненасильственного» труда в противовес насильственным актам вооружённого устрашения. О каком состоянии человека, семьи, нации, общества или государства идёт речь, о войне или о мире? Если сам Л. Н. Толстой именно на два основных состояния - войну и мир - разделил жизнь человеческого общества и именно в состоянии войны раскрыл русский мир во всём его многообразии, то, может быть, и нам следует последовать за великим писателем? Тогда станет ясным и очевидным, что мирный труд, ненасильственные формы борьбы возможны только в условиях мира. Да и как по-другому? Разве было возможно мирное и постепенное перевоспитание русскими крестьянами французских фуражиров и мародёров в годы Отечественной войны 1812 года? Или ненасильственное воздействие русского офицерства и дворянства на французских офицеров и дворян в Москве и других захваченных Наполеоном городах? Нет, всё честное и порядочное в русском обществе ушло в армию, народное ополчение и в партизаны. А кто не смог, подожгли свои дома в Москве и ушли, куда смогли. Тот же путь борьбы и сопротивления врагу избрала наиболее совестливая часть советского общества на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны.

Таким образом, в условиях войны никому, кроме предателей, коллаборационистов и просто трусов не придёт в голову говорить о целесообразности сотрудничества с чужеземными захватчиками и призывать к повседневной общественно-политической работе по совершенствованию и улучшению оккупационного режима, призывать собственный народ к мирным, ненасильственным формам убеждения оккупационной власти в безнравственности физического уничтожения коренного населения страны, уничтожения национальной промышленности, сельского хозяйства, образования, науки, культуры и всего того, что составляет образ жизни нации.

Может быть, автор строк ломится в открытые двери, ведь совершенно очевидно, что в условиях войны отрицание необходимости отпора врагу есть прямое предательство и измена?

Во-первых, эта очевидность признаётся не всеми. В российском законодательстве 1996-го года в Уголовном Кодексе отсутствуют статьи, предусматривающие наказание за добровольную сдачу в плен, дезертирство и самовольное оставление части в боевой обстановке, членовредительство с целью уклонения от воинской службы, сдачу и оставление врагу укреплений, боевой и другой военной техники и имущества, мародёрство и т.д. Что это, как не провоцирование и стимулирование трусости и предательства? Зададимся вопросом, как будет воевать российская армия в подобном боевом, правовом, нравственно-духовном поле? Стоять насмерть, защищая каждую пядь родной земли, или разбежится, побросав боевую технику в условиях анархии и правового бессилия командиров, как это было с русской армией в 1917 году, а с иракской в 2003 году после предательства армейской верхушки? За свой ответ на этот вопрос каждый русский воин от рядового до Верховного Главнокомандующего будет отвечать самостоятельно. Нам же сейчас важно признать, что отказ от защиты Отечества есть измена, и что такой отказ поощряем законодательством нынешней государственной власти.

Во-вторых, и это главное, если очевидность необходимости вооружённого отпора врагу ясна и признана, тогда моментом истины в размышлениях о целесообразности и нравственности насилия, в том числе и вооружённой борьбы, становится вопрос об идентификации войны, то есть определение и распознавание состояния войны, её существенных и отличительных признаков. Если состояние войны наступило, тогда применение силы против врага, в том числе и на оккупированной территории, является необходимым; если же состояния войны нет, тогда степень и содержание возможного насилия (оно есть всегда, пока существует государство) должны адекватно соотноситься с характером угроз внешней и внутренней безопасности человека, семьи, нации, общества и государства.

Итак, что такое война и когда для государства, общества, нации, класса, этнической, религиозной или другой социальной группы наступает состояние войны? Возможно, для многих такой вопрос покажется странным, поскольку в обыденном сознании понятие войны связано с представлениями о бомбёжках, огне артиллерии, стрельбе танков, автоматов и пулемётов, наступательных и оборонительных действиях и всего остального, что имело место на полях сражений воюющих сторон несколько последних столетий. Всё это так, и никто такую войну отрицать не собирается. Но дело в том, что после появления ядерного оружия в Советском Союзе и достижения основными геополитическими противниками (или соперниками) гарантированного взаимного уничтожения, к чему раньше других пришли СССР и США, основное содержание военно-политического противоборства стало постепенно перетекать из потенциального открытого вооружённого столкновения в иные сферы борьбы, прежде всего в общественно-психологическую. Победа здесь позволяет достигнуть тех же целей, что и победа в открытой вооружённой борьбе.

Революционный скачок в возможностях не боевых средств достигнут благодаря массированному воздействию телевидения, радио, печати, других информационно-технических средств на общественное сознание, информационно-психологическое состояние человека, семьи, народа, нации противника. Конечно, такие возможности существовали и использовались в (гео) политическом противоборстве и ранее, но прежде вооруженная оккупация чужой страны была необходимым условием массированного распространения на её территории идеологии, противоречащей и уничтожающей прежний образ жизни нации, общества, государства или иного субъекта борьбы. В современных условиях средства массовой информации позволяют массированно навязывать населению чужие и чуждые для него нравственные ценности, мотивационные основы поведения, для чего необходимо лишь, чтобы сами СМИ не были подконтрольны национальному правительству.

Ещё лучше, чтобы и само правительство, и власть в целом перестали бы стоять на страже национальных интересов. Духовная оккупация становится основой политического, экономического, финансового, научно-технического и иного закабаления страны: оккупированное население не должно понимать, что оно уже в оккупации. Ещё лучше, чтобы ему при этом с утра до вечера по всем каналам говорили что-нибудь патриотическое, а в наименованиях всего и вся использовались бы национальные названия и символы. В Северной Америке, например, национальные вертолёты с индейскими названиями «Чинук», «Ирокез» или в России – «русское радио», «русский стиль», «русское золото» и т.д.

Весьма удачная находка называть убогие и малозначащие мероприятия «национальными проектами» в области образования, здравоохранения, жилища. Словом, «ложь должна быть чудовищной». Подобные действия обретают эффективность военных операций, когда их массированное насильственное воздействие приводит к изменению образа жизни нации, её духовному, физическому уничтожению или к другим существенным геополитическим изменениям. Отличие новой войны от старой заключается в её растяженности во времени и в отсутствии зримого физического насилия, но по сущности и по результатам она остаётся войной. Однако современная военная наука в России не имеет не только ясного и адекватного ответа на вопрос о сущности новых типов войн, но в угоду нынешней политической верхушке не находит в себе интеллектуальных сил и воли даже поставить вопрос в необходимой плоскости или хотя бы сформулировать определение современной войны.

О партийно-коммунистическом подходе к явлению войны в изложении бывшего ГлавПУра не хочется даже упоминать. Пустая трескотня «учения о войне и армии», изложенная волкогоновыми в советской и в нынешней российской военной энциклопедии, ограничивает понятие, определение и само глубинное понимание войны только её социально-политическими аспектами. Изучением же внутренней природы войны (не вооружённой борьбы, а именно войны!), как это делали Сунь-цзы, Д. В. Давыдов, К. Клаузевиц, Ф. К. Гершельман, Б. Лиддел-Гарт и другие, в советское время фундаментально не занимались.

Убеждён, что большинство читателей, в том числе военных специалистов, с недоумением увидели имя знаменитого поэта-партизана Отечественной Войны 1812 года генерал-лейтенанта Д. В. Давыдова в этом списке военных теоретиков мирового значения, а ведь именно Денис Васильевич является основоположником современной мировой, европейской и российской теории специальных операций (действий). В этой роли генерал-лейтенант Давыдов, как и генерал-лейтенант Фёдор Константинович Гершельман, обрусевший немец, в конце 19-го века развивший теорию партизанских (специальных) действий Д. В. Давыдова и Н. С. Голицына до современного понятия партизанской специальной операции на территории противника, вообще не известны отечественным военным исследователям.

Достижения русской военной мысли в области специальных методов ведения войны, почти на столетие опередившие западные военные теории, к сожалению, смог использовать только один из советских полководцев и военных теоретиков М. В. Фрунзе. После него теория войны, дающая целостное представление о внутренней сущности войны, взаимосвязи способов её ведения и достижения победы, в том числе с применением партизанских, диверсионных, информационно-психологических и других специальных форм и способов, практически не разрабатывалась.

В России до сих пор нет общей теории войны, на основании которой можно разрабатывать частные теории вооружённой, информационной и других форм борьбы. Этот провал в разработке системообразующей общей теории стал одной из главных причин, почему «зевнули» переход к войнам нового поколения, в том числе «холодной». Ни советская, ни российская политическая, ни военная наука так и не нашли отечественного термина для обозначения этого нового типа войны, и с 1946 года продолжаем пользоваться иностранным заимствованием. Термин не мог появиться, поскольку в отечественной науке не выработано и не дано определение понятию, отражающему эту новую данность. Мы не признали «холодную войну» против СССР настоящей, действительной войной, и Советский Союз, проиграв её, исчез с политической арены. Если мы не признаем ведущуюся против России вторую «холодную войну» и не будем действовать в условиях войны так, как подобает действовать на войне, мы, русские, и другие коренные народы России, проиграем свою последнюю войну и исчезнем, как нация.

Рассуждения об этичности и границах применения насилия возможны и нужны в философском споре в мирное время, но когда враг на твоей земле не важно какими средствами уничтожает твою веру, народ и государственность, самое время вспомнить простые и мужественные слова русского солдата Василия Тёркина на войне: «Драться надо? – Так дерись!». Можно ли отнести партизанские, диверсионные и террористические действия к явлениям войны и вооружённой борьбы? Безусловно.

Объём статьи-письма не позволяет достаточно полно раскрыть особенности войны и военных действий с применением специальных форм и способов их подготовки и ведения. Очень кратко и упрощённо их суть можно показать через раскрытие метода ведения войны. О специальных методах, формах, и способах военных действий, что является основным направлением научной деятельности автора, в силу секретности темы здесь рассуждать не будем. Что такое метод ведения войны? Это способ достижения победы. Победа в войне – это новый порядок межгосударственных (в гражданской войне внутриполитических, общественных), и других отношений, изменение роли и места бывших воюющих сторон в геополитическом противоборстве, и вовсе не разгром или уничтожение вооруженных сил противника.

Если совсем кратко: цель войны и сущность победы – другой послевоенный мир, мир на условиях победителя. Принципиально победа в войне с точки зрения природы войны, как и любой другой борьбы, может быть достигнута преодолением внешнего противления противника или лишением его внутренней способности к сопротивлению. Образно говоря, борца-рукопашника и его команду можно победить в честной открытой схватке на ковре, положив на лопатки, а можно иначе: подставить им никудышного тренера, подсунуть порочную методику подготовки, плохо кормить, неотапливать их дома, обострить личные и семейные проблемы с жильём, образованием, здоровьем, пригрозить тяжкими последствиями в случае выигрыша. В итоге борец может вообще отказаться от схватки или сдастся во время боя, предварительно поторговавшись. Если способы подрыва морального и физического состояния соперника неприемлемы в честной спортивной борьбе, «то на войне, как на войне»: победу над противником пытаются добыть не только, а ныне уже не столько в открытой вооружённой борьбе с применением всех средств поражения на фронте, сколько изнутри - подорвать духовный, экономический, научно-технический, демографический и другие потенциалы противника, т.е. лишить его внутренних источников силы и самой возможности успешно вести борьбу.

Именно такой метод достижения победы был применён против СССР в первой «холодной войне», он же используется и сейчас против России. Применение нашими геополитическими противниками специальных форм и способов борьбы для окончательного закабаления русского и других коренных народов России требуют соответствующих специальных форм и способов ответных действий. Переход к партизанским, диверсионно-террористическим и другим методам борьбы против оккупационной власти является общемировой практикой и имеет историческую традицию на территории России.

Как бессмысленно иракскому народу выходить сейчас на открытое вооружённое столкновение с американскими войсками в условиях оккупации и тотального военного превосходства, так же, по-видимому, утратила смысл открытая политическая борьба в России в условиях тотального подавления политических прав и свобод. Как явились бы провокационными призывы к открытому бою иракских партизан с американцами по законам и правилам классического военного искусства вместо диверсионных налётов и засад, так провокационными являются призывы добиться победы национально-патриотических сил по законам и правилам нынешних избирательных технологий в условиях тотальной, информационной и правовой оккупации.

Для победы и прихода к власти здоровых национальных сил в России нужны соответствующие асимметричные формы и способы политической борьбы. Можно ли сравнивать политическую обстановку в России в конце 19-го века, когда возник русский политический терроризм народовольцев, с нынешней и прислушаться к мнению Л. Н. Толстого по этой проблеме? И да, и нет. Известно, что после убийства 1 марта 1881 года народовольцами императора Александра II, Лев Толстой обратился к его наследнику Александру III с просьбой о христианском прощении террористов. Он не только не оправдывал участников покушения и их методы борьбы, но и утверждал, что «подобные попытки кончились и не могли не кончиться ничем иным, как только погибелью многих хороших людей и всё большим и большим озверением правительства».

Вот как описал видение Л. Н. Толстым проблемы терроризма И. А. Ильин, когда ему, тогда ещё молодому человеку, было разрешено в 1906 году посетить Ясную Поляну. «Опять говорили о революционном движении, о партии террористов с их вечными покушениями, о правительстве с его вечными контрмерами. И то, и другое отвергалось. Но осуждать считалось «не по-христиански». Вопрос стоял по-другому: кто из этих насильников больший грешник и кто, следовательно, заслуживает большего сострадания – насильники снизу или сверху?... В беседе принимали участие только приверженцы доктрины Толстого. Все они искали расположения учителя, пытались предвосхитить его ответ и выказывали больше сострадания министрам, поскольку те составляют верхушку государства как системы и являются насильниками по профессии. Толстой говорил последним. Нет, сказал он, хуже – революционеры. Министры исполняют свой политический долг, и у них все права бороться с революцией; в то время, как революционеры спонтанно и добровольно хватаются за убийство и террор, а потому больше грешат и заслуживают большего сострадания… Все сидели смущённые и сбитые с толку» (том 6, кн.III, с.489).
 
Почему Л. Н. Толстой из двух видов насилия посчитал терроризм большим злом, чем насилие государственное? Наверное потому, что при всём неприятии им царской, государственной власти в России полное отрицание государства, как орудия насилия, очевидно означало отрицание бытия самой России и русского народа, как нации. Исходя из этого Толстой, по-видимому, считал возможным и необходимым эволюционное совершенствование государственной власти и народной жизни. Могла ли Россия пойти по этому исторически длительному пути и пройти его до появления в стране такого политического варианта самодержавия или конституционной монархии, который бы воспринимался русским народом, как истинно справедливый, как путь промысла Божьего? Скорее всего до самого начала Первой мировой войны возможность эволюционного развития православного самодержавия, о чём писал и на чём настаивал Лев Александрович Тихомиров и другие, ещё сохранялась.

Однако российская правящая верхушка, политическая элита оказались неспособны осуществить необходимые изменения в политической системе империи. Гражданская война в России после революции 1917 года показала, что русский народ отверг путь общественного развития вдогонку за Европой, какой по сути предлагало Белое движение. Что-то не своё увидели русские поколения конца 19-го и начала 20-го веков и в царской династии Романовых, к тому времени уже утратившей свою сакральность, и в белогвардейских демократах февральской революции 1917 года, до омерзения напоминающих нынешних. Потому и выбрал русский народ новую, советскую власть, а вместе с ней и Красную империю СССР.

Любителей все беды или победы валить на евреев, хочется спросить: «Первая конная армия Будённого, она что, еврейская? Это конные евреи на «колчаковских фронтах» беляков шашками рубили? Или у Василия Ивановича Чапаева мама, что, тоже…?! О роли интернациональной закулисы в нашей (!) революции можно и нужно говорить, но это была наша, русская, революция и наш, русский выбор в гражданской войне. Жертва, на которую решился русский народ и нашёл в себе силы совершить фантастический революционный рывок в будущее, больше не решился никто в Европе: ни немцы, начавшие было с Советской Баварской республики, ни венгры, ни другие европейские народы. Духа на социалистическое переустройство всего мира, своего государства и общества хватило только у наших русских предков. 

Национализация банков и всех природных ресурсов, гигантское обобществление собственности в промышленности и в сельском хозяйстве, плановое распределение общественного труда, бесплатное образование и здравоохранение буквально катапультировали русскую нацию и другие рядом с ней живущие народы на несколько столетий вперёд по сравнению с другими народами мира. Символом этого рывка в общечеловеческий космос стал полёт Ю. А. Гагарина. Вряд ли кто в мире, включая гений Л. Н. Толстого, мог увидеть в террористических актах конца 19-го века какую-то часть того пути, который, в конце концов привёл к образованию СССР. Ведь даже основоположникам коммунистической идеи социалистическое общество и государство представлялось не совсем таким, каким оно стало в советской России.

Вместе с тем, больше «сострадая» террористам за чинимое ими насилие, Л. Н. Толстой распознал и увидел ту границу, за которую нельзя заходить в политической борьбе. Эта граница – возможность народа, общественно-политических сил, сословно-трудовых классов и групп отстаивать и защищать свои интересы, иметь действенные, избирательные и другие политические механизмы ненасильственными способами влиять на выбор направления и путей национального развития. Повторимся и подтвердим, что такая возможность в самодержавной России теоретически существовала до самой смерти Льва Николаевича. В настоящее время такой возможности у русского народа, по мнению автора, не существует. Сложившаяся сейчас в России политическая система не только и не столько не хочет предоставить общественно-политическим силам эту возможность, она просто не может позволить себе реальную, честную (в смысле по одинаковым для всех правилам) политическую борьбу, ибо в такой борьбе никаких шансов на победу у власти криминального капитализма нет и никогда не будет.

Поэтому у национально-патриотических и других нравственно здоровых политических сил нет и никогда не будет возможности прийти к власти в России через выборы и другие ненасильственные формы и способы борьбы. В какой форме насилия - военно-государственный переворот, поход народного ополчения на Москву по примеру Минина и Пожарского, национальное восстание огромных масс мирного населения, как в Киеве, или что-то иное - произойдёт возвращение государственной власти в руки русского и других коренных народов России, сейчас сказать трудно.

Ясно лишь, что выборами проблема возвращения народу государственной власти решена быть не может. Более того, по плану нынешнего российского руководства избирательные компании 2007-2008 г.г. должны пройти на политическом поле, полностью «зачищенном» от принципиальных политических противников. К выборам в качестве оппозиции будут допущены только оппортунистические партии лево-коммунистической ориентации, которые будут считать победой уже и 20% голосов избирателей, и что-нибудь эдако-либеральное, для показа обязательной демократической коллекции на Западе. Остальное же стадо будет построено в колонну согласно количеству рядов в зале Госдумы.

Такое и в страшном сне не могло присниться Л. Н. Толстому, а мы в нём живём… На этом размышления на заданную тему можно закончить, поскольку далее более важной становится не интеллектуальная, а нравственная и волевая составляющие человека, и все последующие слова и дела строго расходятся по двум человеческим качествам: личному мужеству и решительности или трусости и малодушию. В самом конце своей жизни Лев Толстой завершил своё всемирное духовное сострадание практическим действием, поступком – он встал и ушёл из своего дома и своего мира в реальную, настоящую, живую Россию.

Те, кто 17 марта 2005 года ушли на Минское шоссе в засаду на Чубайса из своих домов, оставив жён и детей, наверное, тоже устали просто духовно страдать за униженную Россию и решились на поступок.

Что из него получится, и прологом чего он является, не знает никто.

Бог им судья. И всем нам.

В.В. Квачков.

Москва. Матросская Тишина.
18.06.2006 год.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 07.01.2009, 12:45

http://v-v-kvachkov.livejournal.com/2009/01/05/

ЗАЯВЛЕНИЕ в связи с гибелью полковника В.В.ПОЛЯНСКОГО

Власть убила Героя России, гордость и славу ВДВ полковника Полянского Валентина Валентиновича. Нынешняя либеральная власть так поступает всегда, когда у неё не остаётся иного способа, чтобы заставить замолчать и устранить с политического поля опасного для неё воина. Нам внушают: якобы сам повесился в своем кремлевском кабинете Маршал Советского Союза С.Ф. Ахромеев; якобы убит собственной женой герой первой чеченской войны генерал Л.Я.Рохлин; теперь якобы сам застрелился герой второй чеченской кампании полковник В.В.Полянский. Застрелился очень странно – вначале сделал выстрел в пол и только потом через минуту(!) якобы выстрелил в себя, причем даже не в область сердца, а куда-то в грудь. При этом траектория пули такова, как-будто бы стрелял левша, но владелец именного пистолета таким не был. Валентин Валентинович был тяжело ранен в 1.30 ночи и скончался от потери крови в институте Склифосовского в 4.30.

Как сопоставить все эти факты? Служившие в армии и ходившие в караул знают: перед применением оружия необходимо произвести предупредительный выстрел и только потом стрелять на поражение. У профессиональных военных этот порядок срабатывает автоматически. Анализ ситуации говорит о том, что после первого выстрела завязалась борьба и что второй выстрел делал уже не В.В.Полянский. От кого поздней ночью защищался и кем был убит бывший командир 114 парашютно-десантного полка пока не установлено.

В связи с гибелью полковника В.В.Полянского хочу через средства массовой информации заявить следующее.

После моего выступления на научной конференции военной оппозиции 13 декабря 2008 года, в котором было указано на ведение против России и Русской нации войны нового поколения и доказана необходимость принятия чрезвычайных военно-государственных мер по спасению страны, у меня по инициативе В.В.Полянского состоялось несколько телефонных переговоров с ним (компетентные органы могут проверить эти факты). 27 декабря 2008 года во время траурных мероприятий, посвященных 100-летию со дня рождения первого командующего ВДВ генерала армии В.Ф.Маргелова на Нововодевичьем кладбище у нас состоялся доверительный разговор. Темой наших переговоров были начатая Министром обороны Сердюковым фактическая ликвидация российских Вооруженных Сил, пути и способы противодействия творящейся национальной измене, в том числе и возможное участие в этой борьбе ветеранов и общественных союзов Воздушно-десантных войск. Поскольку Герой России полковник В.В.Полянский являлся видным и уважаемым офицером ВДВ с ним была достигнута договоренность о совместных действиях ветеранов Воздушно-десантных войск и организаций, входящих в состав Военно-державного союза России. Также была достигнута договоренность об обстоятельный встрече после 7 января 2009 года и разработке конкретного плана работы. В ходе разговора Валентин Валентинович несколько раз подчеркивал: «Или мы эту власть уберем с политической сцены, или они уничтожат и нас, русских, и ВДВ, и армию в целом». Кроме того, в разговоре В.В.Полянский сообщил мне об угрозах в его адрес со стороны неизвестных лиц в штатском и пожеланиями «прекратить заниматься военно-оппозиционной деятельностью внутри Воздушно-десантных войск». На мой вопрос, не увеличит ли угрозу его жизни наша встреча, если она будет установлена соответствующими органами, полковник В.В.Полянский ответил: «Я смерти не боюсь».

Всё выше изложенное даёт основания предположить, что Герой России полковник В.В.Полянский убит за свою военно-оппозиционную деятельность. Какая ветвь власти – исполнительная посредством наёмного убийцы или судебная посредством какого-то следователя – привела в исполнение решение уничтожить национального патриота России сейчас особого значения не имеет: мы пока не сможем установить имена злодеев. Но придет время и убийцы маршала С.Ф.Ахромеева, генерала Л.Я.Рохлина, полковника В.В.Наумова, полковника В.В.Полянского будут установлены и отданы под суд военного трибунала.

Власть убивает лучших русских генералов и офицеров, потому что боится их. Демонстративными публичными смертельными расправами над нашими товарищами мировая закулиса и их пособники стремятся остановить в России подъём русского самосознания и растущее национально-освободительное движение армии и народа. Не запугаете!

Слава Русской нации!

Честь имею.

Полковник В.Квачков
Предвестник
 

Сообщение GoBlin » 07.01.2009, 12:55

Всё логично. Люди декларируют готовность действовать ради того, чтобы сменить власть - прежняя власть их убивает. Это война. *меняет подпись*
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Предвестник » 09.01.2009, 11:03

http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/nashestvie.shtml

ПЛАНОВАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
 
  Наши психологи и криминалисты буквально теряются в догадках - откуда берутся маньяки?! Ну вот откуда они, золотые наши, возникают - да в том-то раю, в котором мы живём?! Оно бы "русских фашистов" с маху обвинить, да вот не получается на этот раз...
  Ну, криминалисты и психологи не могут, а я могу. Вот такой я уж уродился - могу.
  -- Отсутствие сдерживающих факторов в виде суровых наказаний.
  -- Косвенная реклама психически больных в СМИ, толкающая других людей с неустой-чивой психикой на повторение и "творческое развитие" освещаемых действий.
  -- И самое главное - воздействие условий жизни (бытовая неустроенность, неуверен-ность в завтрашнем дне, отсутствие нормальных взаимоотношений в обществе, культ денег и вседозволенности)
  Опа!!! Вот оно! Вот и причина, по которой "теряются в догадках".
  Ну как признаться, что психов плодит режим, которому служишь?

Но лжецы иногда, опомнясь,

Кричат: "Довольно лжи!"

Попробуй - скажи правду -

И тебе затыкают рот...

А. Дольский.

* * *
  Может быть, кому-то моя сегодняшняя статья покажется бессвязной. Но это лишь на первый взгляд. Всё, о чём в ней говорится - взаимосвязано, как взаимосвязаны на первый взгляд не имеющие друг к другу отношения симптомы болезни...
  ...Признаюсь: иногда у меня возникает ощущение того, что власть нас не обманывает. Нет. правда. Что она на самом деле живёт в некоем виртуальном мире, в котором благо-состояние людей растёт, Чечня восстанавливается, нация не спивается, работают заводы и порты, стадионы и секции, нет межнациональных проблем, не распадаются 57% браков и не кончаются абортом 60% беременностей русских женщин, в школах дают знания и не распространяют наркотики - и вообще всё просто великолепно.
  Если прочесть заклинание: "Всё у нас хорошо!" тысячу раз - может, всё само собой уладится? Ну как-нибудь...
  Действия властей напоминают "действия" обезглавленной курицы, которая может ещё бегать и даже летать - но только не жить. В принципе, власть стоило бы даже пожалеть... если бы за её хаотичными метаниями действительно стояло желание помочь народу.
  Но мы имеем дело лишь с имитацией действия.
  Людей, живущих в виртуальном мире, медицина именует параноиками. Но паранои-ки у власти - это нечто новенькое. Разве что Гитлер был примером... но у него-то маньяки по лагерям сидели или нос боялись высунуть на улицу! Впрочем, некоторые "нашли себя" в охране концлагерей. Как у нас они всё чаще "находят себя" в рядах моих коллег-учите-лей...
  Да. Об учителях. А точнее - о школах.
  Вы вообще заметили, что любая проблема, за решение которой берётся наша власть, немедленно усугубляется до состояния клинической смерти? Как бы даже сама собой. Поэтому я с ужасом слушаю каждый раз обещания "возродить" и "улучшить". Знаю: будет хуже.
  Особенно беспокоят меня "национальные проекты". А среди них те, которые имеют непосредственное отношение к моей профессии.
  В рамках национального проекта "Образование" приговорены к закрытию Ў русских школ. Вместе с ними умрёт село как явление (впрочем, со вступлением в ВТО наше сельское хозяйство всё равно потерпит быстрый и полный крах) и будут разорваны последние нити, связующие русского человека с землёй. Систему же образования как таковую добьёт пестуемый в недрах фракции "ЕдРо" мутант - закон о возможности сидеть в школе до 20 лет. После его принятия школа полностью американизируется - то есть, превратится в смесь борделя, колонии для малолеток и развлекательного клуба. С остатками дисциплины и знаний будет покончено моментально и безоговорочно. В самом деле - не для того же школу придумали, чтобы, не дай бог, давать в ней детям знания?! Ребёнка надо учить "мыслить самостоятельно", "вписываться в сегодняшние реалии" и "не комплексовать". Вот задачи школы... Конечно, чтобы так изуродовать русского ребёнка, его нужно продержать в школе до двадцати лет, не меньше. Уж больно высокая у этих русских сопротивляемость к гадости...
  Впрочем, официально школы никто не закрывает. Ни в коем случае!!! Всё делается куда проще. Как говорится по новой формуле образования, "за каждым ребёнком в школу приходят деньги" - целевые суммы на его содержание. Если детей мало (а в сельских школах их по 20-50 человек при 8-10 преподавателях) - то и денег мало. И дальше ставится лицемерный вопрос учителям: "А вы согласитесь работать за гроши?" И не менее лицемерный вопрос - родителям: "А вы будете оплачивать учителей из своего кармана?"
  Оцените, какова подлость. Тут ведь ещё и вбивается очередной клин между родителями и учителями. Учителям говорят - да мы-то вас оставим, но вот смотрите, родители не хотят платить за своих детей... А родителям сообщают - да мы-то школу не закроем, но гляньте, учителя не желают работать...
  Геббельс отдыхает.
  Зачем убивать человека, если можно довести его до самоубийства?
  К сведению. На год для содержания одной средней сельской школы нужно от миллиона до трёх миллионов рублей. Что такое три миллиона рублей? Это джип. Один-единственный джип (не самый дорогой) - из тех, которые мы частенько видим по нескольку штук сразу возле зданий районных и городских администраций...
  А кто-нибудь по-настоящему задумался хоть раз, что такое "вывоз детей для обучения"? Основной трудностью в случае "вывоза" детей на обучение являются трудности самой перевозки.
  -- Для многих это будет означать более ранний подъём - иногда на час, а то и больше. Я
  лично очень хорошо помню, как жутко хочется спать по утрам перед школой. В такой момент всё отдашь за лишние десять минут сна. Но власти этого, похоже, "не прохо-дили".
  -- Поездка в школу за 10-50 (!) километров по разбитой дороге в малокомфортабельном
  автобусе заменит нормальное общение, беготню и игры перед уроками, да и повторение этих самых уроков, которым занимаются "до звонка". И не надо мне говорить, что все дороги починят, а автобусы оснастят откидными мягкими сиденьями. Не починят и не оснастят.
  -- Поездка из школы будет "повторением пройденного", но плюс к этому ребёнок не
  сможет задержаться ни на кружок, ни на секцию, ни просто зачем-то ещё, чтобы не опоздать на "рейс". Или наоборот - вынужден будет ждать автобуса. Об этом, кстати, несколько раз говорили сами дети из разных регионов России в интервью каналу ТВЦ. Но в заботе о детях детей, конечно, не услышали.
  -- Всё то же состояние наших дорог и малая квалификация шофёров (в которые сплошь
  и рядом берут кого попало!) рано или поздно приведут к авариям, в которых дети будут просто гибнуть. Как уже было на Украине.
  -- И наконец - школьный автобус наилегчайшая и очень соблазнительная мишень для
  любого террориста или просто сумасшедшего.
  Да, есть вариант. Создание интернатов. Тогда никого и никуда возить будет не нужно. Вот только об интернатном обучении можно сказать несколько тёплых слов отдельно. Тем более, что я в некоторых случаях как раз сторонник интернатов - когда речь идёт о военном воспитании или о беспризорных. Но мне не приходило в голову загнать в интернаты всех сельских детей просто потому, что:
  -- Интернат - это узаконенное полусиротство. Ребёнок отвыкает от семьи,от близких,
  от родного места и в результате почти неизбежно превращается в перекати-поле, которому ничто не дорого и ничего не нужно. И уж во всяком случае он стопроцентно не вернётся в село - "поднимать" его, как твердят многие.
  -- В нашем случае интернат это ещё и рассадник таких милых вещей, как курение,
  пьянка, наркомания, воровство, "дедовщина",ранние половые связи и просто половые извращения. Если кто-то не знает, что творится в большинстве интернатов после отбоя (а кое-где и просто круглые сутки) - поинтересуйтесь.
  На этом фоне особенно классно звучит гневное высказывание одного чиновника из руководства моей родной области - мол, нужно как можно скорей забрать детей из сельс-ких школ, чтобы их там не калечили!
  Ай, спасибо вам, родные вы наши. Это мы слышим от представителя власти, кото-рая много лет упорно добивалась понижения возраста сексуальной неприкосновенности до 14 лет - и одно время добилась даже. От представителя власти, при которой пивная ре-клама идёт по телеэкрану Ниагарским водопадом (вспомните одну из реклам, в которой толстая пивная бутылка наискось перечёркивает Россию, или другую - "здесь будет го-род-бар!"?!), а сигареты с уличных лотков продают семилетним (могу предоставить фото-графии, сделанные мною лично!).
  Спасибо.

* * *
  Ещё немножко о детях. Меня они так волнуют, потому что они - наше будущее. А один умный англичанин как-то сказал, что волнуется о будущем, потому что собирается провести в нём всю оставшуюся жизнь. Вот и меня они волнуют не потому, что "за ними идут деньги" и не потому, что я сексуально продвинутый, а именно потому, что они - наше будущее (и тут гадкая Советская Власть тоже была права...).
  В связи с этим - ещё некоторое количество цифр, особенно актуальных от того, что я пишу эти строки в День Защиты детей. 1 июня.
  1. Количество детей-сирот при Советской Власти продолжало неуклонно снижаться вплоть до последнего момента, до распада СССР. Вот данные статистики (по СССР, где население было вдвое больше населения РФ!):
  1988 год - 433 423
  1989 год - 421 341
  1990 год - 411 942
  Потом начался рост. В 1995 году цифра перескочила за полумиллионную отметку, в 1998 - за 600 тысяч.

Рост количества детей-сирот во время правления Путина:
  2000 год - 662 750
  2001 год - 685 132
  2002 год - 700 851
  2003 год - 721 023
  2004 год - 733 745
  2005 год - ?
  2006 год - ок. 800 000

...И обшарпанный забор - разумеется! -

Чтоб глаза вам не мозолить сиротами...

И дорожка до ворот - чтоб надеяться...

...Да я ж всё детство простоял за воротами!!!

В. Третьяков
  И это - несмотря на то, что за усыновлённых детей обещают платить приличные суммы! Получается, что победные рапорты по телевизору и жизнь - две вещи совершенно разные...
  Кое-кто из знакомых говорит мне - ты, мол, злорадствуешь. Тебе всё плохо и всё не так. Я в таких случаях даже не отвечаю, потому что...
  ... 2. Количество беспризорных за годы правления Ельцина увеличилось с нуля (при СССР беспризорщины как явления не было - были только "бегунки" и некоторое количество безнадзорных детей) до двух миллионов. При Путине их число выросло до трёх-пяти миллионов; точное количество установить нельзя из-за того, что статистику скрывают всеми силами.
  А что тут отвечать, если...
  ... 3. Детская смертность с 1991 по 2001 год выросла в 42 раза.
  Не в два. Не в четыре. Даже не в десять раз.
  В сорок два раза.
  Правда, с 2001 года она снизилась втрое. Ну что, ж, спасибо и на этом.
  Ещё кое-кто из знакомых любит меня тыкать носом в гимназии, свободные поездки на курорты за границу, компьютеры в домах и мобильные телефоны. Но по-моему, честнее, когда у всех есть хлеб, молоко и картошка, чем когда у одного лобстеры и фирменный йогурт, а у другого - ничего. Мне могут возразить, что это уравниловка. Но дети не знают такого слова. Они знают слово "справедливость". Тем более что лобстеры и йогурт десяткам обеспечиваются именно за счёт отнятой у десятков тысяч картошки. Ведь не секрет, что 70% русских детей никогда за границей не были и не будут. А вот недоедают 25%. Может быть, это ещё за счёт того, что моя Тамбовщина относительно благополучное место в сравнении с Тюменью или Екатеринбургом, Пермью или Владивостоком?
  4. Курение среди детей стало массовым явлением (курят 70% мальчиков и 25% девочек в возрасте 10-16 лет), средний возраст приобщения к спиртному снизился с 15-16 до 12-13 лет.
  5.Количество наркоманов за последние шесть лет увеличилось втрое, средний возраст наркомана понизился с 21 года до 13 лет.
  6. Количество сексуальных преступлений против детей за последние шесть лет выросло втрое, причём сейчас в каждом четвёртом случае (против каждого седьмого при Ельцине) объектами насилия становятся мальчики.
  Слава демократическому выбору российского народа!!! Возврата к тоталитарному прошлому нет и не будет!!!

* * *
  Не хотел писать о проекте "Здравоохранение". Но потом один мой приятель принёс мне двустишье, посвящённое министру этой отрасли:

В заботах о народе пылок был

И медицину с маху ЗУРАБил...
  а ещё через некоторое время посыпались, как из мешка, сведения о массовой вакцинации в школах.
  Последствия её чудовищны. По России десятки детей умерли, сотни - стали инвалидами. Уже научившиеся говорить двух-трёхгодовалые дети внезапно теряют речь. У совершенно здоровых после прививки "выскакивают" целые букеты аллергий и патологий. Фиксируются поражения внутренних органов. Двенадцатилетний мальчишка, ещё недавно - отличник, любознательный и весёлый паренёк, теперь со слезами в растерянности жалуется матери: "У меня не получается думать, как раньше, я сообразить никак ничего не могу!" Вакцины бельгийского производства оказываются "эксперментальными" и выясняется, что за применение их на русских детях "эскулапы от герра Менгеле" хапнули с фирмы взятку в 90 тысяч долларов. Вакцины отечественного производства оказываются просроченными и перенасыщенными убийственной химией.
  Люди знающие (и честные) сделали после независимой проверки вакцин следующие выводы:
  1. Прививка вызывает мини-болезнь, которая может повлечь за собой самые разные осложнения, в том числе и самые тяжелые и необратимые. Например, еще в роддоме детям прививают вакцину от гепатита (а во всем мире эту прививку делают только детям инфицированных матерей!) и вакцину БЦЖ (туберкулез). Однако восприимчивость к туберкулезу составляет 1 из 100, а к полиомиелиту -- 1 из 500! То есть заразиться может менее 1 процента, а риску подвергают всех поголовно!  Частые прививки вызывают СБОЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ, после которого она не восстанавливается. 
  2. Вакцина АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) заслуживает особого внимания! Она особенно токсична и вызывает в организме ребенка вялотекущий воспалительный процесс. Поражаться могут самые разные органы и системы. При этом воспаление может затронуть оболочки головного мозга и -- ВНИМАНИЕ! -- вирусологи связывают многие случаи олигофрении, аутизма и других психических заболеваний именно с прививкой АКДС. 
  3. Вакцинацией занимаются у нас педиатры и санитарные врачи, которые не имеют никакого отношения к иммунологии. (Это все равно что пойти к проктологу оперировать сердце.) 
  4. Возросшее количество заболеваний и детская смертность -- следствие поголовной бессмысленной вакцинации детей. ПРИВИВКА НУЖНЫ ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППЕ ДЕТЕЙ, ПО ОЧЕНЬ СТРОГИМ ПОКАЗАНИЯМ! Перед прививкой нужно обследование иммунного статуса, и только на этих условиях вакцинация вообще имеет какой-то смысл. 
  5. Вакцины содержат формалин, фенол и прочие консерванты, которые являются сильными канцерогенами. Без комментариев. (Особенно отмечена была проба Манту). 
  6. А самое страшное -- от населения скрывают убийственную статистику, вакцинируя всех, и больных, и здоровых. Фрадков объявил стопроцентную вакцинацию населения.   

* * *
  Авторский коллектив Тамбовского Государственного Университета имени Г.Р.Державина в созданном ими учебнике "Историческое краеведение. 7-9 класс" неожиданно прорвало: "С 1941 года в городах и сельских районах Тамбовской области дополнительно организуются детские дома... Были приняты меры, поощрявшие воспитание приёмных детей-сирот. Худо или бедно, но при всех огрехах и трудностях того времени власть решала важнейшую задачу спасения детей от прямой гибели и социальной деградации."
  Вот, в сущности, и всё. Больше добавить нечего. Эти слова ставят жирную точку в споре о том, чем был и для кого существовал Советский Союз, в чудовищных условиях военного тыла всё-таки спасший своих детей - и что есть и для кого существует ""тоже страна" РыФы", которая, опухнув от нефтедолларов, не может спасти своих детей в ми-рное время.
  Впрочем... в мирное ли?
  Но это - уже другой вопрос...
  В одной статье я прочёл, как беспризорные дети подбрасывают ядовитых змей в элитные детские сады, как плюют туберкулёзной слюной на дверные ручки шикарных авто... Но это мелочи. Значительная часть подростков - причём из вполне благополучных семей, не наркоманов и не алкоголиков! - живут какой-то своей жизнью, которую не понимают и в которую боятся вмешиваться родители и учителя. Живут ради неких своих целей. "Ма, мы в поход идём," - говорит дочка, целует маму и уходит. А на следующий день на лесной дороге взрывается автомобиль местного бизнесмена. И мать не спрашивает дочку ни о чём, когда ещё через день та возвращается...
  Если хотите - можете считать, что я придумал этот сюжет. Но считать, что все безропотно примут ту грязную лужу, в которую окунают их поколение - смешно и бессмысленно.
  Тем временем власть спешно плодит ОМОНы и МВДэшные спецназы для "дня Д". Не исключено, что этот день объявят нынешние 10-15-летние. Только чуть подрастут.
  Взрослые их бросили. И теперь они, кажется, собираются мстить.

* * *
  25 мая в программе канала РТР "Вести" прошёл сюжет о приёмных американских родителях, которые убили младшего из трёх усыновлённых русских мальчиков - Витю Тулимова. Коротенькое интервью давал один из братьев Вити - Женя. Когда на экране появился мальчик с обычным, хорошим русским лицом и начал... говорить по-английски, а внизу возникла надпись "Джеймс Мэттью (Евгений Тулимов)" - мне стало плохо. Понимаете, физически плохо.
  Эта надпись, эта чужая, квакающая речь в устах русского парнишки показались мне такими кощунственными, что я выключил телевизор.
  Нельзя простить даже не тех, кто убил Витю. В конце концов, мальчика не раз как мог защищал от садистов-"родителей" их родной сын, четырнадцатилетний Барри, за что его тоже неоднократно били. И мужество американского мальчишки, пытавшегося защитить чужого в общем-то ребёнка, вызывает только уважение. Даже у меня, хотя я считаю слово "американец" названием дурной болезни.
  Нельзя простить тех, чьим попустительством Женька Тулимов превратился в Джеймса Мэттью. Чьим попустительством русский мальчик не знает родного языка. Чьим попустительством чохом в рабство были проданы трое мальчишек - может быть, будущих художников, воинов, писателей, изобретателей.
  И я не прощу.
  Если это - не война, то что же?!
  Впрочем, наши власти уже, кажется, отыскали и "настоящего" внешнего врага. Им оказалась... ой, вы не поверите. Это Северная Корея. Честное слово, один из замов Президента сам сказал. Оказывается, её две с половиной ракеты среднего радиуса действия и есть главная опасность для России. Настолько, что с Северной Кореей вообще всякие торговые отношения прекратили.
  Хотя, извините, барану ясно, что ракеты Северной Кореи - это жалкая страховка от повторения судьбы Югославии или Ирака. Как показывает опыт, США потому так пекутся о "нераспространении ядерного оружия", что нападать на страну хотя бы с одной ракетой они опасаются. А вдруг начнёшь гуманно бомбить, а эти нетолерантные варвары запустят, ракета долетит и жахнет по Калифорнии или по Новому Йорку?!
  Уж кому, как не нам это знать. Мы и уцелели-то пока ещё только потому, что у нас худо-бедно есть ядерное оружие. А не потому, что у нас три вертолёта "Чёрная Акула" и самые бутылкоколющие и кирпичеразбивающие головы десантников в мире.
  Мой инструктор по стрельбе в армии говорил: "Запомни, мальчик: голова у человека - чтобы думать. На войне - особенно."

* * *
  Во время пресс-конференции в середине мая в Самаре нашему лидеру был задан идиотский вопрос: является ли он "чистым демократом"? Ответ недалеко ушёл от вопроса - мол, в нынешнем мире ничего "чистого" не осталось вообще. В качестве подтверждения этого тезиса глава государства обратился к дурацкой пословице: "Если русского поскрести - найдёшь татарина."
  Ну что тут делать? Ссылаться на серьёзные работы по этнографии, антропологии, краниологии - работы Алексеева, Бунака, Дерябина, Надеждина, Чебоксарова, Хитя и других учёных с мировыми именами? Смысла не имеет - наш президент их вряд ли читал, образование не то. Поэтому я решил просто посмеяться. Сквозь слёзы...
  ...А я-то всё думал, чего это русских снова и снова обдирают, как липку?! А это, оказывается, татар ищут! И, похоже, будут искать, пока не ошкурят русских до костей.
  Хотя татар стоило бы поискать в других местах. В Татарстане, например, где 40% татар заняли 90% мест во властных структурах. Или в русском (да-да) Крыму, где 15% татар зачем-то аккуратно заселили все окрестности военных баз, нефтепроводов, морских портов и регулярно устраивают побоища с русским и украинским населением под совсем не толерантными лозунгами...
  Заметьте: я никого не хочу обидеть. Но мой-то народ обижают все - и походя, как будто так и надо... Так что пусть извинят меня мои армейские друзья Вадик Тажитдинов и Имильжон Яхутов, с которыми мы друг друга не скребли, а просто - дружили.
  Если уж глава государства временами в высказываниях похож то ли на "белого
  клоуна", то ли на не вполне... ну, ладно... так вот, чего тогда ожидать от "исполнителей на местах"?
  Где-то в середине 90-х годов ХХ века я очень страдал от того, что в России мало
  снимают кино. Ой, воистину, нужно быть осторожней со своими желаниями.
  Они могут сбыться.
  Кино - и полнометражное, и сериалы - начали снимать массово. И я подумал - ну кто меня за мозги тянул?! Ведь то, что у нас снимают, смотреть-то невозможно, не рискуя заработать воспаление мозга...
  ...Рекламируя фильм "Груз 200" - ещё не вышедший на экраны, но уже скандально навонявший - один из кинокритиков распинался, что-де это именно тот Советский Союз, каким он был в 84-м году. А я вспомнил, как однажды Александр Македонский оборвал своего расхваставшегося полководца ироничным вопросом: "А где был я, пока творилось всё то, о чём ты рассказываешь?"
  Хотелось бы задать тот же вопрос. Мы что, жили в разных странах? Впрочем, я не исключаю, что уже в те времена некоторая часть населения - неудачники, воры, подонки, бездари, извращенцы - так ненавидели мою родную страну, "не дававшую им свободы", что она казалась им окрашенной сплошь в чёрную краску.
  Другой козёл (зафиксируйте, именно так я его называю и настаиваю на том, что он козёл) - режиссёр фильма "Сволочи" Атанесян - уже начал оправдываться: дескать, он снимал не историческую ленту, а приключенческий боевик. Потому и наврал. Лады. Дай-те мне те сотни тысяч долларов, которые были вбуханы в эту поделку - и я сниму фильм "Красные звёзды над Ла-Маншем". О том, как с советского подводного авианосца взлета-ет краснозвёздная армада и в последний момент предотвращает уничтожение англо-аме-риканского десанта летом 1944 года в Нормандии немецкими ядерными ракетами. Имею право, я же боевик снимать буду, а не историческую ленту. Тем более, что это менее не-реально, чем "детская школа диверсантов-смертников".
  На второй день после её выхода на экраны в США ленту демократически запретят. На третий день американцы подадут на меня в Страсбургский суд за "очернение" и "искажение". На четвёртый день наши власти меня выдадут в США, а на пятый день мне уже дадут три пожизненных плюс три года сверху, при этом никто в расчёт не примет, что я гражданин суверенной "РыФы" и что я "не историческую ленту снимал".
  Да никто и не даст на эти съёмки денег. "Не в струю" фильм.
  Кстати - главная "сволочь" - актёр Александр Головин (сыгравший полдесятка впо-лне патриотических ролей в фильмах и сериалах типа "Повелитель Луж", "Кадеты", "Ка-детство"), спускаясь после вручения премии с подиума, уныло чесал в затылке,качал голо-вой и вообще выглядел удручённым. По его собственному признанию, он очень не любит "людей, которые загоняются". Может быть, мальчик понял, что и сам "загнался"?Дай бог.
  Не то - Атанесян. Этого не проймёшь! Он уже успел сообщить, что Меньшов швыр-нул конверт на пол... из личной неприязни к нему, Атанесяну - он когда-то у Меньшова учился. Вполне предсказуемый ход. Людям - даже хорошим людям, а не козлам - вообще свойственно приписывать поступкам других людей свои побудительные мотивы. А поско-льку у нынешней "творческой интеллигенции" главный движущий мотив в жизни и есть личная неприязнь - к родине, коллегам, жене и т.д. и т.п. - то представить что-то иное им просто трудно. Мозги куцые и фантазия плохо работает. Чувства обиды за страну им по-нять от природы не дано. Ампутировано оно у них под корень или просто не выросло (как у некоторых не вырастают зубы мудрости) - я не знаю...
  ...А вот американцы мне вообще во многом нравятся.
  Вот Джордж Буш-младший. Вы что хотите о нём говорите, а этот человек у меня временами вызывает уважение. Смотрите: его весь мир ненавидит, а он гнёт и гнёт свою линию. На провокации не поддаётся, никаких хитрых обоснований своим поступкам не ищет - так Америке надо, и всё тут, а кто недоволен - умойтесь. А особенно я его заува-жал, когда узнал: он добился принятия закона о том, что убийцу беременной женщины будут теперь судить за двойное убийство. А в США это "две больших разницы". И отсю-да уже и до запрета на аборты недалеко.
  А у нас в стране абортируют две трети беременностей. И власти на это закрывают глаза, хотя при этом твердят, что в стране рождаемость падает и для её поднятия надо сро-чно записать в граждане России побольше китайцев и таджиков (в качестве граждан СССР таджики власти не нравились, судя по всему). Судили бы за аборт, как за убийство - да ещё церковь заняла бы активную позицию ("вплоть до отлучения") - и поднялась бы рож-даемость. Как по волшебству.
  Не, не-не, нельзя! Страшное дело. Покушение на свободу личности. Устраивать при-нудительные гинекологические осмотры девятиклассниц - это не покушение, а рожать де-тей - покушение. Особенно если учесть, что 9/10 абортов - это русские аборты.
  Может, в этом всё дело? Ой. Молчу-молчу.

* * *
  Избитого до полусмерти и окровавленного мальчика увидели на крыльце детской поликлиники в субботу вечером двое молодых людей, которые возвращались с работы из гаража, расположенного неподалеку. Мальчик с колото-резаной раной шеи, черепно-мо-зговой травмой и раной глаза сидел на крыльце закрытой поликлиники и буквально выл от боли.Увидевшие его парни тут же вызвали "скорую помощь". "- Пока мы говорили с ним, мой друг, взрослый парень, зарыдал - настолько жалко было мальчишку, - рассказывает Александр Ш., случайно заметивший Олега на улице. - Один глаз с огромным синяком, другой - совсем маленький, заплывший, из шеи - кровь, изо рта - пена... На вопрос, кто его так избил, несчастный мальчишка еле слышно прошептал: "Мужик". Вечером Алек-сандра с другом вызвали на допрос в милицию. Там он узнал, что "мужик" не только из-бил Олега, но еще и убил его друга - Глеба Жукова. Мучитель нанес ему шесть ране-ний кухонным ножом в горло.

Газета "Твой день". 16 апреля 2007 года
  ...Как ни странно - но есть одна вещь (только одна!), за которую я действительно благодарен нынешней власти. Это книги. Это огромное количество переводных и наших отечественных авторов, которых я вряд ли узнал бы при Советской Власти. Но я бы отдал всю свою библиотеку - не задумываясь! - лишь бы в нашу страну вернулось то бесстрашие детей (да и взрослых) перед жизнью, которое я знал, будучи мальчишкой.
  Я знаю, что многие из "творческих интеллигентов" в своих откровениях воспевают "демократию" именно за "свободу творчества", которую она им дала. Мне противно хоть в чём-то равняться с этими господинчиками. Но всё-таки я хочу спросить. Неужели возможность что-то шептать в микрофон или снимать очередной "фильм-откровение" стоит в ваших глазах того чудовищного беспредела, который обрушился на нашу страну с началом 90-х годов прошлого века? Неужели - предложи некая высшая сила вам тот же обмен, о котором я говорил выше - вы бы выбрали возможность малевать бессмысленные круги и квадраты и не подумали хотя бы о случае с Глебом и Олегом, и о том, что в СССР он был бы, скорее всего, невозможен?! И уж во всяком случае - не был бы обыденностью, как сейчас... А это - обыденность. Поверьте мне.
  Подозреваю, что - да. Выбрали бы свою "свободу". Но в этом случае вы - такие же нелюди, как убийца Глеба Жукова. Носите это клеймо на своём лбу.
  Вы - убийцы наших детей и нашей страны, господа "творческие интеллигенты".
  "...единственное спасение ребёнка, рождённого сегодня в России - незамедлительная эвакуация для нормальной жизни и получения образования за пределами... пространства, именуемого нашим Отечеством."
  Как вы думаете - кому принадлежат эти слова? А это сказал Марк Захаров - друг Ельцина, известный ненавистник СССР, немало сделавший для разрушения нашей страны и теперь вдруг озаботившийся "судьбами поколения". Сказал в интервью газете "Известия" ещё 27 октября 1995 года. Вскоре после того, как радовался расстрелу Белого Дома ельцинскими карателями. Это я уточняю, чтобы не обвинили в клевете на "заслуженного мастера искусств".
  Вот это и называется - подлое фарисейство. Любимейшее занятие "интеллигенции". По-крысиному исподтишка подгрызть, разрушить, может быть, справедливейшее в человеческой истории общество - а потом кричать, что всем крысам надо спасаться с тонущего корабля и при этом уволочь с собой и человеческих детей. "Для нормальной жизни" украсть у страны остатки будущего.
  Вы ещё и подонки. Обычные подонки, дорвавшиеся до корыта с похлёбкой.
  Не нравится? Отмывайтесь. Хотя - чёрного кобеля не отмоешь добела...
  ...Ельцинская шизофрения касалась только верхушки нашей власти. Народ под шумок посмеивался и крутил пальцами у висков. Но шизофрения современная претендует быть всеобъемлющей и массовой, она желает охватить всю страну - всех построить под трёхцветный барабан в ряды (сообразно возрасту) "Едящих Россию" и "Идущих вместе". И - марш-марш вперёд, к никому неизвестным целям, не глядя по сторонам, где в кюветах валяются школьные автобусы и тела замученных маньяками, где раскачиваются на ветках самоубийцы и ветер перегоняет с места на место упаковки из-под шприцев... И уж тем более - не сметь оглядываться назад, где догорают руины СССР!
  Современная шизофрения власти обретает черте хорошо продуманного плана, итог выполнения которого - гибель русского народа. И не только русского, но всех народов, населяющих бывший Советский Союз.
  Главное - чтобы люди не успели опомниться...

* * *
  По каналу НТВ в одной из криминальных программ я услышал наконец разумные и прямые слова. Ведущий ясно и чётко обозначил: "На наших детей ведётся планомерная охота."
  Спасибо и на этом. Хотя - и это всего лишь слова. А объект охоты - не только наши дети, но и все мы.
  Все мы вообще.

Кому ещё нужно сдохнуть,

Чтоб каждого боль коснулась?!

Кого ещё нужно грохнуть,

Чтоб мы наконец проснулись?!

В кровавом водовороте братаются у руля

Бандиты из подворотен с бандитами из Кремля...

Колёса по головам - час пик впереди, час пик!

Неужто не видно вам?!

Тупик, господа,
  тупик...
  В. Третьяков.

ТУПИК?!?!?!

* * *
  И всё-таки - P.S.
  У любимого мною детского (?) писателя Эдуарда Веркина есть фантастическая повесть "Пчелиный волк". Главный её герой - мальчишка-сирота, типичный представитель "поколения NEXT", воспеваемого сейчас, как "надежда России". Талантливый. Умный. Расчётливый. Когда надо - тоже расчётливо отважный. Ироничный. Физически сильный. Здоровый. Тренированный. Имеющий мечту (уехать в Южную Америку, в Анды). Глубоко презирающий всех вокруг и умело своё презрение, когда надо, маскирующий. К своей стране относящийся... никак (даже без ненависти, вот что страшно!) За большие (очень большие) деньги он без раздумий, легко соглашается стать учеником в школе спецслужб, даже не интересуясь, кого ему придётся убивать и на кого работать, за какие идеалы бороться. Да и нет у него мыслей о борьбе за идеалы, не нужны они ему. Идеал у него один - Анды. Абсолютно ницшеанский сверхчеловек. Таких среди подростков много на самом деле - может, и не совсем таких, но стремящихся быть именно такими. Ни от кого не зависящими. Живущими лишь для себя.
  Единственная человеческая черта мальчика - тщательно скрываемое неистовое желание узнать, как его зовут на самом деле? Как его назвали родители, подбросившие его в детдом?
  Задание спецслужбы - внедриться в волшебную Страну Мечты, где можно материализовать любое желание (а что за желания у пославших его - нетрудно догадаться!) - всесторонне тренированный и щедро простимулированный материально сверхчеловек из "поколения NEXT" не выполняет. Потому что... потому что не умеет мечтать о большом и высоком. А мечты об Андах оказывается фатально недостаточно, чтобы сражаться с теми, кто мечтает... да хотя бы о красивом рассвете или полёте на драконе. Этого как раз и не учли те, кто его готовил. Под конец же "образцовый боевик" и вовсе сходит с ума (с точки зрения пославших его) - принимается сражаться за совершенно ему незнакомых, но беспомощных и нуждающихся в спасении существ.
  Вскоре после боя он погибает. Поняв, что их детище выходит из-под контроля, его хозяева активируют заложенную в организм мальчишки капсулу со смертельной отравой.
  И, умирая, в бреду просит своего спутника (тоже мальчишку, рыцаря, защищающего Страну Мечты от "деловых людей") сказать только одно: "Имя... хочу знать... имя..." Неважным вдруг становится всё остальное, совершенно неважным - кроме имени...
  ...Мне могут сказать, что уж эта-то часть статьи совершенно не имеет к ней отношения.
  Но те, кто так скажет, ошибутся не меньше, чем те, кто послал своего супербоя - поработить Страну Мечты.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 16.01.2009, 11:30

http://world.lib.ru/o/orlowskij_a/zametki4.shtml


Заметки на манжетах 4

Поджигаем стога?..
  Предлагаю немного порассуждать о наиболее нашумевших мировых событиях последних дней. Перечислим их:
  - конфликт на границе ядерных Пакистана и Индии;
  - самая мощная военная операция Израиля против Сектора Газа;
  - взрывы телецентра баскскими сепаратистами;
  - бойня в городе Килиноччи между войсками Шри Ланки и тамильскими сепаратистами;
  - новые кровавые конфликты в городе Митровица в Косово;
  - декларации о стратегическом партнёрстве между Штатами и Грузией, несколько ранее между Штатами и Украиной;
  - и на первый взгляд безмозглое поведение Украины в газовых отношениях с Россией и Европой.
  Может показаться, что все эти события происходят как будто независимо друг от друга, но это действительно лишь "на первый взгляд": это только кажется, что горячая вода в квартирах микрорайона исчезла независимо для каждой из квартир, на самом же деле, причина в аварии на ТЭЦ...
  Что же такое произошло в мире, что вдруг, как по команде, в разных регионах мира стали происходить события, меньше всего выгодные тем, кто в них проливает кровь, как в случае с палестинцами и Израилем, Пакистаном и Индией, сербами и косоварами, или тем, кто оставляет страну без газа и ворует его, нарушая международные соглашения и портя отношения как с западными, так и с восточными соседями в случае с Украиной?
  Отвечаю уверенно: это системный кризис в Соединённых Штатах.
  Как я уже писал, время, когда мировое сообщество бесплатно кормило американцев, обменивая свои товары и услуги на зелёную бумагу, прошло. И, поэтому, уверенно заявляю, что все странные, непонятные для обывателя мировые события имеют общий корень - это американские провокации с целью дестабилизации мировых экономик, сталкивание лбами всех и каждого друг с другом, наращивание своего присутствия во всех проблемных регионах, и "склонение всех к миру" безвозмездной отдачи своих благ Мировому Лидеру и Защитнику Идей Демократии.
  Попробую это доказать.
  1. Индия - Пакистан.
  Вопрос: кому нужны были сумасшедшие с точки зрения здравого смысла кровавые акции в Мумбаи? Кому нужно всё нарастающее противостояние между двумя ядерными державами? И почему это произошло именно в начале краха мировой долларовой пирамиды? Кто ж этот таинственный бенефициар?
  Отвечаем - Штаты. В результате - дестабилизация и ещё раз дестабилизация, а также наращивание американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии.
  2. Израиль - Палестина.
  Вопрос: почему так вдруг, после десятилетий пассивного противостояния, с редкими всплесками активности с обеих сторон, ВСЕГДА связанной с политическими и экономическими кризисами в Штатах, Израиль пошёл на столь кровавые меры против Хамаса? Вспомним, что и Хамас, и Фатх вовсе не столь уж безобидные защитники попранных интересов аборигенов, но организации, в основном тайно, имеющие очень тесные связи со спецслужбами Израиля и Штатов. Не секрет, что одним из кураторов и организаторов терактов в Израиле был господин Шарон. Это он планировал и корректировал палестинские теракты для убеждения американских налогоплательщиков ежегодно сливать от 12 до 20 млрд. долларов в Израиль. Что ж изменилось, что вместо "лёгкого" противостояния Израиль перешёл к массовой военной операции? Что Израиль от этого выигрывает? Да ничего, кроме усиления антиизраильских настроений! А кто же тут таинственный бенефициар от пролитой крови?
  И снова - Штаты. Дестабилизация и ещё раз дестабилизация.
  Некоторые аналитики считают, что Израиль делает это специально до прихода Обамы, который, как они считают, не допустил бы этой эскалации. Чушь! Допустил бы как миленький. Просто сделано это для того, чтобы весь негатив ситуации свалить на администрацию Буша, а Обаму, который потом просто разведёт руками, и заявит, что не вправе ломать внешнюю политику страны, оставить чистеньким. Не бойтесь, на его долю хватит, мягко говоря, непопулярных мер..., тем более, что он уже заявил, что не намерен кардинально менять внешнюю политику Буша...
  3. Взрыв баскскими сепаратистами телевизионного центра и кровавые конфликты в городе Митровица в Косово.
  И тоже вдруг! На что надеются баски? А несчастные сербы в Косово? Может быть это, всё-таки, не они, а ряд проамериканских провокаторов, которые, как зараза, наводнили все регионы мира, и по первой команде из Вашингтона или Ленгли устраивают кровавые вакханалии и цветные революции? Почему сейчас? Кто же и тут таинственный бенефициар от пролитой крови?
  И снова - Штаты. Дестабилизация и ещё раз дестабилизация.
  4. Декларации о стратегическом партнёрстве между Штатами и Грузией, несколько ранее между Штатами и Украиной.
  Ранее я уже писал, что российские войска должны были войти в Тбилиси, арестовать и судить Саакошвили, ставить пророссийское правительство и одновременно закрыть и грузинскую тему, и возможность американского военного присутствия в восточной части Чёрного моря. В очередной раз недожарили блюдо, и, в итоге, приходиться жевать порченное и бороться с пищевым отравлением...: "не берёте в НАТО",- думает Мишико, "а нам и не надо (!), Штаты теперь по двустороннему соглашению поставят у нас свои базы, и попробуйте, суньтесь к нам после этого!" И ведь прав, критинушка!
  И Украина теперь, чуть что, пока у власти Ющенко, тут же попросит помощи у Штатов, которые сегодня, в условиях кризиса, понимая, что других способов выжить, кроме войны, у них не осталось, тут же вбросят свой контингент на ридну Вкраину...
  5. Поведение Украины в газовых отношениях с Россией и Европой.
  Казалось бы, ты, Украина, соглашайся по-тихому на $250 за 1000 кубов газа, по-прежнему подворовывай, продавай своим и за кордон в полтора- два раза дороже и сиди тихо. Нет же! Надо довести Путина и Европу до белого каления, до ситуации, когда Россия уже из принципа не отдаст газ дешевле, чем остальной Европе, до того, что реальные политики, а не досужие комментаторы, стали отлично понимать, что проблемы с поставкой газа вовсе не в России, а в коррумпированной до нельзя Украине.
  Вопрос: зачем? Разве кто-нибудь в Украине выиграл? Нет. Но ведь и в Европе никто! И в России никто, несмотря на то, что разглагольствования о потере Россией имиджа надёжного поставщика - чушь собачья, и это все понимают (а кто не понимает, так пусть лечит голову...).
  А кто же тут у нас таинственный бенефициар?
  И снова - Штаты. Дестабилизация и ещё раз дестабилизация.
  Таинственное и непонятное хладнокровие висящего под дамокловым мечом импичмента Ющенко, полное дебилизма поведение обанкротившейся страны, заключенный договор стратегического партнёрства со Штатами при невозможности вхождения в НАТО, лютый кризис... Это как раз и есть те составляющие, наиболее полно объясняющие последние события:
  - Ющенко на крючке у Штатов? - Да.
  - Деньги Ющенко в Украине? - Нет. - А где? - Очевидно, в западных банках.
  - Он хочет остаться у власти и сохранить свой капитал? - Да.
  Значит будет делать всё, что ему скажут из Вашингтона!
  - А что хотят в Вашингтоне? - Войну, повсеместную дестабилизацию! В том числе и на Украине.
  - А как? - Да так, как оно всё и происходит! Довести страну до ручки, до конфликта и с внешним миром, и внутри страны, до бойни, до военного положения, до конфликта, при котором ни выборов, ни импичмента, а одно лишь военное положение с приглашением Штатов защитить Украину от внутренних и внешних врагов!
  Держись, мировое сообщество! Вооружённый до зубов Хам идёт на тебя войной! Дай Бог, чтобы хватило разума объединиться и уничтожить его.
 
  Александр Орловский 12 января 2009 г.


http://dpni.org/articles/kommentari/11090/

Хроники кризиса
Перед новогодними сатурналиями, когда элита готовила очередную репетицию своего окончательного бегства в Куршевель, главные вопросы жизни были единодушно отложены верхами и низами на «после 10 января». Ничего личного, классический пример психологической защиты: чем сильнее угроза, тем сильнее она вытесняется из сознания индивида до того момента, когда будет поздно. Ну что же, срок настает.

Еще в декабре политтехнологи единодушно заявляли, что в замерах общественных настроений и реальной оценке того, погрузилась или нет страна в рецессию ожиданий, главное значение будет иметь январь наступающего года. Январь, который и даст ответы на те вопросы, которые были отложены «до после праздников».

Заработают ли после 11 января остановленные пока до этой даты конвейеры, восстановятся ли рабочие недели, и все ли выйдут на работу из «временных» отпусков без сохранения содержания (а также без выходного пособия и пособия по безработице – ред.)?

А сверх того — что там будет с рублем, с выплатами январских зарплат, ценами на продукты и тарифами ЖКХ. И может ли так быть, что государство что-то там еще придумает, как-то подтолкнет, чем-то поддержит. И тогда, глядишь, все будет более или менее хорошо.

Как отмечают аналитики, Кремль не только накачивает искусственный оптимизм через подконтрольные СМИ, но и сам рассчитывает на относительно мягкое развитие событий и недалекое начало выхода из кризиса. Россия, во всяком случае сверху, остается страной девственно непуганных идиотов: идиоты внизу уже пуганные.

Оно, наверное, в чем-то и неплохо, что на фоне нынешнего кризиса не происходит «обвал настроений» (паника – прим. ред.), как в каком-нибудь 1998 году, а пирамида завышенных ожиданий разбирается довольно долго и постепенно.

Однако, с другой стороны, ситуация относительно затяжного начала катастрофы (которую все с надеждой называют «кризисом») порождает новую волну завышенных ожиданий, связанных уже с самим кризисом и выходом из него. Социальные настроения начинают концентрироваться на том, что, «может, все рассосется и через полгода или через год ситуация выправится и должно начаться восстановление докризисной ситуации».

То есть сегодня обыватель вместе с властью ещё надеется, что проживет непростой 2009 год на скопленных резервах и всё бочком-бочком вернется к прежней модели развития. Той модели, которая была основана на сырьевой ренте от дорогой нефти, пирамиде внешних кредитов и заимствований и благополучии далеко не заработанного изобилия потребительского общества.

Регулярные заявления властей о «перспективах восстановления роста весной 2010 г.» укрепляют эти настроения. Некоторые антикризисные меры также рассчитаны на поддержку граждан (например, заемщиков по ипотечным кредитам из среднего класса) только на один год.

Тем не менее, пора смотреть правде в глаза: поднявшие мировые цены нефтяники-республиканцы уже не у власти, а демократы будут держать их на минимуме, что в интересах американской и европейской олигархии.

В этих условиях неожиданно тяжелое протекание реального кризиса и невозможность возврата к удобной для всех докризисной модели экономики и социальной политики, станут для массового сознания сильным ударом, который спровоцирует жесткую ситуацию обманутых надежд, социального недовольства и инверсии отношения населения к власти – как это было 9 января 1905 года или в последние годы правления Горби…

Любой кризис должен достигнуть своего дна, чтобы началось восстановление. Произойти это должно не только с экономикой, но и с массовым сознанием - социальными настроениями и ожиданиями. А вот здесь наш властный тандем может подвергнуться самым серьезным испытаниям, особенно учитывая российский исторический опыт.

В нашей стране, которая так же далека от совершенной демократии, как от тоталитарной диктатуры, следующая смена власти представляется примерно так.

Один вариант («гибкий полуавторитарный»): сохраняется нынешний режим (грубо говоря, бюрократия от замминистров и губернаторов и ниже плюс классовая структура), но премьер Путин и его ближайшее окружение лишаются власти (недаром сейчас в срочном порядке создаются партийные структуры для перехвата власти).

Другой вариант («катастрофический полуавторитарный»): нынешнее руководство держится до тех пор, пока сама государственная власть не распадается, как это было в 1990-1991 гг. Или в феврале 1917г.

Говорят, что пока в России нет организованных общественных структур, которые могли бы встать во главе социального взрыва в российском обществе. КПРФ вряд ли удастся встать во главе народного недовольства. В этой связи весьма вероятные вспышки социального недовольства будут неорганизованными, и тем самым, более опасными для власти, поскольку поднимут на поверхность реальных лидеров типа Чапаева, Котовского и Буденного, ничем не обязанных ни прошлой, ни нынешней власти. Силы, за которыми будут стоять ожидания, интересы и справедливая ненависть основной массы населения. (в Феврале 1917 большевики отнюдь не находились ни в числе организаторов отречения, ни в числе претендентов на власть - ред.)

Вспышки могут принимать различные формы – от забастовок с экономическими требованиями, до разборок с «вытесняющими иммигрантами». Просчитать такие вспышки не представляется возможным.

В результате в сознании доныне покорного населения могут быть сняты определенные психологические барьеры, после чего пассивно-оборонительные реакции массового сознания сменятся на активно-оборонительные.

У режима остается только одна надежда – международная оккупация по сценарию «Смутного времени» или 1918 года, на что указывают меры по окончательному добиванию Вооруженных Сил.



http://dpni.org/articles/mnenie/11080/

Столкновение с бездной
15 декабря 2008 года Московский городской суд вынес приговор в отношении группы "скинхедов", обвиняемых в 20 убийствах и 15 нападениях. Лидеры банды Артур Рыно и Павел Скачевский получили по 10 лет тюрьмы, другие обвиняемые — от шести до 20 лет, а двое были оправданы.

Согласно решению Мосгорсуда, организаторы группы "скинхедов" студент-иконописец Артур Рыно и студент института физкультуры, мастер спорта по горным лыжам Павел Скачевский, бывшие на момент совершений преступлений несовершеннолетними, приговорены каждый к 10 годам заключения в колонии общего режима. Ранее они были признаны виновными в 20 убийствах, и, по мнению присяжных, не заслуживали снисхождения.

Еще пятеро националистов получили от шести до 20 лет колонии. Роман Кузин, участвовавший в нескольких убийствах, был приговорен к наибольшему сроку — 20 годам колонии строгого режима. Виталия Никитина, на показаниях которого во многом был построен процесс, суд приговорил к 12 годам лишения свободы. Иван Китайкин и Александр Аникин получили по девять лет колонии. Наименьший срок получил Денис Лавриненков — суд вынес ему приговор в виде шести лет лишения свободы.

Двое подсудимых, Николай Дагаев и Светлана Авакумова, были оправданы присяжными.

Но это сухая статистика. А теперь поговорим о главном.

Слово "скинхеды" я намеренно беру в кавычки. В отличие от, например, нашумевшей "боевой группы" Боровикова, подсудимые по делу Рыно-Скачевского не являлись де-факто "бритоголовыми". Ни лысин, ни "бомберов", ни татуировок со свастикой. Обычные парни. Молодые, образованные, в чём-то симпатичные.

20 трупов. Обычные парни, каких много на улицах Москвы.

     
Мнение. Дмитрий Аграновский, адвокат П.Скачевского.

"Наши подзащитные в общении, в процессе, совершенно не производят впечатления убийц, каких-то фашистов и так далее.

То, что они избрали такие методы... Я считаю, что и само дело, и наш процесс — отражение нашего времени. Время очень жестокое, я сказал бы даже — подсознательно жестокое.

Мой подзащитный Скачевский, 1989 года рождения. Это первое сознательное постсоветское поколение. Это люди уже не из СССР. Это дети сегодняшней России, и я думаю, что таких детей достаточно в любой школе. Что в них вложило государство, что в них вложила эпоха, то и получается.

На нашем процессе прокурор закончил своё выступление словами: “И откуда они только взялись? Ни войны, ни стихийных бедствий...”
Ну как же — нет войны?

С 1989 года непрерывная война. Каждый год — событие одно другого страшнее. Мы же должны понять мотивы — что вот эти ребята видели хорошего? То "Норд-Ост", то Беслан. Достаточно посмотреть телевизор, чтобы увидеть совершенно запредельную жестокость, которую осуществ-ляют и порождают, скажем так — не русские люди. Как отрезали головы нашим солдатам, например.

Дети то, что они видят, — так они и понимают. И таким образом, они, как им кажется, хотят вершить справедливость..."

     
Но как ни крути — 20 трупов.

Подсудимые признались в совершении данных убийств. Но это признание сложно назвать раскаянием. Скажем так — они признали, что их метод борьбы оказался неверным, и будь у них возможность вернуться назад, они бы пошли другим путём.

От осознания того, что этот процесс знаковый и совершенно точно показывает, куда катится наше общество, холодеет рассудок. 20 убийств, совершённых симпатичными, образованными молодыми людьми — это ли не край экзистенциальной бездны, в которую заглядывает Россия?

Сеявшие ветер наконец-то начинают пожинать бурю.

Если взглянуть на дело шире, охватить мысленным взором всё, происходящее на просторах нашей необъятной Родины, то мы увидим не один, не два, не три — множество процессов, подобных делу Рыно-Скачевского. Практически в каждом крупном городе идёт, только что прошёл или вот-вот начнётся подобный процесс.

Озверение сынов Отчизны бьётся с озверением всех иных прочих.

И объяснять с помощью психологов, журналистов и работников органов внутренних дел, всё происходящее тем, что, дескать, есть какие-то нацистские сайты в Интернете, где хорошим мальчикам насоветовали плохого, это... Это инфантилизм, помноженный на вопиющий непрофессионализм.

Уже почти двадцать лет продолжается вакханалия насилия и на экране и в жизни. Почти двадцать лет, как всеми доступными путями провозглашается основная ценность реформ: человек человеку — волк.

И на этом негативном фоне возникает и становится камнем преткновения пресловутый национальный вопрос. Вопрос острый, вопрос, который власть всеми силами пытается замалчивать, с одной стороны, и признаёт его существование, с другой, активно сажая патриотов по пресловутой "русской" 282-й статье УК РФ за "мыслепреступления".

     
Мнение. Александр Белов, глава Движения против нелегальной иммиграции.

"Там, где возможность высказать свои мысли жестко подавляется, рано или поздно начинается насилие, в том числе и убийства.

Искренние молодые люди, способные анализировать происходящее вокруг, приходят к выводу, что реализовать себя в нашей стране невозможно.

Видя, как стремительно изменяется этнокультурный баланс, как страна из европейской постепенно превращается в азиатскую, и не видя возможности легально повлиять на ситуацию, молодые люди делают радикальный выбор.

Если запрещать митинги, закрывать газеты, затыкать рот способным говорить, то есть — игнорировать и подавлять общественное мнение, то на смену политическим деятелям придут те, кто будет молча делать то, что считает нужным в данной ситуации.

То есть насилие неизбежно придёт на смену диалогу."

     
И процесс радикализации идёт стремительно. Если раньше уличное насилие имело субкультурный характер, то теперь на смену скинхедам, которых стало меньше в разы, пришли обычные, молодые, образованные, в чём-то симпатичные, парни, которых так много на улицах Москвы и других русских городов.

А ведь сделать нужно не так уж и много: создать коренному молодому населению нормальные условия для жизни и учёбы, дать русской молодёжи надежду на будущее, показать перспективу роста у себя в стране, разгромить этнокриминальные группировки, прекратить ввоз современных "рабов" из Средней Азии, ввести визовый режим со странами, задействованными в наркотраффике — и почва у расизма и правого терроризма будет выбита из-под ног.

Так нет же. Проще делать вид. что ничего не происходит, а смутьянов — будем строже наказывать.

     
Мнение. Один из пользователей русского сектора Интернета.

"Скажите, а чем эти подростки, сотнями рассаженые по тюрьмам во всех уголках необъятной, отличаются от пионеров-героев — Вали Котика, Марата Казея,Зины Портновой? Да ничем. На их землю пришли без спроса чужие люди. Вот и все. Они это поняли без уроков липового патриотизма на озере. Перспектив у этих подростков никаких — ни при гауляйтерах, ни при суверенной демократии. Жилье не купить — размножаться не положено. Рынок труда обрушен штейкбрехерами и вывернут наизнанку, средний и малый бизнес занят чужаками. Перспективы туманны, ибо стратегия развития страны — вывоз ресурсов и ликвидация коренного населения с прагматичной целью — сокращения издержок типа социалки и соцкультбыта. Завоз новых, более лояльных колонистов.

Немцы хоть гуманнее были — вешали сразу. А этих сгноят в туберкулезных тюрьмах. Не кончится это добром, если партизанить начали дети..."

     
Скажете, неправомерное сравнение? Не знаю... Знаю одно — у власти очень мало времени на принятие адекватных решений. Закон перехода количественных изменений в качественные никто не отменял. Если власть не пойдёт на диалог со своим народом, то волна насилия НЕИЗБЕЖНО ударит и по власть предержащим уже в ближайшем будущем. Своим "запретить и не пущать", своим нежеланием не то что решать — признать сам факт существования в России остро стоящего "русского вопроса", власть собственными руками создаёт идеологически мотивированное подполье, состоящее из людей, которым, вобщем-то, терять особенно и нечего. А всемирный экономический кризис только усугубит ситуацию и пополнит ряды радикалов сотнями и тысячами отличников боевой и политической. К тому же, у парней, прошедших через горнило последних войн, с толерантностью не просто плохо, а очень, совсем плохо. А с агрессией, увы — очень хорошо.

Подозреваю, что тогда хрестоматийный террор народовольцев и эсеров будет выглядеть детскими шалостями (для справки: только с февраля 1905 г. по май 1906 года террористами было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов — 4, офицеров — 7, приставов и их помощников — 79, околоточных надзирателей — 125, городовых — 346, урядников — 57, стражников — 257, жандармских нижних чинов — 55, агентов охраны — 18). И если доводов рассудка обитателям Рублёвки недостаточно, то может, хотя бы инстинкт самосохранения подскажет, как найти баланс интересов в обществе.

А то итог может быть настолько непредсказуемым, что даже фантазировать на эту тему боюсь. Ну, например, — хотелось бы знать, в кого будут принимать ребятишек на площади Павших Борцов под памятником Неизвестному Скинхеду?

Храни Бог Россию!

Сергей Загатин

http://world.lib.ru/o/orlowskij_a/zametki4.shtml

Заметки на манжетах 4

Поджигаем стога?..
  Предлагаю немного порассуждать о наиболее нашумевших мировых событиях последних дней. Перечислим их:
  - конфликт на границе ядерных Пакистана и Индии;
  - самая мощная военная операция Израиля против Сектора Газа;
  - взрывы телецентра баскскими сепаратистами;
  - бойня в городе Килиноччи между войсками Шри Ланки и тамильскими сепаратистами;
  - новые кровавые конфликты в городе Митровица в Косово;
  - декларации о стратегическом партнёрстве между Штатами и Грузией, несколько ранее между Штатами и Украиной;
  - и на первый взгляд безмозглое поведение Украины в газовых отношениях с Россией и Европой.
  Может показаться, что все эти события происходят как будто независимо друг от друга, но это действительно лишь "на первый взгляд": это только кажется, что горячая вода в квартирах микрорайона исчезла независимо для каждой из квартир, на самом же деле, причина в аварии на ТЭЦ...
  Что же такое произошло в мире, что вдруг, как по команде, в разных регионах мира стали происходить события, меньше всего выгодные тем, кто в них проливает кровь, как в случае с палестинцами и Израилем, Пакистаном и Индией, сербами и косоварами, или тем, кто оставляет страну без газа и ворует его, нарушая международные соглашения и портя отношения как с западными, так и с восточными соседями в случае с Украиной?
  Отвечаю уверенно: это системный кризис в Соединённых Штатах.
  Как я уже писал, время, когда мировое сообщество бесплатно кормило американцев, обменивая свои товары и услуги на зелёную бумагу, прошло. И, поэтому, уверенно заявляю, что все странные, непонятные для обывателя мировые события имеют общий корень - это американские провокации с целью дестабилизации мировых экономик, сталкивание лбами всех и каждого друг с другом, наращивание своего присутствия во всех проблемных регионах, и "склонение всех к миру" безвозмездной отдачи своих благ Мировому Лидеру и Защитнику Идей Демократии.
  Попробую это доказать.
  1. Индия - Пакистан.
  Вопрос: кому нужны были сумасшедшие с точки зрения здравого смысла кровавые акции в Мумбаи? Кому нужно всё нарастающее противостояние между двумя ядерными державами? И почему это произошло именно в начале краха мировой долларовой пирамиды? Кто ж этот таинственный бенефициар?
  Отвечаем - Штаты. В результате - дестабилизация и ещё раз дестабилизация, а также наращивание американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии.
  2. Израиль - Палестина.
  Вопрос: почему так вдруг, после десятилетий пассивного противостояния, с редкими всплесками активности с обеих сторон, ВСЕГДА связанной с политическими и экономическими кризисами в Штатах, Израиль пошёл на столь кровавые меры против Хамаса? Вспомним, что и Хамас, и Фатх вовсе не столь уж безобидные защитники попранных интересов аборигенов, но организации, в основном тайно, имеющие очень тесные связи со спецслужбами Израиля и Штатов. Не секрет, что одним из кураторов и организаторов терактов в Израиле был господин Шарон. Это он планировал и корректировал палестинские теракты для убеждения американских налогоплательщиков ежегодно сливать от 12 до 20 млрд. долларов в Израиль. Что ж изменилось, что вместо "лёгкого" противостояния Израиль перешёл к массовой военной операции? Что Израиль от этого выигрывает? Да ничего, кроме усиления антиизраильских настроений! А кто же тут таинственный бенефициар от пролитой крови?
  И снова - Штаты. Дестабилизация и ещё раз дестабилизация.
  Некоторые аналитики считают, что Израиль делает это специально до прихода Обамы, который, как они считают, не допустил бы этой эскалации. Чушь! Допустил бы как миленький. Просто сделано это для того, чтобы весь негатив ситуации свалить на администрацию Буша, а Обаму, который потом просто разведёт руками, и заявит, что не вправе ломать внешнюю политику страны, оставить чистеньким. Не бойтесь, на его долю хватит, мягко говоря, непопулярных мер..., тем более, что он уже заявил, что не намерен кардинально менять внешнюю политику Буша...
  3. Взрыв баскскими сепаратистами телевизионного центра и кровавые конфликты в городе Митровица в Косово.
  И тоже вдруг! На что надеются баски? А несчастные сербы в Косово? Может быть это, всё-таки, не они, а ряд проамериканских провокаторов, которые, как зараза, наводнили все регионы мира, и по первой команде из Вашингтона или Ленгли устраивают кровавые вакханалии и цветные революции? Почему сейчас? Кто же и тут таинственный бенефициар от пролитой крови?
  И снова - Штаты. Дестабилизация и ещё раз дестабилизация.
  4. Декларации о стратегическом партнёрстве между Штатами и Грузией, несколько ранее между Штатами и Украиной.
  Ранее я уже писал, что российские войска должны были войти в Тбилиси, арестовать и судить Саакошвили, ставить пророссийское правительство и одновременно закрыть и грузинскую тему, и возможность американского военного присутствия в восточной части Чёрного моря. В очередной раз недожарили блюдо, и, в итоге, приходиться жевать порченное и бороться с пищевым отравлением...: "не берёте в НАТО",- думает Мишико, "а нам и не надо (!), Штаты теперь по двустороннему соглашению поставят у нас свои базы, и попробуйте, суньтесь к нам после этого!" И ведь прав, критинушка!
  И Украина теперь, чуть что, пока у власти Ющенко, тут же попросит помощи у Штатов, которые сегодня, в условиях кризиса, понимая, что других способов выжить, кроме войны, у них не осталось, тут же вбросят свой контингент на ридну Вкраину...
  5. Поведение Украины в газовых отношениях с Россией и Европой.
  Казалось бы, ты, Украина, соглашайся по-тихому на $250 за 1000 кубов газа, по-прежнему подворовывай, продавай своим и за кордон в полтора- два раза дороже и сиди тихо. Нет же! Надо довести Путина и Европу до белого каления, до ситуации, когда Россия уже из принципа не отдаст газ дешевле, чем остальной Европе, до того, что реальные политики, а не досужие комментаторы, стали отлично понимать, что проблемы с поставкой газа вовсе не в России, а в коррумпированной до нельзя Украине.
  Вопрос: зачем? Разве кто-нибудь в Украине выиграл? Нет. Но ведь и в Европе никто! И в России никто, несмотря на то, что разглагольствования о потере Россией имиджа надёжного поставщика - чушь собачья, и это все понимают (а кто не понимает, так пусть лечит голову...).
  А кто же тут у нас таинственный бенефициар?
  И снова - Штаты. Дестабилизация и ещё раз дестабилизация.
  Таинственное и непонятное хладнокровие висящего под дамокловым мечом импичмента Ющенко, полное дебилизма поведение обанкротившейся страны, заключенный договор стратегического партнёрства со Штатами при невозможности вхождения в НАТО, лютый кризис... Это как раз и есть те составляющие, наиболее полно объясняющие последние события:
  - Ющенко на крючке у Штатов? - Да.
  - Деньги Ющенко в Украине? - Нет. - А где? - Очевидно, в западных банках.
  - Он хочет остаться у власти и сохранить свой капитал? - Да.
  Значит будет делать всё, что ему скажут из Вашингтона!
  - А что хотят в Вашингтоне? - Войну, повсеместную дестабилизацию! В том числе и на Украине.
  - А как? - Да так, как оно всё и происходит! Довести страну до ручки, до конфликта и с внешним миром, и внутри страны, до бойни, до военного положения, до конфликта, при котором ни выборов, ни импичмента, а одно лишь военное положение с приглашением Штатов защитить Украину от внутренних и внешних врагов!
  Держись, мировое сообщество! Вооружённый до зубов Хам идёт на тебя войной! Дай Бог, чтобы хватило разума объединиться и уничтожить его.
 
  Александр Орловский 12 января 2009 г.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 17.01.2009, 13:41

http://www.2bz.ru/n21.htm

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО БУДЕТ



Разговоры о гражданской войне ведутся чуть ли не с 1990 года: здесь и параллели, и соответствия. Речь идет не о войнах на территории России, а о войне русских против русских, если корпоратистов так можно назвать. Корпоративная система толкнула страну на путь общественного регресса, но он не может быть локальным, он так или иначе затрагивает все области человеческой деятельности, все социальные группы, жизнь каждого конкретного человека. К настоящему времени система национального мира значительно упростилась: есть владельцы пространства и претенденты. Остальные голосуют за владельцев, но ради их спасения и пальцем не шевельнут, как это было в том же 1917 году.

Состояния тотального регрессивного процесса, где результат всегда война, принято называть закатом нации, или цивилизации - где она есть. Закат нельзя остановить - можно только восхищаться его красотой. Мир всегда сменяется войной и война миром. После любого светлого периода надвигается тьма - история не знает других вариантов. Война - единственное логическое завершение корпоративного периода и заговора вместе с ним.

На повестке дня стоит вопрос о наследстве корпоратистов. Претендентов трое: живые русские, Запад и южные народы. Вопрос в том, кто быстрее возьмет: второй передел будет слишком кровавым, так что и от наследства мало что останется.
Параллели

Кто обращался к истории Азии, может просмотреть "китайский вариант". Начался он с экономического вторжения т. н. "цивилизации" в 1840-х гг. и закончился через столетие - в 1950-х. Победа иностранцев в ранее закрытой стране, считавшей себя центром мира, подорвала центральную власть. Раскол этнического поля - сначала на север и юг, а после на множество независимых субъектов вплоть до введения районных денег, действия независимых армий под руководством генеральских клик. Во всех войнах участвовало ничтожное меньшинство людей - остальные на это смотрели со стороны. Формы организации принимали вид то религиозных движений - тайпины, то тайных обществ типа мафий - триады, то движения против иностранцев - ихэтуани. Это бесконечная череда гражданских войн, восстаний и интервенций. В 20-м веке - борьба за демократические реформы, политическое проникновение Запада, распад на отдельные самоуправляющиеся области, иностранные вторжения, маоизм, коммунизм и в результате традиционная нищета к сегодняшнему дню. Китайский вариант содержит одну из главных тенденций, наблюдаемых в России сегодня, а именно: активность меньшинства на фоне иностранной экспансии.

Второй источник информации - Латинская Америка, равно путем пройденным и настоящим состоянием свидетельствующая не в пользу "русского либерализма". Латиноамериканский вариант ("Сальвадор") стал страшно-мистическим жупелом, где на развалинах экономики, среди дворцов и хижин свирепствуют эскадроны смерти и им подобная полумафиозная нечисть. Анализируя народные выступления хотя бы только последнего столетия, находим революции в странах с высокой плотностью, с большой местной концентрацией населения, и продолжительные гражданские войны на территориях с величинами обратными. Здесь аналогия - концентрация населения в России совпадает с подобной латиноамериканской величиной.

Две страны, особенно похожие на Россию - Мексика и с некоторой натяжкой - Аргентина. Массовое сознание везде одинаково - латиноамериканская величина. В обеих были тоталитарные режимы - ослабленные нации попадают под власть диктаторов - но только один раз. Во внутренние дела совались иностранцы, все кончилось 10-летними гражданскими войнами. Во главе революционных армий при этом стояли люди, вне революционных ситуаций именуемые разбойниками. А войны из суммы набегов на враждебные города и состояли. На гражданскую войну в России в 1918-20 гг. это будет похоже меньше, чем на Мексиканскую революцию 1910-17 гг. и период Советских районов в Китае в 1925-30 г. Гражданские войны и революции случаются после периодов тоталитаризма. Но они - не результат послаблений. Сначала тоталитаризм, израсходовав ресурсы наций, становится убыточным. А потом всплывают все загнанные вглубь, нерешенные, усугубившиеся проблемы.

Третий источник информации - сценарии везде в общих чертах одинаковы. Исторический опыт как России, так и других стран. За проигранной империалистической войной следует гражданская: Россия проиграла холодную войну. За системным кризисом следует кризис системы: из нынешнего состояния нет выхода в рамках сохранения корпораций - иначе он уже был бы реализован в корпоративных интересах. При распаде нации возникают группы, ведущие борьбу за центральную власть над территорией - нация представлена двумя фактически нескрещивающимися популяциями. При смене корпораций консорциями мирный исход почти невозможен. Резкая дифференциация общества на владельцев пространства и претендентов подходит к степени его деления на партии не по отвлеченным, а по наглядным принципам. 

Когда пространства становится мало, киты выбрасываются на берег, грызуны лемминги идут топиться в реке, саранча летит умирать в пустыню, а люди начинают воевать.





Предпосылки

Предпосылки: биология. В России произошел раскол этнического поля по вертикали. Корпоративный мир - это субэтнос, отдельная популяция, иное национальное образование. И это образование захватило так много пространства, что нациям места не осталось. Вывод: кого-то на этой территории не должно быть. А для крупномасштабной борьбы с корпоратизмом нужен стереотип деления "свои - чужие" в массовом сознании. Но доходит медленно, и гражданская война обещает быть двойной, растянутой по аналогии 1905-1917 гг. Пространство переделено между двумя группами, и исходя из передела меняются все понятия. Например, свободное предпринимательство - это благо, это один из двигателей прогресса. Но в России свободное предпринимательство - монопольная концессия корпоративной популяции, да и то не всей. А нация этим предпринимательством заниматься не может. Т. е. для нации свободное предпринимательство - зло, и предприниматель - враг. Идет неприязнь чисто социальная, плохо осознаваемая. А плохое осознание реальностей - корень большинства бед.

Потенциальная партия войны существует всегда, в людях неистребимо подсознательное стремление к расширению своего пространства на уровне инстинкта. Но в данный момент в России не видно противника, не видно врага, виновного во всех бедах. Неприязнь, агрессивность - это выход биологического чувства войны и невидимого врага. Кругом массовый разлад: люди знают, что война зло, но в то же время понимают, что все беды кончатся с войной. Чем быстрее - тем лучше. Война - кровавая, но неизбежная операция. Массовое сознание не может и не сможет этого понять. А чем быстрее - тем короче. Войну можно свести до временного промежутка революции - без крови, без жертв, без разрушений, в течение нескольких дней. Но в России будут оттягивать всеми силами, тем предпочитая многолетнюю вялотекущую расправу.

Предпосылки социальные. Жизненное пространство поделено. Отнять жизненное пространство можно только грубой силой. И потому единственный возможный вид бизнеса в России - это война, это применение исключительно силовых методов в борьбе за достойную жизнь, в борьбе за свое дело. Потому-то Россия и балансирует между войной и миром, что в мирном контексте потенциальные способности людей раскрыться не могут, вот и ползут - бандитизм, преступность, война. Единственный стоящий бизнес в современной России - это борьба за власть: ведь исключительно владение властью представляет возможность заниматься просто бизнесом. В силу возможностей или в военно-экспроприаторской группе, или в местной мафии, или на российском уровне. И в этой обостряющейся борьбе свою долю получат именно те, кто внес определенный вклад в дело. Да, жизненное пространство перераспределяется в интересах нации, но лучшее получат те, кто приложил или силы, или способности, или деньги.

Жизненное пространство поделено и постоянно сокращается. Но доходов никто снижать не собирается, и передел происходит по принципу выдавливания. Можно сказать, возникает избыточная плотность в нишах, корпоратистам тесно. Слабые вылетают, подобно пару из перегретого котла. Не от хорошей же жизни бегут эти бизнесмены из России - хотя именно для них, уже что-то имеющих, ее экономическая система представляется землей обетованной. Судя по числу конфликтов - наверху самый натуральный котел.

Гражданская война есть акт передела жизненного пространства. В ней всегда присутствуют две основные партии: владельцы пространства и желающие передела. Она не может быть результатом чьей-то злой воли, она является логическим завершением множества общественных тенденций, имеющих первоисточником недостаток пространства, ниш, места для жизни. Идеи приходят на почву недостатка - чтобы удобнее было делиться на враждующие партии, чтобы отличать своих и инкорпорировать новых членов.

При ослаблении центральной власти независимо от причин власть - потенциал не исчезает, но переходит в качество множества корпоративных властей. Подобные власти, начиная с произвола в экономике - с преступного предпринимательства - постепенно переходят к политическим действиям, как-то создание вооруженных группировок для контроля и защиты занятых ниш - это сверху. Снизу нищета и невозможность какого-либо производительного труда вынуждает народ, в первую очередь сильнейших его представителей к преступной деятельности. В середине происходит так, что корпорации обрастают уголовными вооруженными группами, начинающими в силу постоянного снижения потребления обирать народ в массовом плане - через корпорации или непосредственно. Народ же имеет склонность приходить в чувство и давать грабителям отпор. Так появляются две партии гражданской войны - корпоративная и национальная.

В России современной подобному разделению препятствовала информационная "империя лжи". Людей постоянно делили на партии на политико-популистской основе: желающие передела пространства против себе подобных под иным флагом - неизбывная реальность наших дней. Но подобные номера проходят до поры до времени.

Никто не помнит толком, что происходило в январе 1917 года - процесс пошел мгновенно, вроде бы из ничего взялись армии и началась война. Пространство сокращается постоянно - предварительно нанятые для его охраны бойцы выкидываются, и в один прекрасный день число выкинутых и ничейных превысит число нанятых.





Философия войны

Цель войны - уничтожение наследия-греха прошлого. Пошлое слишком велико и бесконтрольно. Оно не содержит абсолютных понятий "хорошо - плохо". Война станет чертой, с которой "хорошо - плохо" и начнется.

Избежать гражданской войны невозможно. Потому усилия должны направляться не на избежание, а на формирование культуры войны - чтобы она прошла без зверств, и на осмысление целей и противников - чтобы она не превратилась в 30-летнюю. Тенденция идет не просто к войне, она идет к войне всех против всех тех, кто лучше живет, тех, кто хоть в чем-то поднимается над массой.

Россия оказалась слишком богатой - жизненный уровень был поддержан иными странами через внешнюю торговлю, консорциальные бандитские группы и мафиозные корпорации были привлечены к эксплуатации этого богатства через охрану; многие уголовные и им подобные элементы развернули экспансию в отношении иных стран, тем снизив критическую массу в России; русскую мафию знают и Европа, и Америка. Люди, теоретически должные начать войну, получили достаточно жизненного пространства, чтобы ее не начинать. А замкнутая в себе Россия взорвалась бы в начале 90-х.

Территориальное размежевание - знак предвестия: пространства начинает не хватать. Жизненное пространство центра подвергается атакам корпораций. Последние требуют больше и больше независимости - а ведь именно распределение придает центру статус выгодной ниши. Корпоратисты окраин понимают, что в центре сидят точно такие же, как и они, выражающие свои личные интересы, и не имеют желания в чем-то с ними делиться.

Простые люди из оттягивания войны ничего не выигрывают. Война состоится, ибо пространство должно быть переделено, и цифра потерь предопределена. Народ влачит жалкое существование, корпоратисты запасаются на десятилетия вперед - им для этого отсрочка и нужна.

По всей стране - дикая и угрюмая тоска, отупляющая безнадежность; гражданского общества нет и никогда не было - так что на иное правительство, кроме корпоративного, рассчитывать не приходится. Корпоративные кланы находятся у власти - и вопрос власти будет решен положительно, кто бы не находился непосредственно у руководства.

Войну нельзя инспирировать; нация - больна, война - операция, кровавая, но неизбежная, и чем быстрее, тем лучше. А выступать против войны - все равно что выступать против ночи под лозунгом "Пусть всегда будет солнце". Война - явление объективное: людей много, места для них мало - кто-то должен исчезнуть, сгинуть. Конечно, идеальный вариант - создать новые места, но корпоратисты не могут их создать только потому, что по возможности уже создали бы в собственных интересах и жили безбедно и безопасно. И самих корпоратистов слишком много - тут не до великих социальных программ.

Не последнюю роль играет и морально-нравственная доминанта общества. Детям рабочих показывают шикарную жизнь - не среднего класса, а высшего. Все видят процветающих мошенников, спекулянтов, иностранцев "ближнего зарубежья". Можно ли после этого представить, что последние стройными рядами пойдут на заводы и фабрики, которых по сути уже нет. А ведь каждый встретится с корпоративным хамством хотя бы раз. И каждый видит, что "мерседес" не заслуга за труд, а занятое положение, за занятую несколько поколений назад нишу. Корпоратисты не хуже - они точно такие же интеллектуально и психически. "Так по какому праву они живут хорошо, - думает обитатель рабочего квартала, - по праву сильного? Так мы покажем им сильного!"

Своим образом жизни, своей пропагандой корпоратисты постепенно возвели "все позволено" в главный морально-нравственный постулат. С ним в жизнь входит право сильного. Число преступлений растет, число жалоб уменьшается - люди начинают это понимать - как и то, что слабым уготована незавидная роль.

То, что творят корпорации - это уже война, это насилие. По закону сохранения насилие не появляется из ниоткуда и не рассасывается, оно переходит из одной формы в другую. Накопленное насилие имеет привычку взрываться, достигнув своей критической массы. Этот момент имеет много общего с ядерной реакцией: люди - частицы при столкновениях вызывают движение других людей, насилие придает скорость процессам. Когда плотность велика, достаточно малой массы, малого числа людей, пролет мал, столкновения неизбежны, реакция начинается мгновенно. Но малая масса - малый взрыв. В России критическая масса огромна, для насыщения пространства требуется великое число недовольных людей - получаются невиданной силы социальные взрывы, причем свободный полет частицы - это самый заурядный бандитизм и банальная бытовая преступность - не в кого врезаться, кроме ближнего.

Нация обладает потенциалом - собранием возможностей, суммой задатков всех людей нации. Потенциал может реализоваться и с положительным знаком - в созидании, и с отрицательным - в разрушении. Право созидать - дом, семью и т. д. - предоставляет система. Корпоративная система не предоставляет такого права - она чужда социальной политики. Но потенциал есть, созидание закрыто, что остается? Социальное разрушение тоже именуется войной. Как все пути ведут в Рим.

Война неизбежна, но сократить число жертв возможно. Запрограммированы человеческие жертвы по борьбе за жизненное пространство. Но существуют потери по обеспечению борьбы, "потери политики". Это убивающие и жертвы во имя прикрывающих основной конфликт идей. Число жертв по второму пункту может превысить аналогичную величину по первому, как это произошло в Гражданской войне 1918 - 1920 гг. И потому задача элиты - свести борьбу к переделу жизненного пространства при минимуме идеологического обеспечения. Она постарается это сделать, но вряд ли получится что-то серьезное. Ведь спасать корпоратистов можно только при их помощи. А последние из года в год рубят сук, на котором сидят.

В истории ничего не происходит просто так. Смысл войны - в уничтожении политико-экономического наследия антинационального строя, в уничтожении через истребление и изгнание субъектов этого строя и отмене антинациональных, аномальных экономических отношений. Смысл - в установлении национальной власти и консолидации вокруг нее гражданских сил - ибо никакая иная сила не справится с осознающим беззаконие народом, и любая иная сила будет народом сметена. Проще говоря, война - это уничтожение всей сволочи, мешающей нации жить по-человечески; в списке кандидатов - унаследованные истеблишмент, корпоратисты, уголовные элементы.





Театр действий

Разгром России на мировом геополитическом уровне еще не отразился во всей своей убедительности на уровне местном: руин не наблюдается. Но это обманчиво: старые средства производства приходят в негодность, а новые не создаются; то же происходит с дорогами, коммуникациями, жильем. Разруха с руинами и со всем прочим начнется позже, когда покажется, что реформа успешно завершена. Противоречия дошли до такой степени, в экономике в первую очередь, экономика настолько срослась с заговором, что рухнуть они могут только вместе. И социальные отношения не дают никакой возможности мирного разрешения кризиса.

Цепочка одна и та же: корпоративная система - регресс - сокращение пространства - передел жизненного пространства - дальнейшее сокращение пространства - война - гибель системы. Перед войной - безысходность экономической ситуации в рамках существующего строя на уровне нерентабельности страны. Глобальный кризис, из которого нет выхода. Когда умирает система - любое, даже жизнеутверждающее ее решение оборачивается задом. Системный кризис заканчивается кризисом системы.

Все построенное требует таких средств на поддержание, что на развитие их не останется. На жизнеобеспечение пока хватает - но это до поры до времени. На улицу выходят не только массы - иногда на них выходит канализация.

То, что происходит - это не кризис. Это катастрофа национального плана. Разруха, безработица и миллионы потенциальных солдат - это стихия. Стихию нельзя посадить в лагеря и невозможно уничтожить - ее можно только иногда корректировать в ту или иную сторону.
Партия измены

За последние годы директорский корпус центра заметно улучшил свое материальное положение. К госдачам и квартирам прибавились псевдо-служебные иномарки, круизы по Средиземноморью, дачи в Калифорнии, прислуга и телохранители, которых при доходах меньше бешеных нанимать не имеет смысла. Корпоратисты Севера - нефтяные и газовые магнаты - живут еще лучше. Только они, в отличие от директоров-промышленников, имеют возможность выплачивать своим рабочим миллионы, а директора сдирают со своих рабочих последние копейки. Потребности руководителей примерно одинаковы, и центр России обречен на нищету стараниями в первую очередь своих "благодетелей" и " кормильцев".

Директорскому корпусу стоит уделить особое внимание именно потому, что в последнее время на политическом экране замаячил образ очередного спасителя России - квадратно-прогматичного красно-бурого директора, болеющего за встающие производства и потому способного выразить интересы высококвалифицированного рабочего класса (а какой рабочий считает себя низкоквалифицированным?) и промышленно-научной интеллигенции. Но выражает этот директорский корпус интересы околозаводских спекулянтов и пригретых в громадных количествах заводских придурков. Рабочие, в отличие от интеллигентов- патриотов, гораздо лучше знают этот вид людей и потому любой призыв к консолидации на базе общих интересов будет осмеян и провален. Вместе с остатками интеллигентского авторитета.

Осознанное сопротивление только сначала может организовываться промышленниками и предпринимателями. Директорский корпус крайне нелюбим простыми людьми и не может пользоваться их поддержкой. Да и путь наименьшего сопротивления для него - оборачивать средства через коммерческие структуры в торговых и посреднических операциях. Чем он уже несколько лет успешно занимается.

Сопротивление будет организовано представителями политических партий в органах представительной власти при содействии военизированных полуполитических организаций и нелегальных групп для осуществления мести. Время директоров пройдет вместе с промышленностью.

Стихийная самостоятельность регионов - нормальное, стандартное явление при общественном регрессе. Обособятся регионы, формально подчиняющиеся центру, но экономически независимые, со своими вооруженными силами, не дающие денег центру, так как им самим хватать не будет. И центр ничего им не противопоставит - у него к тому времени не будет ни средств, ни бесплатных солдат.
Картели против корпораций

Картели - в принципе противники корпораций сырьевиков. Но сами - такие же бездарные. Они - сила на первой стадии гражданской войны, под нажимом преступности могущая пойти на некоторую конфронтацию, но нацию они предадут в самый решающий момент. С ними можно сотрудничать, но никогда нельзя забывать об осторожности.

Столкновение в октябре 1993 года было одним из моментов именно картельно-корпоративного противостояния. Иное дело, что большинство территориальных картелей предпочло не вмешиваться, будучи уверенными в поражении. Как показала история, они оказались правы. Тогда, не окрепнув, не получив боевого опыта, картелям нельзя было высовываться. Выждав немного, корпоратисты - владельцы центральной власти - перешли в наступление - сначала на мелкие корпорации, еще сидевшие на своих нефтебочках и слитках, и в перспективе - наступление на картельную структуру вообще. Не зря Лужков и Чубайс недолюбливают друг друга. В их лицах отражается символика будущего грандиозного столкновения. Гражданская война имеет обыкновение раскручиваться: борьба двух или более корпоративных партий ведет к сокращению жизненного пространства и через это - к возникновению антикорпоративной партии.
Мафии

Преступный мир, как его обычно понимают, не стоит на месте, он имеет свои тенденции. Первая волна - спортсмены, "широкие затылки" - все это тихо, но проходит. Новые организации генерируются постоянно, и их последний аргумент - бомба. Быть сильным и здоровым, знать правила рукопашного боя - все это становится ненужным. И это нормально - интеллект играет решающую роль почти в любой войне, и Россия не станет исключением.

Мафии - группы профкорпоративные; берут в них своих и достойных. Делятся по территориальному признаку и по отношению к власти. Мафии правоохранительные и уголовные. Полномочия и зоны влияния разграничиваются исходя из баланса сил, но если правоохранительные оказываются способны полностью - только полностью уничтожить уголовную группировку - они это делают.





Армии

Предопределенность одного пути, предоставленного нации корпоративной системой - жесткие рамки. Гражданская война - это качество, количество и их переходы; и не только с точки зрения борьбы за пространство, но и в рамках марксистской теории ее можно представить и описать.

Гражданская война не начинается сразу. Партия передела пространства начинает атаковать с момента возникновения, но это не называют войной. Проводя исторические параллели - сравнивая с тем, что называется гражданскими войнами в истории - судя по потерям: вялотекущая гражданская война - потери 0, 1 - 0, 5% населения в год, позиционная - от 0, 5 и выше, причем погибших только на почве передела жизненного пространства. Для России это 140-700 тыс. человек в год для первого случая и выше 700 для второго. Соответственно у войны должно быть два этапа. Так, события 1905 г. можно назвать вялотекущей войной, так же можно назвать состояние с октября 17 по лето 1918 гг.

Для России специфично, что гражданские войны являются результатом действий минимального числа людей. Россия как массовое общество в это время живет своей спокойной жизнью. Действительно, достаточно 0,1 % желающих и способных воевать за передел пространства, чтобы гроза разразилась. Для России это 140 тыс. человек, умеющих попадать в цель хотя бы с 20 шагов и приверженных хотя бы примитивным идеологическим принципам типа "мы - хорошие, власть - плохие".

Война - это не тот вопрос, о котором кого-то спрашивают. Войну всегда начинает меньшинство. 99% населения война не нужна. Ситуация видится такой, что 20% всем довольны, а еще 70% вообще ничего уже не нужно. Национальная партия передела пространства - просто желающие передела - 10%. И даже из этих 99% ничего делать не будут. Остается 0,1%, 1/1000 от нации - около 50 тыс. способных к боевым действиям. В случае резкого обострения обстановки к ним примкнут еще столько же. Это не армия для войны, скорее просто 5 тыс. бандгрупп - даже не бандформирований. 5 тыс. бандгрупп, пожелающих передела с помощью оружия.

Война ведется не за благо народа. Она ведется для того, чтобы 0,01% населения снизу отняли пространство у 0,01% сверху. И уже потом верхние нанимают 0,01 % для безопасности, а нижние привлекают примерно столько же (а больше и не нужно) с предложением поделиться захваченным. И 0,04 % населения - это уже крупномасштабная, тотальная война.

В Петрограде у Ленина было около 24 тыс. боевиков, из них никак не больше 300 профессионалов. В Москве - еще меньше, потому и пришлось трое суток повоевать. Пример доминирования сырьевиков в России показывает, как много может сделать даже меньшая часть корпоративного общества при поддержке внешних сил. Но из этого следует, что переменить тенденцию тоже не очень сложно. И если общество не найдет цивилизованных способов, сломают ее такие мелочи, как бандитизм и террор.

В странах с малой концентрацией населения захват власти всегда был делом немногих. При всеобщем недовольстве массам достаточно так же точно молчать, как это всегда они и делали. Они ничего не потеряет. Когда уничтожается корпоративная система - нация выигрывает вся и всегда. Корпоративная система Сырьевики,
крупные картели Бандиты, Террористы
Сырьевики и компрадоры Центр,
мелкие предприниматели, идейные революционеры
Мафии, эскадроны смерти Промышленники,
мелкие картели Нация



Итак, для войны нужны армии. Выше приведен их состав и наименования. Есть объективные причины. Субъективные обычно появляются в процессе переделов. Но должно быть и главное яблоко раздора, из-за которого все и начнется.

Распределение жизненного пространства относится к компетенции центральной власти. Не всего пространства, но весьма солидной его части. Той части, ради которой стоит воевать; ниши, посредством которой можно тянуть соки из всех иных ниш; командной высоты, с которой простреливаются все прочие высоты. Все гражданские войны имеют стратегической целью захват центральной власти.

Центральная власть - это рычаг приведения в действие силовых общественных механизмов; во-вторых, она нужна для законотворчества, в первую очередь для подавления противника. Потом под подавление пишутся законы; так не должно быть, но в России это так. Армия и милиция вне деления "промышленники - сырьевики", но центральной властью эти институты ставятся с одной из сторон. В будущей войне в России армия будет выведена из игры. Армии война не нужна, воевать она не хочет, воевать с нею никто не захочет тем более.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 17.01.2009, 13:42

Хронология: война и сознание

Можно выделить следующие стадии войны при постоянных тенденциях свертывания производства, сокращения жизненного пространства и роста бандитизма:
Внутрикорпоративные конфликты. Мафиозные войны с минимальным числом потерь. Массовые заказные убийства. Раздел рынков между корпоративными группами с вытеснением слабейших. Конфликты между сырьевиками и корпоратистами центра.
Действия бандгрупп в отношении передела ниш жизненного пространства. Ликвидация особо опасных банд конкурентами. Разгром мафий и правоохранительных органов эскадроном смерти. Борьба русских корпоратистов с иностранными корпоратистами. Участие бандгрупп гастролеров на стороне русских.
Действия бандгрупп против корпоратистов на уровне грабежей. Начало актов мести со стороны населения. Начало террора по политическим мотивам. Политическая организация по типу боевых мобильных групп, имеющих идеологию. Вспышки вооруженных выступлений против местных властей.
Установление национальной власти и уничтожение бандгрупп, не примкнувших к власти в качестве вооруженных дисциплинированных формирований.


На первый взгляд, война еще не началась, но сколько бед было из-за пренебрежения "подводными течениями". Война входит во вторую стадию - и, по законам логики быть стадиям 3-й и 4-й.
1-я стадия: Эскадрон смерти

Сейчас в России существуют две свойственные любому обществу группы: правоохранительные органы и организованная преступность. Они сосуществуют при всей своей противоположности. Они имеют тенденции развития - проникновение представителей мафий в органы власти и взятие мафий под контроль силами правоохранников. Сейчас в России эскадрона смерти не существует.

Всегда и везде есть потенциальная группа эскадрона смерти, но именно как эскадрон она не везде и не всегда проявляется: без резонанса социальных предпосылок консолидации и роста в общественную силу не происходит. Группа должна быть достаточно многочисленной, должен быть избыток людей, подобно тому как в перенасыщенном растворе происходит кристаллизация - достаточно немногих не вписавшихся в систему. Регрессирующее, аномальное общество - наилучшая почва для роста потенциальных солдат.

Эскадрон смерти - один из элементов социального разложения корпоративной системы. Это наемники - люди и небольшие корпорации, нанятые корпоратистами крупными. Каждый отряд эскадрона содержится отдельной корпорацией или картелем, гарантирующими одновременно юридическую защиту. Отряды выступают в качестве исполнительной власти, когда иная власть не функционирует. Эскадрон смерти не будет планироваться, он как почти все в России возникнет стихийно. И не только как аномалия социальная, но и как аномалия биологическая.

Эскадроны смерти существуют в двух вариантах, точнее - существует два понятия под общим наименованием. Первый - организации, тесно связанные с полицейскими силами, имеющие смыслом деятельности борьбу с организаторами преступности - обычно инонациональной. В идеологии обычно присутствуют элементы расизма и неофашизма. Об этих эскадронах написаны книги и сняты фильмы, где собственно понятие "эскадрона" присутствует. На самом деле случаи создания подобных организации уникальны, и в большей степени они - легенда 60-80-х гг. В России она отозвалась сообщениями о существовании спецподразделения "белая стрела", занимающегося ликвидацией лидеров криминальных группировок. Это легенда, на самом деле в России существование подобного подразделения невозможно в силу отсутствия критерия руководителя преступной организации - ведь и мафию в России некоторые исследователи определяют как президентскую вертикаль.

Другой вариант эскадрона смерти - реальный, существовавший всегда и существующий сейчас. Это вооруженная банда на содержании крупного землевладельца, удерживающая в подчинении крестьян. В американской кинокультуре вариант представлен практически в любом фильме про Латинскую Америку, но эскадроном смерти никогда не называется. Иногда, при необходимости, землевладельцы объединяли свои вооруженные организации, и тогда они на самом деле назывались "эскадронами смерти". Один из последних и самых ярких образцов - Сальвадор. Русский аналог эскадрона - княжеские дружины, собирающие дань с покоренных племен.

Правоохранительная мафиозная группировка, купленная крупной корпорацией, или просто мафиозная группировка, договорившаяся о партнерстве с корпорацией средней или мелкой, - наиболее распространенный вариант эскадрона.

У истоков эскадрона снизу - уголовные группировки, преступные авторитеты. Они создали базу подготовки бойцов - в рэкете, в тюрьмах, в охранных организациях. Эскадрона они не увидят - их предпочтут убрать раньше, иначе эскадрон станет силой до того, как им можно будет управлять.

Другое направление - перерождение правоохранительных структур. То, что милиционеры - враги простых людей, никто не сомневается; то, что они совершают преступления - тоже известно, но организованной, цельной структуры криминального управления у них пока не замечено. Но она появится - это происходило даже в более благополучных в этом отношении, чем Россия, странах. Сейчас наметились только первые тенденции, но все равно это уже не милиция, не правоохранительные органы, это вооруженные формирования на страже интересов корпоратистов, на страже интересов крупной буржуазии.

Не секрет, что в некоторых городах организованная преступность пришла к власти. Но это значит, что местные правоохранительные органы оказались под ее контролем. В свою очередь уголовные внедряют своих людей в правоохранительные организации, одновременно создают охранные агентства и захватывают существующие. Эскадрон смерти родится тогда, когда правоохранительные и уголовные переплетутся до такой степени, что не будет понятно, кто есть кто и кто есть где.

Пуго стреляется и кладет пистолет на тумбочку. Ахромеев кладет пистолет в ящик стола и вешается. Управляющие делами обожают выпрыгивать из окон, а следователи - с поездов на полном ходу. Любую работу кто-то должен делать.

Эскадроны смерти нужны. Кроме них, никто не собьет волну криминальной революции. Они сами станут новой ее волной - но после, дав корпоратистам продержаться еще некоторое время.

Первоначальная задача эскадрона - защита корпоратистов от бандитов. Но эскадроновцы бандитам не нужны, а эскадроновцы бандитов выявлять не умеют. Эскадрон становится громоздким и малоуправляемым; единственное, где он может быть применен - только в политике. Он может использоваться для запугивания населения, для охраны грузопотоков, для борьбы с профсоюзами. С течением времени корпоратистам придется его использовать все чаще и чаще - иначе эту нечисть некуда девать.

От обычных охранников толку все меньше и меньше. Их функции будут передаваться "эскадрону". В момент серьезной угрозы корпоративной власти - а преступность рано или поздно такую угрозу всегда создает - эскадрон структурируется как территориальные военные организации. Его никто не собирался использовать как силу для охраны, но он сила, а с силой корпоратисты всегда считаются.

С тем, как некупленные мафии будут набирать силу, они будут вызывать все большую неприязнь высокопоставленных корпораций. Люди мафий в результате побед на выборах получат контроль над целыми регионами, и, следственно, над правоохранительными органами. С мафиями нельзя будет не покончить. С мафиями нельзя будет покончить без равносильных боевых групп. Местные правоохранительные органы слабее мафий и рано или поздно попадут под их контроль. Равносильные мафиям боевые группы так или иначе станут эскадроном. Корпорации столкнутся не по своей воле - их столкнут между собой вооруженные наемники. Вторая война, которую начнет эскадрон - гражданская между корпорациями и их союзами. Первой будет уничтожение мафий.

Специфика формирования эскадрона будет определяться как уровнем корпораций, так и местными особенностями. Крупный корпоративный уровень - эскадрон будет формироваться из сотрудников спецслужб и спецподразделений, средний - эскадрон будет набран как из правоохранительных, так и из криминальных структур с большим уровнем партнерства, мелкий - в промышленных центрах будет представлен милицейскими организациями, а на окраинах - криминальными, контролирующими по несколько мелких корпоративных групп.

С тем как будет принято решение покончить с "криминальной революцией", корпорации нанесут по легализовавшимся мафиям сокрушительный удар без судов и следствий. Этим закончится период "бычьих затылков" и начнется время "эскадрона смерти". Криминальные группы, выжившие после чистки, станут уже не мафиозными, а чисто бандитскими, а усиливающийся эскадрон займет их место и начнет ставить под контроль победителей.

С эскадроном справится только социалистическая власть. И только после разгрома корпоративной системы, вольно или невольно эскадрон финансирующей.
2-я стадия: Бандитизм

После разгрома и распада мафий криминальное поле России будет представлено множеством мелких, засекреченных банд, лишенных связей правоохранительными и иными органами власти.

Здесь и далее под бандитизмом понимается не организованная преступность, проникшая в органы власти, а именно преступные организации, составляющие первым конкуренцию - не контролирующие пространства и с властью никак не связанные. Именно те, кого нельзя назвать мафией. Тип маленьких организаций по типу Разина и Махно. Города без денег - и города концентрации денег, финансовый кризис в провинции приведут к серьезным миграциям провинциальных криминальных групп в денежные точки. Бандитизм - первое слово. А там, где повышается концентрация бандитов, в напряженном обществе они превращаются в боевиков.

Речь не идет об уличной преступности. Она была и есть удел недоделанных, всегда и однозначно плачевный. Среди банд будут организации более и менее интеллектуальные. Те, кто более, свяжутся с политикой. Те, кто менее - будут уничтожаться.

Люди консорций - не обязательно, даже редко оппозиционные интеллектуалы. В массе они темны, малограмотны и склонны к бандитизму.

Сводя тенденции в систему, получаем два криминальных направления - корпоративное и национальное. Для первого характерны мафии, для второго - банды. Мафии контролируют ниши жизненного пространства; их операции - рэкет и коррупция. Мафии владеют жизненным пространством. Банды ничем не владеют и ничего не контролируют. Они периодически нападают, берут свою долю и уходят в тень. Они не покупают чиновников, но запугивают. Бандитам свойственны не разборки, а месть с однозначным исходом.

Бандитизм относителен во времени. Повстанчество времен гражданской войны - это тоже бандитизм. Уличная преступность - тоже бандитизм - но просто другого времени. Трудно сказать, от какого было больше ущерба. Речь идет не о бандитизме нынешнем, но о бандитизме будущем, которого, как и эскадрона смерти, как и гражданской войны, в нынешних временных координатах не существует.

Преступность имеет не только внутреннюю иерархию. Она имеет тенденции и видоизменяется. Революционная террористическая группа - это тоже бандитская группировка. Эти группы всегда были крайне малочисленны - одна на тысячу уличных и на пятьдесят организованных преступных. Но тенденция идет - к росту числа и тех, и других, и третьих. Политика - самый выгодный бизнес в России, но на одной силе в нем далеко не уедешь. Равно и на одних деньгах. Приток интеллектуалов в преступные организации - процесс замеченный, а где интеллектуалы - там и политика.

На сегодняшний день в преступном мире воцарился застой - ниши поделены и здесь, всем хватает. Преступные организации переплелись с организациями властными, и уже трудно сказать, кто кого контролирует. Судя по всему, появится преступность новая - новые группировки, во главе которых будут стоять не спортсмены, а аналитики, способные вычислить слабые места корпоративных и криминальных структур. Это будет что-то среднее между бандитами и террористами.

Тактика будет предлагать не передел сфер влияния, а вымогательство в чистом виде, не плату за "крышу", а чисто плату. Суммы будут небольшие, но вымогаться они будут посредством "тяжелой артиллерии" - бомб, взрывов и угрозой новых взрывов. После того, как деньги появятся, эти группировки начнут стремительно политизироваться - и на фоне ослабления власти смогут начать играть серьезную роль в политике, которая с их приходом станет настоящей. Так возникнут криминально-политические группы, проводящие линию соответствующего названию террора - следующей стадии войны. В Ирландии в начале века банды были на каждой улице, а к его концу осталась только ИРА.

Уже есть банды, контролирующие дороги. Появятся банды, контролирующие регионы. Причем вести они будут себя скромно, а действовать секретно.

Узнать, что бандиты оформились в группировки можно будет по тому, что у банд - уже бандгрупп - появятся имена. Опять-таки не по чьему-то волюнтаристскому желанию, а чтобы не путать друг друга.
3-я стадия: Террор

Террору стоит уделить особое внимание, так как вся гражданская война к нему сведется. Вся война - только террор.

Всем известно, что милиционеры убивают и пытают невиновных людей. Рано или поздно эти люди - потенциальные жертвы насилия - дойдут до осознания того, что ответные действия против милиционеров поддерживают баланс сил, что в уничтожении сотрудников правоохранительных мафий нет ничего аморального и безнравственного - есть только уголовно наказуемое. Ведь милиционеры убивают, убивают и убивают, и можно предположить, что большинство нераскрытых преступлений совершено именно ими - ничем иным сверхнизкую российскую раскрываемость оправдать нельзя. Милиция - это один из флангов будущего эскадрона смерти, еще не заявившего о себе в России. Да, они враждуют иногда с мафиями чисто уголовными, но на то и существует закон единства и борьбы противоположностей, чтобы это объяснить. Милиция может посадить кого угодно за хранение наркотиков, а наркотики, как и оружие, хранят все, кому милиция их подбрасывает. Способов доказать, что человек, у которого их нашли, не верблюд - не существует. Кроме возможности мести. А если такая возможность есть, даже имеющийся в наличии компромат имеет способность испаряться. Единственная защита - создание групп мести, где каждый человек знает, кто будет мстить за него и за кого будет мстить он. И опять это вынужденно - сидеть за просто так никому не хочется.

Регресс, дегенерация общественных институтов, снижение качества нации ведут к аномальности общества, а такое общество имеет достаточно людей, желающих на общем тускнеющем фоне за свои права бороться. Чем более аномальным становится общество, тем больше таких аномальных людей. Отсюда - бандиты, террористы, тайные общества и религиозные секты. Путь - от сопротивления массового и осознанного к сопротивлению узкогрупповому и полубессознательному, а значит - более жестокому и беспощадному.

Новый мир - новые тактика и средства войны. Борьба двух маленьких и хорошо оснащенных современной техникой групп будет скорее напоминать партизанские действия на оккупированной территории. Война будет не позиционной - она пойдет с точки множества дислокаций, война-сумма множества набегов.

Корпоратисты статичны, сидят на местах. Они - удобная цель, им при всей силе и мощи некуда деваться. Они никогда не знают, откуда прогремит выстрел. У них два варианта - или платить, или воевать - что подорвет материальную базу корпорации. Перед силовыми механизмами воздействия корпоративная система оказывается беззащитной - ее никто не хочет защитить. Даже мафии оказываются беззащитными: уже не они грабят, а их грабят, не гнушаясь никакими средствами. И что за жизнь будет у российских мафиози, если они не смогут выехать на дачу или сходить в ресторан. В корпоративный мир приходит страх.

Денег нигде нет, все охраняется, каждая дверь - бронированная. Криминальным группам остается только террор. Не потому, что это хорошо или плохо в их представлении - просто иных вариантов не будет. Террор начнется с чисто бандитского - с действий против корпораций, и что смешно - против корпораций их охранников с целью вымогательства.

Изменилась инфраструктура, в России защищать нужно громадное множество объектов техносферы на огромной территории. Россия будет первой, где все эти новинки будут опробованы. Общество изменилось, жизнь тоже, мощность бомб растет. 10 террористических организаций по 10 человек на Россию - это уже паника в корпоративных кругах. Открыто грабить банки или стрелять в губернаторов уже никто не будет. Стрельба в России - это небольшое дополнение, промежуточное средство в добыче денег. Главное оружие здесь - бомба. А к ней особо восприимчивы нефтепроводы, рельсы и сырьевики.

Террористическая деятельность первоначально возникает как корпоративная антимафиозная. Потом как бандитская антикорпоративная. И только потом она начнет определяться с политическими лозунгами для идентификации организаций.

Первый вопрос, в результате решения которого все и начнется - вопрос финансирования. Оно может быть налажено только за счет мелкого и среднего капитала - первоначально за счет его страха, а потом за счет его надежд на серьезные изменения. В качестве меры устрашения будут организовываться террористические акты по отношению к капиталу крупному, у которого вымогать невозможно. Одновременно средний капитал постарается стравить террористов с мафиями, контролирующими сферы влияния по территориальному принципу, что у него с успехом получится. И это будет выгодно - террористы обойдутся гораздо дешевле чисто в материальном плане во-первых, и с ними будет легче договариваться во-вторых.

Власть усиливает средства - совершенствуется система борьбы с властью. Это как состязание между броней и артиллерией. Банки информационных данных, системы идентификации, современные средства слежения, детекторы лжи, громадные армии и против них радиоуправляемые бомбы, организации со сверхконспирацией, военные действия на расстоянии. Новые системы поиска и перехвата - против них - новое в психическом плане более клиническое общество с частично или полностью съехавшей крышей, все менее поддающееся логическому моделированию. Работа террористов только в других городах. Подставные лица для получения денег и односторонние связи.

Террористы-политики будут трясти корпоратистов, отчисляя часть добычи на легальные политические организации. С легальными организациями связаны никак не будут, но после победы свою долю получат. Террор для них - тактика захвата жизненного пространства в виде власти.

Террористы-экспроприаторы будут добиваться конкретных целей типа освобождения заключенных посредством экономического террора - уничтожения газо- и нефтепроводов и путей сообщения. Заложниками будут рельсы, мосты, линии коммуникаций и прибыльные предприятия, а заложники-люди в основном уйдут в прошлое. На этом же уровне будут происходить нападения на механизированные патрули. После пары серьезных диверсий одного их слова будет достаточно, чтобы фирмы начали платить революционный налог. Суммы будут незначительны.

Террористы-одиночки будут действовать индивидуально, по отстрелу первых попавшихся корпоратистов и представителей власти, скорее из мести, чем из осознанных побуждений. Здесь деньги будут в третью очередь, а главное - террор - пусть самая долгая и приятная, но все-таки форма самоубийства.

Захваты заложников хотя и стали нормой в России, но они все равно вызывают чувство неприязни у большинства людей. Исходя из тенденции - эта практика будет расширяться. С другой стороны, как показал в том числе опыт войны в Чечне, с заложниками власти далеко не всегда церемонятся: были случаи объявления заложников "покойниками" с последующим обстрелом и правых, и виновных. Корпоративный подход все ставит по местам: корпоратисты волнуются только за корпоратистов, за простых людей никто копейки не даст. И из террористов будет иметь шансы только тот, кто будет подходить к вопросу захвата с позиций существования корпоративного общества. Всех прочих в могиле с заложниками и закопают. С третьей стороны, захват и обмен военнопленных - дело нормальное по всем нормам международного права и человеческой морали. С таким подходом больше людей остается в живых.

Рейтинг террористических организаций, в том числе во влиянии в политике, будет зависеть не только от крупномасштабных диверсий и уничтожения людей эскадрона - милиционеров и корпоратистов, но и от наличия придерживающихся аналогичной ориентации легальных политических организаций.
4-я стадия: Большая политика

Антикорпоративное движение будет уникальной военной структурой, где рассредоточены и не связаны будут не только субъекты силы и власти, но и отдельные подразделения. Антикорпоративное движение - сила не политическая и не военная. Связь - чисто формальная - будет поддерживаться через непосредственное действие и СМИ. Это вплотную подходит к общемировой военной концепции, прогрессирующей к отказу от крупных плохо управляемых соединений в пользу небольших мобильных групп. Армии снайперов против армий снайперов.

Война против корпоративной системы сведется к террору и добыче средств. Россия не та страна, где революции делаются с пустого кармана. Лозунг и тактика антикорпоративного движения - стреляй по "крупным", чтобы мелочь боялась и платила.

С учетом того, в каком состоянии находится корпоративная система, достаточно тысячи р-р-революционеров, чтобы ее грохнуть. И исходя из того, в каком состоянии находится нация, корпосистему породившая - у нее никогда не найдется таких сил.

Любая гражданская война, даже самая скотская, рано или поздно принимает политический характер, с появлением реальных политических сил. Называться они могут как угодно. Партия корпоративная должна состоять из сырьевиков в качестве ядра, компрадоров и посредников. В конструктивной оппозиции будет корпоративная партия промышленников. Противостоять им будут национальная партия, и, что возможно, партия антисистемы - на местных уровнях. Военно-офицерских, коммунистических, профкорпоративных партий на серьезном уровне не предвидится: они будут расколоты между корпоратистами и националистами.

Итак, по этапам:
Борьба корпоративных групп за центральную власть.
Их же борьба за местные власти в силу распыления центральной.
Создание национальной партии.
Присоединение малых корпоративных групп и картелей к национальной партии.

Проходит период псевдо-многопартийности. На последнем этапе - создание политических партий, через общность идей с подпольными террористическими организациями имеющих реальную силу. Пример: Ирландская республиканская армия - партия "Шалфей".

В любом случае корпоративные бастионы будут взломаны двумя колоннами - партией нации и армией нации. Взломаны не потому, что у нее появится такое волюнтаристское желание, а потому, что концентрация материальных ценностей всегда привлекает множество желающих поправить свое положение. Взломаны не по чьей-то воле, а как результат воздействия на естественную среду обитания этих людей. Взлом будет не началом, но концом войны, процессом приведения всего общества в стабильное состояние, требующее от нации минимальных затрат жизненных сил.

Политическая партия нации, причем легальная партия, волей-неволей возникнет и сыграет решающую роль. Да, без боевиков на окраинах она ничто, но боевики без нее - заурядные бандиты. Людей они убьют столько, сколько нужно для революции, только сама революция растянется на десятилетия. Партия центра даст нации идеологию, а бандиты в России всегда часть нации. Возможен вариант, когда при полной дестабилизации обстановки в стране корпоратисты сбегут, не дожидаясь переделов своих миллионов. Возможен вариант, что они численно ослабнут в войне или испугаются и не пожелают судьбы ими же ликвидированных предшественников. Тогда борьба за власть посредством политических институтов станет возможной.

У консорций - существуют элиты из лучших, талантливейших людей нации, у корпораций - истеблишменты - собрания сильных мира. Критерии - только личные достоинства: по этим людям можно определять, какая система в стране - корпоративная или общенациональная. Корпоратистские круги стремятся к подавлению и дезинтеграции кругов элитарных, так как любая элита заинтересована или в социальном, или в научно-техническом прогрессе и через то тяготеет к солидарному и социальному государственному устройству. Когда вытесняемые корпорации захотят вернуть утраченные позиции, они выйдут на элиту, а не на кого-то другого. Элиты с корпорациями на равных: человек элиты очень много значит.

Победа национальной партии возможна только при естественном разгроме корпоратистов, в прямой схватке она обломает об них зубы. Корпоративные связи сильнее национальных, и потому в чистом поединке корпоративная партия заметно сильнее. Бандиты превратят жизнь корпоратистов в ад, и после этого националисты покончат с первой половиной первых и тремя четвертями вторых.
Результаты

В сфере населения урон не будет значительным. Но экономические потери будут гораздо большими, производство практически свернется, восторжествует натуральный обмен. Поток иностранных капиталовложений иссякнет, иностранцы сбегут - эскадрон будет вести на них настоящую охоту. Импортная техника встанет из-за отсутствия сырья и деталей, отечественная придет в негодность. Один из специфических моментов - разруха не будет прямым следствием войны, просто с тем, как будут выходить из строя машины и инженерные сооружения, их окажется некому как менять, так и ремонтировать - тенденция к этому возникнет еще до сформирования эскадрона смерти. Да, эскадрон, ведущий себя, как на оккупированной территории, внесет в развал свою лепту борьбой с имуществом конкурентов, но этот ущерб окажется незначительным по сравнению с авариями, катастрофами и банкротствами. Вся экономическая база - опора корпоратистов - придет в негодность тем же путем.

Следственное событие в политической области - утрата позиций корпоративной партии в органах власти. Кого-то посадят, кого-то застрелят - но не это поимеет принципиальное значение. С падением отчуждаемой доли продукта, с грызней за объедки корпоративно-консервативная партия постепенно разложится изнутри, и с тем, как эскадрон сойдет с политической арены, расколется на несколько враждующих кланов. Сильной властью окажется национальное правительство - иных сил, кроме национальных, в обществе не окажется.

Рано или поздно корпоратистам надоест ходить по лезвию ножа - между бандитами и голодными своими, надоест прятаться и вести полуподпольный образ жизни. На повестке дня четвертая волна эмиграции. А здоровых сил в обществе предостаточно, включить их - дело нескольких недель.

Гражданская война решает вопрос власти - и все будет решено. Причины достаточно объективные: иссякают источники прежнего существования - забитый народ, ресурсы, унаследованное от прошлого производство.

Или власть в лице сменяющихся поумнеет на одной из них до такой степени, что установит нормальный, а не воровской строй, или народ установит этот строй сам - железом и кровью; при реализации второго варианта жертв будет больше, в том числе и среди представителей власти. Русские победят, ни на минуту не подумав о пути к победе. Только раздав оружие народу, власть покончит с бандитизмом; но первым числом народ уничтожит воровскую власть, после чего борьба с бандитизмом - дело пары месяцев. Если же власть не будет скинута, борьба зайдет в тупик - до осознания народом эквивалентности власти и банд со всеми вытекающими последствиями.

Можно с полной уверенностью заявлять, что война закончится мелкобуржуазно-социалистической революцией. Диктатуры, тем более крупнобуржуазные и террористические, исключаются. Диктатуры не будет хотя бы потому, что она возможна только при росте или сохранении экономического потенциала. Диктатура невозможна на тонущем корабле - тем более после "спасайся кто может!" Нужен интенсивный, интеллектуальный, сознательный труд, общий труд - в т.ч. и со стороны диктатуры - для поддержания уже построенного, а если все продолжает разваливаться, то такая диктатура никому не нужна, да и не диктатура это вовсе будет, а просто кремлевская банда.

Если революция 1917 г. была началом гражданской войны 1917-20 гг., то новая революция станет финалом войны будущей. Революции происходят не только во времени и пространстве, ни происходят во всех областях жизни и знания, как естественный результат прогресса. Научно-техническая революция - результат прогресса научно-технического, социальная - социального (развития общественных отношений), национальная - национального (повышения качества нации). Если одна из групп за прогрессом не успевает, ее приходится нейтрализовывать изнутри, пока все отставшее общество не оказалось нейтрализованным соседями. Война - результат неуправляемого прогресса, и не обязательно прогресса внутри страны. "Антиреволюционность" - навязанный российскими СМИ путь вне реальности, потому что реальный мир перетряхивается революциями регулярно.

Корпосистема стягивает на себя все ресурсы страны, стареет, не в силах их преумножать - наступает застой, сворачивается производство, отставание. Когда она рушится, появляются средства на великие национальные программы, на прогресс во всех областях.

Требования экономики не оставляют другого варианта, кроме создания новых государственно-монополистических объединений в промышленности и свободного рынка в сферах интеллектуального производства и услуг. Придется заново создавать промышленность, придется что-то делать в демографической политике, придется лечить подорвавших здоровье людей, восстанавливать природные ресурсы и среду обитания, создавать новые кадры, что-то делать с развращенными бешеными деньгами сырьевиками. И за все - платить. Либеральная экономика таких налогов не выдержит - и вынужденно придется обращаться к социальным программам.

Как известно, бытие создано Богом из хаоса. Русские начнут историю сначала - не будет ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни законов, ни власти, ни богатых, ни иностранцев - ничего не будет. И в этой расплате, в этом вселенском кошмаре скажется новый, великий смысл: когда больше нечего делить, когда все равны - Россия обязательно возрождается. А что же ей еще остается делать?

12.02.2008
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 17.01.2009, 13:44

http://www.2bz.ru/n26.htm

Когда сгустится тьма


Успокоенные ростом стоимости нефти и ростом экономических показателей экономики, жители крупных городов нашей страны и не задумываются о том, что их ждет в ближайшее будущее, если элита не приложит немедленных и решительных усилий.

Причины, вызывающие событиях, которые могут произойти в нашей стране можно условно разделить на три группы. Я их перед вами разберу выстроив в порядке возрастания опасности.

1 группа внешние причины: Как бы этого кому-либо не хотелось, а Китай к 2015 году станет реальной сверхдержавой. Это вернет планету к состоянию двухполярного мира и разрушит все надежды на скорые дивиденды сторонников однополярного мира. Естественно последние будут принимать все усилия для недопущения возвышения Китая. Но современный Китай - целостная, самодостаточная держава с древней историей и великой культурой. На нее очень мало способов влияния. Попытка подмять под себя все нефтяные потоки Америке мирным путем не удастся. Отказаться от перенесения производства в Китай Европа не сможет. А даже если с помощью гипотетической экономической блокады товары не будут покидать территорию Китай - для него это не страшно - будет лишняя возможность поднять уровень жизни своего населения.

Развалить Китай изнутри, подкупив какие-то части Китайской элиты тоже не выйдет.

Во-первых, Мао Цзедун во время "Культурной революции" полностью убрал от принятия решений представителей элиты хоть как-либо связанных с предыдущими правительствами и иностранцами. Представители нынешней элиты все выросли из хунвейбинов и связаны идеологией китайского пути (а уж к коммунизму или мировому лидерству - роли особой не играет). Да и привычки цацкаться с оппозицией в Китае нет.

Для приостановления пути Китая к лидерству остается единственный шанс - военная угроза или открытые боевые действия. Из-за особенностей китайского мироощущения грозить им ядерным ударом нет смысла. К тому же у Китая есть и свои ракеты и свое ядерное оружие. А одна китайская бомба достигшая Америке принесет ее элите значительно больше вреда чем сто американских бомб достигших Китая.

Остаются только старые добрые сухопутные операции, желательно чужими руками.

Особенности береговой линии КНР таковы, что никакой серьезный десант выбросить на побережье Китай не удастся. Он будет очень быстро уничтожен.

С юга Китай прикрывают джунгли, памятные американцам еще и по вьетнамской войне.

К тому же жителей Индокитая будет невозможно натравить на КНР. С точки зрения простого местного населения - США представляют большую угрозу. С запада Китай прикрыт высокими горами - переброска войск через Тибет невозможна.

Правда на границах со Средней Азией в Синьцзяне есть проход, но он узок и прорыв обороны в этом районе трудноосуществим.

Остатется только северная граница. Кстати все войны приводившие к поражению Китая начинались там. А эта территория как известно относится к России. Поэтому противникам возвышения Китая либо путем установления в России бездумно проамериканской элиты, либо путем раскола России и создания на границах с Китаем марионеточного государства, либо путем включения территорий России во "Всемирный халифат" надо обязательно если не развязать войну России и Китая, то хотя бы создать военную напряженность.

2 группа причин - внутренние национальные

- проблемы связанные с русским вопросом разбирались в предыдущих статьях, рассмотрим теперь так называемую исламскую проблему. Я не буду останавливаться на попытках противопоставить христиан и мусульман, русских и татар - это все не серьезно. Интересы и проблемы жителей восточной части России настолько совпадают, что какие-то разногласия могут разжигаться только представителями "национальных интеллигенций" в крупных городах и в собственных интересах.

Однако в практически каждом городе России организовалась диаспора выходцев из Северного Кавказа и Закавказья. Эти диаспоры контролируют торговлю и мелкий бизнес в теснейшем контакте с местными властями. Отличие представителей местных диаспор от представителей местных властей в том, что в семьях "гостей с юга" по трое и более детей, к ним продолжают приезжать родственники с исторической родины, их дети никуда уезжать отсюда не собираются. В семьях представителей местных властей в основном по одному ребенку, родственные связи слабы ( иначе придется делится благами с родственниками необличенными властью ), дети собираются уезжать либо на Запад, либо в Москву. Добавим к этому то, что "гости с юга" и "представители местной власти" не любят друг друга, а только терпят, поскольку это выгодно обеим сторонам. Для "гостей с юга" "представители местной власти" - это те же русские , которые в их глазах "как бараны - их можно либо резать, либо стричь". Для "представителей местной власти" "гости с юга" - "черножопые", которые должны платить". Так вот, где то к тому же 2015 году численность "гостей с юга" превысит раза эдак в два численность "представителей местной власти". И вот тогда "гости с юга" и попросят "местную власть" поделится и властью и собственностью или как минимум откажутся платить мзду. Местные власти для спасения своих позиций поднимут на флаг лозунги "русского национализма" или даже фашизма. Под действия, организованные местными властями, попадут не только "гости с юга", несчастные гостарбайтеры, беженцы, представители всех других национальносией, но и полукровки и просто люди с недостаточно "арийской" внешностью. Для спасения своей жизни и имущества "гостям с юга" придется искать тоже какой-то лозунг. И вот тут-то как никогда кстати придутся лозунги ваххабитов и других сторонников "всемирного халифата".

НО это еще не главная проблема. Главная проблема заключена в самой элите и городе в котором она концентрируется.

1 Династические проблемы элиты.

Люди нынче входящие в элиту, приобретшие власть и собственность во время раздела СССР - люди старшего поколения. Самым молодым из них уже за 50. Через 5 - 10 лет придет пора передавать бразды правления наследникам. Уже сейчас встречаются крупные чиновники и "капитаны промышленности" в возрасте 25 лет. Их число будет возрастать. В помощники себе они будут брать не помощников своих родителей, то же кстати уже далеко не юных, а тех кого они знают, кого сами выберут. Вот в этом то и заключается первая серьезная проблема. Поколение нынешних 20 -25 летних выросло в очень специфических условиях. Распад страны, отказ от прежних моральных ценностей, идеология потребления возведенная в абсолют - не могли не сказаться на этом поколении.

Это поколение "наследников" выросло внутри культуры "ночного клуба" и дискотеки, баров и казино. Оно привыкло получать блага, а не бороться за них. Их окружают люди потакающие их прихотям и по этому принципу отбираемые. Но принцип все-таки есть, каким бы примитивным и недостойным он ни казался "Музыку ставит Ди-джей, а кто девушку кушает, тот ее и танцует". Если перевести на русский - Принятие существующих условий в сложившемся окружении, подчинение прихотям более обеспеченных членов группы, навязывание своих прихотей менее обеспеченным. По этому принципу они выбирают себе приятелей. По этому принципу они будут себе брать помощников. Уже сейчас встречаются государственные чиновники из числа барменов и мясников. Дальше их станет еще больше. И может быть, эта система и пыхтела бы по чуть-чуть дальше, если бы не две вышеперечисленных проблемы и одна, самая опасная, нижеследующая.

Следом идет поколение которому к 2015 году будет 13-18 лет. Оно кардинально отличается от предыдущего.

1. Оно опоздало на этот "праздник жизни"

2. Оно состоит в основном из небогатых жителей окраин крупных городов

3. Оно состоит из детей, родившихся в очень разных социальных, культурных и национальных группах:

- потомки жителей этого города: дети обнищавших врачей, учителей, инженеров, рабочих, не приспособившихся к изменившимся условиям и не получившим своей доли благ "городской цивилизации";

- потомки жителей малых городов и деревень окружающих мегаполис, перебравшиеся в поисках лучшей жизни, но так ее и не нашедшие, пошедшие в "офисный планктон" или обслугу не смотря на желание и образование ( дома то и этого не платят)

- потомки русскоязычных беженцев из республик бывшего СССР и национальных автономий, бежавшие ДОМОЙ на РОДИНУ и получившие от этой родины сапогом по физиономии.

- потомки экономических переселенцев из европейской части СССР (молдаване не хотящие становится румынами, украинцы недолюбливающие "западенцев")

- потомки небогатых "гостей с юга" работающие на подхвате на крупных рынках, так же разделенных между собой на национальные и местные ( имеется в виду по месту исторической малой родины) диаспоры.

- потомки гостарбайтеров, зацепившиеся в городе, но так и не принявшие его правила.

Не страшно то, что они росли вместе. Страшно то, что будучи механически перемешаны между собой в школах и классах они не смогли (и не их в этом вина) выработать общего для класса понятия "Что хорошо, а что плохо". Из-за того, что они очень разные, сами найти точки соприкосновения они не смогли, родителей они видят только поздно вечером, учителям не до моральных устоев - таблицу бы умножения в головы вдолбить. Они не связаны с исторической родиной и не смогут получить моральных качеств от бабушек и дедушек. Советская традиция прервалась, Российская не создалась. Им осталась "Новая Московская традиция" их более обеспеченных сверстников, но материальных благ и радостей потребления они лишены. Так и растут, тихо ненавидя своих родителей за бедность, элиту за обеспеченность, считая себя неудачниками. Образование получить они врядли смогут - неудачно реформированная школа дает весьма посредственные знания, а денег на репетиторов и платное обучение нет. Даже поступившие в институты не все смогу закончить образование, так как содержание неработающего члена семьи их родителям будет не по карману. Профессии у многих из них тоже не будет. Перестали в мегаполисах работать и заводы и фабрики. Официантов и барменов нужно не так уж и много, а на стройки новых гостарбайтеров завезут..

НО вот настанет страшный день, когда из-за внешне или внутриполитических причин их призовут в армию. Призовут-призовут. А кого же еще призывать. Всех, согласных умирать по контракту за "25-летних капитанов российской промышленности и политического олимпа" для решения серьезных проблем не хватит. И дадут им в руки оружие...

Как вы думаете, окажутся наши "герои" хорошими солдатами? Вряд ли. Да и за что им воевать? За свою нищету и беспросветное будущее? А вот желающие пограбить да помародерствовать - такие обязательно найдутся. И в отсутствии твердых моральных устоев, боюсь, их будет не мало. Если жители краев и деревень России имеют шанс спрятаться от этой банды или отбиться, то когда, перебив своих командиров (так всегда происходит в разложившихся и деморализованных частях) они вернутся в мегополисы... Даже думать об этом страшно...

А потом в мегаполисах отключится свет, газ и водопровод - некому будет чинить - все либо грабят, либо прячутся. А потом придет зима...

Так что нынешние горожане , желающие жить долго и счастливо должны отвлечься от проблем потребительского кредита и если ничего не желают делать сами, то пусть хотя бы поищут и поддержат тех кто хочет и может. Времени осталось мало...

Юрий Остроух
Предвестник
 

Сообщение GoBlin » 19.02.2009, 16:22

По итогам опроса ВЦИОМА выяснилось, что неприязнь к москвичам значительно выросла за последние 10 лет, и одна из главных причин этого непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы. Сопоставление с данными опроса ВЦИОМ 1993 г. показало, что доля респондентов, отмечающих напряжение в отношениях между москвичами и жителями других регионов, возросла с 44 до 74%, в том числе с 19 до 44% возросла доля тех, кто считает эту неприязнь «сильной» и «очень сильной». И лишь 17% опрошенных в настоящее время не фиксируют такой неприязни. 

Интересно, что наличие напряженности в этих отношениях чаще констатируют жители столиц, а не провинций; ее также чаще отмечают респонденты с высокими доходами. При этом подавляющее большинство респондентов более или менее определенно считают, что Москва живет, главным образом, за счет регионов. И этот показатель достаточно стабилен - за 5 лет доля респондентов, разделяющим эту точку зрения, осталась практически без изменений (81–82% опрошенных).

Как и следовало ожидать, нестоличные жители чаще склонны соглашаться с утверждением об иждивенчестве Москвы – от 81 до 85% опрошенных. Да и среди самих москвичей и петербуржцев так полагают 72% респондентов. Реже других эту точку зрения разделяют респонденты из самой молодой (18–24-х лет) и самой старшей (старше 60 лет) возрастных групп – по 76%. 

На вопрос о том, с чем связан более высокий уровень благосостояния москвичей по сравнению с жителями России в целом, 47% респондентов отвечают, что в Москве как столице сконцентрирована вся власть и деловая жизнь страны; 43%, – что здесь оседает большая часть налогов крупнейших российских компаний; 32%, – что здесь больше возможностей заработать; и 23%, – что ее мэр Юрий Лужков активно защищает интересы москвичей.

Идеи, что в Москве живут более энергичные, усерднее работающие люди, или что большинство москвичей живет примерно так же, как средний россиянин, не нашли массовой поддержки респондентов. То, что в Москве больше возможностей для заработков, чаще других отмечают москвичи и петербуржцы – 42%, а также респонденты, оценивающие свое материальное положение как хорошее – 41%. Кроме того, респонденты этих групп реже других акцентируют внимание на том, что в Москве оседает большая часть налогов от крупнейших компаний.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение fram » 19.02.2009, 17:03

Честно говоря, очень часто москвичи сами формируют о себе мнение. Потому как они сами очень часто высокого мнения о себе, и противоположного мнения о других. Цены себе не сложат, ведут по хамски с приезжими из глубинки или СНГ. У многих сложился стереотип, что все не москвичи - это прислуга. Отношение соответствующее.

З.Ы. Уж звыняйте. Это личный опыт, и опыт знакомых. Я не говорю что все. Встречал очень отзывчивых и нормальных. Но большинство именно такие.


З.Ы.Ы. А вот с севера люди очень дружелюбные. Хотя и вспыльчивые, и выпить любят :)
Последний раз редактировалось fram 19.02.2009, 17:05, всего редактировалось 1 раз.
fram
 

Сообщение Rizoen » 19.02.2009, 17:37

зависть и желание свалить вину о своих проблемах на кого то...
Rizoen
 

Сообщение GoBlin » 19.02.2009, 18:04

Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Вук » 20.02.2009, 11:34

По итогам опроса ВЦИОМА выяснилось, что неприязнь к москвичам значительно выросла за последние 10 лет, и одна из главных причин этого непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы.
Дело не в деньгах а в блядском поведении москалей , люди из себя ни чего не представляющие ведут себя просто по хамски , нарываются а постоять за себя не могут. Я не утверждаю , что все москвичи лохи , но я сколько видел это так и было, звиняйте за мат но большая часть их них похожа на полупидоров и ни мужик и не баба.
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение Wulf » 20.02.2009, 18:01

Вук_88 писал(а):По итогам опроса ВЦИОМА выяснилось, что неприязнь к москвичам значительно выросла за последние 10 лет, и одна из главных причин этого непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы.
Дело не в деньгах а в блядском поведении москалей , люди из себя ни чего не представляющие ведут себя просто по хамски , нарываются а постоять за себя не могут. Я не утверждаю , что все москвичи лохи , но я сколько видел это так и было, звиняйте за мат но большая часть их них похожа на полупидоров и ни мужик и не баба.

Мне без разницы полу пидоры они или полностью, меня другое волнует, бутерброды и выпивка за несколько тысяч за единицу, воспринимаемая ими как данность. Машины, которые стоят как 100 машин обычных людей, воспринимаемые, как данность. Уж явно там нет в людей в 100 раз умнее и лучше чем обычные люди из остальной россии. Как то сам собой вопрос напрашивается, а зачем России Москва, целесообразности нет. Отделить ее и пусть живет как хочет.
Wulf
 

Сообщение Вук » 20.02.2009, 22:18

Я не имею ввиду сексуальную ориентацию , я имею ввиду стиль поведения.
Не люблю маскалей , эт у меня гинетическая память. Дождуться они ещё одного Стеньки Разина  :D
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение fram » 20.02.2009, 22:25

Rizoen писал(а):зависть и желание свалить вину о своих проблемах на кого то...


Московская патология. :) Да никто москвичам не завидует особо :) Ну я не знаю...может в России и завидуют, но в Украине чото таких не встречал. И какие проблемы? В москве такиеже проблемы как и везде.
Да, Москва самый дорогой город планеты. Ясный пень, что и зарабатывать там тоже больше нужно. Чему тут завидовать? Все как везде....
Последний раз редактировалось fram 20.02.2009, 22:27, всего редактировалось 1 раз.
fram
 


Пред.След.

Вернуться в Современное общество и его проблемы



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

cron