Соцсети

Проблемы современного общества (оперируйте фактами, без клеветы, экстремизма, и политики).

Сообщение gribnik » 09.06.2011, 17:05

BN23-exGSA писал(а):Макс, ещё раз прочитай мой предыдущий пост. ЦИАН это не соцсеть, это форум для общения по интересам. Тут ты не найдёшь фоток ГоБлина моющегося в душе, к примеру, не прочитаешь кучу бесполезных букв как на стене фкантакта того же, не узнаешь о пользователях форума ничего, кроме их мыслей, написанных в постах.

Значение слова форум


А чё, есть ещё сомневающиеся? Ну Вы блин даёте, соц сети с ЦИАН сравнивать, да это как небо и земля! Да здравствует ЦИАН!!! :D
Аватара пользователя
gribnik
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 23.01.2011, 19:58
Откуда: Нижегородская обл.


Сообщение kapral » 09.06.2011, 22:13

по поводу что все мы под колпаком : http://rus.delfi.ee/daily/estonia/kadri ... d=47361873а у нас открыто заявлено что правительство и кабинет президента будут отслеживать настроеня и высказывания о президенте и Компании.а ещё обсуждаются изменения в законе о сыскной деятельности,в частности теперь на слежку за "объектом" в течение времени до 24 часов не потребуется разрешение судьи.и теперь вы скажете что у меня паранойя?
kapral
 

Сообщение Вук » 10.06.2011, 15:12

Варяг правильно сказал сравнивать не совсем корректно, но с другой стороны в соц. сетях тоже плюсы есть к примеру с армейскими друзьями пообщаться можно опять же вконтакте удобно видео посмотреть.
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение dj57rus » 23.09.2011, 02:01

Источник
 Текст
На прошлой неделе прокуроры стран, входящих в ОДКБ, в том числе Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, высказали большую озабоченность деятельностью в интернете так называемых «социальных сетей». Они заявили, что государство должно уделять больше внимания социальным сетям, и если уж не запрещать, то по крайней мере контролировать то, что там происходит. Разумеется, в ответ тут же поднялся шквал обвинений в подавлении свободы и демократии, введении цензуры в интернете, наступлении на свободу слова и других страшных вещах.
А в прошлый четверг мне пришлось выступить в довольно не свойственной для себя роли – на «Русской службе новостей» в программе «Своя правда» я защищал как раз точку зрения прокуроров, а моим уважаемым оппонентом был Игорь Драндин, заместитель председателя Российской общественной организации «Демократический выбор», которая ведет деятельность не только в России, но и в Белоруссии, в том числе в социальных сетях.
Начал я с того, что никто не призывает контролировать электронную почту, информационные сайты и уж точно никто не наступает на свободу слова. Объект нашей озабоченности – именно социальные сети, которые составляют только часть интернета. Вообще социальные сети – это, наверное, самый бурно развивающийся и агрессивный сегмент в интернете. Названия этих сетей, думаю, слышали многие даже далекие от интернета люди – это, например, «Фейсбук», «Вконтакте», «Твиттер», отчасти «Одноклассники» и «Живой Журнал». Это сайты, на которых любой человек может бесплатно завести свою страницу, разместить фотографии, тексты, рисунки, свои контакты и общаться с другими пользователями интернета, находить новых друзей, искать одноклассников и т.п. Не так давно на мировых киноэкранах с успехом прошел американский фильм «Социальная сеть», где трогательно рассказывалось, как два одноклассника придумали сеть (подразумевалась социальная сеть «Фейсбук») для общения с друзьями, и вдруг заработали сотни миллионов долларов! Вот так взяли и заработали. Совершенно без помощи ЦРУ.
Но на то и кино, чтобы рисовать картину мира, выгодную американским пропагандистам.
Я думаю, что многие люди услышали о социальных сетях в связи с совсем другими и совсем не веселыми событиями – беспорядками и мятежами в арабском мире, войной в Ливии, конфликтами в Белоруссии. Средства массовой информации не могли нарадоваться, что беспорядки и мятежи координировались именно через социальные сети, прежде всего через пресловутые «Фейсбук» и «Твиттер». Разумеется, сами по себе социальные сети ни в чем не виноваты. Любое достижение человеческой мысли можно использовать как во благо, так и во зло – в зависимости от целей заказчика.
И вот тут мы подходим к главной особенности и возможности социальных сетей – они стали сейчас прежде всего средством массовой коммуникации. Страницы в сетях объединяются в группы, насчитывающие десятки, сотни тысяч, а то порой и миллионы пользователей. И в этих группах можно с минимальными затратами обратиться ко всем пользователям одновременно. Таких возможностей сейчас не предоставляет ни одно другое средство коммуникации.
Через социальные сети вы можете одновременно призвать сотни тысяч людей что-то сделать – выйти куда-то, собраться где-то, поддержать или осудить кого-то и т.п. Именно через социальные сети, о чем с восторгом нам рассказывают, разжигался кровавый бунт в Ливии, за которым следом пришли самолеты НАТО, фактически изрешитили самую процветающую в Африке страну. В Белоруссии, например, есть даже организация «Революция через социальные сети», создатели которой выступают против законно избранного Президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко.
Уверен, все так называемые «борцы за свободу слова» и борцы против контроля за интернетом, прекрасно знают, что интернет вообще и социальные сети в частности и так находятся под жестким контролем – это американская система, придуманная в США и американцами контролируемая, а так называемая «свобода», к которой нас призывают последние 20 лет – это просто пустота, которую быстро заполняют не какие-то мифические «экстремисты», а совершенно конкретные, отлично организованные и обладающие гигантскими возможностями спецслужбы иностранных государств.
Причем деятельность этих спецслужб и других государственных организаций в интернете ведется совершенно бесцеремонно и неприкрыто. На радио я отослал уважаемых слушателей к интервью Алека Росса, старшего советника госсекретаря Хиллари Клинтон США по инновациям, газете «Коммерсантъ», которое называется очень выразительно: «Мы не будем извиняться за то, что помогаем людям пользоваться универсальными правами» (http://www.kommersant.ru/doc/1773260?isSearch=True). В статье «Интернет-протокольная служба Госдепа» в этом же номере газеты говорится, что Госдепартамент США осваивает новый вид внешнеполитической деятельности – «цифровую дипломатию». «На смену «Голосу Америки» приходят социальные сети и микроблоги, тренировочные лагеря диссидентов уступают место онлайн-играм, а шифровки – теневому интернету. Вооружение дипломатии современными технологиями в Вашингтоне называют искусством управления государством в XXI веке. В Москве же это считают прямым вмешательством в дела других стран» (http://www.kommersant.ru/doc/1773567?isSearch=True).
Алекс Росс в этой статье называется лицом «цифровой дипломатии», а Хиллари Клинтон – крестной матерью. Именно она, как сказано в статье, «провозгласила борьбу за свободу интернета одной из главных задач американской дипломатии, а сам интернет – «инструментом распространения правды, справедливости и демократии…»
Речь идет о финансировании проектов по созданию и распространению новых технологий, позволяющих обходить цензуру в сети (так называемые файерволы). О том, что США будут помогать диссидентам из Китая, Ирана, Сирии и других стран, чьи власти фильтруют доступный гражданам контент, обходить эти ограничения, Хиллари Клинтон заявляла неоднократно. В 2011 году на эти цели Госдеп выделит около $25 млн. По данным же The New York Times, эта цифра выше – $70 млн (они называют это «на поддержку демократии в интернете», а если взять все другие источники, например, ассигнования на деятельность спецслужб в этой области, общая сумма увеличится многократно. – Д.А.)»
Например, только в рамках проекта «Seroius games» (серьезные игры) на основе игровых интернет-платформ и мобильных телефонов создаются социальные и политические игры для продвижения идей прав человека, демократизации, изменения социального строя, отработки протестного поведения и продвижения нужного видения политической ситуации в странах.
Но вернемся к интервью Алека Росса, поразительного по своей откровенности: «Госсекретарь Хиллари Клинтон назвала цифровую дипломатию «искусством управления государством в XXI веке». Речь идет о модернизации дипломатии. Мы живем в век цифровых технологий, в мире, в котором у людей все больше возможностей связываться друг с другом. Поэтому мы выходим напрямую на людей, в том числе в странах, где нас не очень любят…
С самого первого дня существования США мы считали своей обязанностью бороться за универсальные права человека – свободу самовыражения, собраний, информации и так далее. И мы не будем извиняться перед кем-то за то, что помогаем людям пользоваться этими правами… Это то, чем мы гордимся и за что никогда не будем извиняться». (Вот так вот! – Д.А.).
На вопрос, не является ли такая деятельность прямым нарушением законов тех стран, в которые происходит вмешательство, Алек Росс нисколько не смущаясь отвечает: «Вместо того чтобы говорить «нарушают закон», лучше сказать «способствуют продвижению универсальных прав», закрепленных в документах ООН: свободы самовыражения и политических прав вне зависимости от того или иного закона».
Открытым текстом от «свободы слова» к прямому вмешательству в дела других государств, даже если это нарушает их законы. При этом, разумеется, как и во многих других аспектах политики западных стран, двойные стандарты налицо – цензура явочным порядком существует, например, под видом борьбы с пиратством или борьбы за безопасность, а уж случай с «WikiLeaks» наглядно показал всему миру, чего стоит свобода слова в стране, которая так активно насаждает эту «свободу» во всех неугодных ей странах.
Или совсем недавний пример – через социальные сети координировались беспорядки в Лондоне, и там, по сообщениям СМИ, теперь решено с интернетом не церемониться, а внимательно за ним следить и в случае угрозы повторения беспорядков блокировать социальные сети без всякой жалости. Пикантность ситуации заключается в том, с самой жесткой критикой на «WikiLeaks» обрушилась именно главный борец за демократию в интернете Хиллари Клинтон.
Новые идеи, новые инструменты, социальные сети вместо радиостанций (хотя радиостанции тоже никуда не делись), а суть все та же – под видом продвижения свободы и демократии в интернете мы имеем уже хорошо знакомую нам информационную войну, пропаганду и продвижение интересов США.
Поэтому защитные меры вполне оправданны. Никто не призывает запрещать и отключать, но проводить мониторинг социальных сетей, наблюдение, а в случае опасности принимать меры – на мой взгляд, это так же естественно, как держать на боевом дежурстве средства противоракетной обороны.
К слову сказать, на «РСН» по результатам телефонного голосования, начавшегося со счета 45% на 54% в пользу моего оппонента, после программы счет изменился на 71% против 24% в пользу контроля за социальными сетями.


Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1123
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение GoBlin » 27.09.2011, 09:54

Как сообщает ZDnet, хакер Ник Кубрилович, проанализировав HTTP-заголовки запросов, отправляемых браузерами на facebook.com, выявил наличие видоизмененных cookie-файлов, появляющихся после выхода со страницы Facebook.
Эти файлы содержат всю информацию, которая необходима для авторизации в социальной сети, что и позволяет специалистам Facebook отличить одного пользователя от другого при сборе информации о нем.
И нажимая кнопку "Выход" на своей странице в Facebook, пользователь на самом деле остается в сети - просто одни файлы cookie подменяются другими, что и создает видимость выхода.
Пользователи даже не подозревают, что сеть Facebook продолжает собирать все нужные ей сведения о том или ином пользователе - на какие сайты он ходит, какими сервисами пользуется и где он в данный момент находится, если речь идет о мобильном доступе.

http://hitech.newsru.com/article/26sep2011/Facebook
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение gribnik » 27.09.2011, 10:04

Это типа, филеры работают, или наряд скрытного наблюдения за сопредельной территорией. То есть из вида Вас (нас) не теряют а продолжают следить за всеми нашими передвижениями в сети. Я правильно понял?
Аватара пользователя
gribnik
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 23.01.2011, 19:58
Откуда: Нижегородская обл.

Сообщение GoBlin » 27.09.2011, 10:13

Ну да, это как бы облегчает последующий вход на фейсбук :)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение apeiron » 23.11.2011, 02:14

GoBlin писал(а):Касаемо вконтакта хочу сказать, кстати - это лучший на сегодня видеохостинг Неограниченное количество видео, размер загружаемого файла до 2 Гб, возможность тянуть со сторонних ресурсов. Айда во вконтакт!

Тоже использую как инструмент :D , на большее меня не хватает.

Варяг писал(а):соц сеть это не форум, на форуме сидят на 95% ради получения узкоспециализированной информации и 5% ради чувства социализации.
А в соц сетях на 95% ради чувства социализации и 5% ради получения специализированной инф.
Вот за это и уважаю ЦИАН. Форум более утилитарен, соцсети безмерно грузят побочкой, и чем более популярной становится сеть, тем труднее найти что-либо полезное в горах троллевыхлопов :focus: и бесконечного копипаста.
Аватара пользователя
apeiron
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 11.11.2011, 10:11

Сообщение BN23-exGSA » 23.11.2011, 08:09

Тут на днях буквально опять нудели "органы", мол вот вкантахти пиратство процветает, а ничего поделать не могём, народ там кино сидит смотрит. Торренты-то можно прикрывать, а вот с ВК даже никто ни разу не судился (по-крайней мере я не слышал). Так что тоже юзаю сию бесовщину для хранения картинок и видео. :D
BN23-exGSA
 

Сообщение CWD-Goblin » 23.11.2011, 18:56

неужто про Sopa ничего не слышал?) вас тут прикрывать собрались а вы )
Аватара пользователя
CWD-Goblin
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 15.09.2009, 19:32
Откуда: Липецк

Сообщение GoBlin » 26.01.2012, 13:36

Армия США выразила своё отношение к Фейсбук - да, с его помощью возможна угроза жизни. Люди из сферы безопасности должны использовать его, осознавая ответственность. Ссылка (на английском).

Сотрудникам и служащим рекомендуется
* ужесточить настройки приватности
* удалить все данные, способные предоставить слишком много информации о родных
* избегать делиться новостями и фото о подразделениях, базах, технике, вооружении
* отключить функцию GPS в смартфоне/т.п., чтобы эти данные не прикреплялись к фото
* понять самим и разъяснить семье, друзьям и знакомым, что любая инфа в соц.сети потенциально опасна.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 29.01.2012, 20:49

27 января 2012. Федеральное бюро расследований (ФБР) США намерено ввести глобальную систему сбора информации с сайтов социальных сетей, включая популярные Twitter и Facebook, передает РИА Новости.

ФБР проводит исследование рынка технологий, чтобы определить возможности IT-индустрии по разработке системы "раннего предупреждения", основанной на сборе материалов в социальных сетях, говорится в сообщении, размещенном на сайте Центра стратегической информации и операций ФБР (SOIC).
"Сфера социальных сетей становится основным источником разведки, потому что она первой реагирует на ключевые события и оперативно указывает на возможное развитие ситуации", - цитирует Би-би-си заявление SOIC.
Компаниям предлагается предоставить решение поставленной задачи с указанием финансовой составляющей проекта. Программное обеспечение, предназначенное для добычи информации из "открытых источников", должно отвечать ряду требований. В частности, необходимо обеспечить удобный поиск по ключевым словам в чатах социальных сетей, возможность сортировки данных, указывать на разные уровни важности сообщений и привязку их к географическим объектам, в том числе с использованием Google Maps 3D и Yahoo Maps.
Кроме того, повышенное внимание будет уделено способности системы отслеживать информацию, так или иначе связанную с террористической деятельностью, а также возможности автоматического перевода на английский язык твитов с других языков в режиме реального времени.

Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1123
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение maVits » 11.04.2012, 22:31

В ЦРУ существует спецподразделение, неофициально называющее себя "библиотечные ниндзя", которое занимается мониторингом записей в социальных сетях по всему миру. Об этом сообщило агентство Associated Press, чьи корреспонденты побывали в секретном технопарке ЦРУ.

По данным агентства, аналитики подразделения просматривают в день до 5 млн одних только записей в Twitter. Кроме того они отслеживают посты в Facebook и других соцсетеях, а также анализируют информацию из местных телеканалов, радиостанций, газет и локальных интернет-форумов.

Вся проанализированная информация в виде отчетов в ежедневном режиме докладывается президенту США Бараку Обаме на внутренних брифингах в Белом доме. При этом "библиотечные ниндзя" фокусируются на информации из зарубежных источников, они подчеркивают, что не мониторят американские соцсети.

Впервые, по данным Associated Press, подобные группы специалистов появились в ЦРУ после теракта 11 сентября 2001 года. Тогда власти говорили, что они «необходимы для борьбы с терроризмом».

Однако с тех пор они заметно расширили свою деятельность. Всего в Центре открытых источников (это официальное название подразделения) работает несколько сотен сотрудников. Самые ценные из них, по словам директора подразделения, это "эксцентричные дерзкие хакеры, которые знают, как найти информацию, о существовании которой другие даже не догадываются".

Глава Центра сравнивает их с главной героиней криминального романа "Девушка с татуировкой дракона".

Среди "библиотечных ниндзя" много «лингвистов», чьи знания необходимы для отслеживания активности в соцсетях Китая, Пакистана, Ирана, Ирака, Турции и других стран.

Источник скромно умалчивает о том, что среди «девушек с татуировкой дракона» есть немало знающих и русский язык. (с)
Аватара пользователя
maVits
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 05.01.2012, 15:43
Откуда: Слобожанщина

Сообщение maVits » 12.04.2012, 14:11

Проблеме безопасности детей в Интернете была посвящена целая секция на конференции «Безопасное завтра Рунета». Эксперты сошлись во мнении, что одних лишь систем контроля и интернет-фильтров недостаточно — многое зависит от родителей
Социальные сети стали неотъемлемой частью жизни миллионов людей по всему миру, при этом все чаще вокруг них разгораются нешуточные споры. Далеко не все люди понимают, что доступ к их весьма личной информации, опубликованной на каком-либо интернет-ресурсе, могут получить не только ближайшие друзья и родственники, но и десятки, сотни, тысячи других пользователей.

Доказательством тому служат многочисленные истории о «жертвах соцсетей». BFM.ru не раз сообщал о том, какие проблемы могут возникнуть у взрослых людей, недостаточно серьезно относящихся к своей онлайн-жизни. Но есть и другая сторона вопроса — дети в Интернете. Проблеме безопасности онлайн-общения для пользователей, не достигших совершеннолетия, была посвящена целая секция на конференции «Безопасное завтра Рунета», проведенной «Лабораторией Касперского» в Козьмодемьянске.

Согласно данным, озвученным в выступлениях на этой секции, в России 4 млн детей от 8 до 14 лет пользуются Интернетом. При этом 78% несовершеннолетних пользователей зарегистрированы хотя бы в одной из существующих соцсетей. Данный показатель выше, чем в среднем по странам Евросоюза — там около 57% школьников зарегистрированы в соцсетях, говорится в исследовании, проведенном EU Kids Online.

Лидером по числу юных поклонников является социальная сеть «ВКонтакте» — эту же соцсеть два года назад управление К МВД Росcии признало главным хранилищем порнографических материалов в Рунете. В настоящее время руководство «ВКонтакте» стало уделять гораздо больше внимания проблеме пользовательского контента, однако говорить о безопасности соцсети для юных посетителей еще очень рано.

Вторая по популярности среди детской аудитории соцсеть — «Одноклассники». В ней «обитает» около 16% несовершеннолетних пользователей. На третьем месте Facebook — там пока всего 4% российских детей. При этом лишь 52% родителей помогают детям при работе с Интернетом.

«Интернет дает ребенку прекрасные возможности для общения и развития, но жизнь в Сети может быть полна неприятных неожиданностей — если родители вовремя не озаботятся этой проблемой», — предупреждает эксперт «Лаборатории Касперского» Константин Игнатьев. По его словам, опасности поджидают ребенка в Интернете буквально на каждом шагу — при веб-серфинге, в социальных сетях, при общении в чатах и системах мгновенного обмена сообщениями, в электронной почте.

Мошенники и злоумышленники рассчитывают на наивность детей и невнимательность родителей. Так, например, если ребенок ищет через поисковик компьютерную игру, то он вполне может зайти на игровой портал. На многих из них есть разделы «для взрослых», и вероятность того, что ребенок из любопытства кликнет по ссылке, — весьма высока.

Стоит отметить, что в большинстве поисковых систем можно настроить опцию «безопасного поиска» («семейный фильтр» и т. п.). Она помогает исключить из результатов сайты сомнительного содержания.

Однако еще больше опасности таится в социальных сетях. По мнению гендиректора «Лаборатории Касперского» Евгения Касперского, социальные сети обязаны разработать инструменты для защиты личных данных детей, а родители, в свою очередь, должны контролировать действия детей. «Гонка за количеством друзей, неразборчивость в контактах и сомнительная осведомленность о privacy-настройках профилей, как и благие намерения, ведут прямиком в ад», — написал Евгений Касперский в своем блоге.

На конференции «Безопасное завтра Рунета» эксперты привели некоторые примеры угроз, с которыми сталкиваются дети в соцсети. Во-первых, далеко не всех «друзей» ребенок знает лично, и под видом ровесника с ним может общаться кто угодно. Во-вторых, доверие к «друзьям» может привести к самым неприятным последствиям. Так, под видом ссылки на фото или фильм, ребенку могут прислать ссылку на порнографический ресурс. Это не только опасно для психики юного пользователя, но и может способствовать заражению компьютера вредоносным кодом. Кроме того, ребенку могут предложить ввести свои личные данные — логин и пароль от почты или аккаунта в соцсети, и тогда уже его аккаунт будет использоваться злоумышленниками для «заманивания» в ловушки его настоящих друзей.

Переписка с незнакомцами также может привести к плачевным последствиям. Как сообщалось выше, многие дети готовы перенести виртуальное общение в реальную жизнь. Предложение о встрече, отправленное симпатичной девочкой, может оказаться опасной ловушкой. Ребенок также легко может стать жертвой спамеров, которые под видом полезной информации будут присылать ссылки на опасные сайты.

Еще одна прекрасная иллюстрация: девочка из благополучной семьи в статус-сообщениях рассказывала о своей жизни практически все, а в дополнение к этому выкладывала семейные фотографии в альбомы соцсети. В личной информации о себе юная пользовательница указала даже домашний адрес. Родителям девочки, собиравшимся в отпуск, очень повезло, что они успели заметить, о чем она пишет в соцсети. В противном случае они вполне могли бы лишиться имущества в свое отсутствие.

Что это означает для родителей? Запретить ребенку пользоваться Интернетом — не лучший выход. Сегодня существует множество специальных программ родительского контроля, позволяющих ограничивать доступ к определенным сайтам и следить за действиями ребенка. Но надеяться лишь на настройки компьютера — нельзя. Юному пользователю необходимо объяснить, что можно, а чего не нужно делать в Интернете. В целом, виртуальное общение не слишком отличается от реальной жизни. «Вы же объясняете ребенку, что нельзя разговаривать с незнакомцами? Так почему не объяснить ему, что нельзя этого делать в Интернете?», — вопрошают эксперты.

Такое внимание к соцсетям со стороны «Лаборатории Касперского» и лично Евгения Касперского вполне понятно после истории с похищением его сына. Сам глава антивирусной «Лаборатории» обратил внимание на то, что преступники использовали открытые данные из соцсетей для выбора цели. «Более того, я почти уверен, что этот инструмент имел решающее значение в случившемся. Действительно, профиль Вани «ВКонтакте» содержал более чем достаточно деталей, чтобы понять его жизнь, предпочтения, работу и т. д. и спланировать преступление», — написал Касперский в своем блоге.

Один из способов решения проблемы, который предлагает эксперт — создание детских профилей в качестве субпрофилей родителей. Сами родители могут использовать функцию родительского контроля в системах internet security, чтобы давать детям доступ только к контролируемым профилям, предложил Евгений Касперский.
(с)
Аватара пользователя
maVits
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 05.01.2012, 15:43
Откуда: Слобожанщина

Сообщение GoBlin » 19.04.2012, 08:33

Согласно опросу Careerbuilder, проведенному в 2009 году,

45% работодателей «пробивают» соискателей по социальным сетям при найме,
35% работодателей отметили, что не взяли на работу кандидатов, у которых обнаружился неподобающий контент в сетевом профиле.

Учитывая дату проведения опроса и быстрый рост социальных сетей, можно легко спрогнозировать, как выросли эти соотношения сегодня.

Что же подразумевается под «неподобающим контентом»?

Более половины опрошенных заявили, что фотографии провокативного характера в Сети послужили основным фактором при принятии решения об отказе потенциальному кандидату.
Целых 44% указали в качестве решающего аргумента ссылки на употребления алкоголя.

(с)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение BN23-exGSA » 19.04.2012, 13:23

По странице человека в соцсети легко составить предварительный психологический портрет. Так что всё логично.
BN23-exGSA
 

Сообщение maVits » 13.05.2012, 23:24

Болтун - находка для Интернета
Немалая часть сообщений в Интернете сейчас несет в себе сведения, не предназначенные для широкой публики. Речь идет о пользователях, которые готовы добровольно поведать всему миру о том, о чем говорить не следует.
Изображение
Например, несколько лет назад нашими соотечественниками Александром Корякиным и Евгением Савельевым был запущен проект «Викимапия». Он дает возможность разместить рядом с объектом на земной поверхности комментарий, поясняющий, что это такое. С тех пор на карте Подмосковья запестрели обозначения дивизионов нашей ПВО, командных пунктов и много чего еще. Назвать это медвежьей услугой своему государству - не сказать ничего.

Всем известно о том, какую роль сыграли так называемые социальные сети, то же американское детище «Фейсбук», в ходе недавних событий на Ближнем Востоке. Именно там американцы и примкнувшие к ним представители европейского сообщества раскидывали через интернет призывы к насилию. Наши же российские «юзеры» готовы выложить в сеть практически любые сведения - по собственной инициативе и без всяких подсказок.

Социальная сеть «Одноклассники» знакома многим - кому не интересно пообщаться со своими школьными товарищами, хотя бы и в виртуальном режиме. Но у «Одноклассников» есть и другая сторона, на которую пока не принято обращать внимания. Отдельные «ученики» размещают на всеобщее обозрение свои фотографии на рабочих местах. Таковыми становятся кабины машин радиоэлектронной борьбы, помещения внутри «режимных» зданий - примеров бесконечное множество. Специалистам иностранной разведки достаточно посмотреть на эти «шедевры», чтобы получить информацию, на сбор которой в «обычных условиях» ушли бы годы труда и немалое число «проколовшихся» агентов. Плюс денег.

Часть «юзеров» идет еще дальше: пишут о своей учебе в закрытых военных заведениях, само существование которых является государственной тайной.

Опять же, иностранной контрразведке не нужно будет угадывать, кто из россиян, выехавших за рубеж, выполняет особые задания. Мы в последнее время уже привыкли к провалам наших агентов, а ведь одна из причин неудач - как раз в небрежном обращении с интернетом. Один из попавшихся летом 2010-го в сети ФБР наших агентов «подставился», когда получил сообщение от своих старых друзей, в котором восхвалялись его ратные подвиги. И делалось это через ту самую социальную сеть.

На форумах в социальных сетях полным-полно информации и фото, рассказывающих о самых различных аспектах нашей армейской жизни. Вы думаете, об этих подвигах читаем только мы? Русский язык в совершенстве знаком и многим нашим западным «друзьям». Словоохотливые отечественные «юзеры» сплошь и рядом нарушают известное предупреждение «Болтун - находка для шпиона» :-[ . Номера воинских частей вместе с привязкой к географическому пункту выкладываются в сеть столь же часто, как предложения о знакомствах. Ну, может, чуть реже...

Преподносят сюрпризы и так называемые блогеры. Это люди, чьи материалы далеко не всегда находят место на страницах зарегистрированных средств массовой информации, или же просто любители откликнуться на публикацию и высказать свое мнение. Свобода слова? Прекрасно.

В конце 2011-го группа блогеров «засветила» производящее двигатели для космической техники НПО «Энергомаш».

Молодые люди вдоволь нащелкали затворами фотоаппаратов, а потом поведали всему миру о том, какие они ловкие и умелые. За их похождения затем отчитывался старший вице-президент ракетно-космической корпорации «Энергия» - это управляющая компания «Энергомаша» - Владимир Осмоловский. Он заявил журналистам, что «корпорация в курсе проникновений». Выяснилось, что на территорию «Энергомаша» посторонние проникали через дырку в заборе, которую никак не удосуживались залатать. Там блогеры бродили пять ночей, ни разу не наткнувшись на охрану :o , изучили различные помещения с газоанализаторами и датчиками, поднимались на крышу, проникали к центральной пультовой, откуда оператор испытаний подает команды на запуск двигателей, и в зал испытательного стенда... О наказании для блогеров сведения пока отсутствуют, хотя делом занялась ФСБ. А между тем часть не в меру активных пользователей уже обсуждает в сети, какие слабые места имеются в охране одного из сверхсекретных объектов в ближнем Подмосковье - как говорится, ждем фотоотчета...

Конечно, не одни мы такие разудалые. То американцы поместят в интернете видеоролик с пляшущими на ядерных реакторах военными моряками, входящими в экипаж авианосца. То вдруг появятся «разоблачающие» официальную версию любительские съемки находящегося в стадии предполетной подготовки «Апполона-11», который, по утверждениям американцев, доставил астронавтов на Луну. Однако за океаном очень пристально следят за тем, что происходит на просторах паутины. То же видео с моряками, выступившими в роли неудачливых танцоров, было с завидной оперативностью удалено.

Дело в том, что США - родоначальники интернета, через них проходит почти 20 процентов мирового трафика, в то время как через Россию - почти в десять раз меньше.

Заинтересованные американские ведомства, используя имеющиеся в своем распоряжении суперкомпьютеры, внимательно отслеживают потоки информации, выбрасывая оттуда все неугодное, секретное или даже компрометирующее. Мы же постоянно уверяем, что не собираемся контролировать интернет - разве что примемся искать экстремистские материалы в средствах массовой информации и, вероятно, бороться с экстремизмом. Так же, как и с детской порнографией. Впрочем, любые попытки власти оценивать содержимое российского интернета с точки зрения действующего законодательства мгновенно вызывают волну раздражения и агрессии со стороны «юзеров». «Не смейте нарушать 29 статью Конституции, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова!», - требуют российские пользователи. Но, процитировав первый пункт этой статьи, они вовсе не собираются изучать последующие ее положения. В которых говорится о запрете пропаганды или агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. А также о том, что перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Да какие сегодня могут быть секреты, настаивают некоторые наши пользователи, и в качестве полной «открытости» приводят программу картографического сервиса интернет-компании «Гугл».

Это - чрезвычайно популярный практически во всех странах мира поисковик «Гугл-Земля», с помощью которого можно рассмотреть почти всю поверхность нашей планеты. И, не прилагая особых усилий, выяснить, где расположены важнейшие части нашей ПВО, стратегических ракетных войск, флота. То же касается, например, и территории Китайской Народной Республики. Впрочем, в отличие от Москвы, Пекин все же пробовал указывать Вашингтону на недопустимость подобной «открытости».

Тогда ведь и Пентагон должен быть недоволен «Гуглом»? Несколько раз подобные скандалы в США разгорались: то вдруг выскочит на снимках «Гугла» секретная база американских ВВС в Неваде, то министерство обороны грозно заявляет, что «Гугл» не имеет право вывешивать детальные снимки американских военных объектов. На самом деле, это лишь игра, в которой все соблюдают установленные правила. Гляньте на снимки американской военно-морской базы на Гавайях, во все том же печально известном Перл-Харборе. База на удивление пуста, лишь в компании списанных кораблей там красуется эсминец «Джон Янг». Добавим: из него сделали мишень, и он пошел на дно в ходе учений в апреле 2004-го после попадания торпеды, выпущенной с американской атомной подводной лодки «Пасадена». То есть перед нами снимки восьмилетней давности, сделанные в тот период, когда «Джон Янг» был переведен в Перл-Харбор перед учениями «Римпэк-2004». В то же время на фотографиях Люйшуня, одной их главных китайских военно-морских баз, полно боевых кораблей. Смотрите, изучайте!

И свободолюбивый «Гугл» чувствует себя, несмотря на «ссоры» с могущественным Пентагоном, более чем прекрасно. Его чистая прибыль только в первом квартале нынешнего года составила 2,89 миллиарда долларов.

И все же выход - по крайней мере, в отношении социальных сетей - имеется. Нет, никто не призывает отключать наш российский интернет от внешнего мира. Как это сделано в Северной Корее, ведь утечки информации, в том числе и «чувствительной», отмечаются и там. Вряд ли будет задействован и китайский опыт - закрытие для доступа внутри страны к наиболее одиозным с точки зрения местного руководства сайтам.

Гораздо более рациональным выглядит японское ноу-хау: в Стране восходящего солнца для регистрации в несущих массу полезной для иностранцев информации социальных сетях необходимо указать свой номер японского мобильного телефона.

Нечто похожее имеется в Южной Корее - там во многих случаях необходим номер внутреннего удостоверения личности. Это требования, да плюс еще и языковой барьер, затрудняют доступ иностранцев, как говорится, чужие здесь не ходят. Кто-то может обвинять власти этих двух стран в цензуре. Хотя все прекрасно понимают: речь идет о защите интересов государства и каждого его жителя. Власть обязана не допустить утечки секретной информации, власть озабочена моралью общества, власть попросту напоминает каждому гражданину страны не только о его правах, но и о его обязанностях.(с)
Аватара пользователя
maVits
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 05.01.2012, 15:43
Откуда: Слобожанщина

Сообщение GoBlin » 23.07.2012, 17:15

Прокуратура Октябрьского округа Мурманска направила в суд иск к ООО "ВКонтакте", в котором обвиняет собственника соцсети в том, что он не ограничивает доступ пользователей к аудиовизуальным материалам порнографического характера.
По данным ведомства, основанием для обращения прокурора в суд послужило уголовное дело по статье о хранении в целях распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Некоторое время назад Октябрьский районный суд Мурманска вынес обвинительный приговор одному из пользователей соцсети по этой статье. Однако, по мнению прокуратуры, единичного наказания самому пользователю недостаточно, проблема - в работе целой системы.
...
Прокуратура настаивает на том, что "ВКонтакте" обязано проводить мониторинг размещенных в социальной сети материалов и при обнаружении материалов порнографического характера незамедлительно ограничивать доступ к ним.
По данным "ВКонтакте", за 2012 год совместными усилиями организаций было заблокировано более 1,5 тысячи сообществ и удалено 22 тысячи видеороликов с детской порнографией.

(с)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение BN23-exGSA » 31.07.2012, 07:34

источник

"Немецкий психолог предлагает взять под подозрение всех, у кого нет Facebook

Немецкий психолог Кристоф Мёллер обратил внимание на тот факт, что у норвежского террориста Андерса Брейвика и у 24-летнего Джеймса Холмса, который недавно устроил расстрел зрителей в кинотеатре американского города Аврора, не было аккаунта в Facebook.

На основании данного факта эксперт выстраивает целую теорию относительно личностей маньяков, которые отметились массовыми убийствами в разных странах, сообщает ХАКЕР.ру со ссылкой на немецкую газету Der Tagesspiegel.

По мнению Мёллера, отсутствие профиля в Facebook может быть первичным признаком, который позволяет предположить асоциальный характер личности человека. В будущем, возможно, такие наблюдения помогут обнаруживать потенциальных преступников до того, как они совершили преступление.

Немецкая газета напоминает в этой связи, что работодатели зачастую тоже проводят предварительный скрининг кандидатов на занимаемую должность, обращая внимание на ту информацию, которую человек публикует в социальной сети.

Если у него вообще нет профиля, то такие кандидатуры даже не рассматривают. Считается, что такой человек или что-то скрывает, или просто не имеет друзей, то есть асоциален.

Непонятно, что хуже


До сих пор, отметим, чаще сообщалось о психологах, предлагавших искать маньяков внутри социальных сетей, а не за их пределами, а также предупреждавших, что увлечение социальными интернет-медиа увеличивает риск совершения бесконтрольных поступков (см. ссылки внизу статьи).

Например, канадский психолог Сорайа Мехдизаде из Йоркского университета (провинция Онтарио) еще несколько лет назад экспериментальным путем обнаружила, что поклонники социальной сети Facebook отличаются низкой самооценкой и склонностью к самолюбованию. Исследовательница объясняет полученные результаты тем, что Facebook дает не уверенным в себе людям возможность легко заводить новые знакомства и предоставляет им пространство для самоутверждения.

Известный британский ученый баронесса Сьюзан Гринфилд уверена, что у людей, подсевших на Facebook или Twitter, заметно снижен уровень концентрации внимания, зато повышена потребность в немедленной оценке и утрачены многих невербальные навыки - такие как способность смотреть в глаза во время разговора. Все это является признаком "кризиса идентичности" - этим термином в психологии обозначается утрата человеком или социальной группой представления о своем месте в обществе и о своей самоценности.

Пока мы думаем об этой проблеме, виртуальная "дружба" и компьютерные игры постепенно перестраивают мозг человека, предупреждает ученая баронесса, являющаяся профессором Оксфордского университета, авторитетным специалистом в области психологии, нейробиологии и фармакологии, а также известной писательницей и членом Палаты лордов.

Датский психолог Андерс Колдинг-Йоргенсен также полагает, что по причине увлеченности компьютером подростки теряют социальные навыки. По его мнению, общение при помощи так называемых социальных сетей подобно неумеренному потреблению "Кока-колы". "Facebook и Twitter обманывают мозг, заставляя его поверить, будто электронное общение удовлетворяет социальные потребности школьников, - к такому выводу пришли недавно Колдинг-Йоргенсен и его коллеги из Национального института общественного здравоохранения Дании. - Однако тело знает, что сидит на стуле, оно не чувствует языка жестов, не ощущает близости и запаха других людей. Это все равно, что пить кока-колу, воображая, будто в организм поступает достаточно питательных веществ и витаминов".

Термин "кризис идентичности" появился в науке относительно недавно - во второй половине прошлого века. Его ввел в научный обиход известный американский психолог Эрик Хомбургер Эриксон в ходе своего исследования "военных неврозов" у моряков-подводников. Кризис проявляется как несоответствие существующего социального статуса человека или социальной группы требованиям изменившейся ситуации. Основным показателем является неспособность принять новую роль, которая предписывается внешними обстоятельствами, либо, приняв ее, адаптироваться к ней. Среди признаков, наиболее характерных для этого состояния, психологи называют: неадекватность самооценки, утрату перспектив, рост пессимизма, изменение социальной активности, появление бескомпромиссных суждений и социально-агрессивного поведения, повышенный интерес к метафизическим и иррациональным проблемам и др.

Судить о том, способствуют ли развитию кризиса идентичности социальные сети, или, наоборот, помогают его преодолеть, скорее всего, пока просто рано - так же, как, например, до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о возможном вреде для здоровья мобильных телефонов и прочих гаджетов. Все упирается в отсутствие достоверной медицинской статистики, а для ее сбора, по мнению экспертов, потребуется лет пятьдесят, а еще лучше - сто.

Поэтому, надо полагать, правы ученые, считающие, что нынешнее поколение психиатров не вполне способно помочь людям в решении психологических проблем, связанных с интернетом. Тем более, что другая часть психиатров считает, что каждое новое поколение сталкивается с новыми вызовами, и не стоит преувеличивать опасность."


*Достал блокнотик* Ну-ка, у кого там говорите аккаунтов в соцсетях нет? :D
BN23-exGSA
 

Сообщение GoBlin » 15.10.2012, 07:35

Изображение

Любители пообсуждать в соцсетях судьбу Pussy Riot даже не подозревают о том, насколько они сильно подорвали этим свою психику. Психолог Алена Лукьянова предупреждает – общение в соцсетях становится причиной психических отклонений. Причем преобладает одно отклонение. Психолог Марк Сандомирский, к примеру, назвал его "высокоморальный мазохизм". Главное в деле "высокоморального мазохизма" - иметь сильного тирана-мучителя, считать себя борцом за идеалы и при этом бесконечно страдать, страдать и еще раз страдать.
Принято считать, что мазохист – это некий забитый скромный ботаник в очках. Сегодняшний мазохист, рожденный в соцсетях, не таков. Его отличает воинственность. "В мазохизме, в отличие от самодеструкции, много энергии, много борьбы и протеста, - рассказала Алена Лукьянова. - Те, которых принято называть "злобными жертвами", это как раз мазохистические личности". По ее словам, в соцсетях становится все больше мазохистических комментариев. По сути, сама среда соцсетей рождает мазохистов.
Поначалу новоиспеченный мазохист тихо мучается, осознавая весь ужас происходящих с ним (и со страной) событий. Однако затем многим мазохистам надоедает тихо сидеть и ждать, когда же произойдет новое возмутительное событие. И тогда некоторые мазохисты сами переходят в наступление. К примеру, комментарий мазохиста может быть таким: "Ваш пост - муть дикая…", приводит пример Алена Лукьянова. Дальше следует подробный разбор чужого поста. "На самом деле задачи что-то разбирать-анализировать у мазохиста нет. Его задача – естественно, неосознаваемая – максимально нарушить границы другого человека. Оскорбить, нахамить, наговорить гадостей… добиться в итоге того, чтобы быть посланным. Эти люди как будто все время выпрашивают, чтобы их "отлупили" – если не физически, так словесно. А после того, как это происходит, они начинают вступать в борьбу и сражаться за справедливость. Превращая, таким образом, свое поражение в переживание собственного морального превосходства над тем, кто отлупил".
Мазохистов всегда было намного больше, чем садистов. Например, на сайтах знакомств для BDSM садисты составляют обычно 5% от общего количества пользователей. Тогда как мазохисты – 95%. Садист редко ходит в соцсети. А если и ходит, никто его там не замечает – это "высокоморальному мазохизму" можно предаваться массово. Садизм же – вещь индивидуальная.
Почувствовав, как хорошо быть жертвой, многие завсегдатаи соцсетей входят во вкус и начинают искать мучителей не только в сетях, но и в повседневной жизни. И вот тут-то как раз их и ожидают настоящие неприятности. В силу дефицита садистов многие мазохисты не могут найти себе пару.
Однако есть такие места, где садисты все еще водятся в избытке. Например, Марк Сандомирский советует искать садистов среди начальников – если нет начальника-садиста на нынешней работе, переходите на другую. Начальник-садист может обнаружиться и там с большой долей вероятности. Некоторые любители заниматься самоуничижением специально ходят с этой целью к психотерапевтам, говорит Марк Сандомирский.
Однако и муж (жена), и начальник, и психотерапевт – это совсем не то, что может принести мазохисту истинное чувство удовлетворения. Ведь ни первого, ни второго, ни третьего нельзя в итоге припереть к стенке своей высокоморальностью и почувствовать в итоге свое бесконечное превосходство. Вот и получается, что настоящее удовольствие мазохисту может дать почувствовать только Интернет. Кстати, воинственность "высокоморальных мазохистов" описана еще в литературе – самым известным мазохистом на Руси был и есть Родион Раскольников, который, тюкая бабушку топором по голове, любил повторять: "Истинно великие люди должны ощущать на свете великую грусть".

(с)




Конечно, количество болезненно переживающих не отменяет проблемы, за которую они переживают. Но вот незадача - они будут искать повод переживать, какой бы ни была обстановка, им важен процесс, а не решение.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..


Пред.След.

Вернуться в Современное общество и его проблемы



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]