-Человеческий фактор-

Проблемы современного общества (оперируйте фактами, без клеветы, экстремизма, и политики).

Сообщение sadist.83 » 08.05.2009, 15:19

«В войне побеждают не армии, а государства. Армии лишь уничтожают войска противоборствующей стороны».


Государство, способное победить любого противника, является лучшим гарантом мирной жизни своих граждан.
Объектом нападения всегда является слабый или тот, кого считают слабым. Работает старый римский принцип: хочешь мира – готовься к войне. Готовое к войне государство охладит любую горячую голову.
Готовое к войне государство – это готовое к Победе в войне государство. Это государство, в котором максимально устранены все причины, ведущие к поражению, а обстоятельства, являющиеся причинами победы, усилены до нужной величины.
Надо ли доказывать, что всю эту работу необходимо делать в мирное время? Именно для того, чтобы это мирное время сохранить.
Мы начинаем работу, в которой будем последовательно разбирать все причины, приведшие к Победе в Великой Отечественной войне и все причины, приведшие к поражениям на начальном ее этапе.
Читатель воскликнет – да сколько же можно? Уже все причины давно исследовали и описали – от того, как Сталин прятался под кроватью при известии о начале войны, до того, что перед войной НКВД уничтожило 50 тысяч самых лучших офицеров и 60 млн. советских граждан в придачу. И кто только этим не занимался – от подлого (выдающегося?) предателя Резуна (Суворова), до не менее подлого (выдающегося?) генерал?полковника Волкогонова.
Хорошо! Все уже описано. Но значит ли это, что мы хотя бы чему?то научились?
Скажем, мы будем разбирать такую тему. Трижды герои Советского Союза летчики?истребители А. Покрышкин и И. Кожедуб сбили 59 и 62 немецких самолета соответственно. А 20?летний немецкий летчик Эрих Хартман, попав на фронт в ноябре 1942 года, до конца войны сбил 352, в основном, советских самолета! Почему? Наши люди менее мужественны? Но еще в ноябре 1941 года, командующий 2?й немецкой танковой армией Хейнц Гудериан, докладывая в Берлин оценку русских вооруженных сил, писал: «Примечательным является все время проявляющийся наступательный порыв авиации, хотя в настоящее время она и уступает германской авиации в количественном и качественном отношении».
А может у нас руки не оттуда растут и мы не способны быть летчиками? Но вот штрихи из биографии немецкого аса Вальтера Новотны, сбившего за войну 258 самолетов, из которых 250 – советские (более, чем 4 авиационных полка). Однако в 1941 году его «мессершмитт» Bf?109E?7 был сбит над Балтикой советским И?16 (Новотны 65 часов провел на плоту, но спасся). А истребитель Поликарпова И?16 имел скорость, чуть ли не на 100 км/час ниже чем у «мессера» и прославился в советской авиации только тем, что за всю ее историю это был самый трудноуправляемый самолет. Мы не знаем, кто сидел за штурвалом того И?16, но, судя по этому бою, наш летчик тоже кое?что умел!
Так в чем же дело? А не в том ли, что наши летчики в ходе войны, перед тем как встретиться с немецкими летчиками в бою, имели 10–20 часов учебного налета? А мать Хартмана была владелицей авиаклуба, и он начал летать чуть ли не с пеленок. А немецкий ас В. Батц, сбивший 237 самолетов, имел перед первым боем учебный налет 5240 часов! Кожедуб, Покрышкин и другие сбивали немецких асов: Г. Баркхорн (301 победа) был сбит 9 раз; Х. Бер (216 побед) – 18 раз; Э. Хартман – дважды. Почему они при этом не дохли – это второй вопрос. А немецкие асы сбивали наших необученных мальчишек.
А можно ли сказать, что этот эпизод истории Великой Отечественной войны нас чему?либо научил? В период перестройки мы своими руками, хвастаясь перед Западом, как макака голым задом, уничтожили десятки тысяч единиц танков, самолетов, другой боевой техники.
А почему мы не пустили эту технику на обучение своей армии? Я, танкист, офицер запаса, ни разу не стрелял из танковой пушки штатным (боевым) снарядом, практическим снарядом не стрелял! Танк провел всего 9 км. Говорили – дорого! А уничтожить столько техники – дешево? А ведь по мобилизационной раскладке мне полагалось уже через три недели вести свой взвод в бой. Против кого? Против американских «Абрамсов», экипажи которых, в ходе учебной подготовки, делают 1400 боевых выстрелов из пушки? Чтобы американские танкисты потом хвастались, сколько они наших танков сожгли?!



Так что у нас есть обоснованное сомнение в том, что история войны нас чему?то научила. И именно поэтому мы начнем изучение причин побед и поражений в войне. Не для вящей славы нашей Родины (прославят ее и без нас) и не для унижения ее (и таких мерзавцев сейчас хоть пруд пруди), а для того, чтобы у истории чему?нибудь научиться, приобрести что?либо полезное для сегодняшнего дня. Мы представляем читателям план работы, исходя из своих представлений о причинах побед и поражений. Мы будем обязаны читателям, если они примут участие в правках самого плана и очень надеемся, что они примут участие в его осуществлении, то есть в обдумывании конкретных причин, обеспечении выводов примерами и фактами.
Итак, мы полагаем, что Победу в войне одержит государство, которое в мирное время заботится о том, чтобы иметь:
1. Сильную армию.
2. Надежных союзников.
3. Высокий морально?патриотический уровень народа.
Но, главное, есть причина с номером «0» – государство должно иметь правительство, понимающее, что для обеспечения мира своего народа три перечисленных выше составляющих государство должно иметь. Это уж, как говорится, само собой.
Для создания сильной армии государство в мирное время должно позаботиться, чтобы:
1.1. Развитие экономики дало возможность оторвать от сферы производства необходимое для армии количество людей.
1.2. Научить этих людей науке и искусству уничтожать войска противника.
1.3. Оснастить их современным оружием и боевой техникой.
Для создания надежных союзников необходимо в мирное время:
2.1. Заботиться о своих союзниках и помогать им, укрепляя дружбу.
2.2. Вызывать ссоры и напряжение в стане союзников противника.
Для создания высокого морально?патриотического уровня в мирное время необходимо:
3.1. Создать в стране общественное мнение о службе Родине как о высшем предназначении человека, как о цели его жизни.
3.2. Не желающих служить Родине перевести в разряд изгоев.
3.3. Чтить и возвеличивать героев на службе Родине, при их недостатке – создавать героев искусственно.
Короче – ООН, мирные договоры со всеми странами и прочее – это очень хорошо. Но если к этому добавить и государство, способное победить в войне, то это не только хорошо, но и надежно. Потому что еще Никколо Макиавелли заметил, что любят тебя по желанию того, кто любит, а боятся – по твоему собственному. И гораздо разумнее опираться на то, что зависит от тебя, а не от других.
Давайте думать всем миром, товарищи. Давайте искать и обсуждать. Мы не подумаем – за нас никто не подумает. Мы не найдем выхода – кто за нас его найдет?»
В ходе дискуссии абсолютного порядка, конечно, не было – материалы и замечания приходили тогда, когда авторы их писали. Я же комплектовал и комплектую их так, чтобы статьи полностью или частично охватывали одну тему и составляю из них книги нашей библиотеки. Пока что я вижу не менее трех книг объединенных общим названием «Война и мы».

P/s Если интересно книгу залью.
sadist.83
 


Сообщение Вук » 08.05.2009, 18:32

Но, главное, есть причина с номером «0» – государство должно иметь правительство, понимающее, что для обеспечения мира своего народа три перечисленных выше составляющих государство должно иметь. Это уж, как говорится, само собой.
Вот основная причина по которой всё что ни делаеться идёт на смарку , надо менять правительство только потом можно говорить о всём остальном.
П.С под сменой правительства я конечно же понимаю свободные дерьмо...кхм демократичекие выборы  :)
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение sadist.83 » 09.05.2009, 17:15

Ващенко Владимир Геннадьевич
Горно-геологический факультет
Специальность: Технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых (7.090306.01)
Группа ТТР-99 а
Тема магистерской работы: Совершенствование методики расчета конструктивных параметров струйного аппарата эжекторного снаряда
Научный руководитель: доцент, к.т.н. Филимоненко Н.Т.



НЕСТАНДАРТНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ



      В настоящее время на нашей планете сложилась очень неблагоприятная экологическая обстановка. Большая площадь Земли загрязнена, отравлена или преобразована. В гидросферу попадают тяжелые металлы, химикалии, нефтепродукты и отходы деятельности человечества. Атмосфера загрязнена оксидами углерода и серы, другими вредными веществами. Все эти факторы пагубно влияют на живую природу. Стремительно сокращаются количественный и видовой состав флоры и фауны Земли.
      Экологическую катастрофу, которая была 250 млн. лет назад после падения на Землю гигантского астероида, было избежать невозможно. Причиной надвигающейся, современной экологической катастрофы является деятельность человека. В настоящее время единственный вид на Земле не ограниченный средой обитания - человек. Он способен жить как на крайнем Севере, так и в южных засушливых странах, как под водой, так и в вакууме. Человек до неузнаваемости может преобразовывать свою среду обитания, что больше не под силу ни одному виду живых существ на планете. У людей в меньшей степени присутствует естественный отбор, чем во всей остальной природе. В настоящее время деятельность человека поставила природу на грань, за которой лежит полное разрушение биосферы и вымирание человечества. В такой ситуации необходимо кардинально менять подход в деятельности человека по отношению к живой природе. Современная наука предлагает довольно много путей отсрочивания экологического кризиса, но лишь немногие методы могут предотвратить его полностью. Наиболее эффективными способами решения изменения экологической ситуации, на мой взгляд, являются применение безотходных технологий, использование экологически чистых источников энергии и материалов, возвращение человека к кочевому образу жизни, истребление человека как вида. Охарактеризую подробнее каждое из этих решений.
      Переход к безотходному производству подразумевает разработку и внедрение новых, экологически чистых технологий и источников энергии. Это позволило бы снизить негативное влияние человека на водные и воздушные ресурсы Земли, что улучшило бы общую экологическую ситуацию. К сожалению, для этого необходимы большие материальные вложения, которые большинство современных стран в условиях рыночной экономики не могут себе позволить. А добиться, чтобы использование экологически чистых технологий было экономически выгодно не возможно. К тому же такой подход не решает проблем, связанных с перенаселением и преобразованиями ландшафтов.
      Возвращение человечества к кочевому образу жизни предполагает переход к отгонному и кочевому скотоводству. Это приведет к рассредоточению людей небольшими общинами по большим площадям выпаса скота. Таким образом, решается проблема перенаселения, снижается вредное влияние человека на окружающую среду, так как природа будет сама ограничивать население на том уровне, на котором оно не будет наносить ощутимого ущерба ей. Не будет проблемы изменения ландшафтов, так как отгонное и кочевое скотоводство просто не требует этого. Рассредоточение населения не позволит использовать индустриальные методы производства и добычи. Это заставит использовать естественные экологически чистые материалы и источники энергии. Возвращение человечества к кочевому образу жизни позволяет решить практически все экологические проблемы и не допустит возникновение новых, так как человек снова станет частью природы. Он будет жить в гармонии с ней, не эксплуатируя и не уничтожая окружающий живой мир для того, чтобы расчистить место для жизни.
      Несмотря на все плюсы такого решения экологических проблем, оно маловероятно на данном этапе общественного сознания. Большая часть современного человечества, особенно представители, так называемого "цивилизованного" или "западного" мира, это люди, которых мало интересует что-либо кроме собственного комфорта и благосостояния. Они не согласятся терпеть лишения ради решения проблем, которые будут представлять угрозу жизни лишь в будущем. Когда же экология станет убийственной настолько, что заставит население Земли пойти на жертвы, вышеуказанный способ будет уже недостаточно радикален. К тому же этот путь не застрахует человечество от повторения своих ошибок в будущем.
      Наиболее кардинальное решение экологической проблемы это уничтожение человека как вида. Данное предложение, безусловно, вызовет большое количество морально-этических споров, но оно имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с любым другим. Человек перестанет отрицательно воздействовать на природу, разрушать и преобразовывать естественные ландшафты, загрязнять окружающую среду отходами производства и жизнедеятельности, уничтожать и вымещать из естественных ареалов обитания другие виды животных, разрывая цепочки питания и разрушая целые экологические системы. Решится проблема перенаселения, так как население просто физически исчезнет, вместе с вредными производствами, добычей полезных ископаемых и так далее. Этот вариант решения проблемы далеко не так уж неосуществим, как кажется на первый взгляд.
      За 40 тысяч лет, которые человек разумный существует на Земле, он накопил огромный арсенал возможностей для уничтожения себе подобных. Человечество обладает достаточно большим количеством технических средств по уничтожению людей с минимальными материальными затратами и в кратчайшие сроки. История уже знает примеры, когда используя оружие массового поражения в считанные минуты уничтожались сотни тысяч человек (Хиросима и Нагасаки).
      Существуют множество дешевых и экологически безвредных способов уничтожения человечества. Приведу несколько примеров.
      Природный катаклизм планетарного масштаба. Представление о нем дают фильмы Голливуда о природных катастрофах. Это может быть падение на Землю крупного небесного тела, повышение активности Солнца и т.д. В данный момент человечество не защищено от подобных событий. Но такой способ уничтожения людей для решения экологических проблем имеет слабые места. Во-первых, нельзя ускорить данный катаклизм, а у человечества остается все меньше и меньше времени, чтобы сохранить Землю. Во вторых, в результате катаклизма изменится климат. Это приведет к вымиранию не только человека, но и большинства экосистем.
      Ко второй группе способов можно отнести сознательное уничтожение людей людьми с использованием любых средств. Это может быть уничтожение людей с помощью оружия массового поражения, появление и быстрое распространение неизлечимой болезни. Возможно, какая-то группа людей возьмет на себя миссию по очищению Земли, т.е. появится достаточно большая и хорошо вооруженная группа людей, которая смогла бы уничтожить человечество обычными средствами вооружения. Однако, маловероятно, чтобы эти люди согласились после выполнения своей миссии покончить с собой. При правильной постановке выполнения задачи возможен и другой способ. Например, уничтожение более высокими по рангу группами более низких (по принципу пирамиды).
      К положительным чертам вышеуказанных способов можно отнести полную экологическую чистоту, минимальный вред экосистемам, а также большое количество трупов, которое будет хорошей средой для развития разных видов растений и животных.
      Эффективным способом является уничтожение человечества с помощью оружия массового поражения - атомных и водородных бомб. Большинство людей живет компактно в городах и промышленных центрах. В Японии одной бомбой были умерщвлены десятки тысяч людей.
      Можно уничтожить человечество, используя неизлечимые и легко передающиеся болезни. Например, если целенаправленно заразить 60% населения Земли вирусом СПИДа, то через 10 - 15 лет безнадежно больным будет все население Земли, через 50 - 70 лет людей практически не останется. Это очень легко выполнимо, так как вирус распространяется через кровь. Внести вирус можно, например, под видом вакцинации. Отсутствие эффективного лекарства обеспечит надежность уничтожения.
      Широчайшие возможности открывают последние открытия в генетике. Используя информацию, полученную после расшифровки генотипа человека, можно создать новый или модифицировать существующий вирус в более агрессивный. Например, если добавить к вирусу СПИДа возможность распространения еще и воздушно-капельным путем, ускорить его развитие в организме человека, то полное уничтожение населения Земли наступит уже через 30 - 40 лет. Проанализировав генетическую структуру и особенности жизни, быта отдельных рас, можно создать вирусы, эффективного уничтожающие именно эти расы.
      В целом эти пути решения экологических проблем, стоящих перед человечеством, будут крайне эффективными и дешевыми. Они не требует согласия большинства населения Земли. Достаточно, чтобы небольшая группа под эгидой ООН или какой-нибудь Всемирной Экологической организации приняла на себя ответственность за решение и проведение в жизнь этого плана.
      Существует, конечно, еще один способ. Оставить все, как есть и продолжать жить, как жили в надежде, что Земля сама исправит то, что люди сделали с природой. Но на это слишком мало шансов. По-видимому, человечеству как единственно разумному виду на Земле придется, наконец, взять на себя ответственность за ошибки, которые само же сделало. А для этого ему придется самоустраниться. "Мы в ответе за тех, кого приручили", - эти слова Антуана де Сент-Экзюпери абсолютно верны. Человек "приручил" всю природу и теперь в ответе за нее. А значит должен любой ценой сохранить все то, что еще осталось, даже если ценой будет его существование как биологического вида. Тем более, что после исчезновения огромного количества видов, уничтоженных людьми, исчезновение человека природа даже не заметит.
      В заключении хочется отметить, что бездействие человека приведет как к гибели природы, так и гибели всех людей. Но если человечество решится на самоуничтожение (только разумные, применительно к человеку можно сказать высоко-духовные, существа могут пойти на это), тем самым оно может сохранить природу. Самураи по приказу добровольно расставались с жизнью. Люди должны услышать призыв природы (участившиеся экологические катастрофы в последнее время) и спасти жизнь на планете, пожертвовав собой. Некоторые исторические данные говорят о том, что раньше существовали высокоразвитые цивилизации обладающие летательными аппаратами и ядерным оружием. Возможно столкнувшись с экологическими проблемами и видя как пагубно влияет на природу их техническое развитие, они предприняли более решительные шаги для сохранения экологии, чем мы. Учитывая спиралевидное развитие истории, можно надеется, что вид, который в последствии заменит человека и достигнет нашего интеллектуального уровня, в случае возникновения тех же экологических проблем, сделает правильный выбор и сохранит природу.

     
Это можно пожелать и последующим цивилизациям.

PSы:Ученные реально устали :D
sadist.83
 

Сообщение GoBlin » 11.05.2009, 09:44

sadist.83 писал(а):      Наиболее кардинальное решение экологической проблемы это уничтожение человека как вида. Данное предложение, безусловно, вызовет большое количество морально-этических споров, но оно имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с любым другим. Человек перестанет отрицательно воздействовать на природу, разрушать и преобразовывать естественные ландшафты, загрязнять окружающую среду отходами производства и жизнедеятельности, уничтожать и вымещать из естественных ареалов обитания другие виды животных, разрывая цепочки питания и разрушая целые экологические системы. Решится проблема перенаселения, так как население просто физически исчезнет, вместе с вредными производствами, добычей полезных ископаемых и так далее. Этот вариант решения проблемы далеко не так уж неосуществим, как кажется на первый взгляд.
...      Существуют множество дешевых и экологически безвредных способов уничтожения человечества.


Я тоже предложу: для начала - придушить несколько ботаников. Это простимулирует остальных яйцеголовиков к поиску более сложных, но интенсивных, путей решения экологической проблемы.

Когда интеллигенция начинает заниматься моральными вопросами - получается такое г...
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9264
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..



Вернуться в Современное общество и его проблемы



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]

cron