Избегая драпа

Общие вопросы по выживанию, а также не вошедшее в другие разделы.

Сообщение GoBlin » 02.02.2012, 18:56

Избегая драпа
источник, альтернатива
Стив М., июнь 2009 г.

В субкультуре выживания-и-подготовки-к-ЧС (ВиП) есть ключевой принцип, часто неверно понимаемый, неверно применяемый и имеющий высокую вероятность провала - это эвакуация, или драп. Я пишу это после прочтения множества про-выживальщицких книг, блогов и форумов, где люди обсуждают эвакуацию как свой основной план, и подготовку сосредотачивают именно на ней. Общие темы для подобных обсуждений - транспорт для эвакуации, комплекты для эвакуации, место эвакуации, и т.д., и т.п., и вся терминология строится вокруг эвакуации.

Поймите меня правильно, место эвакуации есть, его не может не быть: если ваше жилище становится непригодным для проживания по какой-либо из целого ряда причин (землетрясение, радиация, отравляющие вещества, разрушения, война), эвакуироваться приходится. На такой случай, жизненно необходимо быть готовым собраться и эвакуировать себя, свою семью и немного ресурсов. Подобные ситуации попросту принуждают прибегнуть к "плану Б". Проблемы же с эвакуацией многочисленны и серьёзны, и их нужно по возможности избежать или решить:
- взять с собой возможно только ограниченный, конечный объём припасов
- возникает зависимость от пополнения запасов
- место эвакуации может быть недоступно или не обнаружено
- перемещение может быть затруднено (блокировка дорог, поломка транспорта)
- вам могут быть не рады местные обитатели места назначения или мест транзита
- эвакуационный транспорт представляет собой привлекательную мишень

Многими ведущими мыслителями субкультуры раскрыт вопрос, почему вне особых обстоятельств предпочтителен план А, забункеривание в своём жилище. У этого варианта есть следующие преимущества:

- больше доступных ресурсов - пищи, топлива и т.д.
- лучше уход за объектом, т.к. чаще присутствие на нём
- лучше сложившиеся социальные связи, доступ к общим ресурсам
- меньшая необходимость в транспорте и топливе для него
- меньше рисков для здоровья и безопасности, связанных с путешествием
- возможно обеспечить более высокий уровень безопасности

Проблема возникает, когда недостаток адекватных основательных приготовлений приводит к вынужденной эвакуации. Другими словами, план А (забазирование в обычном месте) проваливается и от него понапрасну преждевременно приходится отказаться, а план Б (второстепенный и менее выигрышный вариант) становится единственным выбором, вследствие действий или бездействия самого члена субкультуры.

Часто пишут, что городское жилище лишится обеспечения, подвергнется набегу криминала, а то и будет разрушен во многих потенциальных сценариях. Поэтому, мол, подготовка и сосредотачивается на эвакуации. В хорошие, относительно спокойные времена у городского образа жизни есть ряд преимуществ, первое среди которых - трудоустройство. Учитывая возрастающий риск и сложность выживания в городе после ЧС, член субкультуры забрасывает идею укрепиться дома и полностью переключается на эвакуацию. Выбор другого образа жизни, например, переезд в небольшой город, или принятие особых мер для подготовки городского жилища, увеличивает ценность плана А. Для меня и многих других людей, преимущества сельской жизни после катастрофы вторичны по сравнению с наслаждением неторопливой жизнью в этих местах.

Расчёты говорят не в пользу драпа. Принимая, что на 305 миллионов американцев приходится 2,3 миллиарда акров земли, можно подумать, что на каждого приходится 7,4 акра, звучит многообещающе. Семье из четверых достанется почти 30 акров, да? При более пристальном рассмотрении, приходится массово исключить открытые обрабатываемые земли, пастбища, пустыню, заболоченные земли, и водные пространства. Хотя эти пространства пигодня для обитания, это иное, нежели "двигать в холмы", как пишут выживальщики о своих планах. Что с лесами? Около 747 миллионов акров, которые предположительно годны для драпа. По статистике, 50 миллионов "сельских" американцев, и 255 "городских". Итак, на одного беженца придётся около трёх акров земли. Это не только не очень много места для жизни и собирательства, но и:

- огромный спрос на свободное место поблизости от городов
- на участки не будет прав, поэтому владение ими будет оспариваться
- живя охотой и собирательством, беженцы будут вынуждены обшаривать сотни акров
- сельские жители уже там, чувствуют себя хозяевами (и вполне законно), и будут отстаивать свои позиции, свой план А

В заключение, я (автор, Стив М.) рекомендую предпринять одну из этих мер, чтобы не зависеть от эвакуационной стратегии:

- подготовиться к забазированию в своём жилище, независимо от того, где оно находится. Укрепить дом, создать запасы, и предусмотреть противодействие негативным городским факторам. "Импровизируй, приспосабливайся, преодолевай".
- переселиться в место, где забазирование более практично в большем числе возможных сценариев.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..


Сообщение Andreas » 02.02.2012, 21:38

Автор пишет понятные и разумные вещи, НО
на какой период времени семья 3-4 человека способна запастись водой, для питья, готовки и мойки?
Ну допустим человеку пить жрать и мыться например 4л/сутки.
3-4 человека в сутки потребляют 12-16л воды.
на неделю это 84-112 литров.
На месяц это 360-480 литров.
Ну и где это взять? Где хранить? Генерировать из кислородных и водородных баллонов чтоли? Или дождевую собирать?
Квартира в городе годится только для краткосрочного БП/мП.

Информация на правах личного мнения и не претендует на звание истины в последней инстанции.
Andreas
 

Сообщение Camel » 02.02.2012, 23:26

Мать живёт сама в однушке. Вода подаётся 2 раза в сутки. Для борьбы с этой неприятностью установлен бак на 300 литров. Можно запасти ещё ванну, это ещё около 200 литров. Итого 500 л /чел. Можно начать считать бойлер (+100 л), кастрюли, вёдра и вплоть до стаканов.
У знакомого система баков общей ёмкостью около 1,5 тонны на 4 чел. (сам не видел).
В конце-концов вокруг города можно найти родники. Мы с товарищем (земляк с Ц И А Н) специально ходили на разведку родничков. На будущее, так сказать.
Camel
 

Сообщение Макс » 03.02.2012, 08:05

Драп - это самое сложное в выживании. Укрепится дома, для меня самый простой и надежный выход. Но для жителей мегаполиса - это будет самоубийство. Куда мне драпать, если я уже в "деревне", в другую? Менять шило на мыло. При самом плохом раскладе (3/4 вымерли), мне достаются: их дрова, одежда, патроны, погреба и т.д. При моей смерти (тьфу...тьфу...тьфу...) моим близким, достается неплохое наследство, и их шансы на выживание возрастают.
Неизменна простая истина "Самое ценное -это то, что можно унести на себе". Если и драпать, то по уму. А драпать я буду в последнюю очередь.
Аватара пользователя
Макс
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 916
Зарегистрирован: 08.11.2010, 17:04
Откуда: Саратовская обл.

Сообщение GoBlin » 03.02.2012, 08:15

Andreas писал(а):на какой период времени семья 3-4 человека способна запастись водой, для питья, готовки и мойки?


Есть отдельные темы на ЦИАНет, посвящённые воде и её хранению, можно их поднять.
 
Вопрос есть смысл задавать в связке с другим вопросом - к какому ЧС эта семья готовится, на какой срок хочет обеспечить себе автономность?
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение SPS » 03.02.2012, 11:13

-"Расчёты говорят не в пользу драпа." - С автором могу согласиться. Цифры убивают романтику :satan: В моем варианте это будет ( а не хочется то как :'( ) ну очень протяженный по километражу бросок в условиях горно-лесистой местности.
Аватара пользователя
SPS
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 12.03.2010, 06:28

Сообщение Beglets » 04.02.2012, 10:46

Автор (Стив М.) в целом вроде бы и неплохо пишет.
Но всё же присутствуют и перегибы, и излишнее утрирование, и односторонний взгляд.
Вернее сказать, его статья почти полностью теоретическая и отношение к реальности имеет весьма слабое. И хотя для пущей важности автором применены цифры, они "голые" и не привязанные.

Вот, к примеру, абстрактный расчет "площади на душу". "Если все люди Земли встанут в одну шеренгу и возьмутся за руки, то дотянутся до Луны". Это всего лишь абстрактная математическая выкладка. Возможно ли такое в реальности?
Так и тут - "Если ВСЕ пойдут в драп...".
Такого не будет. Нужно учитывать реалии - миллионы людей не сдернутся с места единовременно не распределятся по территории США.

К тому же в целом и общем все пункты, поданные как "минусы" драпа, являются таковыми и для варианта отсидки в квартире.
Кстати. Драп - штука не такая абстрактная, как кажется (в том числе и автору). Если проследить обсуждения сабжа, то совершенно четко видно, что в 98% рассматривается драп из города на деревню-дачу. В край - в лес в землянку. Но посыл всегда однозначный - из города. Вот из этого и следовало бы исходит в сравнениях и выводах.

Автор пишет, что оставшись в квартире мы имеем "- больше доступных ресурсов - пищи, топлива и т.д.".
Это самоуспокоение. Какое топливо в каменных джунглях? Откуда? На одну деревянную скамейку приходится несколько сотен и тысяч холодных квартир.

"- меньше рисков для здоровья и безопасности, связанных с путешествием". Очень спорно. Какова густота двуногих по пути эвакуации и связанная с этим опасность? А в городе?

"- возможно обеспечить более высокий уровень безопасности". Тоже спорно.
Если возникло "состояние войны для отдельно взятого меня", то как раз квартира в большинстве случаев есть гроб, а не "высокий уровень безопасности".
Элементарное искусство войны - бой в очень ограниченном пространстве, отсутствие возможности контролировать прилегающую территорию, отсутствие возможности отхода. Это глухой угол, который может сослужить роковую службу своей мнимой укрепленностью.
Лично я предпочитаю драки там, где есть простор и возможности - от героического маневра до позорного бегства.

В целом автор обрисовал "математически идеальную" ситуацию, когда семейство НИКОГДА не выходит из квартиры. Тогда да, никто не подвергается никаким опсностям. Но на практике так не бывает. Топливо, вода, те же отходы. Семейство, забаррикадированное в квартире, через время просто утонет в мусоре и, простите, собственном дерьме. Выйти придется. И тогда выживальщик подвергнется всем тем опасностям, что автор рисует для драпа, только под многоэтажкой они будут умножены.
К примеру - сколько людей будут стоять с бидончиками вокруг лунки на городском озере? Этого автор не учитывает.

Не разделяю взгляды и выводы автора ни по одному пункту.
Драп не есть исключительно идеальным решением. Но по своей сути он ничем не хуже отсидки на квартире. Отсидка в мнимой "моей крепости" современного пошиба (квартира) не имеет ничего общего с удержанием осады в действительной крепости с ресурсами, путями отхода, доступом к земле и небу.

Трудности драпа, особенно с семейством, действительно реальны. Но не настолько страшны, как зачастую представляются. Точно так же, как имеется необходимость и имеется возможность готовить жилище к "отсидке", есть возможность подготовки и драпа - материальная, моральная и физическая. При должном подходе драп не будет более опасным, чем отсидка среди ада.

Если спросить конкретно меня :)
то в ситуации, когда реально придется делать выбор (обстановка такая сложится), я предпочту драп независимо от запасов на квартире. Не считаю я гробик в многоэтажке "крепостью", в котрой можно держать осаду, а прогулки на пространстве не считаю такими уж страшными и смертельно утомительными, что этого надо избегать "до последнего".

Кстати. Многих, очень многих погубило нежелание отойти от своих припасов и непосильно нажитого. Выживальщик должен быть системой гибкой и не привязанной. :) :)
Beglets
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 31.10.2011, 12:11

Сообщение GoBlin » 04.02.2012, 11:54

Beglets, как мне видится, каждый, участвующий в обсуждении, имеет некое фоновое представление о событиях, очень своё и индивидуальное, отчего и большинство разночтений :)

Применительно к статистике, например - Cтив действительно описывает математически идеальную раскладку, когда американцы, как газ, заполняют всё свободное пространство. В действительности, конечно, это невозможно. Возможная ситуация гораздо хуже - вокруг городов возникает концентрированное пятно драпающих, оно хоть и постепенно увеличивается, но на одного человека там приходится очень небольшая площадь. Настолько небольшая, что и речи нет, например, о скрытном передвижении.

Трудно согласиться, что минусы драпа применимы и к забазированию. И объём припасов совершенно разный - на порядки, и возможности пополнения полярные, и "точка" никуда не денется, и перемещаться нужно на несопоставимые расстояния, и враждебное противостояние бандиты против горожан" и "местные против пришлых" критично различается, и трудности с обеспечением безопасности драпомобиля и квартиры совершенно разные.

Насчёт топлива - едва ли Стив говорил о дровах, скорее о бензине и соляре :) Хотя тут уже снова моя ошибка с переводом, fuel стоило перевести как "горючее", что более конкретно, чем общее "топливо".

О противостоянии выше упомянул.

Beglets писал(а):В целом автор обрисовал "математически идеальную" ситуацию, когда семейство НИКОГДА не выходит из квартиры.


Можно и так воспринять, конечно. С другой стороны, насколько я понимаю, и в Сомали люди живут годами, и в Аргентине так было, и в Гражданскую - огромное количество людей оставалось в живых и при своём имуществе, при этом ежедневно покидали жилище. Непрерывной осады каждого жилища не случилось, попросту столько бандитов не нашлось.


Что до лично меня, я склонен обсуждать действия, отталкиваясь от конкретных вводных - возвращаясь к представлению о событиях, упомянутому в начале сообщения :) И для себя вижу реальным драп только в случае экстренной ситуации, как Джеймс Г. выразился, помнится - "только в случае пожара или наводнения".
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Beglets » 04.02.2012, 12:53

GoBlin.

Совершенно верно, камрад.
Принятие решения об драпе - очень индивидуально.
Я пример "от себя" приведу.
"Оранжевая революция" 2004-2005 года в Украине была оранжевой только сверху.
На тот момент мне представлялась возможность иметь информацию гораздо более "нижнюю". На основе этой информации моя жена, например, не пользовалась метро, только наземный транспорт. Ствол стоял заряженый у дверей, а "системы пассивной и активной защиты хаты" были введены в состояние "красная готовность". Еще некоторые меры, среди которых была полная собранность и готовность к НЕМЕДЛЕННОЙ эвакуации по первой треснувшей щепке.
Дело не в пище и воде. Дело в том, что ситуация из "пожрать-поспать" имела возможность выйти на уровень "убийства и насилие под шумок революции".
И количество "элементов" в городе сильно превышало допустимое.

Пример. Новый Орлеан. Сколько убитых, изнасилованых, не доживших до пенсии среди тех, кто драпанул ВО время событий? И сколько их среди тех, кто остался "в своей крепости"?
Баку. Грозный. Список непомерный. Я конкретно города называю, деже не общие местности.

Концентрация вокруг городов...
С этим можно согласиться, если принять во внимание факт, что подавляющее большинство не уйдет дальше двух-трехчасового, редкие ненормальные до однодневного перехода. Город рассесется недалеко. Лишь вокруг себя.
Но выживальщик-то кто? Он - не большинство. Он зону ближе 70км принимать в качестве зоны драпа не станет.

Чуть прервусь. Прошу прощения.
Beglets
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 31.10.2011, 12:11

Сообщение GoBlin » 04.02.2012, 13:51

Ну, про революцию возражать ничего не стану - хотя бы потому, что только по СМИ знал о событиях, а как их подавало телевидение - отдельная песня.

Вот, скажем, про Орлеан. После определённого временнОго рубежа, как понимаю, и драпать по городу, и засиживаться в нём было не полезно. Для не-опоздавших - да, драп вариант. Но это один из тех двух случаев, которые я цитировал с голоса Джеймса Г.

Баку, Грозный - вот считайте меня ксенофобом и пр. и пр., но драпать по сельским районам, населённых тем же контингентом, от которого драпается из города... к выживанию это вряд ли приведёт. Скорее наоборот.
На форуме есть собеседники, лучше владеющие темой, они могут прояснить вопрос.


Как я понял изначальный посыл автора текста - ему надоело читать, как типичный тру-выживальщик думает только о том, когда и куда удрать. При этом вопрос об оценке ситуации, взвешивании преимуществ и недостатков, риске и перспективах вообще не стоит.
Лично мне это тоже надоело :) для меня выживание, подготовщичество, ГО - это разумные действия по ситуации.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Beglets » 05.02.2012, 12:01

"Как я понял изначальный посыл автора текста - ему надоело читать, как типичный тру-выживальщик думает только о том, когда и куда удрать."

Тему "драпа" действительно заездили по самое некуда.
Тем не менее, я считаю, что этот вариант действий (или вариант развития событий, если так звучит лучше) нельзя не рассматривать. То, что его (вариант) замусолили, и то, что он "надоел" никак не причина категорически сбрасывать его со счетов. Его нужно рассматривать, разрабатывать, готовить наряду с "подготовщичеством и ГО".

Драп - это не только и исключительно пешкодрал "по сельской местности" в землянку среди леса. Это его так замурзали по интернетам, возведя в идиотический абсурд. По сути эвакуация с места событий применялась, применяется и будет применяться всегда. Этот вариант заложен даже официально в той же системе ГО. Почему? Потому, что зачастую события на месте несовместимы с жизнью.

Категорически отбрасывать эвакуацию глупо, как мне кажется. Повторю - зачастую события не оставляют других вариантов. Именно поэтому я считаю статью автора очень не корректной, мягко говоря. И его позицию избегать эвакуации до последнего тоже считаю глупой.

Просто саму идею эвакуации инетные "выживальчики" исказили. В общем представлении "драп" выглядит чем-то совершенно несуразным. Обвешаный пулеметными лентами "выживатель" крадется по территории, напичканой злыми орками, у которых единственная задача - изловить и жестоко отодрать именно этого конкретного единственного выживателя.

Но мы же люди разумные. И надо понимать, что эвакуация (как покидание насиженого места) есть понятием гораздо более широким и разнообразным. Чаще всего очень сложно определить необходимость эвакуации. Но иметь этот вариант "в разработке" крайне важно. Нельзя ставить вопрос "Избежать драпа". На мой взгляд это не правильно.

У меня эвакуация в худшем (повторю - в ХУДШЕМ) её виде занимает трое суток ходу к одной базе и до семи-десяти суток к другой. Но я лично вполне серьезно рассматриваю и разрабатываю оба варианта.
Потому, что не полагаюсь на исключительность отсидки по месту нынешнего проживания.
Beglets
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 31.10.2011, 12:11

Сообщение GoBlin » 05.02.2012, 13:04

Beglets, так ведь и Стив признаёт жизнеспособность варианта с драпом. И именно на избежать у него акцент - только из-за заезженности, восприятия эвакуации как средства от всех напастей. Я его понял так, что он не отбрасывает драп, а ставит на второе место.

Видимо, опять же при рассмотрении всего спектра ЧС вообще (или, чур меня, "БП" или "SHTF") субъективность накладывает свой отпечаток, и там, где один говорит о авариях на заводе или разливе нефти, другой думает о Сагре и Кондопоге, а понятия-то используют одни и те же.

Совершенно согласен о происхождении эвакуации из сферы официального скучного ГО, и время от времени сам использую этот довод при демонстрации того, что "выживальщики" не придумали ничего нового, своего, а только переняли чужое и считают атрибутом субкультуры :-)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение lexon » 06.03.2012, 17:05

одна ванна около 200л воды, хватит на месяц семье из 3-4 человек. политика сидеть дома до последнего почти всегда опраданна... если только пути отхода усиленно кем то не блокируются. тогда оставатся на месте резона нет.

итак одна ванна это месяц воды затем думаю у многих дома кроме мультитула и тп имеется запас еды на пару месяцев (у меня имеется) в добавок теперь серьёзно думаю о приобретении мешков для воды на 100л каждый http://img.alibaba.com/photo/268390224/ ... r_tank.jpg удобно просто и под кроватью когда пстые места не занимают....

в ванну рекомендую кинуть домашнее серебро что бы воды не зацвела и тп.
lexon
 

Сообщение GoBlin » 06.03.2012, 17:09

lexon писал(а):в ванну рекомендую кинуть домашнее серебро что бы воды не зацвела и тп.


И то правда, зачем ждать сложностей со здоровьем, лучше обеспечить их себе по-быстрому:
viewtopic.php?p=23513#p23513
viewtopic.php?p=26565#p26565
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 06.06.2012, 14:36

Дровишки в топку холивара :)




Эвакуация против забазирования
26 мая 2011, М.Д. Грикмор

Сама идея покинуть родной дом ради "драпа" в дикие пущи никогда мной не владела - в почти каждой ситуации гораздо лучше забункериться, чем эвакуироваться. Я имею в виду, зачем покидать безопасное уютное жилище ради открытых ненадёжных пространств.

Для многих людей этот подход является первичным в их подготовке к возможным напастям, к сожалению, большинству из них суждено присоединиться к другим беженцем, коченеющим под забором, и в конечном счёте погибнут или окажутся вне закона.

Я знаю, что живу во вполне безопасном месте, сделал необходимые приготовления для выживания дома, и есть очень немного ситуаций, что заставят меня покинуть дом. И даже в этом случае я направлюсь в дом моих родных в соседнем штате, с которыми у нас есть предварительная договорённость, что в случае необходимости они примут у себя нас, а мы - их.

Я знаю, вы думаете - "что насчёт конца света, как мы его знаем", что ж, в этом случае вообще не будет 100% безопасного места, и неужели вы в самом деле думаете, что вам будет лучше окунуться в природное окружение, нежели засесть дома.

Поймите меня правильно, я не говорю, что никогда не нужно покидать дом и уходить в дикие земли, нужно быть открытыми для всех вариантов, я хочу сказать, что есть гораздо лучшие способы пережить большинство катастроф, чем драпать в леса.

Вам нужно взвесить риски и выгоды обоих вариантов и принять окончательное решение, основываясь на логике поведения и разновидности угрозы. Этот именно тот способ, которым нужно приходить к решениям, но, к сожалению, многие люди строят планы выживания, опираясь на эмоции (понуждающие бежать и прятаться), вместо более испытанной и верной формы принятия решений, известной как логика.

Полагаясь на чувства вместо здравого смысла, можно пережить увлекательные приключения, однако без предварительного планирования эти приключения могут закончиться вместе с жизнью. Недавно я спросил парня в возрасте под тридцатник, что он будет делать, если там, где он живёт, произойдёт катаклизм.

Он подумал и ответил, что соберёт свою семью, всю пищу, оружие и боеприпасы, которые сможет найти, и двинется в горы, лежащие в 75 милях к северу от его дома.

В зависимости от типа бедствия, его "план" может сработать - на короткую перспективу - для одиночки или группы в хорошей физической форме с подобранным снаряжением и сформировавшимися взглядами. Но он - молодой отец, а его жена - из тех людей, которые считают, что пропустить визит в салон маникюра и есть конец света, как мы его знаем.

Дело обстоит ещё хуже - полевого опыта у него нет, если не считать просмотра телешоу и выезда с палатками в национальный парк на спец.площадку со всеми удобствами. Почему он думает, что сумеет выжить с семьёй в дикой местности - понятия не имею. Он не рассуждает с позиций логики. Его решение принято с опорой на эмоции и, скорее всего, страдания и гибель его семьи станут итогом реализации его плана в стиле "Красного рассвета" (ссылка). К сожалению, этот подход бэтмена-из-глубинки снова и снова избирается как основа плана выживания многими людьми, не желающими продумать ситуацию во всех аспектах.

Составляя планы выживания для своей семьи, нужно честно взвесить все риски, основываясь на логике. В почти каждой катастрофической ситуации лучше оставаться (забункериться) или двинуться в заранее подготовленное безопасное место вне города, например, к родственникам или друзьям, чем окунуться в дикую природу, чтобы жрать побеги и кору.

Для большинства людей комплект для эвакуации гораздо лучше, чем комплект для драпа. В чём принципиальная разница? комплект для эвакуации содержит снаряжение, необходимое, чтобы добраться из точки А в точку Б, а комплект для драпа (в большинстве случаев) ориентирован на выживание в дикой местности. У меня есть оба, драповый комплект - вариант на самый крайний случай.

Знать, когда двинуться в путь - гораздо важнее, чем тщательно выбрать снаряжение и даже направление эвакуации. Вы же не хотите засуетиться раньше, чем нужно, как не хотите и опоздать, а то и вовсе никогда не попасть в точку эвакуации. Если вы ждёте приказа властей об эвакуации, вы уже почти опоздали. Дороги могут быть заблокированными и непроезжими, а попытка пешего перехода - слишком рискованной. С другой стороны, если вы подскакиваете в ответ на каждую потенциальную угрозу - это истощает как ваши ресурсы, так и терпение вашей семьи, школы и работодателей. Например, если вы драпаете из Техаса в Арканзас каждый раз, как найдут тучи или ветер зашелестит листьями. Это будет буквально жизнь в дороге. Но и ждать, когда вихрь выбьет входную дверь - бессмысленный риск.

Простых ответов тут нет: всё, что вы можете сделать - выбирать методы, основываясь на обстановке и логике. Нужно рассмотреть суть угрозы и спросить себя, какое действие повышает шансы на выживание в данном случае.

Бывает, что и думать не о чем - скажем, вы живёте на побережье и получаете сообщение о пятибалльном урагане, который прибудет в течение суток. Только дурак останется сидеть, даже если место эвакуации не подготовлено.

С другой стороны, скажем, надвигается снежная буря, и у вас есть пища, вода, источник тепла и запасной способ готовки на случай, если инфраструктура даст сбой.

На мой (М.Д. Грикмора) взгляд, бурная дискуссия с противопоставлением эвакуации забазированию бессмысленна, так как всё зависит от типа угрозы, личной ситуации и уровня подготовленности - конечное решение принимается, исходя из знаний и здравого смысла.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Aviuse » 02.07.2013, 10:49

некропостинг тут вроде бы не возбраняется, поэтому попробую дополнить мысль
GoBlin писал(а):Баку, Грозный - вот считайте меня ксенофобом и пр. и пр., но драпать по сельским районам, населённых тем же контингентом, от которого драпается из города... к выживанию это вряд ли приведёт. Скорее наоборот.
На форуме есть собеседники, лучше владеющие темой, они могут прояснить вопрос.

На счёт Грозного, русское население от туда изгонялось. Т.е. тем кто уходил сам - максимум грозило ограбление, если не нарываться. И безопасных варианта жизни там было только два.
1 - переезд. Тут кто успел раньше продать квартиру - молодец, кто уезжал под выстрелы в ходе боевых действий - остались беженцами.
2 - при наличии друзей из местных, готовых прятать вас. Своих почти не трогали.
В подтверждение своих слов оставлю ссылку на известный достаточно рассказ http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/grozny.txt
Aviuse
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26.06.2013, 11:49

Сообщение GoBlin » 02.07.2013, 11:30

Aviuse писал(а):На счёт Грозного, русское население от туда изгонялось. Т.е. тем кто уходил сам - максимум грозило ограбление, если не нарываться.

Разве что если не уходил, а уезжал сам, на поезде и в более спокойные времена. Тем, кто уходил сам - грозило рабство или убийство "просто так", детали добавить по вкусу.
Собственно, именно об этом пишу в процитированном: драпать по сельским районам и т.д.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..



Вернуться в Выживание общее



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]