Автомобиль для жизни и драпа

Снаряжение для выживания. Его обзоры, описания и выкладки. Отзывы, рекомендации по улучшению.

Сообщение ant-tv » 28.12.2010, 20:01













Carib и Tercel 4WD
ant-tv
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 325
Зарегистрирован: 02.05.2010, 14:52


Сообщение ant-tv » 29.12.2010, 20:16

вот интересно...
Когда впервые увидел ГАЗ ТИГР (толи 2003 толи 2005, на автосалоне) общался со стендистом. Он говорил, что-то типа "сейчас заканчивают испытания ... потом будет гражданская версия ... по-крайней мере у нас такое обсуждалось ... года через 2"

Прошло уже 7-5 лет - тигры только МВДшно-армейские.

Однако прочитал про то, что будут отвёрточно собирать Iveco для армии.  ???  Машина (итальянская) говёная... Однако поставки Тигра должны сократиться.

И вот мне интересно - а вдруг для поддержания прибыли "Военно-промышленная компания" таки начнёт выпускать тигру на гражданку?  :D

Не знаю как кому, а мне он глубоко симпатичен (хоть это фактически грузовик)  ::)
ant-tv
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 325
Зарегистрирован: 02.05.2010, 14:52

Сообщение tiger » 29.12.2010, 20:37

не, ребят, ваш тойот, очень уж сильно проигрывает моей нивке. по тому бродку и досок никаких не надо чтобы проехать:)

сегодня ездил в лес за елочкой, у нас около 0 и жуткая грязь. по пахоте совершенно спокойно прет, причем на дорожной резине :)

тигр для гражданского использования никак не пойдет, за исключением случая если не фанат-миллионер данного агрегата. прожорливый, неповоротливый, не во всякий гараж войдет, с запчастями дюфсит (с) как говорил Райкин.
tiger
 

Сообщение fram » 29.12.2010, 21:05

тигр - это точно не массовый и доступный автомобиль..в любом варианте...а по запчастям - так вообще жопа будет...на импорт и то проще найти наверняка...и дешевле
fram
 

Сообщение Вук » 29.12.2010, 22:51

fram писал(а):тигр - это точно не массовый и доступный автомобиль..в любом варианте...а по запчастям - так вообще жопа будет...на импорт и то проще найти наверняка...и дешевле

Да ну ты чего , на ниву запчастей завались половина с класики подходит, да и нив полно.
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1165
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение мозгоклюй » 29.12.2010, 22:59

Еще 1 маленький момент: в России, в случае наступления ЧС, полноприводной грузовик (как Тигр) или УАЗик, могут "реквизировать" - т.е или мобилизовать (в случае войны) или временно отобрать для различных нужд государства... Так что уж, ИМХО конечно,  лучше или иномарка или подготовленная Нива (на воинском учете не состоят...).
мозгоклюй
 

Сообщение Camaro » 30.12.2010, 01:01

Не отступать и не сдаваться 3:


Camaro
 

Сообщение cyberdim » 30.12.2010, 01:11

Как говорится, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения...
Трудно представляю процесс реквизирования машины, типа едешь ты по трассе, а на блок-посте всех вытряхивают, и пехом отсылают? =)
Все таки машина не сейф со стволом, к дому не привязана.
Имхо, данная проблема меркнет на фоне возможной мобилизации в ВС, или изымания охотн. оружия у населения.
cyberdim
 

Сообщение Брат » 30.12.2010, 10:46

Респект, братья (и сестры, если есть :D ). По поводу реквизирования НАШИХ внедорожников- СОМНЕВАЮСЬ. Обьясню, почему. В старые советские и российские дореформенные (в отношении армии) времена- да, было такое. При наступлении дня Ж многие части разворачивали ППТ (пункты приема техники) и начиналась канитель с вышеуказаной техникой. НО! В те же времена нашей многострадальной армии было ГОРАЗДО больше, были кадрированные части, куда припысывались эти машины. В свете нынешней армейской реформы эти части были расформированы, так что теперь НЕКУДА передавать эти машины. Это раз. Второе- в русле данной реформы провели и "чистку" военкоматов. И я дико сумлеваюсь, что там сейчас будет ХОТЯБЫ так же, как было до реформы. С наступившим расп.....ом пришлось лично столкнуться (правда, по другому вопросу).  Так что, други мои, думаю, в отношении данного вопроса можно малость успокоиться :)
Аватара пользователя
Брат
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Сообщение ant-tv » 30.12.2010, 12:02

так ведь вроде это самое реквизитирование убрали? Раньше то, всё что 4х4 подлежало регистрации. Но граждане "при власти" обезопасили свои джЫпы  ???


tiger писал(а):не, ребят, ваш тойот, очень уж сильно проигрывает моей нивке. по тому бродку и досок никаких не надо чтобы проехать:)


может и так... Но тойот "в жизни" городской/пригородной поудобнее будет.  :)

А по грязи ползать - это, так сказать, приятный бонус :)
Последний раз редактировалось Anonymous 30.12.2010, 13:42, всего редактировалось 1 раз.
ant-tv
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 325
Зарегистрирован: 02.05.2010, 14:52

Сообщение мозгоклюй » 30.12.2010, 13:14

Брат, как мне кажется, немного ошибаетесь. В случае войны, если вы не из числа "сильных мира сего" и не чиновник, особо разбираться не будут - у армии, в достаточном количестве, нет ни зап. частей, ни квалифицированных специалистов. Так что будут банально отбирать технику, под расписку (типа: "после войны вернем, если конечно останется, что отдавать").
Да наверное, в теперешнее время, не будут особо заморачиваться с распределением: какой части нужно - сами отберут ближайшие проезжающие машины...
мозгоклюй
 

Сообщение Брат » 30.12.2010, 14:24

мозгоклюй, можно на ТЫ. ИМХО - во время войны предварительно отбирать технику не будут по многим причинам, как то-
1- сейчас у нас все воинские части постоянной готовности, т.е. укомплектованы л/с и техникой на 100%
2- идет перевооружение нашей армии, к сожалению, с ориентированное на иностранное вооружение и технику
3- ......
  А отобрать впоследствие, когда штатная техника будет уничтожена\повреждена, могут не только силовики, не только наши внедорожники :o  и к тому же без предоставления каких либо справок >:(
Аватара пользователя
Брат
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Сообщение мозгоклюй » 30.12.2010, 17:46

Брат писал(а):мозгоклюй, можно на ТЫ. ИМХО - во время войны предварительно отбирать технику не будут по многим причинам, как то-
1- сейчас у нас все воинские части постоянной готовности, т.е. укомплектованы л/с и техникой на 100%
2- идет перевооружение нашей армии, к сожалению, с ориентированное на иностранное вооружение и технику
3- ......
  А отобрать впоследствие, когда штатная техника будет уничтожена\повреждена, могут не только силовики, не только наши внедорожники :o  и к тому же без предоставления каких либо справок >:(
На "ты", так на "ты".  :)
Не согласен с первым пунктом: если часть "придворная",  "образцово-показательная" и расположена под Москвой, тогда да, все есть. Если нормальная часть - не то, что 50% современной техники нет, так вообще многого нет, особенно современной техники. Кроме того, в ЛЮБОЙ части нет такого количества ЛЕГКОВЫХ автомашин,  чтобы обеспечить все потребности этой части. Ну неужели будут гонять огромный грузовик ради какой-то мелочи, например, человека откуда-то забрать,  документы куда-то закинуть и т.д. Тем более в военное время. Не верьте "зомбиящику" и специалистам по "промыванию мозгов", техника, в большинстве случаев - остатки от мощи СССР...

Ориентация на иностранное вооружение - чушь, просто "отмывка денег" и получение солидного "отката". Заодно наносится хоть небольшой, но ущерб нашей стране.

Штатная техника, во многих частях, не сможет даже доехать до поля боя ибо значительно изношена, нет запчастей,  морально устарела да и подготовка л/с оставляет желать лучшего...  Так что  потребуются все виды техники и не только боевой. Наверное, все же будет отдаваться предпочтение полноприводной технике (ведь ездить придется не только по асфальту) и т.д. Сначала отбирать будут по справкам, потом конечно без.
мозгоклюй
 

Сообщение Макс » 30.12.2010, 17:57

          мозгоклюй я с тобой согласен (исходя из собственного опыта). Многие стоянки ДХ (длительного хранения) уже разграблены, доблестными прапорами.
Аватара пользователя
Макс
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 916
Зарегистрирован: 08.11.2010, 17:04
Откуда: Саратовская обл.

Сообщение Брат » 30.12.2010, 19:24

Макс, не вали все на прапоров. Они разные бывают,как и мы. ee,)
Мозгоклюй, на счет частей. Это было раньше. Сейчас,после сокращения, техники- валом! Это людей убрали, а железо осталось. Другой вопрос- в каком она состоянии. Это раз. Второе- подумай, для каких служб и\или целей они могли бы использоваться в войсках. Ты ж не думаешь, что на Ниве мотострелковое отделение в атаку пойдет  ee,). А все сопутствующие службы или сокращены, или урезаны, или заменены на гражданский персонал, который при обьявлении войны занимает оборону в глубоком тылу :D да и вряд ли позарится на Ниву или УАЗ, а тем более после n-дцатилетней эксплуатации.  И третье- у меня сосед имеет "буханку" уже года четыре. на учет не ставил, и не просили :)
Аватара пользователя
Брат
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Сообщение Макс » 31.12.2010, 07:04

      Я невиноват, что у нас доступ к стоянке ДХ был только у прапоров. Я против них ничего не имею. Если кого обидел – извиняюсь.
Аватара пользователя
Макс
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 916
Зарегистрирован: 08.11.2010, 17:04
Откуда: Саратовская обл.

Сообщение Брат » 31.12.2010, 10:03

Будем надеяться, что никого :D
Аватара пользователя
Брат
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Сообщение мозгоклюй » 31.12.2010, 14:07

Брат писал(а):... не думаешь, что на Ниве мотострелковое отделение в атаку пойдет   ee,). А все сопутствующие службы или сокращены, или урезаны, или заменены на гражданский персонал,
... да и вряд ли позарится на Ниву или УАЗ, а тем более после n-дцатилетней эксплуатации...
ДО того, как пойти в атаку, необходимо провести разведку и кучу сопутствующих мероприятий (т.е. НЕ силами всего мотострелкового подразделения),  забросить РДГ не то чтобы в тылы противника, а хотя бы до его передовых частей, лучше всего ИМЕННО на НЕ ВОЕННОЙ технике... Кроме того, обеспечить подразделению элементарный быт, привезти пару мешков картошки, еще что по-мелочи, тоже на грузовике?  Все подразделения будут самостоятельно решать эти и многие другие вопросы, при очень сильно сокращенном и совершенно не обученном л/с, а это не так просто, как кажется, но мобильность все равно будет на первом месте.

Старинная бронетехника "выходила" весь свой ресурс несколько раз, так что на то, что "техники- валом" можно не смотреть - это ПАМЯТНИКИ, которые никуда не поедут, ведь нет высококвалифицированных специалистов, способных обслуживать и ремонтировать эту технику, нет з/частей и др., так что состояние армии очень плачевно.  Что будет дальше - неизвестно.
мозгоклюй
 

Сообщение Брат » 31.12.2010, 18:53

забросить РДГ не то чтобы в тылы противника, а хотя бы до его передовых частей, лучше всего ИМЕННО на НЕ ВОЕННОЙ технике...

Мозгоклюй,дружище, без обид, НО- как ты себе представляешь заброску РДГ на той же НИВЕ?


Кроме того, обеспечить подразделению элементарный быт, привезти пару мешков картошки, еще что по-мелочи, тоже на грузовике?  Все подразделения будут самостоятельно решать эти и многие другие вопросы, при очень сильно сокращенном и совершенно не обученном л/с, а это не так просто, как кажется, но мобильность все равно будет на первом месте.
Абсолютно верно- все будут решать эти задачи самостоятельно, и- далеко не в рамках закона. а это коснется ЛЮБЫХ машин, оказавшихся в зоне досягаемости данного подразделения. Опять же- для той же вышеуказанной картошки (которой будет явно не мешок) будут подбирать более грузоподьемные машины.

Старинная бронетехника "выходила" весь свой ресурс несколько раз, так что на то, что "техники- валом" можно не смотреть - это ПАМЯТНИКИ, которые никуда не поедут, ведь нет высококвалифицированных специалистов, способных обслуживать и ремонтировать эту технику, нет з/частей и др., так что состояние армии очень плачевно.  Что будет дальше - неизвестно.
Тут согласен, но частично. Знаю не по наслышке, как из нескольких ПАМЯТНИКОВ  (2х-3х) собирали вполне даже работоспособный агрегат. А СОВЕТСКАЯ техника и расчитывалась изначально на слабообразованный персонал.


пардон за мешанину ::) ::) ::) еще не научился с цитатами работать :)
Последний раз редактировалось Anonymous 31.12.2010, 19:34, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Брат
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Сообщение мозгоклюй » 05.01.2011, 19:53

Брат писал(а):Мозгоклюй, дружище, без обид, НО- как ты себе представляешь заброску РДГ на той же НИВЕ?
Не понял вопроса: что не посадить например, даже снайперскую пару, чтобы отправить куда нужно? Или они вдвоем в одну "Ниву" не влезут? Может пожитков слишком много возьмут, так что они даже в багажник не влезут?

Брат писал(а):... Опять же - для той же вышеуказанной картошки (которой будет явно не мешок) будут подбирать более грузоподьемные машины.
Это если картошки ДОХРЕНА и знаешь где она лежит, а если ищет маленькое подразделение, например пара человек, для своего отделения, так и грузовик им не нужен (слишком большой, приметный, жрет много топлива...).

Брат писал(а): Знаю не по наслышке, как из нескольких ПАМЯТНИКОВ  (2х-3х) собирали вполне даже работоспособный агрегат. А СОВЕТСКАЯ техника и расчитывалась изначально на слабообразованный персонал.
Персонал то может и слабообученный, но они родить-то не смогут те запчасти, которых У ВСЕХ изношенных машин нет. А бронекорпус стоит, чего ему будет? Кроме того, если сравнивать БМП (первую), с СОВРЕМЕННОЙ иностранной бронетехникой, так даже хорошо обученным бойцам делать с нашей, старой техникой, на поле боя просто нечего, поскольку шансов выжить (и выполнить боевую задачу) - НОЛЬ...
мозгоклюй
 


Пред.След.

Вернуться в Снаряжение для выживания



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]