ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО РУССКИМ ГОРОДАМ

Теоретические данные по ЧС и природным катастрофам.

Модератор: Че Гевара


Сообщение GoBlin » 05.06.2009, 16:05

От переводчика: это часть 5 документа "Американский план ядерной войны: Время перемен" ( The U.S. Nuclear War Plan: A Time For Change ), :cianet: выпущенного в июне 2001 года Советом Охраны Природных Ресурсов (Natural Resources Defense Council), неправительственной организацией со штаб-квартирой в Нью-Йорке. (Излагаемая в тексте основная мысль - "малым количеством боеголовок можно начудить таких дел, что нет смысла иметь больше". Действие ПВО-ПРО не учитывается никак, что уже даёт определённое представление о компетентности авторов, либо об объективности их исследования - прим. ГоБлина).

Оглавление:
Ч.1: Цель и задачи
Ч.2: Единый Объединенный Оперативный План и ядерные силы США
Ч.3: Военная модель NRDC
Ч.4: Удар по русским ядерным силам
Ч.5: Удар по русским городам: два противо-ценностных сценария
Ч.6: Выводы и политические рекомендации

Термин countervalue переведён буквально и дословно, как противо-ценностный.

Основной перевод - ГоБлин, правка - коллективный разум Black Napalm Assault Squad и Центра Изучения Адаптивных Навыков - cianet.info

В освоении документа поможет лекция Ю.В.Стреналюка "Принципы планирования ядерных операций" - качать здесь или здесь.




страница 113

Часть Пятая

УДАР ПО РУССКИМ ГОРОДАМ: ДВА ПРОТИВО-ЦЕННОСТНЫХ СЦЕНАРИЯ

Ядерные опасности, которых США и Россия избежали в ходе Холодной Войны, перешли и в 21 век. Обе страны настаивают на необходимости ядерного оружия для их национальной безопасности и в сумме сохранили в своих арсеналах более 14 000 стратегических боеголовок. Правительство США остаётся в убеждении, что ядерное оружие - полезный инструмент внешней политики. :cianet: Оно утверждает, что может и намерено выступать во имя сдерживания применения ядерного оружия, а помимо этого - отвечать на угрозы применения обычного, химического и биологического оружия, и защищать от таких угроз своих союзников по всему миру. Однако, вместо повышения безопасности, такое поведение фактически подрывает её, противореча достижению основной цели национальной безопасности - а именно, нейтрализации угрозы ядерного удара, а также предотвращению попадания ядерного оружия в руки враждебных государств и организаций. Отказ от этих призрачных деклараций может - вместе с падением вероятности конфликта - привести к значительному сокращению арсеналов. В этой части [текста] мы (NRDC, авторы оригинального документа, а не Ц.И.А.Н. :wink: - прим. ГоБлина) попробуем дать свежий ответ на вопрос "достаточно - это сколько?", или, более определённо - "сколько ядерного оружия необходимо для сдерживания ядерного удара по Соединённым Штатам, что и является единственной причиной обладания этим оружием?"

Во времена Холодной Войны принятое в США определение сдерживания включало способность уничтожить по меньшей мере четверть граждан СССР. Major Attack Option (Вариант Основной Атаки - прим. ГоБлина), рассмотренный в Части Четвёртой [текущего документа], не пытается достичь такого результата, т.к. нацелен на ядерные вооружения, а не скопления населения. Два приведённых ниже сценария демонстрируют достижимость такого сдерживания весьма небольшим числом боеголовок. :cianet: Перед изложением наших расчётов мы вкратце опишем выбор мишенью скоплений населения в ядерной политике США - экскурсия в представления Холодной Войны о необходимости и возможностях уничтожения городских и промышленных центров.
Последний раз редактировалось GoBlin 27.04.2010, 11:46, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..


Сообщение GoBlin » 05.06.2009, 16:08

"Уверенное разрушение": цель - скопления населения

Ядерные боеголовки долго были нацелены не только на военные объекты, но и на скопления населения. В самом деле, с конца Второй Мировой, да и в течение Холодной Войны, :cianet:

страница 114 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

основным смыслом применения ядерного оружия было разрушение целого города одной-двумя бомбами. В ходе войны в Европе и на Тихом океане, бомбардировки городов фугасными и зажигательными боеприпасами учащались и стали общепринятой стратегией. Бомбардировки Дрездена 13-15 февраля 1945 унесли 135 000 жизней, а Токио 9-10 марта 1945 - 83 000. В соответствии с предпосылками SIOP (Single Integrated Operational Plan, Единый Объединенный Оперативный План - прим. ГоБлина)1, "Факторы, усугубившие тенденцию ударов по городам и промышленным центрам во Вторую Мировую, сохранили свою актуальность в раннюю ядерную эпоху". Военные, особенно ВВС, уверовали в большую эффективность атомных бомб по сравнению с обычными. В августе 1945 атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки повлекла более чем 210 000 погибших к концу года после применения всего двух бомб (в Нагасаки удар был нанесён по оружейному заводу на окраине, соответственно эпицентр взрыва не совпал с центром города - прим. ГоБлина).

Ранние ядерные планы США включали только бомбардировки городов - в военном плане "Флитвуд" разработки 1948 года упоминалось применение 133 бомб по 70 советским городам единым ударом. Военный план "Троянец" предусматривал сброс на Россию 300 :cianet: бомб в ходе массированной бомбардировки советских городов и производств. Как мы видели в Части Второй [текущего документа], первый SIOP, созданный при администрации Эйзенхауэра (1960 год, следующий план от 1962 года доработан RAND Corporation - прим. ГоБлина), предполагал в случае войны нанесение ударов по городам СССР и других коммунистических стран, в ряде случаев одному городу предназначалось до десяти бомб. Прогнозировалось от 360 до 525 миллионов жертв 2.

В своей служебной записке президенту Кеннеди 21 ноября 1962 г. секретарь обороны МакНамара приводил обоснования предлагаемых им закупок стратегических вооружений и предполагаемые подсчёты разрушений, достаточных для предотвращения ядерного удара по США со стороны Советского Союза:

Общепризнанно, что жизненно важным предназначением наших стратегических ядерных сил является способность уверенного разрушения. Таковая способность может в обозримых условиях с высокой степенью уверенности предотвратить расчётливую сознательную ядерную атаку по Соединённым Штатам. Какой объём и какие виды разрушений мы должны быть способными причинить с целью гарантировать это, невозможно точно сказать, но выглядит разумным предположение, что уничтожение, скажем, 25 процентов населения (55 миллионов человек) и более двух третей промышленных мощностей означает разрушение Советского Союза как национальной общности. Такой уровень разрушений, несомненно, :cianet: представляет неприемлемое наказание для любой индустриализированной нации, и поэтому будет служить действенным средством сдерживания. Декларированная способность уверенного разрушения влечёт за собой дальнейшее развитие стратегических наступательных сил, опирающееся на соображения их роли в ограничении вреда нашей стране.

Анализ МакНамары был представлен с помощью графика Взаимного Уверенного Уничтожения, демонстрирующего точку ослабляющихся ответов (ответных ударов - прим. ГоБлина), или "колено", в условиях атаки по советским городским и промышленным мишеням 400 эквивалентными мегатоннами. Эквивалентная мощность ядерного оружия выражается Y2/3, где Y - мощь заряда в килотоннах или мегатоннах. Эквивалентная мощность в мегатоннах приблизительно

страница 115 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

пропорциональна зоне ядерного взрыва, испытывающей повышенное давление. Другими словами, измеряя эквивалентной мощностью, мегатонная (1000-килотонная) бомба уничтожит взрывом область не в 10 раз больше, чем 100-килотонная, а в 4,6 раз (то есть - 10002/3 / 1002/3).

Произведённые МакНамарой расчёты вреда советским городским и промышленным мишеням в эквивалентных мегатоннах представлены в таблице 5.1. Противоположные расчёты, для атаки советскими силами городских и промышленных мишеней США, даны в таблице 5.2. :cianet: В ранних 60х, до появления разделяющихся боеголовок, средняя мощность боеголовки межконтинентальной баллистической ракеты США составляла около 1 мегатонны, что в таблице 5.1 соответствует равному числу зарядов. Обсуждая таблицу, МакНамара утверждал:

Аспект, который необходимо отметить в таблице - то, что 400 1-мегатонных боеголовок, достигших советских городов, если брать по максимуму, уничтожат 40 процентов городского населения и около 30 процентов населения в целом... Если удвоить количество боеголовок, то их :cianet: станет 800, а часть населения, которое погибнет, возрастёт не более чем на десять процентов, а промышленных мощностей - на три процента... Это именно так - потому, что нам придётся включать в число мишеней всё менее значительные населённые пункты, на каждый по боеголовке. Фактически, перешагнув порог в 850 боеголовок, мы начнём атаковать города с населением менее 20 000.

Поэтому относительно небольшим арсеналом достигается уверенное разрушение - что МакНамара видел ядром стратегии сдерживания.

Через десять лет после МакНамары специалисты США по военному планированию разработали более совершенные аналитические подходы к быстрому подсчёту части городского населения, уничтожаемой заданным количеством ядерного оружия сходной мощи, точности и надёжности. Этот быстрый метод стал известен как "Q-A параметры" (см. врезку на стр. 117). Плотность населения атакуемых городов укладывалась в круги P-95 ("Пэ-95", см. ниже - прим. ГоБлина) для использования в противо-ценностных расчётах 3. Скорее всего, разработка Q-A метода вызвана недостатком вычислительных мощностей.

Таблица 5.1
МакНамара - расчёты вреда советским городским и промышленным целям в результате ядерного удара со стороны США

По словам МакНамары: "в данной таблице :cianet: изображён разрушительный потенциал ударов разного размаха Соединёнными Штатами по объектам Советского Союза, в ней учитывается как существующая в СССР сеть убежищ, которую мы считаем минимально развитой, так и новая национальная программа строительства убежищ"4. Обозначения: "млн." - миллионы, "Пром.Мщ" - промышленные мощности.

Сетьгородскихбомбо`убежищ_||_Новаяпрограммабомбо`убежищ

Атакующие
боеголовки (1 МТ)Города
(млн.)Города
(%)Всего
(млн.)Всего
(%)Города
(млн.)Города
(%)Всего
(млн.)Всего
(%)Пром.Мщ.
(%)

10020152511161217750

200402946193021321365

400574168284835512174

800775694397152743177

12009065109458461873679

16009770118499267953980



страница 116 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

Цель метода "Q-A" - в простом и эффективном :cianet: вычислении количества термоядерных боеголовок для уничтожения определённой части гражданских лиц в городах. Что такое формат данных о плотности населении P-95 - можно увидеть в докладе USSTRATCOM от 1999 года, где он применяется для анализа населённости Алжира в терминах "круги P-95" и "сельские ячейки". Оттуда же о круге P-95: "используется для городских пространств населением от 25 тыс. человек; круг радиусом 0,5-7 морских миль, содержащий 95 % населения; содержит не менее 2 500 чел." 5

В 1979м, через полтора десятка лет после выступления МакНамары в Конгрессе, подрядчик Пентагона "Science Applications" представил в Оборонное Ядерное Агентство доклад, озаглавленный "Осуществимость поражения населения" 6. Во введении говорилось:

Краеугольным камнем современной стратегической доктрины США является сдерживание ядерной войны посредством поддержания способности уверенного разрушения. На практике, это требует от нас поддержания способности перенести первый удар врага и :cianet: отплатить Советскому Союзу разрушениями неприемлемого уровня... В докладе Секретаря Обороны за 1979 год уверенное разрушение определяется следующим образом: "существенно важным является сохранение способности в любой момент причинить Советскому Союзу вред неприемлемого уровня, включая разрушение минимум 200 главных советских городов" 7.

Доклад "Science Applications" содержал обширный математический анализ убийства миллионов людей в ходе ядерной войны, и принимал во внимание роль советской оборонной программы. В докладе утверждалось, что коль уж мишенью выбирается население - следует держать в поле зрения эвакуацию граждан.

Если этот подход [выбор мишенью населения] осуществляется с учётом эвакуации, т.е. эвакуированное население отслеживается и становится мишенью, то делаются серьёзные выводы касательно командования, управления, взаимодействия и разведки (command, control, communications and intelligence - C3I), возможного уменьшения ожидаемого вреда (DE - damage expectancy) городским промышленным целям (если предназначенные им заряды

Таблица 5.2
МакНамара - расчёты уверенного разрушения городских и промышленных объектов США в результате ядерного удара со стороны СССР

По словам МакНамары: "мощность одной боеголовки принята равной 10 Мт. Как и в случае с обратной таблицей (т.е. 5.1, см. выше), количество жертв рассчитано исходя :cianet: как из минимальной, так и из полной, реализации программы убежищ". 8 Обозначения: "млн." - миллионы, "Пром.Мщ" - промышленные мощности.

Малоеиспользованиебомбо`убежищ_|Полноезаполнениебомбо`убежищ

Атакующие
боеголовки (10 МТ)Города
(млн.)Города
(%)Всего
(млн.)Всего
(%)Города
(млн.)Города
(%)Всего
(млн.)Всего
(%)Пром.Мщ.
(%)

100795388424933532539

2009362116556443743550

40011073143688053954561

800121811647890601185671



страница 117 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

перенацеливаются на другие объекты), и потребностей в вооружениях, вытекающие из рассмотрения ожидаемого вреда и количества жертв.9

Опираясь на разведданные, доклад обращал внимание на успехи Советского Союза в разработке планов эвакуации в буферные зоны вокруг каждого города. Эти зоны имели форму круга: "За городской чертой проведена окружность 8 морских миль (14,8 километров) в диаметре. Эвакуированное за эту черту население предположительно будет подвержено воздействию не более чем :cianet: 1,4 пси (0,1 кг/см2) (1 пси = 0,07 кг/см2 - прим. ГоБлина) от детонации в пределах города заряда мощностью 1 мегатонна или менее10. Таким образом, ударная волна в 1,4 пси рассматривается в СССР как допустимый риск для городского населения.

Врезка: параметры Q и A для ударов по городскому населению
взято из доклада "Осуществимость поражения населения"


1532 центра населённости СССР, отражающих планируемую на 1981 год численность населения в 144 млн. человек, были классифицированы по 10 типам городов. Для каждого города было определено число центров населённости ("P-95") от 1 до 92, в зависимости от размера данного города. Радиус P-95 лежал в пределах 0,25-1,0 морской мили (1852 метра - прим. ГоБлина), и распределение населения в его пределах предполагалось равномерным. В соответствии с этими сведениями были распределены боезаряды с тем, чтобы максимизировать эффективность применения каждого последующего заряда, учитывая ожидаемый вред предшествующих зарядов. Результаты этих гипотетических ударов предоставили необходимые :cianet: данные, которые, приведённые к графической форме и подвергнутые анализу другими методами, оказались привязаны к двум параметрам, Q и A, для каждой комбинации оружия различной мощности, точности и надёжности.

Эти параметры применимы в формуле Di(n) = 1 - QinA (Дэ и-тое от эн равно один минус Ку и-тое в степени эн в степени А - прим. ГоБлина), где Di - часть населения города типа i, убитого n боезарядами типа, для которого [типа] рассчитаны параметры Q-A. Qi равно единице минус вероятность уничтожения одним попаданием (1-ВУОП) (в оригинале single-shot kill probability, 1-SSPK - прим. ГоБлина), и А - фактор, изменяющий показатель n к числу неравномерно распределённого населения и перекрытию зон поражения последующих боезарядов. По эффекту, формула - вариант выражения

DECUM = 1 - [ (1 - DE1) (1 - DE2) ... (1 - DEn) ] , которое используется для вычисления совокупного ожидаемого вреда (DECUM), причинённого одиночной цели вследствие применения нескольких (n) боезарядов. Формула Q-A использует вариант этого выражения для отражения суммарного вреда нескольким P-95 данного города от нескольких боезарядов с идентичными характеристиками...

В ходе разработки метода Q-A было сделано несколько важных допущений. Во-первых: всё население предположительно находилось в многоэтажных :cianet: бетонных строениях и в состоянии ночной беспечности. Высота подрыва боезарядов была оптимизирована для нанесения удара по многоэтажкам. Далее: расчёт пострадавших вёлся с учётом только эффектов ударной волны и проникающей радиации (поток гамма-лучей и нейтронов, действующий в течение 15-25 секунд после взрыва - прим. ГоБлина). Наконец, цель применения n-ого боезаряда выбиралась с учётом жертв предшествовавших n-1 зарядов...

Несмотря на вышеописанные ограничения, метод обладает рядом преимуществ. В дополнение тому, что основные расчёты уже готовы, потребные вычислительные мощности минимальны, что позволяет проанализировать широкий спектр альтернатив без лишних затрат. Кроме того, база данных учитывает значительную часть населения СССР 11.


страница 118 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

Явно используя оценку МакНамарой потери 25% населения как сдерживающий довод (что для прогнозируемой численности населения СССР в 246 миллионов :cianet: человек составляет порядка 60 млн. чел.), доклад подводил итог:
"отношение между вооружениями и количеством жертв зависит от укрытия и эвакуации"12.

Стоит подчеркнуть, что готовность нанести удар по важнейшим городам СССР, сформулированная МакНамарой в ранних 1960х, устояла на :cianet: протяжении 20 лет, оставшись и при администрации Рейгана ядром концепции сдерживания.
Последний раз редактировалось GoBlin 27.04.2010, 11:49, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 05.06.2009, 16:09

ДВА ПРОТИВО-ЦЕННОСТНЫХ СЦЕНАРИЯ

NRDC не располагает сведениями, какое место занимает противо-ценностный концепт в текущем SIOP, но историческая преемственность военного планирования США несомненна. Теперь мы рассмотрим ход событий по двум сценариям, в соответствии с которыми наносимые по городам России удары малой частью нынешнего ядерного арсенала США с лихвой перевыполняют сформулированные МакНамарой задачи. Этот пример демонстрирует разрушительную мощь весьма небольшого числа боеголовок.

В настоящее время Россия состоит из 89 регионов общей площадью 16,9 млн квадратных километров и населением 152 миллиона человек13, что вдвое больше США при вполовину меньшем населении. Уральские горы разделяют её на "Европейскую" часть, содержащую большую часть населения, и "Азиатскую", вмещающую большую часть территории. 53 российских региона к западу от Урала населены 102 млн. чел. Согласно последней переписи населения советской эпохи, проведённой в 1989 г., 22 из 34 советских городов с населением более полумиллиона человек расположены в европейской части России, включая Москву (8,8 млн.) и С.-Петербург (5 млн.)

warplan501.jpg
Рисунок 5.1 - запуск "Трайдент 2", баллистической ракеты подводного базирования.


страница 119 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

warplan502.jpg
Рисунок 5.2 - карта с изображением 192 целей в европейской части России по сценарию "Трайдент" и дистанции от них.


На эти населённые пункты мы нацелили по двум сценариям главные стратегические ракеты США - "Трайдент 2" и "Минутмэн 3" (названия переводятся как "Трезубец", очевидно, бога морей Посейдона, и "Человек-минута", представитель гражданской милиции времён борьбы за независимость, ополченец, собиравшийся по тревоге за одну минуту - прим. ГоБлина). Эти ракетные системы дальнего действия были разработаны в ходе Холодной Войны для выполнения задач по уничтожению советских шахтных ракет и командных бункеров. Наши сценарии раскрывают возможности "Трайдент" и "Минутмэн" по отношению к менее укреплённым целям - русским городам. Мы показываем, как баллистические ракеты, созданные как средство первого удара, или немедленного ответного, могут послужить оружием возмездия, или частью "стратегического резерва",

Таблица 5.3
Характеристики "Трайдент" и "Минутмэн" для двух противо-ценностных сценариев.


Сценарий и
вооружение
Общее количество
ракет
Разделяющиеся боеголовки,
мощность и тип
Общее количество
и общая мощность
Дальность, кмТочность, мНадёжность,%
Сценарий 1:
"Трайдент 2 Д-5"
24
(1 подлодка)8 475-Кт W88
на 1й ракете192
91 200 Кт7 40012580
Сценарий 2:
"Минутмэн 3"
150 (база
Минот, С.Дакота)1 300-Кт W87
на 1й ракете150
45 000 Кт> 13 000a< 225b80c


a Приведена дальность для "Минутмэн 3" с тремя боеголовками. С 1й боеголовкой больше, т.к. вес БЧ меньше.
b Для "Минутмэн 3" с тремя боеголовками Mk-12A.
c Сделано предположение, что надёжность "Минутмэн 3" такая же, как опубликованная надёжность "Трайдент 2 Д-5".


страница 120 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

warplan503.jpg
Рисунок 5.3 - карта с отмеченными 150 российскими целями по сценарию "Минутмэн 3".


будучи предназначенными для удержания дамоклова меча над головами российских горожан14. Например, густонаселённую европейскую часть России могут держать под прицелом "Трайденты" на борту подводной лодки, несущей боевое дежурство в Атлантическом океане между Нью-Йорком и Гренландией. Россия в целом находится в досягаемости "Минутмэнов", размещённых на западном побережье США. Итак, мы видим, как немного оружия нам нужно для сдерживания.
Последний раз редактировалось GoBlin 15.01.2010, 12:00, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 05.06.2009, 16:10

Первый сценарий противо-ценностной атаки

Первый сценарий предусматривает удар ракетами "Трайдент" с борта подводной лодки.

warplan504.jpg
Рисунок 5.4 - вероятность травматизма как производная от расстояния до эпицентра.

Воздушный взрыв (высота 2 км) заряда W88 475 Кт и три модели травматизма.

страница 121 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

warplan505.jpg
Рисунок 5.5 - вероятность гибели как производная от расстояния до эпицентра.


В настоящее время (напоминаю, речь об июне 2001 г. - прим. ГоБлина) "Трайденты" состоят на вооружении в трёх вариантах:
* "Трайдент-I C-4" ("Си-четыре"), несущие до восьми боеголовок W76 (100 Кт);
* "Трайдент-II D-5" ("Ди-пять"), несущие до восьми боеголовок W76;
* "Трайдент-II", несущие до восьми боеголовок W88 (475 Кт).
К 1990-1991 году в США было произведено всего около 400 боеголовок W88. Вначале правительство планировало выпустить много больше, но производство было урезано из-за закрытия нескольких заводов по производству ядерного оружия, начиная с завода Роки Флэтс в Колорадо, где производился плутоний. Готовых 400 боеголовок хватит, чтобы полностью укомплектовать две подводных лодки, несущих по 24 ракеты с 8 боеголовками каждая. Для нашего сценария нужна только одна подлодка, имеющая на борту боеголовки W88.

warplan506.PNG
Рисунок 5.6 - распространение ядерных осадков после наземных взрывов по сценарию "Трайдент".


страница 122 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

Второй сценарий противо-ценностной атаки

Второй сценарий демонстрирует результаты удара 150 моноблочными ракетами "Минутмэн III", размещёнными на базе ВВС Минот в Северной Дакоте. Международные тенденции ведут к запрету ракет с разделяющимися боеголовками. ВВС заменяют двигательные установки и системы наведения "Минутмэнов", продлевая их срок службы по меньшей мере до 2020 года, стоимость этой программы - 5 млрд. долларов, из них 1,9 млрд. приходится на новую систему наведения NS-5015. В то же время, конфигурацию "Минутмэнов" с тремя боеголовками W78 и W62 на борту, планируется заменять моноблочной конфигурацией, несущей "Миротворца" (боеголовку W87). В нашем сценарии задействованы "Минутмэны" с 300-Кт боеголовкой W87, как вероятное будущее наших стратегических сил.

Таблица 5.4 - уязвимость зданий.

warplantable54.jpg


страница 123 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

warplan507.jpg
Рисунок 5.7 - распространение ядерных осадков после наземных взрывов по сценарию "Минутмэн-3".


Мы использовали данные LandScan для выбора целей, удар по которым 192 боеголовками W88 или 150 W87 приведёт к наибольшему числу пострадавших. Мы суммировали население в радиусе 4х км вокруг каждой ячейки LandScan, расположили итоги по убыванию, и выбрали самые густонаселённые ячейки, отделённые друг от друга 8 км. На рисунке 5.2 показаны цели для подводной лодки с "Трайдентами" на борту и расстояния до этих целей в зоне её патрулирования. На рисунке 5.3 изображены цели по сценарию "Минутмэн-3".

warplan508.jpg


Рисунок 5.8 - количество жертв как производная от укрытия и доли распада ядерного заряда (Fission Fraction - доля полной мощности расщепляемого ядерного заряда, для термоядерного оружия среднее значение 50 % - прим. BN23-exGSA).

страница 124 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

Таблица 5.5
Предположительные данные по жертвам в помещениях.16


Вид строенияСтепень вредаПогибших сразу, %Ранено, %
(нужна госпитализация)
Легко ранено, %
1 и 2 этажныеСерьёзный252010
кирпичные домаУмеренный<5105
(данные - Великобритания)Лёгкий0<5<5

ЖелезобетонныеСерьёзный10000
строенияУмеренный101520
(данные - Япония)Лёгкий<5<515



Цели по сценарию "Трайдент" были выбраны только в европейской части России, имея в виду патрулирующую в Атлантическом океане подводную лодку. Цели по сценарию "Минутмэн-3" размещены по всей территории России.

Поскольку по сценарию "Трайдент" используются разделяющиеся боеголовки, восемь зарядов на одной ракете ограничены применением по целям, располагающимся в пределах т.н. "следа". Размер и форма следа определяются рядом показателей, в т.ч. запасом топлива. Нам не известны размер и форма следа "Трайдентов", но весьма вероятно, что цели боеголовок одной ракеты должны располагаться не шире области в 200 км. Выбор целей по сценарию "Трайдент" в силу этих ограничений меньше поддаётся оптимизации, чем по сценарию "Минутмэн-3". Большой, но отдельно расположенный город (как Калининград или Мурманск, к примеру) не станет мишенью по сценарию "Трайдент", т.к. тратить на этот город и окрестности 8 зарядов неэффективно.
Последний раз редактировалось GoBlin 15.01.2010, 12:08, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 05.06.2009, 16:11

Повреждение строений

Данные по повреждаемости строений различных типов даны в таблице 5.4 с радиусом серьёзного и умеренного повреждения для воздушных взрывов зарядов W87 и W88 (на высотах 1,8 и 2 км, соответственно), и наземных взрывов зарядов W87 и W88. Согласно этим расчётам, дома с деревянным каркасом могут быть серьёзно повреждены на большой площади после воздушного взрыва заряда W87 (69 км2) или W88 (142 км2). Как ожидается, радиус серьёзного повреждения более прочных строений окажется ощутимо меньше.

Таблица 5.4 перечисляет строения в порядке убывания уязвимости к поражающим факторам ядерного оружия. Строениям первых шести перечисленных в таблице типов воздушные взрывы наносят серьёзные повреждения на вдвое большей площади, чем наземные. Строения трёх последних типов с уменьшением высоты подрыва подвергаются серьёзным повреждениям на всё увеличивающейся площади. В отличие от наземных взрывов, воздушные провоцируют образование куда меньшего количества радиоактивных осадков (в оригинале fallout - прим. ГоБлина). Предпочитать ограничить количество радиоактивных осадков можно по разным соображениям, включая беспокойство из-за долгосрочного заражения за пределами России.

страница 125 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

Таблица 5.6
Потери от атак по противо-ценностным сценариям.


СценарийЛюди в__ж/б домахМодель__OTAМодель
пожаров

Пострадавших, тыс.Погибших, тыс.Пострадавших, тыс.Погибших, тыс.Погибших, тыс.
"Трайдент", воздушные взрывы23 94817 59650 67134 94654 281
"Минутмэн-3", воздушные взрывы14 3219 37351 22531 54456 247



Но уж если разведданные говорят о преобладании в русских городах прочных строений, наземным взрывам может быть отдано предпочтение из соображений увеличения вреда и количества пострадавших. Мы привели расчёты по наземным и воздушным взрывам для этих двух сценариев.

Пострадавшие

Для расчёта количества пострадавших мы использовали данные о бомбардировках Великобритании во Вторую Мировую Войну (пострадавшие в жилищах по трём степеням тяжести вреда), а также о ядерном ударе по Японии (см. Таблицу 5.5). Самые скромные подсчёты количества жертв удара по России предполагают нахождение населения во время атаки в железобетонных строениях. Количество пострадавших как производная от расстояния до эпицентра взрыва рассчитываются объединением зависимости вред-расстояние, связанной со степенью уязвимости (таблица 5.4) и предположительной долей пострадавших (таблица 5.5). На рисунке 5.4 показана зависимость количества пострадавших от дистанции до эпицентра для воздушного (2 км) взрыва 475-килотонной боеголовки W88: по пострадавшим в серьёзно и умеренно повреждённых бетонных зданиях, по модели взрыва OTA (см. Часть

warplan509.jpg


Рисунок 5.9 - количество жертв как производная от укрытия и доли распада ядерного заряда (Fission Fraction - доля полной мощности расщепляемого ядерного заряда, для термоядерного оружия среднее значение 50 % - прим. BN23-exGSA).

страница 126 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

Третью [текущего документа]), и по модели массовых пожаров (также см. Часть Третью). На рисунке 5.5 - аналогичный график по погибшим. В случае воздушных взрывов, количество пострадавших и погибших лежит в пределах 31-56 млн. человек (таблица 5.6). В случае наземных взрывов смертоносность обширных радиоактивных осадков заслоняет разницу в механизме, вызвавшем гибель множества людей.

Как модель взрыва OTA, так и модель массовых пожаров предсказывают гибель или серьёзный вред здоровью более трети населения России, что причиняется ничтожной частью нынешнего ядерного арсенала (см. таблицу 5.6 и рисунки с 5.6 по 5.9). Будь наземные взрывы предпочтены воздушным, жертв окажется около 60 миллионов. Это "уверенное разрушение" обеспечивается одной ракетонесущей подводной лодкой (с боеголовками W88) или одной наземной ракетной батареей.




Возвращаясь к графику МакНамары

Представленные выше расчёты, использующие данные о населении России на 1999 год, демонстрируют, как мало ядерных боеголовок требуется для причинения огромных жертв так называемой противо-ценностной атакой по городам России, гораздо больших жертв, чем принято считать. Можно экстраполировать результаты этих расчётов, предположив количество ядерного оружия, потребное для создания такой же угрозы населению США, Китая, Великобритании, Франции. Если, как полагал МакНамара, сдерживание начинается с угрозы уничтожения четверти населения враждебной страны, из этих расчётов видно, как мало ядерного оружия требуется, чтобы удержать государства от начала ядерного обмена.

Таблица 5.7
Расчёты NRDC "уверенного разрушения", использующие данные о населении LandScan 1999 г.


СтранаНаселение,
млн.
25 % населения,
млн.
Число 475-кт боеголовок
для истребления
25 % населения

США258,864,7124
Канада28,47,111
Великобритания56,414,119
Франция57,714,425
Германия81,420,433
Италия57,914,521
Испания39,29,820
Все страны НАТО17754,9188,7300
Россия151,837,951
Китай1 281320,2368
С.Корея225,54
Иран64,21610
Ирак20,95,24
Сирия143,52
Ливия5,21,32



страница 127 *** Американский план ядерной войны: Время перемен ***

warplan510.jpg


Рисунки 5.10 и 5.11
300 целей в странах НАТО и 368 целей в Китае для удара по населению.
На сегодняшний день сотни боеголовок могут убить сотни миллионов людей в густонаселённых районах.

warplan511.jpg


страница 128 *** Совет Охраны Природных Ресурсов ***

Также эти расчёты показывают уязвимость современных обществ к ядерным арсеналам размером куда скромнее наличествующих у США и России.

Для проведения этих расчётов население было посчитано в кругах радиусом 9 км, чей центр - ячейка населения LandScan. Для стран, упомянутых в таблице 5.7., ячейки с наибольшим соседствующим населением были выбраны целями с тем ограничением, чтобы они не были расположены ближе 18 км друг к другу (т.е. удовлетворяя условию не-наложения друг на друга кругов радиусом 9 км). Как видно на рисунках 5.4 и 5.5, 9 км - это радиус, в пределах которого после применения заряда в 475 Кт по модели доктора Постол предполагаются массовые пожары. Основываясь на нашем анализе, таблица 5.7 указывает количество боеголовок для достижения порога МакНамары в 25 % убитого населения, необходимого для "уверенного разрушения". Рисунки 5.10 и 5.11 сопоставляют 300 целей "уверенного разрушения" в странах НАТО с 368 целями в Китае. Эти результаты подчёркивают, как мало ядерного оружия нужно, чтобы угрожать уничтожением четверти населения Соединённым Штатам, их союзникам и вероятным противникам.
Последний раз редактировалось GoBlin 15.01.2010, 12:14, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Варяг » 06.06.2009, 10:16

Смотрел, еще английский вариант.

Молодцы что перевели.
Варяг
 

Сообщение fram » 12.06.2009, 15:53

Да уж...по России вжарят так, что и Украине достанется. Уж очень близко к восточной границе. Рад. осатки, и возможная сейсмическая активность - гарантированы.
fram
 

Сообщение GoBlin » 19.06.2009, 13:18

Че Гевара писал(а):Что касается самой концепции ограниченного но высокоэффективного ядерного удара, то по выкладкам, действительно. следует, что больших целей можно добиться малыми ядерными средствами. НО. Это в теории - если резать инвалида-паралитика, спящего и секирой. Человека тоже можно убить одной пулей (причем не обязательно в голову) но тем не менее в современных войнах надо порядка 12000 пуль для получения ОДНОЙ хладной тушки противника.
Пока есть риск получить удар первым, количество боеголовок на вооружении определяется остаточным минимумом достаточным для гарантированного возмездия/уничтожения. При современных и перспективных средствах обнаружения целей , а также учитывая что точность наведения ракет первого удара растет на порядок каждое десятилетие, можно говорить о том, что процент ядерных средств которые могут быть выведены из строя первым превентивным ударом постоянно растет. На прицеле можно постоянно держать 95% подвижных и неподвижных атомных целей и есть возможность добраться до 90% из них. Так вот оставшиеся 10% и должны сделать всю работу, а 90% - это достаточный резерв. Резерв на прием первого удара, на отказ техники, на просчеты, на потери при прохождении ПРО и на хрен знает что еще.
Штаты могут себе позволить "сливать дезу" о том что достаточно одной подлодки и клиент готов. Это единственная страна в мире, для которой военный атом не только морально устарел. но и является своего рода обузой. Для остальных ( в том числе и для России) - это абсолютное оружие, которое пока реально нечем заменить.
но Россия, США и Кмтай находятся "не в прочих равных условиях". Поэтому идеи со стороны США по поводу минимализации ядерных зарядов (в частности стратегических ядерных сил) ведут к общему дисбалансу сил на планете.
Строить высокоэффективную ПРО неподъемно даже для США. А для нападения они вводят более дешевую и "гуманную" стратегию "100 000 крылатых ракет"
Последний раз редактировалось GoBlin 19.06.2009, 13:19, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 19.06.2009, 19:48

Как пишут прочитавшие часть 4:

Контрсиловой сценарий

Сценарий предусматривает поражение, в первую очередь, силового потенциала России - то есть шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), районов базирования и боевого патрулирования подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) и баллистических железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), баз подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), баз стратегической авиации, складов ядерного оружия, центров производства ядерного оружия и управления страной. Слово "контрсиловой" не должно вводить нас в заблуждение - то, что в население "специально не целятся" не должно нас смущать - в него все равно попадут.

Например, вот один из вариантов выпадения радиоактивных осадков при поражения ПУ МБР под Козельском (показана суммарная доза за двое суток для незащищенного населения):

Изображение

Это, мягко говоря, не единственная цель в окрестностях Москвы.

Итак, сценарий предусматривает использование около 1300 боеголовок для достижения следующего результата:
"
- Более 90 процентов ШПУ будут сильно повреждены
- Все базы ПГРК будут уничтожены
- Все базы БЖРК будут уничтожены
- Все базы Северного Флота (СФ) и Тихоокеанского Флота (ТОФ) станут радиоактивными руинами, и все, находящиеся в них ПЛАРБ превратятся в разорванные металлические обломки на дне заливов.
- Взлетно-посадочные полосы (ВПП) более 60 важнейших авиабаз будут покрыты воронками и все стратегические бомбардировщики, застигнутые на этих базах, будут сильно повреждены
- 136 защищенных хранилищ, находящихся на 17 складах ядерных боеприпасов, станут радиоактивными дырами.
- Весь комплекс разработки и производства ядерного оружия будет уничтожен, в процессе чего будет убита значительная часть его работников.
- Работа система связи по всей стране будет в значительной степени нарушена.
...
Потери составят от 11 до 17 миллионов людей, от 8 до 12 миллионов которых умрут."

Общая карта радиоактивных осадков(вариант):

Изображение
Вложения
0_ac93b_208fb3a0_orig.jpeg
0_ac93a_6aded335_orig.jpeg
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9243
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение dj57rus » 24.08.2011, 20:09

Список целей ядерных ударов по территории СССР

Цифры справа -Координаты объектов: широта и долгота соответственно.

1. Адлер, аэродром, база бомбардировщиков 43-26N:035-58E
2. Азгир НП (рядом — ядерный полигон) 47-51N:047-56E
3. Алейск НП (рядом — база SS-18) 52-28N:082-45E
4. Александровск-Сахалинский НП (МБ) 50-54N:142-10E
5. Алексеевка (аэродром) база Backfire (АВМФ) 49-14N:140-11E
6. Алуксне база SS-4 57-25N:026-50E
7. Анадырь НП (МБ) 64-45N:177-29E
8. Анадырь, аэродром промежуточный аэродром Backfire 64-44N:177-44E
9. Арзамас НП 55-23N:043-50E
10. Армянская АЭС ВВЭР 40-08N:044-07E
11. Арсеньев НП (АП) 44-10N:133-15E
12. Архангельск НП (МБ) 50-13N:066-50E
13. Астрахань НП (рядом — ядерный полигон) 46-21N:048-03E
14. Ахтырка база SS-20 50-16N:034-50E
15. Ахтырка база SS-20 50-22N:034-57E
16. Ачинск НП 56-15N:090-30E
17. Байконур НП 47-50N:066-03E
18. Байрам-Алы база SS-23 37-36N:062-11E
19. Балаково НП 52-02N:047-47E
20. Балаково ВВЭР 50-02N:047-35E
21. Балаково НП 52-02N:047-47E
22. Балтийск НП (МБ) 54-39N:019-55E
23. Балхаш база SS-12 52-37N:075-36E
24. Барнаул база SS-20 53-13N:084-40E
25. Барнаул база SS-20 53-18N:084-09E
26. Барнаул база SS-20 53-19N:084-31E
27. Барнаул база SS-20 53-46N:083-57E
28. Батуми НП (МБ) 41-38N:041-38E
29. Белая НП 57-59N:051-42E
30. Белая, аэродром база Backfire (АВМФ) 52-56N:103-34E
31. Белоярский ГР, БН-600 56-45N:061-20E
32. Белоярский 56-46N:061-23E
33. Белокоровичи база SS-20 51-11N:028-03E
34. Бийск НП (ПР) 52-34N:085-15E
35. Билибино НП 68-03N:166-20E
36. Бишофсверда (Восточная Германия) база SS-12 51-09N:014-12E
37. Бобруйск НП 53-09N:029-14E
38. Бобруйск, аэродром база Badger 53-08N:029-12E
39. Броды база SS-20 50-06N:025-12E
40. Бронная Гора база SS-12 52-37N:025-04E
41. Буй НП (Костромская АЭС, РБМК) 58-29N:041-30E
42. Быково ПРО Москвы 55-38N:037-54E
43. Быхов НП 53-30N:030-15E
44. Быхов, аэродром база Backfire (АВМФ) 53-31N:030-13E
45. Вайссенфельс, Вост. Германия база SS-23 51-12N:012-00E
46. Варен, Восточная Германия база SS-12 53-33N:012-38E
47. Вентспилс НП (МБ) 57-24N:021-31E
48. Верейва ПРО Москвы 55-20N:036-25E
49. Верхняя Сальда НП (база SS-25) 58-02N:060-33E
50. Верхний-Нейвинский НП (обогащение урана) 57-15N:060-15E
51. Ветрино база SS-20 55-24N:028-33E
52. Винница НП 49-14N:028-29E
53. Виру база SS-4 57-46N:026-47E
54. Владивосток НП (МБ, СП) 43-08N:131-54E
55. Владимировка, аэродром испытательный аэродром 48-19N:046-13E
56. Внуково ПРО Москвы 55-37N:037-18E
57. Вокул, Вост. Германия база SS-12 53-16N:013-16E
58. Волгоград, завод «Баррикады» SS-12, SS-20, ПУ 48-47N:044-36E
59. Волгодонск НП (Ростовская АЭС, ВВЭР) 47-32N:042-09E
60. Воркута НП 67-30N:063-55E
61. Воркута, аэродром промежуточный аэродром Backfire 67-30N:063-55E
62. Воронеж НП (АП, АТЦ) 51-38N:039-12E
63. Воронеж, аэродром база бомбардировщиков 51-37N:039-08E
64. Воткинск НП (ПР) 57-03N:053-59E
65. Воткинский машиностроительный завод производство SS-12, -20, -25 57-03N:053-59E
66. Высокая Печь база SS-20 50-06N:028-22E
67. Высокая Печь база SS-20 50-10N:028-16E
68. Гладкая база SS-11 56-22N:092-26E
69. Глухов база SS-20 51-37N:033-29E
70. Глухов база SS-20 51-41N:033-31E
71. Горловка НП 41-48N:044-07E
72. Горный база SS-12 51-33N:113-02E
73. Горький АТЦ 56-20N:044-00E
74. Горький НП (АП, ПР, СП) 56-20N:044-00E
75. Гремиха МБ 68-03N:039-38E
76. Гусев база SS-4 54-44N:022-03E
77. Дегелен, гора 49-48N:078-04E
78. Деражная НП (база SS-19) 49-26N:027-16E
79. Десногорск НП (Смоленская АЭС, РБМК) 54-06N:033-20E
80. Димитровград НП (ВК-50, БОР-60) 54-14N:049-33E
81. Днепропетровск НП (КБ, ПР) 48-27N:034-59E
82. Додоново НП (ГРП) 56-17N:093-26E
83. Долон НП 42-42N:078-27E
84. Долон, аэродром база Bear-H (СА) 50-32N:079-11E
85. Домбаровский нп (база SS-18) 50-46N:059-32E
86. Дровяная база SS-20 51-20N:113-01E
87. Дровяная база SS-20 51-23N:112-50E
88. Дровяная база SS-20 51-24N:112-52E
89. Дровяная база SS-20 51-26N:113-03E
90. Дровяная база SS-20 51-27N:113-04E
91. Дровяная НП (база SS-11) 51-53N:113-02E
92. Дубна НП (ПР) 56-44N:037-10E
93. Едрово НП (база SS-17) 57-53N:033-42E
94. Жангиз-Тобе НП (база SS-18) 49-13N:081-12E
95. Жидковичи база SS-20 52-12N:027-48E
96. Житомир НП 50-15N:028-40E
97. Житомир, аэродром возможно, база бомбардировщиков 50-10N:028-45E
98. Загорск ПРО Москвы 56-18N:038-22E
99. Западная Лисья МБ 47-53N:035-05E
100. Запорожская АЭС (Энергодар) ВВЭР 47-28N:034-50E
101. Запорожье НП (КБ, АП) 47-53N:035-05E
102. Заречный НП (Белоярская АЭС, ГР, БН-600) 56-48N:061-19E
103. Засимовичи база SS-20 52-31N:024-09E
104. Зеленодольск НП (СП) 55-51N:048-33E
105. Златоуст НП (ПР, СП) 55-10N:059-40E
106. Иваново НП 57-00N:040-59E
107. Игналина НП 55-21N:026-10E
108. Игналинская АЭС (Игналина) РБМК 55-21N:026-10E
109. Ижевск НП (ПР) 56-51N:053-14E
110. Ильмень ПР 50-50N:044-24E
111. Имени Гастелло база SS-18 51-09N:066-21E
112. Иоканга НП (МБ) 68-00N:039-41E
113. Иркутск НП (АП, ПР) 52-16N:104-20E
114. Йена-Форст (Восточная Германия) база SS-23 50-55N:011-32E
115. Йошкар-Ола НП (базы SS-13, SS-25) 56-40N:047-55E
116. Казань НП (КБ, АП, ПР) 55-45N:049-08E
117. Калинин НП (ПР) 56-52N:035-55E
118. Калининград НП (КБ, СП, МБ) 54-43N:020-30E
119. Калининская АЭС (Удомля) ВВЭР 57-53N:035-01E
120. Калуга НП 52-05N:041-00E
121. Кама НП (Татарская АЭС, ВВЭР) 56-08N:054-10E
122. Канск база SS-20 56-02N:096-05E
123. Канск база SS-20 56-11N:096-03E
124. Канск база SS-20 56-20N:095-17E
125. Канск база SS-20 56-23N:095-29E
126. Канск НП 56-13N: 095-41E
127. Капустин Яр SS-20, испытания 48-37N:046-18E
128. Капустин Яр SS-20, учебный центр 48-38N:046-10E
129. Капустин Яр SS-4, испытания 48-35N:046-18E
130. Капустин Яр НП 48-34N:045-45E
131. Кармелава база SS-4 55-01N:024-14E
132. Карталы НП (база SS-18) 53-03N:060-40E
133. Касли НП 55-54N:060-45E
134. Каттакурган база SS-12 39-38N:065-59E
135. Кенигсбрюк, Восточная Германия база SS-12 51-17N:013-53E
136. Керчь НП (МБ, СП, ВВЭР) 45-21N:036-28E
137. Киев НП (КБ, АП, ПР, СП) 50-26N:030-31E
138. Киров НП (ПР) 58-33N:049-42E
139. Кировакан НП 40-48N:044-30E
140. Клайпеда НП (МБ) 55-43N:021-07E
141. Клин ПРО Москвы 56-33N:036-75E
142. Ковель НП 51-14N:024-41E
143. Ковров НП (ПР) 56-25N:041-18E
144. Козельск НП (базы SS-11, -19) 54-02N:035-48E
145. Коломия база SS-4 48-40N:024-48E
146. Кольская АЭС (Полярные Зори) ВВЭР 67-35N:032-30E
147. Комсомольск-на-Амуре НП (АП, СП) 50-35N:137-02E
148. Конястан ядерный полигон 49-56N:078-31E
149. Константиновка НП (Николаевская АЭС, ВВЭР) 47-50N:031-09E
150. Коростень база SS-20 50-52N:028-31E
151. Корсаков НП (МБ) 46-38N:142-46E
152. Кострома НП (базы SS-17, SS-24) 57-46N:040-55E
153. Кострома РБМК 58-29N:041-30E
154. Красноярск НП (ПР) 56-01N:092-50E
155. Красноярский радар радар 57-54N:093-05E
156. Кронштадт НП (МБ) 60-00N:029-45E
157. Крымская АЭС (Актайск) ВВЭР 45-20N:035-44E
158. Кузнецовск НП (Ровенская АЭС, ВВЭР) 51-41N:025-52E
159. Куйбышев НП (КБ, АП, ПР) 53-12N:050-09E
160. Курск НП 51-42N:036-12E
161. Курская АЭС РБМК 51-40N:035-45E
162. Курчатов НП (Курская АЭС, РБМК) 51-39N:035-40E
163. Кыштым НП 55-42N:060-34E
164. Кыштымский комплекс ГРП 55-44N:060-54E
165. Лапичи база SS-12 53-26N:028-30E
166. Лебедин база SS-20 50-33N:034-26E
167. Ленинград НП (КБ, ПР, СП) 59-55N:030-15E
168. Ленинградская АЭС (Сосновый Бор) РБМК 59-54N:029-07E
169. Лида база SS-20 53-48N:025-20E
170. Лиепая НП (МБ) 56-31N:021-01E
171. Липники база SS-20 51-12N:028-27E
172. Лисья Губа НП(МБ) 68-38N:037-48E
173. Луцк база SS-20 50-50N:025-04E
174. Луцк база SS-20 50-56N:025-36E
175. Львов НП 49-50N:023-58E
176. Львов, аэродром возможно, база бомбардировщиков 49-49N:023-58E
177. Магадан НП (МБ) 59-34N:150-48E
178. Магаданская АЭС (Билибино) ГР 69-03N:166-25E
179. Малорита база SS-4 51-52N:024-02E
180. Мариуполь НП 47-51N:029-54E
181. Мерсеберг, Восточная Германия НП 51-47N:024-05E
182. Мецамор НП (Армянская АЭС, ВВЭР) 40-04N:044-17E
183. Минск АТЭЦ 53-54N:027-34E
184. Минск НП (КБ) 53-54N:027-34E
185. Мозырь база SS-20 52-02N:029-11E
186. Москва НП (КБ, АП, ПР) 55-45N: 037-35E
187. Мурманск НП (МБ) 68-58N:033-05E
188. Мурманск, аэродром промежуточный аэродром Backfire 69-00N:033-20E
189. Мыс Шмидта НП 68-56N:179-27W
190. Мыс Шмидта, аэродром промежуточный аэродром Backfire 68-53N:179-25W
191. Находка НП (МБ) 42-48N:132-52E
192. Ненокса НП (МБ) 64-38N:039-11E
193. Нефтекамск НП 56-05N:054-16E
194. Нижнекамск НП 55-36N:051-47E
195. Николаев НП (МБ) 46-58N:032-00E
196. Николаевская АЭС (Константиновка) ВВЭР 47-50N:031-09E
197. Нововоронежский ВВЭР 51-14N:039-12E
198. Нововоронежский НП 51-19N:039-13E
199. Новопетровское ПРО Москвы 55-98N:036-47E
200. Новосибирск база SS-20 55-19N:083-02E
201. Новосибирск база SS-20 55-19N:083-10E
202. Новосибирск база SS-20 55-20N:082-56E
203. Новосибирск база SS-20 55-22N:083-14E
204. Новосибирск база SS-20 55-23N:082-55E
205. Новосибирск НП (АП, ПР) 55-02N:082-55E
206. Новосысоевка база SS-12 44-12N:133-26E
207. Обнинск НП 55-05N:036-37E
208. Обнинская АЭС ГР 55-05N:036-40E
209. Одесса НП (АТЭЦ) 46-28N:030-44E
210. Октемберян НП (Армянская АЭС, ВВЭР) 40-08N:044-02E
211. Октябрьское, аэродром база Backfire (АВМФ) 45-19N:034-07E
212. Оленегорск НП (МБ) 68-09N:033-18E
213. Оленегорск, аэродром промежуточный аэродром Backfire 68-09N:033-29E
214. Оленья Губа НП (МБ) 43-45N:135-18E
215. Оловянная НП (база SS-11) 50-56N:115-35E
216. Ольга НП (МБ) 43-45N:135-18E
217. Омск НП (ПР) 55-00N:073-24E
218. Ораниенбаум НП (МБ) 59-55N:029-46E
219. Оренбург НП (ПР) 51-45N:055-06E
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1110
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение dj57rus » 24.08.2011, 20:12

220. Остров база SS-4 57-32N:028-12E
221. Очамчира НП (МБ) 42-43N:041-28E
222. Павлоград НП (ПР) 47-00N:035-03E
223. Палдиск НП (МБ) 59-20N:024-06E
224. Пашино база SS-12 55-17N:082-60E
225. Первомайск НП (база SS-19) 48-03N:030-52E
226. Пермь НП (база SS-11, КБ) 58-00N:056-15E
227. Петриков база SS-20 52-10N:028-35E
228. Петропавловск НП 54-52N:069-06E
229. Петропавловск-Камчатский НП (МБ, СП) 53-01N:158-39E
230. Петропавловский машиностроительный завод SS-23, ПУ 54-54N:069-10E
231. Печанга НП (ПР) 69-30N:031-12E
232. Пинск база SS-4 52-11N:025-41E
233. Плесецк космодром 62-72N:040-28E
234. Плесецк НП 62-43N:040-17E
235. Подпорожье НП 60-55N:034-06E
236. Полярные Зори НП (Кольская АЭС, ВВЭР) 67-28N:032-25E
237. Полярный НП (МБ) 69-14N:033-30E
238. Полоцк база SS-20 55-23N:028-44E
239. Полтава НП 49-35N:034-34E
240. Поставы база SS-20 55-10N:026-54E
241. Поти НП (МБ) 42-09N:041-40E
242. Припять НП (Чернобыльская АЭС, РБМК) 51-10N:030-30E
243. Пушкино ПРО Москвы 56-11N:037-44E
244. Раменское, аэродром испытательный центр 55-33N:038-10E
245. Речица база SS-20 52-12N:030-07E
246. Рига НП (МБ, ПР) 56-57N:024-06E
247. Ровненская АЭС (Кузнецовск) ВВЭР 51-23N:025-52E
248. Ровно НП 50-37N:026-15E
249. Ростов ВВЭР 47-32N:042-09E
250. Ростов НП (АП, ПР) 47-11N:039-25E
251. Ростов-на-Дону НП (Ростовская АЭС, ВВЭР) 47-14N:039-42E
252. Ружаны база SS-20 52-49N:024-46E
253. Саки НП 45-08N:033-36E
254. Саки, аэродром база бомбардировщиков 45-06N:033-37E
255. Саратов НП (АП) 51-34N:046-02E
256. Сарны НП (Ровенская АЭС, ВВЭР) 51-20N:026-36E
257. Сарова НП 54-55N:043-19E
258. Сасово НП 54-20N:041-55E
259. Свердловск НП (КБ, ПР) 56-51N:060-36E
260. Свердловск, завод имени Калинина SS-4, ПУ 56-47N:060-47E
261. Свободный НП (база SS-11) 51-24N:128-08E
262. Севастополь НП (МБ) 44-36N:033-32E
263. Северодвинск НП (МБ, СП) 64-34N:039-50E
264. Североморск НП (МБ) 69-05N:033-27E
265. Семипалатинск база SS-23 50-23N:080-10E
266. Семипалатинск НП 50-28N:080-13E
267. Скала-Подольская база SS-4 48-51N:026-09E
268. Славута база SS-20 50-17N:026-42E
269. Славута НП (Хмельницкая АЭС, ВВЭР) 50-18N:026-52E
270. Слобудка база SS-23 52-30N:024-32E
271. Слоним база SS-20 52-56N:025-22E
272. Слуцк база SS-20 53-14N:027-42E
273. Смоленск НП (ПР, АП) 54-47N:032-03E
274. Смоленская АЭС (Десногорск) РБМК 54-06N:033-20E
275. Сморгонь база SS-20 54-32N:026-17E
276. Сморгонь база SS-20 54-36N:026-23E
277. Советск база SS-4 54-59N:021-37E
278. Советская Гавань НП (МБ) 49-01N:140-18E
279. Соколка НП 55-39N:051-30E
280. Сольцы НП 58-08N:030-20E
281. Сольцы, аэродром база бомбардировщиков 58-09N:030-20E
282. Сосновый Бор НП (Ленинградская АЭС, РБМК) 59-54N:029-07E
283. Стрый база SS-4 49-25N:023-35E
284. Сунгульский Радиологический Институт разработка боеголовок 56-05N:060-44E
285. Сухуми НП 43-00N:041-02E
286. Таганрог НП (КБ, АП) 47-12N:038-56E
287. Таллинн НП (МБ) 59-25N:024-45E
288. Тарту НП 58-23N:026-43E
289. Тарту, аэродром база бомбардировщиков 58-25N:026-50E
290. Татарская АЭС (Кама) ВВЭР 56-08N:054-10E
291. Татищево НП (база SS-19) 51-42N:045-36E
292. Ташкент НП (АП) 41-10N:058-50E
293. Тбилиси НП (АП) 41-42N:044-45E
294. Тейково НП (база SS-11) 56-52N:040-33E
295. Тикси НП 71-36N:128-48E
296. Тикси, аэродром промежуточный аэродром Backfire 71-40N:128-55E
297. Томск НП (ПР, ГРП) 56-30N:084-58E
298. Троицк НП (ГРП) 54-05N:060-40E
299. Туапсе НП (МБ) 44-05N:039-06E
300. Тула НП (ПР) 54-12N:037-37E
301. Тюмень НП (ПР) 52-04N:143-09E
302. Тюратам космодром 45-36N:063-24E
303. Тюратам НП 45-38N:063-16E
304. Удомля НП (Калининская АЭС, ВВЭР) 57-53N:035-01E
305. Ужур НП (база SS-18) 55-18N:089-50E
306. Украина, аэродром база бомбардировщиков 51-10N:128-28E
307. Улан-Удэ НП (АП) 51-50N:107-37E
308. Ульяновск НП (АП) 54-20N:048-24E
309. Уфа НП (ПР) 54-44N:055-56E
310. Феодосия НП (МБ) 45-02N:035-23E
311. Хабаровск НП (МБ) 48-30N:135-06E
312. Харьков НП (КБ, АП) 50-00N:036-15E
313. Химки НП (КБ, ПР) 55-54N:037-26E
314. Хмельницкая АЭС (Славута) ВВЭР 50-18N:026-52E
315. Хмельницкий НП 49-25N:027-00E
316. Хранице, Чехословакия база SS-12 49-33N:017-45E
317. Цель база SS-23 53-24N:028-28E
318. Челябинск НП (КБ) 55-10N:061-24E
319. Червоноград база SS-20 50-23N:024-18E
320. Черняховск, аэродром база бомбардировщиков 54-36N:021-48E
321. Чернобыль НП 51-16N:030-14E
322. Чернобыльская АЭС (Припять) РБМК 53-38N:021-49E
323. Чита база SS-20 52-22N:113-17E
324. Шевченко НП 43-39N:051-12E
325. Шереметьево ПРО Москвы 55-54N:037-20E
326. Щелково ПРО Москвы 55-54N:037-48E
327. Энгельс НП 51-30N:046-07E
328. Энгельс, аэродром база бомбардировщиков 51-29N:046-12E
329. Энергодар НП (Запорожская АЭС, ВВЭР) 47-30N:034-28E
330. Юрья НП (база SS-18) 59-03N:049-17E





Ядерное вооружение СССР
Т. Кохран, У. Аркин, Р. Норрис, Дж. Сэндс. Перевод с английского под редакцией П. Л. Подвига. М.: ИздАТ, 1992. 460 с., ил.
оригинал T.Cochran, W.Arkin, R.Norris, J.Sands «Soviet Nuclear Weapons», 1989 «Natural Resources Defense Council» Harper and Row Publishers, New York.




Информация, конечно, устаревшая, но, тем не менее, что-то и сейчас актуально... :think:
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1110
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение dj57rus » 18.09.2012, 00:21

В Соединенных Штатах власти рассекретили документы из американского Архива национальной безопасности США при Университете Джорджа Вашингтона, которые впервые дают представление о том, как администрация тогдашнего президента Джимми Картера в 1980-х годах собиралась побеждать и выживать в ядерной войне с Советским Союзом.
Президентская директива 59, подписанная Картером 25 июля 1980 года, была одним из самых спорных документов периода холодной войны. Распоряжение давало обширные полномочия президенту в планировании и ведении ядерной войны, в том числе не исключалась и возможность первого удара по потенциальному врагу.
При этом создатели документа считали, что использование атомного оружия не приведет к апокалипсису, если применить ядерные боеголовки против обычных армейских соединений противника, не имеющих подобного арсенала.
В прошлые годы отдельные цитаты из директивы появлялись на страницах газет The New York Times и The Wall Street Journal, однако Архив нацбезопасности обнародовал полный текст документов только в конце прошлой недели, сообщает британская газета The Daily Mail.
В директиве 59 говорилось, что Вашингтон действительно всерьез готовится к ядерной войне. Предусматривалось, что если бы политика сдерживания потерпела крах и США начали войну, американские военные должны была вести ее так, чтобы заставить противника понести неприемлемые для него расходы.
Одним из основных элементов стратегии было обнаружение ядерных целей противника, их обстрел и последующая оценка ущерба. Все эти действия должны были подкреплять традиционные методы ведения войны. Создатели директивы 59 предусматривали затяжной характер ядерной войны, чтобы избежать эскалации конфликта.

Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 1110
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Сообщение BFG10k » 04.07.2014, 01:22

Аватара пользователя
BFG10k
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 11.01.2013, 11:02

Сообщение CKAHguHAB » 29.01.2015, 23:43

Модель ядерного удара по Москве от МЧС:


Аватара пользователя
CKAHguHAB
Модератор ЦИАН
Модератор ЦИАН
 
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 29.04.2011, 14:33

Сообщение BFG10k » 12.02.2015, 18:39

CKAHguHAB писал(а):Модель ядерного удара по Москве от МЧС:

Ролик конечно красивый, но смонтирован по данным методички "действия по сигналу атомная тревога", которая была написана писателем Михаилом Веллером в порыве его творческого озарения. Этот "шедевр" не первый год гуляет по инету и периодически постится на разных выживальщических ресурсах. Данные, приведённые там, мягко говоря, не соответствуют действительности, кому интересно - могут самостоятельно проверить, например сравнив с данными военного издания Краткий справочник по боевым свойствам ядерного оружия.
А вот так выглядит падение боевых блоков МБР на полигон:

Аватара пользователя
BFG10k
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 11.01.2013, 11:02

Сообщение BFG10k » 14.02.2015, 12:15

Буквально на днях наткнулся на это: В Красноярском крае остановлен последний в мире реактор-наработчик оружейного плутония и это: Россия осталась без геостационарных спутников, следивших за стартами баллистических ракет. Не берусь судить о достоверности этой инфы, но общая тенденция как-то совсем не радует... :(
Аватара пользователя
BFG10k
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 11.01.2013, 11:02

Сообщение Horkovsky » 16.02.2015, 17:28

Однако, всё не так грустно. http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 3-l8jh.htm Не думаю, что подобное развёртывание было бы возможно, если бы ядерное сдерживание было полностью профукано.
Аватара пользователя
Horkovsky
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 01.09.2014, 09:34
Откуда: Москвабад

Сообщение user5201 » 25.12.2015, 15:06

1950s U.S. Nuclear Target List Offers Chilling Insight
http://www.nytimes.com/2015/12/23/us/po ... .html?_r=0
user5201
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 13.05.2014, 15:50



Вернуться в Теория по ЧС и катастрофам



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]

cron