РФ в ожидании ядерного удара

Форум для старых, закрытых и не активных тем.

Сообщение Ged » 14.04.2008, 22:52

РФ в ожидании ядерного удара

11.04.2008 18:05:02 Новости бизнеса


Россия вступает в активную фазу подготовки к будущей войне. Накануне вечером на полигоне Ашулук в Приволжско-Уральском военном округе закончились испытания интегрированных систем управления системами ВВС и ПВО. После их завершения начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский заговорил о некоем «воздушном и космическом противнике», последствия удара которого эта испытанная на Ашулуке система как раз и позволит минимизировать. «Мы делаем то, что нам нужно», – заявил г-н Балуевский и поставил перед Россией амбициозную задачу – разработать «вооружение XXI–XXII веков».

По мнению экспертов, полное или хотя бы значительное обновление вооружения российской армии – задача трудновыполнимая даже в силу чисто технических причин, таких как нехватка квалифицированного персонала и снижение качества продукции ВПК. Дополнительные неудобства создают и явно натянутые в последнее время отношения между Генштабом ВС РФ и командой нынешнего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, сформированной в основном из сугубо гражданских специалистов. В случае начала военных действий России придется довольствоваться теми системами вооружений, которые уже сейчас стоят на боевом дежурстве, рассчитывая на форсированное развитие своей оборонки лишь уже после того, как война станет реальностью, перестав быть «возможностью», говорят аналитики.

Однако, несмотря на нереальность выполнения задачи оснастить российскую армию оружием XXII века в ближайшее время, сама постановка вопроса свидетельствует о том, что руководство РФ по крайней мере мыслит в правильном направлении. Новая система позволит минимизировать последствия первой и самой страшной ракетно-ядерной атаки. Если же никаких активных действий в обозримом будущем предпринято не будет, в случае осуществления ракетно-ядерного удара по территории РФ потери и разрушения будут гигантскими.

«У русских есть соответствующие системы ПВО, однако их эффективность вызывает сомнения – большинство из них не модернизировалось со времен «холодной войны», – рассказала РБК daily Сандра Диас Фернандес, эксперт Европейского центра изучения проблем безопасности. По ее словам, массированная атака средствами СЯО приведет к уничтожению ведущих научных и промышленных центров РФ и может привести к переносу столицы из разрушенной ударами ракет Москвы в один из уцелевших городов.

«Многие специалисты считают, что американский удар, если он произойдет, будет массированным. Речь пойдет не об одной-двух бомбах, а о десятках боеголовок – главной задачей американских военных будет полное исключение возможности ответного удара», – поделился с РБК daily своими соображениями политолог из Пенсильванского университета Эйвери Голдстайн.

Именно создание новой системы ПВО, первые пробы которой российские военные провели вчера на полигоне Ашулук, призвано не допустить такого развития событий. Прототип системы управления ВВС и ПВО для борьбы с воздушными и космическими целями, испытания которого были проведены в Ашулуке, спасти Россию от всех ударов с воздуха не сможет. Зато он поможет минимизировать ущерб в начале удара по нашим территориям с воздушного пространства, а также пригодится во время затяжных военных действий против РФ.

«Эта система позволяет выбирать цели и распределять по ним огневые средства и наносить встречные удары. Ее использование должно предотвратить возможные последствия внезапного нападения, минимизировать человеческие жертвы, а также предотвратить разрушение стратегически важных объектов на нашей территории», – отметил в беседе с РБК daily военный обозреватель Независимого военного обозрения (НВО) Виктор Литовкин.
http://business.restate.ru/news/43708.html
Ged
 


Сообщение GoBlin » 15.04.2008, 11:39

На фоне упоминаний о

>> нехватка квалифицированного персонала и снижение качества продукции ВПК
и
>> натянутые в последнее время отношения между Генштабом ВС РФ и командой нынешнего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова

вся эта мышиная возня выглядит таким лицемерием... Как будто всем уже понятно, что страну "сдадут", но для виду надо ещё посопротивляться. Проститутки, тьфу.

***

С сокращением срока службы до года квалифицированных кадров явно не прибавится.

Вывод - "слить" готовятся заранее и давно.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9270
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Ged » 01.12.2008, 15:08

Подготовка к войне началась
РФ в ожидании ядерного удара
Россия вступает в активную фазу подготовки к будущей войне. Накануне вечером на полигоне Ашулук в Приволжско-Уральском военном округе закончились испытания интегрированных систем управления системами ВВС и ПВО. После их завершения начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский заговорил о некоем «воздушном и космическом противнике», последствия удара которого эта испытанная на Ашулуке система как раз и позволит минимизировать. «Мы делаем то, что нам нужно», – заявил г-н Балуевский и поставил перед Россией амбициозную задачу – разработать «вооружение XXI–XXII веков».


По мнению экспертов, полное или хотя бы значительное обновление вооружения российской армии – задача трудновыполнимая даже в силу чисто технических причин, таких как нехватка квалифицированного персонала и снижение качества продукции ВПК. Дополнительные неудобства создают и явно натянутые в последнее время отношения между Генштабом ВС РФ и командой нынешнего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, сформированной в основном из сугубо гражданских специалистов. В случае начала военных действий России придется довольствоваться теми системами вооружений, которые уже сейчас стоят на боевом дежурстве, рассчитывая на форсированное развитие своей оборонки лишь уже после того, как война станет реальностью, перестав быть «возможностью», говорят аналитики.

Однако, несмотря на нереальность выполнения задачи оснастить российскую армию оружием XXII века в ближайшее время, сама постановка вопроса свидетельствует о том, что руководство РФ по крайней мере мыслит в правильном направлении. Новая система позволит минимизировать последствия первой и самой страшной ракетно-ядерной атаки. Если же никаких активных действий в обозримом будущем предпринято не будет, в случае осуществления ракетно-ядерного удара по территории РФ потери и разрушения будут гигантскими.

«У русских есть соответствующие системы ПВО, однако их эффективность вызывает сомнения – большинство из них не модернизировалось со времен «холодной войны», – рассказала РБК daily Сандра Диас Фернандес, эксперт Европейского центра изучения проблем безопасности. По ее словам, массированная атака средствами СЯО приведет к уничтожению ведущих научных и промышленных центров РФ и может привести к переносу столицы из разрушенной ударами ракет Москвы в один из уцелевших городов.

«Многие специалисты считают, что американский удар, если он произойдет, будет массированным. Речь пойдет не об одной-двух бомбах, а о десятках боеголовок – главной задачей американских военных будет полное исключение возможности ответного удара», – поделился с РБК daily своими соображениями политолог из Пенсильванского университета Эйвери Голдстайн.

Именно создание новой системы ПВО, первые пробы которой российские военные провели вчера на полигоне Ашулук, призвано не допустить такого развития событий. Прототип системы управления ВВС и ПВО для борьбы с воздушными и космическими целями, испытания которого были проведены в Ашулуке, спасти Россию от всех ударов с воздуха не сможет. Зато он поможет минимизировать ущерб в начале удара по нашим территориям с воздушного пространства, а также пригодится во время затяжных военных действий против РФ.

«Эта система позволяет выбирать цели и распределять по ним огневые средства и наносить встречные удары. Ее использование должно предотвратить возможные последствия внезапного нападения, минимизировать человеческие жертвы, а также предотвратить разрушение стратегически важных объектов на нашей территории»
Ged
 

Сообщение Reistlin » 01.12.2008, 16:25

Балуевский ?

Начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров.
Последний раз редактировалось Reistlin 02.12.2008, 09:44, всего редактировалось 1 раз.
Reistlin
 

Сообщение Ged » 02.12.2008, 09:07

Заместитель министра обороны РФ, генерал армии Николай Макаров 3 июня 2008 года сменил Юрия Балуевского на посту начальника Генштаба Вооруженных сил.
кто то из журналистов тормоз
либо не глянули что сменили либо перепечатали новость старую
Ged
 

Сообщение Предвестник » 16.12.2008, 11:22

http://forum.msk.ru/material/news/655016.html

США и Россия договорились выработать новый договор взамен СНВ-1 до истечения его срока в декабре будущего года, заявил "Интерфаксу" и.о. замгоссекретаря США Джон Руд. "Это амбициозная цель, но обе стороны полны готовности работать над ее достижением", - сказал высокопоставленный американский дипломат после двусторонних консультаций, которые состоялись в Москве в понедельник. Он заявил, что недавно США передали России проект договора, который должен прийти на смену СНВ-1.

Тем временем сообщается, что поездка делегации конгресса США в Россию продлится до 20-го декабря. Как отмечает РИА-Новости, сенатор Лугар, которому 76 лет, считается одним из "менторов" победившего на президентских выборах Барака Обамы по внешнеполитическим вопросам. Три года назад он взял с собой Обаму во время визита в Россию в рамках диалога по вопросам обеспечения безопасности хранения ядерных материалов. Тогда, посещая Пермь, сенаторы были задержаны в аэропорту из-за отказа выполнять требования пограничников. Однако, как заявила российская сторона, задержание американских сенаторов не было связано с заявлением Лугара, который в свое время предлагал вывести Россию из состава "большой восьмерки".

От редакции: Договоры о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) явились основой политики ограничения в области оружия массового поражения, и отражали состояние паритета в этой области среди двух мировых держав. Они сыграли свою роль, но в новых условиях новый договор СНВ-1 будет подписан уже не между двумя равными по мощи противниками, а в совсем иной ситуации. Правда. теперь для США стоит вопрос перспективы сдерживания новых и будущих членов "ядерного клуба", но главный геополитический соперник и его мощь - увы в прошлом.

Ситуация такова, что на сегодня США, в принципе, способны к неограниченному наращиванию своих стретегических вооружений на любом из направлений - морском, наземном или воздушном. Также США способны разрабатывать и новые системы вооружений, которые не учтены договорами СНВ.

Положение России совсем иное. На сегодня наш ядерный потенциал сравним уже скорее с Великобританией и ли Францией, нежели с США. Из элементов ядерной триады в боеле-менее боеготовом состоянии находятся только РВСН, и то они лишены на сегодня наиболее перспективного типа вооружения - боевых железнодорожных комплексов. В основном РВСН сегодня - это ракеты мобильного (на автомобильных платформах) и шахтного базирования, на 90% укомплектованные устаревшими ракетами, а программа замены из на современные типы безнадежно сорвана.

У условиях, когда весь атомный подводный флот РФ на сегодня должен идти на списание и замену новыми типами АПЛ, в наличии есть только 1 новая АПЛ типа "Борей", но на сегодня новая ракета морского базирования "Булава" находится на этапе испытаний, и есть веские основания полагать, что принята на вооружение она либо вообще не будет, либо будет принята не скоро. Если же принять во внимание невысокие темпы промышленного производства, то на ближайшее десятилетие следует считать наш атомный подводный флот снятым с чаши весов истории.

Несколько лучше ситуация в стратегической дальней авиации, которая даже возобновила регулярные полеты, но график дежурства в воздухе таков, что в случае упреждающего ядерного удара противника большая часть наших стратегических бомбардировщиков имеет шанс быть уничтоженной на аэродромах базирования. К тому же идет устаревание авиационной техники, а отечественный авиапром не в состоянии даже поддерживать производство уже существующих типов самолетов на должном уровне, не говоря уже о разработке новых.

Более того, есть вопросы и с поддержанием на уровне паритета и количества ядерных зарядов, поскольку производство делящихся материалов должно было сократиться с распадом СССР и очевидной потерей как ряда месторождений радиоактивных материалов, так и мощностей по обогащению и переработке. Детали этих процессов относятся к категории наиболее хранимых государственных секретов, но общая тенденция очевидна. К тому же запасы оружейного урана и плутония согласно сделке Гор-Черномырдин давно были переданы "на хранение" вероятному противнику.

Довольно нелепо было бы предполагать, что такой опытный специалист, как сенатор Лугар не знаком с ситуацией и в наших войсках, и в нашей промышленности. Совершенно очевидно, что оборонная промышленность РФ не способна выдержать новую гонку вооружений с США, тем более, что переподписание нового договора СНВ-1 должно состояться в тот момент, когда отечественная промышленность будет дополнительно подорвана кризисом. Говорить же о различных вариантах "асимметричного ответа" просто несерьезно.

Надо полагать, что в этой ситуации нам будет предложено подписать договор на условиях, которые будут диктовать США. Собственно, это, видимо, и будет концом той истории, что была начата М.С.Горбачевым - демонтажом последнего атрибута сверхдержавы.

Анатолий Баранов


http://www.contr-tv.ru/print/2965/

Чем отбить ядерные козыри США

Итак, в позапрошлом году «Форин Афферс» опубликовал статью Либера и Пресса «Становление американского ядерного господства». Статья содержит два примечательных вывода 1. «Нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России и Китаю». 2. Эта цель вполне реалистична.

Характерно, что наши люди отвечают на эти инсинуации уже два года – и всё не могут успокоиться. Наконец, 1.12 с.г. заявлением по «поводу» разразился главком РВСН Соловцов. Далее цитирую по «Известиям» «…Такой сценарий никогда не удастся реализовать – «стратегические ядерные силы России, в том числе РВСН, будут способны нанести удар возмездия при любом развитии событий». Уверенность главкома держится не только на количестве имеющихся у нас ракет, но и на качестве системы предупреждения о ракетных пусках. Например, подлётное время американских морских баллистических ракет «Трайдент» и «Минитмен-3» составляет 15-20 и 25-35 минут соответственно. За  это время пуск не только будет зафиксирован нашими системами раннего предупреждения, но и за 2-3 минуты принято решение Верховного Главнокомандующего о нанесении ответно-встречного ядерного удара…» и т.д.

Теперь внимание, цитата 2. Д.Медведев, сентябрь 2008  «К 2020-му должно быть обеспечено гарантированное решение ядерного сдерживания в различных военно-политических условиях, в условиях различной военно-политической обстановки». Иными словами, ещё в августе официально подразумевалось, что до минимального уровня, необходимого для сдерживания, нам ещё разоружаться и разоружаться (см. Концепцию внешней политики). Напротив, в сентябре оказалось, что до того же уровня нам как до 2020-го. Теперь, в декабре, сошлись на том, что этот уровень у нас уже есть. 

Странные колебания генеральной линии, не так ли? Забегая вперёд, замечу, что Соловцов лжёт – причём для сугубо внутреннего употребления. 



Вместо предисловия



Итак, всё последнее время мы наблюдали быстрое сокращение СЯС. Параллельно нам объясняли, что  1000-1200 боеголовок вполне достаточно, чтобы держать в страхе всех супостатов. Согласно нашему начальству, а) даже в случае обезоруживающего удара США наши ракеты стартуют в количестве, достаточном для нанесения врагу неприемлемого ущерба б) даже в случае создания полноценной ПРО они смогут её прорвать.

          Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны, правопорядка  генерал-полковник Виктор Есин (в 1994–1996 годах являлся начальником главного штаба РВСН).

          Выводы авторов «неверны и явно преследуют скрытые военно-политические цели. В области ядерного сдерживания между Россией и США сохраняется баланс сил. Поэтому предположение о возможности первого обезоруживающего удара со стороны США по России некорректно. Весьма сомнительно, что США смогут его нарушить в свою пользу созданием новейшей национальной противоракетной обороны (ПРО). Если же США все же смогут построить ПРО к 2020 году, способную перехватывать даже 300 боеголовок, то это все равно их не защитит от встречного (здесь и далее курсив мой – прим. Пож.) массированного ракетно-ядерного удара в 1200–1500 боеголовок».

            Глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН д.и.н. Алексей Арбатов

          «Численное снижение российских стратегических сил в действительности происходит, однако утверждение о приобретении Соединенными Штатами потенциала обезоруживающего первого удара необоснованно. Даже с учетом снятия вооружений по окончании сроков службы и по Договору о сокращении наступательных потенциалов от 2002 года у нас останется около 1500 ядерных боеголовок. Это более чем достаточно для того, чтобы, даже подвергнувшись ядерному нападению, суметь нанести стране-инициатору катастрофический ущерб, скажем, уничтожить десяток ее крупных городов. Если в период холодной войны еще можно было спорить о допустимости такого ущерба, то ныне он явно неприемлем (Гейтс утверждает обратное – прим. Пож.) Так что говорить о возможности того, что США могут нанести по России обезоруживающий первый удар, не подвергая себя опасности возмездия, не приходится».

        Не замечаете некоторого противоречия? Есин, как и Соловцов, говорит о 1200-1500 боеголовках во встречном ударе; в то же время Арбатов сценарий встречного удара не рассматривает, говоря о десяти боеголовках – и при этом даже не заикается о ПРО. 

Разберёмся. Действительно, 1200 боеголовок вполне достаточно для того, чтобы убить треть населения США (если при этом не отвлекаться на военные объекты). Разумеется, такой ущерб гарантирует сдерживание – однако во времена оны с обеих  сторон готовились к старту по десятку тысяч боеголовок. Почему?

В основном потому, что в СССР старт… нет, не 1200 боеголовок, а хотя бы 200-300 пытались обеспечить после контрсилового ядерного удара Штатов (наш мыслился только как ответный). Последние, в свою очередь, желали иметь примерно полутысячу боеголовок сверх того, что планировалось израсходовать на контрсиловой удар – тогда единственным оружием, способным достать ядерную ракету в шахте, была другая ядерная ракета. Таким образом, подавляющее большинство боеголовок должно было быть бесплодно израсходовано в ядерном поединке «внутри» СЯС – отсюда их громадная численность. Примечание: вся лирика по поводу «ядерной зимы» и «попутной ликвидации биосферы» – это на 90% чисто пропагандистская фэнтэзи.

При этом особенностью тогдашнего расклада было ещё и наличие продолжительного угрожаемого периода. Пока размер стратегических сил был сопоставим, а советские войска стояли в центре Европы, американцы не могли нанести контрсиловой удар без подготовки. Сначала они должны были поднять в воздух авиацию, вывести в море подводные лодки и совершить ещё множество действий, которые а) требовали немало времени б) не могли остаться незамеченными.

Как следствие, СССР тоже мог поднять в воздух стратегическую авиацию, вывести в море все подводные лодки и разогнать по бескрайним просторам мобильные ракетные комплексы. Даже после старта американских МБР у нас оставался некоторый запас времени – межконтинентальные ракеты «пилят» до цели полчаса, видны издалека, и у жертвы остаётся на реакцию 12-15 минут. За это время свои МБР успевали стартовать во встречном ударе, заправленные самолёты – взлететь, а «мобильники» – покинуть укрытия и удалится от них на 10-15 км. Собственно, к этой ситуации и апеллирует Соловцов.

Проблема в том, что с тех пор произошло следующее. А) ядерный арсенал РФ сократился в разы Б) баллистические ракеты с ядерными БЧ перестали быть главным средством контрсилового удара. Сейчас в качестве такового рассматриваются в основном высокоточные крылатые ракеты (КР); на долю «атома» остаётся только собственно массовое уничтожение. Примечание – именно это имеют в виду американцы, когда говорят о том, что высокоточное оружие заменяет ядерное. Каковы следствия этих сдвигов?

Во-первых, КР в отличие от МБР не склонны к саморекламе. В итоге наша «очаговая» ПВО увидит низколетящую ракету всего за 3-4 минуты до того, как та поразит цель – если, конечно, увидит. Напомню, что с 1999-го американцы производят КР JASSM, выполненные с применением технологии «стелс»; пуск возможен с малозаметных ударных самолетов (B-1 и др.). Недавно завершены испытания их новой модификации - JASSM-ER с дальностью до 1150 км при круговом вероятном отклонении не более 3 м и мощной «головой» проникающего действия, предназначенной для поражения высокозащищённых целей

Во-вторых, КР просто на порядок больше. Иными словами, в 1980-м Штатов было 9000 средств контрсилового удара, которым предстояло уничтожить примерно полторы тысячи высокозащищённых целей. Сейчас их более 100 000 – а целей не более 500. Зачем Штатам такой перебор? Как раз затем, чтобы исключить угрожаемый период: в каждый конкретный момент времени они имеют в готовности к «залпу» больше средств поражения, чем необходимо для эффективного контрсилового удара; при этом теперь им не нужно думать о том, как отбиться от наступающей ЗГВ.

В итоге современная военная доктрина США предусматривает внезапное и упреждающее применение силы. Однако наши официальные документы продолжают твердить о «нескольких месяцах подготовки».

Бледным намёком на нынешнюю ситуацию является расклад, возникший после размещения «Першингов» в Европе – их подлётное время составляло 10-12 минут, а время на ответную реакцию – в лучшем случае 5. В ответ СССР пришлось а) организовать постоянное и массовое патрулирование мобильных комплексов  «Пионер» с ракетами средней дальности б) под первым же подходящим предлогом перевести свои стратегические ВВС в режим постоянного дежурства – в 1985-87 гг. в воздухе всегда находилось некоторое количество «бомберов». Затем деньги кончились.

Разница в том, что «Першингов» было всего 846.

Каковы результаты этих сдвигов? Они таковы, что даже Соловцов и Есин гарантируют США лицезрение кузькиной матери только в ситуации встречного удара (перечитайте текст); повторюсь - этот сценарий фантастичен. Что в реале?



Настоящий полковник



Чтобы не быть заподозренным в некомпетентности и очернительстве, сошлюсь на титулованного… почти оптимиста.

В июле сего года та же «КП» опубликовала интервью с деятелем, аттестованным следующим образом: «Мы решили обратиться к знающему человеку – кандидату военных наук полковнику Михаилу Полежаеву. Он многие годы работал в секретных КБ и НИИ, служил в самом засекреченном Главке Генштаба и не раз готовил экспертные материалы для руководства страны и Минобороны». Интервью было аккуратно нарезано на две статьи под названиями: «У американцев аллергия на наши «Тополя» и «Новую холодную войну начнёт Индиана Джонс».  При этом «Индиана» до сих пор висит на сайте «КП» - а вот «Аллергия»  бесследно исчезла. Причины этого… очевидны.

Итак, приведу ряд цитат. «Аллергия»: «Я читал эту статью Либера и Пресса… «Сегодня, впервые за последние 50 лет, США стоят на пороге абсолютного ядерного превосходства. Возможно, уже скоро Америка будет в состоянии уничтожить российский и китайский ядерные арсеналы дальнего действия первым – и единственным ударом…»

- Неужели эта американская мечта может сбыться в наше время?!

- Да. Если состав ракетной группировки России снизится до 200 ракет, способных стартовать в ответном ударе.

- Почему именно до 200?

- Именно столько ракет может отразить их континентальная ПРО в один присест. А полномасштабная четырёхрубежная ПРО (Аляска, Калифорния, Англия, Чехия с Польшей)… должна защитить США от пятисот боеголовок».

«Давайте говорить о самом худшем случае – внезапном ядерном ударе США. Допустим, это приведёт к поражению до 90% наших МБР шахтного базирования (сейчас их 223 – прим. Пож.). А «Тополя» в лёгких укрытиях, самолёты дальней авиации и атомные лодки в базах будут, скорее всего, уничтожены. Для ответного удара у нас останется 15-25 МБР шахтного базирования, до 20 ракет с подлодок и до 80 крылатых ракет авиационного базирования. Этого может хватить для нанесения врагу неприемлемого ущерба».

Сразу напомню: неприемлемый ущерб и смертельный – это две очень большие разницы. Впрочем, вернёмся к выжившим МБР. Итак, все эти ракеты стартуют, и… Уже в весьма обозримом будущем они столкнутся с ПРО, способной осуществить 200 перехватов, а в чуть более отдалённом – 500.

« - Неужели эта американская мечта может сбыться в наше время?!

- Да. Если состав ракетной группировки России снизится до 200 ракет, способных стартовать в ответном ударе».  Как следует из самого же Полежаева, он уже снизился. Собственно, эта неприятная проговорка и привела «Аллергию» к ее бесславному концу.

Между тем, приведённая полковником калькуляция грешит неумеренным оптимизмом. Так, фраза «для ответного удара у нас останется… до двадцати ракет с подлодок» в переводе означает «если в море окажется «Дмитрий Донской» (остальные  несут по 16 ракет) и если его не потопят». Иными словами, сейчас единовременно в районе боевого патрулирования находится один стратегический ракетоносец (а, как правило, ни одного); при этом дежурит он в плотном сопровождении американских ПЛ. В случае конфликта со Штатами его шансы дожить до залпа исчезающе малы. 

Выражение «до 80 крылатых ракет авиационного базирования», в свою очередь, означает следующее: «если американцы будут настолько тупы, что приурочат свой удар к лётно-тактическим учениям ВВС РФ». Дело в том, что нынешние «регулярные полёты» и постоянное дежурство – это две большие разницы. Практически наши стратегические бомбардировщики не висят в воздухе постоянно – для этого их просто слишком мало. Формально у нас 79 стратегов, однако даже теоретически могут подняться в воздух не более 35, а в регулярных полётах принимают участие только 20. Как следствие, большую часть времени в воздухе нет ни одной машины. Как другое следствие, вся наша стратегическая авиация будет уничтожена на аэродромах (двух аэродромах).

Иными словами, «в случае чего» мы можем рассчитывать лишь на два десятка ракет шахтного базирования (менее 1% от общей численности СЯС); говоря о десяти боеголовках, Арбатов по сути приводит те же цифры – но в приложении к численности в 1200-1500 боевых блоков.



Новые приключения «неуловимых»



Впрочем, к середине интервью с полковником начинают происходить странные метаморфозы – и именно они обеспечили выживание «Индианы». Сравним.

«Аллергия»:  Точность «крылатых ракет» и управляемых бомб США уже сегодня близка к 1-2 метрам, а диаметр крышки нашей ракетной шахты – 6 метров… Поэтому трудно сказать, сколько из наших 255 «Тополей» могут стартовать – сотня, полсотни, десяток…». Примечание: сотня и полсотни образовались за счёт «мобильников»; о них ниже.

«Индиана»:

- Для того, чтобы «привязать» объект, видимый из космоса, рядом должен быть ориентир с абсолютно точно известными координатами. Где его возьмут в степи или тайге? Так что знать то они знают, но, если захотят бить прицельно по нашим шахтам высокоточным оружием, у них проблемы серьезные будут. С попаданием».

Не замечаете некоторого противоречия? В действительности даже довольно старые  системы позволяют привязать шахту на местности с вероятностью 0,8.С тех пор в этой области наблюдался самый бодрый прогресс – так что цифра в 90% поражённых шахт вовсе не взята с потолка.

«Аллергия».

… «Тополя» в лёгких укрытиях, самолёты дальней авиации и атомные лодки в базах будут, скорее всего, уничтожены». В дальнейшей калькуляции мобильные комплексы попросту отсутствуют.

«Индиана»

«- Ну а наши мобильные «Тополя» США могут засечь? Они то на поверхности, в случае чего легко ли их вывести из строя внезапным ударом?

- «Тополь» - это 22 метра в ширину, 3,5 – в ширину и 4 – в высоту. А разведспутники над районами базирования «Тополей» проходят 2-3 раза в сутки. Время наблюдения – 15 минут. У «Тополей» в последнее время улучшились средства маскировки… Так что на маршруте патрулирования его ещё придётся поискать».

Итак, на этот раз эволюция полковника укладывается в один абзац – сначала нам сообщают, что «мобильник» нельзя спрятать никакими силами – а потом… Впрочем, обо всём по порядку. Напомню, что рассказ о трудностях поиска является вольным пересказом теоретических изысканий главкома Соловцова «Важным боевым свойством ПГРК «Тополь-М» является живучесть, которая достигается за счет создания неопределенности местоположения пусковой установки (ПУ) в районе боевого патрулирования. Проблема в том, что это… теория. 

Как указал сам же Полежаев, до «района боевого патрулирования» мобильные «Тополя» просто не доживут – и это весьма правильное указание.

Дело в том, что вся концепция их применения предусматривает наличие «видимого» угрожаемого периода, в течение которого они могут «раствориться на бескрайних просторах» etc. Даже 12-15 минут при «классическом» ядерном ударе далеко недостаточно, чтобы гарантировать их безопасность: площадь, на которой они могут «затеряться» за это время, вполне накрывается несколькими боеголовками. Эта проблема была осознана ещё в СССР. Сейчас о ней предпочитают не вспоминать – а между тем, нынешний сценарий контрсилового удара четверти часа не оставляет. Напомню, что в гораздо более «мягкой» ситуации с «Першингами» пришлось организовывать постоянное и массовое патрулирование «Пионеров».

Можно ли организовать такое же патрулирование «Тополей»? Нельзя, и дело здесь не в отсутствии политической воли. Так, эпопея с «Пионерами» сопровождалась чудовищными издержками и потребовала переделки под них половины европейской части страны (мосты etc.). Между тем, габариты «Пионеров» несопоставимы с Тополем-М, а само патрулирование проходило в щадящем режиме – комплекс перемещался (в основном по автотрассам) в течение нескольких часов, а потом в течение нескольких дней оставался на месте. Сейчас такой алгоритм недопустим.     

Для достижения минимальной безопасности «агрегат» нужно гонять вне дорог (да инфраструктура его и не выдержит) и в гораздо более жестком режиме. Кто-нибудь представляет себе, как выглядит трансмиссия машины с семью ведущими осями? Вот именно; а ведь сложность – это поломки и износ. Между тем, это лишь одно из множества ограничений. В итоге постоянное патрулирование неизбежно обернётся ситуацией «девять в ремонте – один на фронте» - и соответствующими расходами.

Итак, в реальности «дрова» тихо испарятся в своих укрытиях – однако допустим, что некоторое их количество всё же оказалось «в поле». Что ж, на этот случай есть «Единый оперативный план поражения стратегических целей» (OPLAN 8044), «Концептуальный план нанесения превентивных ударов по наиболее важным российским мобильным и стационарным объектам» (CONPLAN 8022) – и они более чем реалистичны.

Напомню, что мобильный «Тополь» - это 120 тонный металлический объект, выделяющий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения в самом обширном спектре частот. Замаскировать такой «агрегат» от современных комплексов космической разведки практически невозможно.

При этом «агрегат», разумеется, не перемещается постоянно – комплекс движется «перебежками», а в промежутках между ними долго остаётся на одном месте. Между тем, заявление, что «разведспутники над районами базирования «Тополей» проходят 2-3 раза в сутки» нуждается в… уточнениях. Фактическая интенсивность американского присмотра за ядерными объектами является Самой Страшной Тайной России. Однако известно, что, например, территория Ирана мониторится 8-9 раз в сутки с «окном» от двух до четырёх часов. Между тем, российские СЯС успешно конкурируют с иранцами за верхние строчки в ряду приоритетных объектов наблюдения.

Откуда же взялись «2-3 раза в сутки»? Фокус в том, что здесь учитываются только ИСЗ, указанные в официальном каталоге американского министерства обороны; последний гласит,  что у Пентагона всего 40 спутников, причём только 10 из них используются для видовой разведки. Отсюда жизнерадостные цифры наших военных.  При этом, во-первых, отсекаются спутники других ведомств, гражданских компаний, сотрудничающих с Пентагоном и союзников США. Во-вторых, принимается на веру содержание каталога. Между тем, французские военные утверждают, что на самом деле у парней из пятиугольного здания  до 30 «левых» спутников-шпионов, а каталог – лажа.

Примерно поэтому «мобильники» фактически списаны и Полежаевым, и Арбатовым. Итак, «в случае чего» мы можем рассчитывать максимум на два десятка шахтных МБР. Между тем, американцы получают возможность для безнаказанной атаки «если состав ракетной группировки России снизится до 200 ракет, способных стартовать в ответном ударе». Однако, он уже снизился до вдесятеро более низкого уровня.

Дело лишь за развёртыванием ПРО… точнее, 10% от её полного формата. Между тем, она уже разворачивается – и, что примечательно, полковник Полежаев не испытывает особых сомнений в её потенциальной эффективности. Другие их – публично – испытывают. Однако… как часто вам попадались фразы типа «Специалистам понятно, что при любом развитии событий хоть одна боеголовка, но долетит до США…»? Иными словами, при всей публичной браваде никто не сомневается в том, что американцы доведут эффективность своей ПРО до 90% уже в весьма обозримом будущем. Впрочем, реальный потенциал ПРО – это тема для отдельной статьи

Итак, всё, что говорит начальство - истинная правда. Действительно, даже после обезоруживающего удара ракеты долетят до врага в неприемлемом для него количестве  – если не встретят по пути ПРО. Равным образом, они гарантированно преодолеют ПРО – если стартуют в полном составе. Проблема в том, что в Пентагоне планируют сочетать перехваты с «обезоруживающим» ударом».

Кстати, наверное, кто-то и вправду верит, что американский истеблишмент так трясётся над своим населением, что боится потерять пятнадцать сотых процента от его общей численности.



О феерическом прогрессе



Между тем, ещё пару месяцев назад планировалось сократить СЯС ещё вдвое за два года (до 350 ракет и 1200 боеголовок). Теперь к 2012 планируется иметь 1700-2100 боевых блоков – меньше, чем сейчас. Напомню, что в начале 2008 у нас было 3150 

Итак, по меньшей мере до 2020-го «партнёры» могут слить нас в любой момент. 



Е. Пожидаев


это не звоночки это уже набат, познайте силу атома млин
Предвестник
 

Сообщение Ged » 16.12.2008, 12:46

то что написано выше
очень сильно расходится с теми фактами которые я знаю конкретно отпишу чуть позже
(с человеком созвонюсь)
Ged
 

Сообщение Ged » 16.12.2008, 13:09

вот официальные данные
они подтверждаются моим источником инфы
более того могу сказать что щас окуенный по обьемам гос заказ на эту область



Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в настоящее время представляют собой род войск в составе Вооруженных сил РФ, находящийся в непосредственном подчинении Генерального штаба ВС РФ.

РВСН были преобразованы из вида войск в род войск в соответствии с указом Президента РФ от 24 марта 2001 г. Командующий РВСН—генерал-полковник Николай Евгеньевич Соловцов—был назначен на эту должность указом Президента РФ от 27 апреля 2001 г.

По состоянию на середину 2008 г. на вооружении РВСН находилось 415 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1575 ядерных боезарядов:

Подразделения РВСН

см рисунок 1

В состав РВСН входят три ракетных армии: 27-я гвардейскоя ракетная армия (штаб расположен в г. Владимир), 31-я ракетная армия (Оренбург), 33-я гвардейская ракетная армия (Омск). 53-я paкетная армия (Чита) была расформирована в конце 2002 г. Планируется также, что в течение ближайших нескольких лет будет расформирована 31-я ракетная армия (Оренбург).

По состоянию на июль 2008 г. в составе ракетных армий РВСН находятся 11 ракетных дивизий на вооружении которых находятся боевые ракетные комплексы. Как минимум одна из этих дивизий - в Козельске - находится в процессе расформирования.
Количество ракетных комплексов

см рисунок 2

Ракетные комплексы

Разработка ракет Р-36МУТТХ (известные также как РС-20Б и SS-18) и Р-36М2 (РС-20В, SS-18) была проведена КБ Южное (Днепропетровск, Украина). Развертывание ракет Р-36МУТТХ было произведено в 1979-1983 гг., ракет Р-36М2—в 1988-1992 гг. Ракеты Р-36МУТТХ и Р-36М2 двухступенчатые жидкостные, могут нести 10 боезарядов (существует также моноблочный вариант ракеты). Производство ракет осуществлял Южный машиностроительный завод (Днепропетровск, Украина). Планы развития РВСН предусматривают сохранение на боевом дежурстве всех ракет Р-36М2 (около 40 ракет). При условии планируемого продления сроков службы до 25-30 лет ракеты Р-36М2 смогут оставаться на боевом дежурстве примерно до 2016-2020 г. Ракеты Р-36МУТТХ скорее всего будут сняты с боевого дежурства в течение 2008 г.

Ракеты УР-100НУТТХ (SS-19) были разработаны НПО машиностроения (Реутов, Московская область). Развертывание ракет производилось в 1979-1984 гг. Ракета УР-100НУТТХ двухступенчатая жидкостная, несет 6 боезарядов. Производство ракет осуществлял завод им. М. В. Хруничева (Москва). К настоящему времени часть ракет УР-100НУТТХ была снята с вооружения. В то же время, по результатам испытательных пусков срок эксплуатации ракеты по всей видимости продлен как минимум до 25 лет, что означает, что эти ракеты могут быть сохранены в течение нескольких лет.

Грунтовые ракетные комплексы Тополь (SS-25) были разработаны в Московском институте теплотехники. Развертывание ракет производилось в 1985-1992 гг. Ракета комплекса Тополь трехступенчатая твердотопливная, несет один боезаряд. Производство ракет осуществлял Воткинский машиностроительный завод. К настоящему времени начат процесс снятия комплексов Тополь с вооружения в связи с истечением сроков службы ракет.

Ракетный комплекс Тополь-М (SS-27) и его модификация РС-24 разработаны в Московском институте теплотехники. Комплекс Тополь-М создан в варианте шахтного базирования и в варианте грунтового мобильного базирования. Развертывание шахтного варианта комплекса началось в 1997 г. Испытания мобильного варианта комплекса были завершены в декабре 2004 г. Первые мобильные комплексы поступили в войска в декабре 2006 г. Ракета комплекса Тополь-М трехступенчатая твердотопливная, изначально создавалась в моноблочном варианте. В 2007 г. были проведены испытания варианта ракеты, оснащенной РГЧ ИН, получившего обозначение РС-24. Развертывания комплексов РС-24, которые испытываются в мобильном варианте, по всей видимости начнется не ранее 2010 г.


[вложение удалено Администратором]
Ged
 

Сообщение Ged » 16.12.2008, 13:16

Напомню, что мобильный «Тополь» - это 120 тонный металлический объект, выделяющий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения в самом обширном спектре частот. Замаскировать такой «агрегат» от современных комплексов космической разведки практически невозможно.

вопервых он выделяет на марше тепла стока же скока грузовик,
во вторых имеет верхнию тепло изоляцию что непозволяет его увидеть с верху в тепловизер вообще.
втретьих кто хоть раз смотрел в тепловизер гляньте на обьект затянутый сеткой макировочной вас ждет сюрприз.
Тв пасивном режиме тоесть до начала стадии пуска он не излучает вобще ничего им даже рацию врубать на передачу запрещено.
Ged
 

Сообщение Ged » 17.12.2008, 11:09

Штаты сужают кольцо вокруг России

Намерения США упрочить свои позиции настораживает Генштаб. Как заявил сегодня на общем собрании Академии военных наук в Москве начальник Генштаба РФ генерал армии Николай Макаров, своим военными базами Штаты уже и так "опутали весь мир". Теперь же подобные базы планируется создать в Узбекистане и Казахстане.

Озабоченность вызывает не только этот факт, но и втягивание Украины и Грузии в НАТО. Кроме того, добавил Макаров, налицо стремление США усилить контроль за объектами ядерного потенциала России. С приходом к власти Барака Обамы ситуация не изменится: новоизбранный американский президент Барак Обама уже заявил, что "необходимо консолидировать все силы и средства для контроля демократических преобразований в России и Китае".

Если сами Штаты стремятся контролировать всех и вся, то присматривать за собой никому не позволяют: Москва пока так и не добилась постоянного присутствия своих военных на объектах ПРО США в Чехии и Польше. Это, по словам главы МИД Сергея Лаврова, доказывает, что "американцам есть что скрывать". Обе страны неоднократно выражали свое согласие на посещение российскими военными объектов американской ПРО. Однако они выступают категорически против такого присутствия на постоянной основе.

Впрочем, на расширение НАТО и создание ПРО у Москвы есть свой ответ - "Искандеры", которые планируется разместить в Калининградской области. Пока есть только опытный дивизион, однако, согласно государственной программе вооружения, планируется массовое поступление новой боевой техники в войска с 2009 года.
Ged
 

Сообщение Предвестник » 17.01.2009, 13:46

http://www.2bz.ru/n40.htm

Сценарии ядерного удара по России. Цели ядерных ударов на карте России

http://www.pbugs.nm.ru/warplan.rar

мило по ходу ко мне намечен ядрен фугас, так кто сказал что противогаз и спец костюм с бункером излишество???


ATTACKING RUSSIAN CITIES: TWO COUNTERVALUE SCENARIOS

The nuclear dangers that the United States and Russia survived during the Cold War have persisted into the twenty-first century. Both countries continue to affirm the importance of nuclear weapons to their national security and currently retain over 14,000 strategic warheads in their combined arsenals. The United States government remains convinced that nuclear weapons serve as useful tools in the conduct of foreign policy. Our government claims that they can and should play a variety of roles beyond deterring the use of nuclear weapons, such as deterring or responding to conventional, chemical, or biological attacks, as well as shielding allies around the globe. We find that, rather than enhancing security, these extended roles in fact undermine it, and contradict the attainment of the nation’s most important security goal, which is to lessen the threat of nuclear attack and prevent the spread of nuclear weapons to hostile states or groups. Abandoning these illusory roles can—along with dropping the major attack option—lead to a significantly smaller arsenal. In this chapter we take a fresh look at that fundamental question: ”How much is enough?” or more specifically, “How many nuclear weapons are necessary for deterring a nuclear attack on the United States, which is arguably the only reason for continuing to possess them at all?”

At times during the Cold War, the U.S. definition of deterrence included our ability to destroy at least 25 percent of Soviet citizenry. The Major Attack Option we presented in Chapter Four did not try to accomplish this, because it targeted nuclear forces, not population centers. The two scenarios we present below demonstrate that deterrence, defined in this way, can be reached with remarkably few warheads. Before presenting our calculations, we briefly review population targeting in U.S. nuclear policy—revisiting the Cold War planning assumptions and judgments about the need and ability to destroy urban-industrial areas ...
Предвестник
 

Сообщение Reistlin » 17.01.2009, 15:50

Читаем, смотрим фильм:

Анатомия Кризиса
Reistlin
 

Сообщение GoBlin » 04.02.2009, 16:49

Пока ещё пиндосы ядерной жахнут... а жечь ею уже некого будет: http://news.rambler.ru/Russia/head/1892389/


В Вооруженных силах РФ и других силовых структурах в 2008 г. число самоубийств среди офицеров увеличилось более чем на 17% и составило 53 человека, сообщил первый заместитель Главного военного прокурора РФ генерал-лейтенант юстиции Александр Мокрицкий. «Особенно тревожит тот факт, что из 292 случаев самоубийств военнослужащих, которые произошли в прошлом году, 53 приходится на офицеров «, — сказал Мокрицкий «Интерфаксу».
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9270
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Dante » 05.02.2009, 09:13

«Туманный Альбион» желает ядерного разоружения
08:19 «Правда.Ру»

Великобритания обратилась с призывом к ведущим ядерным державам начать переговоры о ядерном разоружении. Об этом заявил министр иностранных дел страны Дэвид Милибэнд.

Глава британского МИД надеется, что США, Россия, Китай, Франция, Великобритания смогут найти пути для «возможно, полного уничтожения ядерных арсеналов», а главы этих держав проведут встречу. Помимо этого Милибэнд высказался за ведение более жесткой политики в области нераспространения ядерного оружия, в частности, по отношению к Ирану, который, как считает Лондон, тайно ведет разработку данного типа оружия. Об этом сообщает АР.

Стоит напомнить, что ранее президент США Барак Обама выступил с инициативой пересмотреть существующие соглашения между Россией и США в области ядерного вооружения и поставить вопрос о взаимном сокращении ядерных потенциалов России и США на 80%.

http://news.mail.ru/politics/2349312/
Dante
 

Сообщение Dante » 04.03.2009, 15:55

В России принята на вооружение вакуумная авиабомба
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=4834
Dante
 

Сообщение Kuzma » 06.03.2009, 06:04

Dante писал(а):«Туманный Альбион» желает ядерного разоружения
08:19 «Правда.Ру»

Великобритания обратилась с призывом к ведущим ядерным державам начать переговоры о ядерном разоружении. Об этом заявил министр иностранных дел страны Дэвид Милибэнд.

Глава британского МИД надеется, что США, Россия, Китай, Франция, Великобритания смогут найти пути для «возможно, полного уничтожения ядерных арсеналов», а главы этих держав проведут встречу. Помимо этого Милибэнд высказался за ведение более жесткой политики в области нераспространения ядерного оружия, в частности, по отношению к Ирану, который, как считает Лондон, тайно ведет разработку данного типа оружия. Об этом сообщает АР.

Стоит напомнить, что ранее президент США Барак Обама выступил с инициативой пересмотреть существующие соглашения между Россией и США в области ядерного вооружения и поставить вопрос о взаимном сокращении ядерных потенциалов России и США на 80%.

http://news.mail.ru/politics/2349312/


Всеравно опять суки нае..ут :amo006:
Последний раз редактировалось Kuzma 06.03.2009, 06:05, всего редактировалось 1 раз.
Kuzma
 

Сообщение SPIDER-T1 » 06.03.2009, 10:31

За всю историю, наш народ сам не нападал варварски на другие народы. ТОлько отбивался, от врага. Такчто разоружать нада их, эти ублюдки то бомбу ядерную скинут то государства бомбят захватывая нефть.
Последний раз редактировалось SPIDER-T1 06.03.2009, 10:40, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение Вук » 06.03.2009, 10:34

SPIDER-T1 писал(а):За всю историю, наш народ сам не нападал варварски на другие народы. ТОлько отбивался, от врага. Такчто разоружать нада их, эти ублюдки то бомбу ядерную скинут то города бомбят захватывая нефть.

То то он занял 1/6 часть суши активно отбиваясь  :)
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение SPIDER-T1 » 06.03.2009, 10:51

Ну так это ответный визит, любим мы погостить у врага дома.
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни

Сообщение Wulf » 06.03.2009, 11:06

Вук_88 писал(а):
SPIDER-T1 писал(а):За всю историю, наш народ сам не нападал варварски на другие народы. ТОлько отбивался, от врага. Такчто разоружать нада их, эти ублюдки то бомбу ядерную скинут то города бомбят захватывая нефть.

То то он занял 1/6 часть суши активно отбиваясь  :)

80% страны и сейчас мало пригодна для жизни, так что казаки взяли то, что никому и даром нужно небыло. Да и сейчас жить на этой территории ни один агрессор не собирается, всем нужны исключительно ресурсы. Они даже согласны оставить в живых достаточное количество рабочих для добычи ископаемых в сложных природных условиях.
Wulf
 


След.

Вернуться в Архив старых тем



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]