Война вот и начало

Форум для старых, закрытых и не активных тем.

Сообщение Предвестник » 19.11.2008, 14:57

Есть еще один не всем известный, но возможный мотив в действиях Путина. В 2001 г. в районе горнолыжных трасс Красной Поляны шло интенсивное строительство дачного поселка для Путина. Но вот совсем близко, захватив Абхазию, появляются грузины. Чтоб вы сделали? Дали бы по зубам невменяемому Саахову (тьфу ты,Саакашвили). А потом подальше отодвинул потенциальную угрозу от любимой дачки. Для этого надо Саакашвили спровоцировать. Признав Абхазию (а заодно иЮ.О.), введя туда войска и создав санитарную зону, можно сохранитъ ценность дачи. Но и эта гипотеза не слишком убедительна.

Если мои предположения о множественных операциях прикрытия верны, то план провокации был гениальным. Но во все это не очень верится. Уж очень много вопросов возникает. Против гипотезы гениального плана существует несколько возражений.

1. Уж очень плохо была подготовлена операция. Самолеты не участвовали, реактивная броня, наверное, не была заправлена. Зачем Путину звонить генералу, почему даже министр обороны ничего не знал. Почему не награждены генералы, который осуществили блестящий маневр. Почему выпал из орбиты генштаб? Один из возможных ответов - чтобы план не сорвался. Но это значит, что министр обороны не входит в число доверенных лиц Путина. Даже, если допустить, что это была операция прикрытия, то тогда почему сами уехали отдыхать, Патрушев - тоже, Генштаб  начал переезд и вдобавок выгнали начальника оперуправления войсками, а нового не назначили. Несомненно, Саакашвили все эти несуразицы знал и рискнул, но "обломился".

2.  Версия гениальный план натыкается на цели Путина. Если сомнительная  гипотеза о гениальном плане верна, тогда для России все это не очень приятно, так как тогда идея "правости" России в данном конфликте будет эродирована. Для обеспечения каких-то непонятных целей будто бы была осуществлена гигантская провокация. Скажут, нехорошо господа! Если это так, то стало бы понятно, почему нашими лидерами так тщательно замазываются начальные часы войны? В частности вопрос о том, кто отдал приказ, и когда наши войска началимарш-бросок.

3.  Если бы была высокая цель, начать модернизацию, тогда эти жертвы можно было бы оправдать. Если бы Путин желал санкций, то должен был бы делать все от него зависящее для этого. Ведь, чем больше санкций, тем больше оснований у Путина для смены команды и т.д. В реальности же  наоборот, всячески заглаживалась "вина"  России, и делалось все, чтобы избежать зарубежных санкций. И, видимо, не было вообще такой цели. На встрече с коммунистами Путин опять рассуждал о рынке, стабфонд отдали на проедание олигархам, Чубайс назначен для распила фонда нанотехнологий...

4. Следующим странным моментом является поведение Путина во время войны. Наблюдение за Путиным во время его выступлений показало, что, либо он гениальный актер, либо версия о гениальном плане не верна. Если он хотел войны, то почему он обиделся на Запад, почему оправдывается перед Западом или это тоже часть плана. Если бы Путин все это организовал, он был бы доволен, а не
обижался, не был бы как черт зол на западные СМИ и Запад, которые, мол, не понимают, что он же прав. Но Путин в своих выступлениях был растерян и явно зол на Запад. Это особенно хорошо было заметно в его интервью немецкому журналу, где он спросил журналиста, кто первым начал. Он не понимал, почему все на него злятся, что плохого он сделал, позволив ответить пощечиной на пощечину. Для сведения концов с концами придется принять добавочную версию об общей гениальности Путина.

Но, если Путин такой гениальный и смог организовать выдающийся план, то почему Путину не хватило гениальности, чтобы понять, что Болонская система навредит вузам России, что ЕГЭ разрушит среднюю школу России, что грантовая система в науке в окружающей коррупционной среде сама станет наиболее коррупционной. Почему он хотел реформировать РАН, единственный сохранившийся институт советской эпохи, который еще хоть как-то поддерживает совсем сгнившую российскую науку.

Почему Путин не понял, что закупка отверточных производств разрушает собственные производства комплектующих. Почему он ничего не предпринял против рейдерства, разрушающего заводы, производящие комплектующие для ракет? Почему Путин допустил закрытие завода микроподшипников в Питере, который обеспечивал своей продукцией ракеты? Почему Путину не хватает гениальности для того, чтобы понять, что вступление в ВТО гибельно для России? Почему у него не хватило гениальности прекратить импорт удобрений, и стали, и использовать эти ресурсы внутри страны для повышения урожайности и развития инфраструктуры? Почему он не понимал, что стабфонд пропадет в ходе мирового финансового кризиса. Что и случилось, а ведь Путина много раз предупреждали.

Почему него не хватило гениальности не дать сделать Чубайсу его темное дело по разрушению единой энергетической системы? И к чему это назначение Чубайса на "распил" фонда нанотехнологий? Почему ввели "Болонью" в российские вузы, ЕГЭ - в школы, разрушили ОКБ, технологию, науку? Почему вместо РАМН финансируется Дедов, почему создают сомнительный фонд нанотехнологии вместо поддержки рутинной работы через РАН и почему вместо военной базы на кавказском побережье строится олимпийская деревня в Сочи. Зачем ждать, когда идиоты во власти успеют разрушить ЖКХ, зачем позволять умереть российским селам и малым города после того, как Фурсенко закроет там школы. Назначение Чубайса, идиотские решения о малых предприятиях, растрата стабфонда говорит о том, что никакого гениального плана по смене элиты не было и нет.

Вот что пишет Мухин: "Разве Путина когда-нибудь заботили государственные интересы? Простите, а кто за неделю до начала вторжения в Осетию отдал китайцам здоровенный кусок российской земли на Дальнем Востоке и даже не поморщился? Саакашвили? А теперь вот Путин, «как настоящий», льет кровь российских солдат за землю Осетии. «Государственник», блин!  Любо-дорого посмотреть..."  Мухин, правда, ошибочно считает, что Россия ввела свои войска в Ю. Осетию до начала конфликта [34в].

Если бы не саботаж и блокирование реформ и сдачи России русским народом, все давно бы рухнуло. То же наблюдается и в науке. Ее хотят распустить, а она не распускается, а лидеры страны, видимо, хотят все-таки разрушить Россию, если таких генералов судят, а министра обороны держат. Вообще весь план выглядит очень рискованно. А если бы Саакашвили отдал приказ разбомбить южный вход в туннель?

5. Наконец, если такой быстрый ответ на атаку Саакашвили планировался, то должны бы быть видны хоть какие-то признаки такой подготовки, а не одни отвлекающие маневры и операции прикрытия. Уж больно сильно все эти операции прикрытия напоминают обыкновенный и откровенный бардак везде и во всем. Переезд Генштаба, отъезд, увольнение начальника управления войсками, разрушение связи, отсутствие заправки реактивной брони на танках, практическое неиспользование авиации в ранний период боевых действий. При этом за быстрое выдвижение войск никто из его организаторов, генералов не награжден.

Важнейшим откровением этой войны стало полное "развеивание мифа о некой«контрактной» армии, «контрактных» частях полной боевой готовности, которыевроде как специально готовились в недрах армии для войны. Большая часть подразделений 58 армии, введённая в Южную Осетию была укомплектована солдатами «срочниками»" [35в]. Если это так, то гипотеза о том, что Путин разработал операцию "Засада", оказывается ложной. Если для марш-броска согласно гениальному плану готовились самые сильные и вооруженные. Почемутогда использовались призывники? Если уж готовить засаду, то из контрактников, как того требует логика событий и Закон.

Если бы это был план Путина, то армию, наверное, сумели бы экипировать, какследует. Кроме того, за два часа начать ввод войск на полном ходу, вооруженных, заведенных..., созваниваясь с Пекином или с Самарой, извините...

Если же все так было задумано, то тогда те же самые почему.... почему в один и тотже день разогнали Генштаб, слиняли в отпуск и в Пекин, не зарядили реактивную броню, почему выгнали начуправления войсками, а нового не назначили?  Зачем нужно оперативное управление войсками со стороны Генштаба, если уже дан приказ действовать? Почему президент докладывал министру обороны о вводе войск в своем кабинете, а не наоборот? Почему наш смердяков, тьфу ты, наш министр обороны, позволил себе мат при разборе действий армии? Он орал на генералов матом. Не потому ли, что своей решимостью генералы спутали емукарты, сломали его планы по сдаче Ю.Осетии? Министр даже не смог заставить вернуться уволенного генерала бывшего начальника управления войсками. Итолько Путин уговорил того встать у руля. Да, хорош Генштаб и Минобороны. В преддверии войны, которую заготавливает президент, они устраивают бардак. Почему... почему... почему? Не слишком ли много странностей и бардака для гениального плана?

Более того, у меня первые 10-20 часов нарастало ощущение "слива". Если, конечно, оно не говорит о тщательной подготовке (впрочем, в этом случае явно перестарались - зачем тогда то ли Грызлову, то ли Миронову надо было уже днем 8-го числа говорить о том, что "меры военного характера с нашей стороны были бы излишни"?) Поэтому, когда я озвучил гипотезу гениального плана своей жене, она сразу же, даже не ознакомившись со всеми аргументами, сказала, что в гениальный план Путина она не верит - ну, не может улитка построить московское метро. С чего бы то вдруг наша элита после долгих лет гниения прозрела и разработала блестящую комбинацию? Не верю, как говорил Станиславский. И я тоже не верю в гениальный план. 

А может, не было никакого гениального плана и никакой такой цели не стояло. И тут нам поможет прояснение вопроса о том, кто задержал демобилизацию нескольких частей 58 армии и отдал приказ начать марш бросок. При этом, если сосредоточиться только на вопросе, кто и когда принял решение о военной операции против Грузии, то из рассмотрения выпадает сразу множество других аспектов, оказавших влияние на ход событий. Ведь мы должны понять логику Путина. А она упирается не только в эту войну.

А БЫЛА ЛИ 58 АРМИЯ ГОТОВА?

Вопрос этот не тоже не прост. Армия после маневров не была демобилизована. Но и не была полностью готова, не заложена была взрывчатка в защитные контейнеры. Кстати, а как насчет боеприпасов? Кто дал команду снаряжать боекомплекты для танков, артиллерии, авиации, флота и т.д.? Ведь для учений полного боекомплекта не нужно. Опять неясности!!! Кроме того, не исключено, что в данных учениях боекомплект и был выдан, тогда учения являлись операцией прикрытия сосредоточения войск. Но если это столь тщательно готовившаяся операция, а учения были операцией прикрытия, то какая ее цель и почему не было реактивной брони, почему далее везде и всюду виден только бардак?

Участник форума С.Г.Кара-Мурза согласен с тем, что часть войск постоянно находилась на дежурстве в полной боевой готовности. Он пишет: "Время прибытия русских войск на территорию Ю.Осетии практически равно времени совершения марша. Это означает, что войска из мест постоянной дислокации уже были выведены в районы сосредоточения, подготовлены к совершению марша, обеспечены боекомплектом, продовольствием, снаряжением и т.д. и только ждали команды. Для обоснования передвижения войск и техники при подготовке к операции были проведены учения. Совпадения, типа - проводили учения, немного запоздали свыводом войск с мест этих самых учений, а тут война, вот войска и пригодились - очень уж к месту, что бы быть просто совпадениями. Да ещё, почему-то, войска и кмаршу были готовы, и к боевым действиям". Вероятно, именно поэтому реактивной брони на танках не было.

Анализ событий позволяет достоверно утверждать, что после учений "Кавказ-2008" часть наиболее хорошо вооруженных и подготовленных частей 58-й армии не демобилизовалась и осталась в боевой готовности (по собственной инициативе или нет - не понятно). Если это было сделано по приказу лидеров, то об этом должен бы был знать Генеральный штаб и министр обороны, танки должны были быть заправлены не только горючим, но и противоснарядными средствами. Тот факт, что танки не были даже оборудовани элементами реактивной брони - боксы под активную броню висели на танках, но коробки динамической защиты были пустыми - говорит против того, что засада была сделана по приказу Генерального штаба или Верховного главнокомандующего. Танки могли иметь не готовую динамическую защиту и по причине отсутствия возможности это сделать вследствие уже упоминавшегося плохого технического состояния армии".

(Окончание следует)

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 в. http://www.duel.ru/200834/?34_1 _2

2в. http://www.duel.ru/200836/?36_5_1

3-4в. http://www.grani.rU/Politics/Russia/m.1 39995.html

5в. http://shurigin.livejournal.com/160712.html

6-7в. http://www.duel.ru/200841/?41_1_1

8-11 в. http://www.duel.ru/200841/?41_4_1

12в. http://gleb-324.livejournal.com/

1 3в. http://www.antenna.com.ua/news.php?21 31

14в. http://www.russian.kiev.ua./material.php?id=11603989

1 5в. http://www.russia.org.cn/rus/?SID=1 57&ID=1 81 3

16в. http://www.russian.kiev.ua./material.php?id=11603989

17в. http://left.ru/2008/9/zuev178.phtml

29-10-2008                                                65

18в. http://www.ng.ru/world/2008-09-

10/1 _generaly.html?mthree=4

19в. http://www.inosmi.ru/translation/244054.html

20-21 в. http://www.proza.ru/texts/2008/09/17/14.html

22в. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/255427.htm

23-24в. http://shurigin.livejournal.com/1 60964.html

25-27в. http://www.nr2.ru/policy/1 95750.html

28в. http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.1 39995.html

29в. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/255427.htm

30в. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/774/61 .html

31 в. http://www.ng.ru/ideas/2008-09-10/14_evolution.html

32в. http://www.duel.ru/200838/?38_1_2

33в. http://www.lenta.ru/news/2008/08/25/peacekeepers/

34в. http://www.duel.ru/200834/?34_1_

35в. http://shurigin.livejournal.com/1 55592.html
Предвестник
 


Сообщение Предвестник » 19.11.2008, 15:00

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=36

С. Миронин. Загадки российско-грузинской войны .Ч.4
Автор Редсовет   
19.11.2008 г.

См. ранее опубликованные части статьи:  Ч.1,    Ч. 2,  Ч.3 

И снова Запад... 

А  НЕ  ПОДСТАВИЛИ  ЛИ  ПУТИНА?

 

Есть ряд признаков, что решение о вводе войск было принято после начала войны Грузией и принято не самим Путины или Медведевым. 1. В Генштабе никто ничего не знал. 2. Россия обратилась в СБ с жалобой на Грузию. 3. Никто из офицеров, совершивших марш бросок, не награжден. 4. Танки не имели реактивной брони.... Далее. Зачем провоцировать войну, если ее можно предупредить просто гласным решением Сената о предоставлении президенту права на ввод войск. Уже одно это отрезвило бы Грузию. Зачем устраивать переезд Генштаба, отъезд обоих лидеров? Затянувшийся почти на день ввод наших войск в Южную Осетию связан не только с неразберихой в управлении, не только со всякими переездами Генерального штаба. Либо это была специальная провокация, либо бардак. Но, если и существовал гениальный план Путина, то какова его цель. Один из вариантов - получить инструкцию, как бы стоящую над лидером, для смены элиты. Но его поведение после показывает, что это не так. Чубайс на нанотехнологиях, развал вузов, науки, спасение банкиров... Тогда что?

Вот еще один интересный факт. Путин отметил, что 8 августа, в день фактического начала войны на Кавказе, в ходе церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине он беседовал с президентом США Джорджем Бушем. Во время разговора глава США заявил, что не хотел бы, чтобы где-то шла война [1д]. Мне кажется, что после этого разговора Путин понял, что Буш ничего не знает (или делает вид не знающего), и не отменил решение офицеров 58-й армии. Мое мнение о том, что встреча с Бушем многое решила, совпадает с позицией политобозревателя Нерсесова, который тоже считает, что все изменилось после короткой встречи Путина с Бушем на Олимпиаде в Пекине. Он пишет: "Российские войска перешли в решительное наступление... Тихий Чуркин внезапно стал напоминать буйного советского вождя Никиту Хрущёва..." [2д]. Правда Нерсесов не анализирует самое начало войны.

А дело, по-видимому, был так. Несколько генералов или офицеров объявили итальянку. Они приказали не демобилизоваться после учений и после поступления сигнала об атаке грузин дали своим солдатам команду спасти миротворцев. (Хотя в том бардаке, в который превратилась сердюковская армия, может быть все что угодно, вариант с «итальянкой» выглядит слишком невероятным. Сам автор говорит ниже о подобной ситуации: «Вероятность такого события бесконечна мала». - Ред. сайта ДЗВОН). 

Потом уже Путин сделал умное лицо и стал "руководить". После того как офицеры приняли решение ударить, лидеры действовали неплохо. Как пишет участник форума С.Г.Кара-Мурзы - несколько высших офицеров Генштаба непринятием инициативных (т.е. не расписанных регламентом) мер по немедленному восстановлению управляемости армией - попросту не позволили остановить кулак 58 армии. Но в любом случае это происходило в Москве. Что-то типа итальянской забастовки. И - контролируемая деятельность Генштаба - замерла. Генштаб, лишившийся средств связи в собственном помещении, принципиально обязан был немедленно наладить связь с СКВО через запасные пункты связи, через средства связи Главных штабов родов войск, в частности, несущих непрерывное боевое дежурство ПВО и Космических войск, в конце концов - через защищенные системы связи МЧС, МВД, ФСБ, Роскомгидромета, Гражданской авиации. Штаб СКВО территориально располагается рядом с представителем Президента по Южному федеральному округу. А это уже линия правительственной связи. 

Мог быть приказ: границу не пересекать до особых распоряжений. Хорошо, что от Путина не пришло приказа по остановке войск. Если бы он отдал такой приказ, то армия сбилась бы с темпа. Ведь при

этом нарушается отрепетированный на учениях порядок движения, подразделения смешиваются, начинаются передряги с прояснением, куда входить, а откуда выходить. Кого-то слишком резвого поворачивают назад. Возникает элементарная транспортная пробка. Заметьте: на ночной дороге! И, пусть Путин через десять минут распорядится продолжить движение, - ночная колонна уже дезорганизовалась. Она теперь опоздает не на 10 минут, а на час, два, а может, и больше. Особенно с учетом того, что Путин через несколько минут потеряет возможность принимать решения, - занят беседой с Бушем.

Какая-то часть офицеров Генштаба попросту стала действовать строго по приказам, исключающим их личную ответственность за некорректную команду. И приказ о прекращении выдвижения не прошел. Надо было сделать так, чтобы страна временно осталась без ВЕРХОВНОГО главнокомандующего. Ведь если один лидер сидит в Пекине, а другой в то же самое время отдыхает где-то под Самарой (хотя пусть и имеет при себе ядерный чемоданчик) организовать отпор в таких условиях чрезвычайно сложно.

Но в условиях переезжающего Генштаба тот единственный негодяй, который мог подготовить для Путина сводку именно с необходимыми акцентами и в нужное, заранее обусловленное время, - оказывается, отослан по срочному делу, - относящемуся к этому же событию, - в другую часть Генштаба. А его самого подменил начальник, который ни хрена не подозревал, что должен заметить сворачивание активности грузин в такое-то время и доложить наверх. А заметил его после прочтения текущей информации - через полчаса, - когда грузинские танки опять откровенно двинулись в Цхинвал. А русские танки - входили в Рокский тоннель.

МОЖЕТ ЛИ ОФИЦЕР НАЧАТЬ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

Во время обсуждения версии бардака на форме С.Г.Кара-Мурзы, единственным возражением против версии бардака стало такое - по команде офицера война с другой страной не начинается, кстати говоря. Для этого должны быть предварительно подписанные документы, подписанные всеми необходимыми компетентными лицами - а это самый верхний уровень руководства. Самостоятельность офицеров может проявиться только в интерпретации того, в какой момент начать кампанию, и то, для такой самостоятельности нужны абсолютно железные основания.

Ни один офицер в войсках сейчас не может по зову своей совести повести несколько тысяч людей на смерть, ведь война это смерть, и если будут хоть малейшие сомнения в легитимности действий, то всё, огромное количество людей перестанет подчиняться приказам, а на каждого военачальника с совестью найдется один бессовестный, который сразу настучит куда нужно о нелегитимных действиях совестливых коллег с заранее известным исходом для коллег с совестью. Кроме того, войска двигаются довольно медленно, их на марше всегда можно догнать и заставить вернуться обратно.

Не будет генерал самостоятельно начинать войну с другим государством. Самодеятельное выдвижение уже в ходе уже ведущихся боевых действий - это ещё куда ни шло, война всё спишет. Но война уже объявлена! Самодеятельная команда на приведение войск округа в боевую готовность равнозначна началу военного мятежа. Командующий армией или даже округом не может самостоятельно оставить несколько полков в боеготовности, даст команду на выдачу боекомплектов по нормам военного времени, даст боевые задачи подразделениям и т.д.? Это прерогатива даже не Генштаба, а только верховного. Иначе это будет рассматриваться как подготовка к вооружённому перевороту. Вероятность такого события бесконечна мала.

Более того, акции такого рода не могут проводиться без тщательного планирования, хотя бы для нейтрализации саботажников, и должны иметь очень надежное и массовое прикрытие на самом верхнем уровне Генштаба. Ещё в советской армии, в каждой части сидел особист, который не подчинялся командиру части, у него было своё начальство - не военное, в спецслужбах. Это был институт пресечения самодеятельности военачальников. Т.е. одних только особистов достаточно, чтобы заговорившая у военачальников мысль или совесть не выливалась в конкретные действия, иначе в соответствующих органах сразу всё станет известно, и реакция последует незамедлительно.

Повторяю, самодеятельная команда на приведение войск округа в боевую готовность равнозначна началу военного мятежа. Если это будет делаться, то только для настоящего мятежа, но тогда это уже будут не генералы, а государственные преступники, по крайне мере юридически. Здесь не тот случай.

Недавно президент Медведев издал указ о награждении государственными наградами 23 военнослужащих "за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга в Северо-Кавказском регионе". Среди награжденных - пять офицеров, двое из них удостоились звания Героя России, причем майор Денис Ветчинов - посмертно. Остальные - сержанты и рядовые. Генералов нет. Итак, генералы, которые обязаны были бы обеспечить быстрый ввод армии в Ю. Осетию в случае наличия гениального плана Путина, в число награжденных не попали [3д]. Заметьте ни одного награжденного генерала или полковника, а ведь марш бросок был блестящим. Мат министра обороны вырвался, показывая косвенным образом его недовольство действиями военных самостоятельно в Грузии. За часть из этой братии Путин уже взялся. Незадолго до конфликта под уголовные дела попали 6 генералов. Сейчас, видим, заместитель командующего железнодорожными войсками.

Да и выдвижение до Поти и Гори - как границ зоны безопасности, -было не спонтанным, а было элементом тщательно и заблаговременно спланированной военной операции, включавшей и дипломатические последствия. Как максимального предела действий, легитимность которых можно отстаивать, как предмет будущей дипломатической торговли на тему завершения контроля над этими территориями. Да! Здорово, Медведев заявляет об окончании войны, а танки движутся в сторону Тифлиса (Тбилиси).

Мне эти возражения не кажутся убедительными. Они могут быть опровергнуты тем обстоятельством, что в войсках Грузия вполне возможно и не считается иностранным государством, а уж тем более Южная Осетия. Тем более что для офицеров советской армии вся территория бывшего СССР до сих пор рассматривается как внутренняя. Особенно, если учесть, что войну эту эфемерно назвали принуждением к миру. Людей убедили, а офицеры тоже люди, что не было войны. Многие язык истерли, утверждая, что это операция по принуждению к миру, а не война.

УЖ НЕ ПРОВОКАЦИЯ ЛИ США?

Разберем теперь версию о провокации США, которые, дескать, и спровоцировали войну. Это одна из наиболее перспективных версий - тогда все укладывается в операции прикрытия и их

поведение их звонок, прекративший движение к Тифлису и бардак понятен. Они учли желания российских офицеров и даже их спровоцировали. После войны США ввели огромную эскадру военных кораблей на Черное море. Еще был инцидент с Турцией. Данная версия подразумевает, что американцы договорились с частью российской элиты и с Саакашвили, они хотели повторения ситуации с Сербской Краиной.

Какие же ещё цели ставили американцы. Тут мнения расходятся. По мнению Калашникова и Александрова [4д], "доведя экономику США до ручки ультралиберальной экономической политикой и безудержным наращиванием долгов, американская элита хочет у себя снова мобилизовать нацию. Ей нужен качественный прорыв в технологическом, промышленном и социальном развитии, сравнимый с 1960-ми годами. А для этого необходимо возрождение «русской угрозы». Каковую они решили создать - начав некий ремейк «холодной войны». Учитывая все усложняющееся положение США, среди американских истеблишмента и аналитического сообщества начинает проявляться все большее и большее тяготение к высокоразвитой, технократической диктатуре. К тому же, соперничество между финансово-спекулятивной и технократической элитами ужесточилось, и у технократов появилось плохо скрываемое желание вышвырнуть с Олимпа власти, своих «финансово-спекулятивных» коллег. В лучших традициях англосаксонского прошлого, полем соперничества стал внешний мир, и, разумеется, привычная (для манипулирования извне) Россия. В итоге каждая часть элиты США решила сделать ставку на «возвращение России».

Ввод войск в Грузию - аналог ввода войск в Афганистан (новый 1980 год). Хотите знать, почему? В середине 50-х годов ХХ века знаменитый англичанин Уильям Росс Эшби, получивший за свои исследования прозвище «Ньютон кибернетики», сформулировал в книге «An Introduction to Cybernetics» («Введение в кибернетику») фундаментальный «закон необходимого разнообразия» («The Law of Requisite Variety», или сокращенно, RVL). Вкратце его суть можно изложить так: в противостоянии двух систем победит та, которая обладает большей сложностью и высокоразвитостью. Дальше будет новая гонка вооружений и технологий, каковая может завершиться римейком 1991 года".

По мнению авторов Лефт.ру, стратегическая цель американцев состояла в том, чтобы втянуть Россию в межгосударственную

войну, по возможности изматывающую, кровопролитную, с большими жертвами среди мирного населения, с хаосом на Кавказе, который распространился бы и вглубь России. Целью был не захват Осетии - это в США никого не волнует. Если бы это было так, первое, что они бы сделали - взорвали бы вход в Рокский туннель. Вместо этого они стали убивать мирных жителей и миротворцев, приглашая Россию войти и спасти их. Расчет был беспроигрышный. У России был выбор между плохим и очень плохим, между войной и сдачей осетин на уничтожение. Пришлось выбирать войну, идя на ухудшение отношений с Западом, что больно ударило бы и по нашим союзникам там. А почему не нанесли превентивный удар? Впрочем, это идиотский вопрос. Тогда нас выставили бы агрессором. И спася две тысячи жизней, впоследствии мы за это могли заплатить намного больше. Началось бы форсированное движение Украины в НАТО и тогда пришлось бы идти на жесткие меры с очень опасными последствиями [5д].

Интересно, например, зачем Польше десятки комплексов Пэтриотов и с сотню ракет к ним? Уж не затем, чтобы через Украину и Черное море поставить их в Грузию, в качестве помощи братского народа, для защиты от ужасного северного тирана? Пэтриоты не хуже С-300, они прикроют Грузию с воздуха гарантированно, и наши потеряют главное преимущество - поддержку с воздуха. Тогда грузины смогут сносить российские блокпосты полностью безнаказанно, обычными Градами, а наиболее важные цели уничтожат дальнобойные НАТО-вские гаубицы, такие у Грузии есть.

Есть несколько свидетельств того, что эта гипотеза, возможно, не "катит". Против это версии говорят следующие факты. 1. Буш в Пекине не знал о начавшейся войне (или при разговоре с Путиным сделал вид, что не знал). 2. Райс очень резко ругала поведение России (или тоже совершала операцию прикрытия).

18 сентября госсекретарь США Кондолиза Райс, выступая в Фонде Маршалла "Германия - США" в Вашингтоне заявила: "И мы ждем дня, когда территориальная целостность Грузии будет восстановлена мирным путем". Но главное высказывание Райс в этом выступлении - о (цитирую) "параноидальном агрессивном импульсе" Москвы. Тогда, скорее всего это сорванный план, а не реализованный. Хотя нельзя исключить, что выступление Райс есть операция прикрытия. Вообще все в мире легко объясняется операциями прикрытия. Итак, гипотеза эта элегантная, но плохо поддающаяся проверке.

Если Путин и Медведев действовали сами, то получается, что они организовали гигантскую провокацию, подстрекая Грузию напасть. Если же их подставили, то они просто приняли сторону силовиков и действовал так, как если бы они сами все это организовали. Моя версия состоит в том, что когда началась атака на миротворцев наши офицеры из войск, стоящих около туннеля, приняли сами смелое решение идти на помощь и затем пытались дозвониться до Путина. Наконец, им это удалось. Тот встретился в Бушем и понял, что того не информировали. Тогда Путин подтвердил команду -продолжать.

ДИАЛОГИ НА ЗАПАДЕ

На Западе люди совершенно не интересовались событиями в Грузии. На двух международных конференциях, прошедших в начале сентября 2008 г. в г. Аахене (Германия) и в г. Павия (Италия), которые прошли в начале сентября 2008 г. я не нашел ни одного западноевропейца, кому бы это было интересно. Будучи в конце сентября в Бразилии, я с удивлением обнаружил, что об этой войне в Грузии никто и не слышал. Напротив восточноевропейцы активно интересовались, но тоже не все. Другого нашего сотрудника, который поехал на курсы электронной микроскопии в Прагу буквально атаковали вопросами о данной войне. При этом западный телевизор прожужжал все уши, обвиняя Россию. Разговоры же в институте с западными людьми сводились в повторению штампов, взятых ими из телевизора.

Западноевропейцы совершенно "выпадали в осадок", когда я им подробно объяснял правовую основу конфликта. Они почти ничего не знали об истории конфликта и терялись, когда я им рассказывал, как разваливался ССССР, как автономные республики получили права союзных и имели право после референдума либо образовать независимое государство или же присоединиться к другим новым государствам. При этом аргумент о защите российских граждан в Ю. Осетии помогал мало, о том, что среди южных осетинцев было много российских граждан, как говорится не "катил" - европейцы не понимали, почему дается гражданство людям, живущим в другом государстве. Плохо действовал и аргумент о том, что первой начала Грузия - в ответ я слышал о чрезмерном применении силы - превышение пределов необходимой обороны - этого права европейцы, как правило, не знают. Никто их законодательно не определил. Права наций на самоопределение они не признают. Они сразу осуждают агрессию.

Аналогии с Косовым и Ираком натыкались на штампы о особости случаев и тирании Хусейна.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Во время конфликта один участник Интернета был в Германии. 8 августа новостей по телевизору не смотрел, но "вечером от местного жителя узнал, что начались масштабные боевые действия, и что начал их Саакашвили. Он об этом узнал, разумеется, из выпусков новостей. И потом читал газеты, в которых официальные лица обвиняли Россию в "несоразмерном применении силы" - но никак не в агрессии. Видел репортаж из Гори, в котором прямо утверждалось, что русских войск там нет (их там тогда еще не было), и в то же время показывали, что город бомбят. Показывали технику, брошенную по обочинам грузинским воинством".

"Испанский телеканал RTVE показал в эфире видеоролик, на котором на экране зрители видели танки, стреляющие прямой наводкой по жилым домам. «Здесь показан тот самый момент, когда российские войска входят в Цхинвал, столицу Южной Осетии», -сообщил за кадром голос ведущей новостей RTVE в тот момент На самом деле было доказано, что были показаны грузинские солдаты, расстреливающие жилые районы Цхинвала" [6д].

Как только стало ясно, что Саакашвили начал войну первым, то все газеты разом замолчали. Достаточно сказать, что ведущий западный журнал Time удостоил вниманием данный вопрос с 16 августа по 16 сентября только три раза - были напечатаны всего-навсего три статьи. Сейчас их этот конфликт уже совсем не интересует. Тайм указал, что при воздушных атаках Россия разрушила гражданские объекты и убила 60 мирных жителей по данным Грузии. Бжезинский в журнале Тайм (Time) от 25 августа 2008 года (стр. 18) сравнил ввод войск России в Грузию с Финской войной. Он обвинил Россию в том, что Россия давала свое гражданство людям, проживавшим на территории Ю.Осетии, а затем использовала нападение на них как повод для ввода своих войск. Аврора эти аргументы о гражданстве тоже не восприняла.

"Никому не нужна холодная война, но Россия вторглась в другую, суверенную страну. Лично я остался удивлён, когда Буш обнял Путина и таким образом поздоровался на Олимпийских играх. После этого, когда Буш и первая леди аплодировали американской команде, Путин сидел", - заявил Холбрук.

Зачем нужны были интервью разнообразным западным агентствам? Думали Запад поймет? Они все равно там не публиковались и не доводились до зрителей. Говорят, по немецкому ARD показали ровно десять минут этого интервью с убогим синхронным переводом. Естественно, всё действительно важное осталось за кадром. Это косвенно доказывает, что Путин не сам все организовал. Не хотел получить руководящую инструкцию для смены курса.

Самое интересное и печальное в том, что Западу нужны не наши оправдания, не правда о том, то происходило в Южной Осетии, а повод для санкций в адрес России и укрепления образа врага. Западные СМИ всё знали и понимали и, судя по грубейшим инсинуациям (когда любительское видео с грузинской речью выдавалось за российское видео), сознательно и старательно втирали международной публике миф о великой русской угрозе...

Информационная война с Западом не имеет перспектив, уже CNN переврало интервью, и никто текста Путина не услышал. Более того, для западного человека он покажется странным - причем все это? Действует право сильного, это все знают. Неважно, приятно это людям или нет, это реальность. Европейцы знают также, что оторваться от США они не могут. Чем же их соблазняет или чем им угрожает Путин? Угрызениями совести?

В боевой пропаганде не свою правоту доказывают, а наступают! Наступают, как наступает на Москву Саакашвили, - противника мешают с грязью! Однако вот этого с кремлевской стороны наступательного порыва в информационной войне не было и нет. Почему? Не потому ли, что это тот аспект пропаганды, который нужно озвучивать лично Путину, Медведеву и прочей высокопоставленной публике, и если бы их волновала Россия, то они бы все только об этом и говорили. Но они молчат! Значит, для них главное не государственные цели, а возможность остаться в глазах американской камарильи своими парнями и только! [7д]

Помните, как российский представитель в ООН назвал события в Ю. Осетии геноцидом? Американцы тогда просто онемели от такой наглости, поскольку подразумевалось, что только США могут приклеивать кому бы то ни было этот ярлык. Впервые поставлено под сомнение право Штатов доминировать в сфере смыслообразования на мировом информационном рынке [8д].

 

БОМЖ,  АМБАЛ  И  СОБАЧКА  ИЛИ  ВВЯЗАЛСЯ  ЛИ  БЫ ЗАПАД  В ВОЙНУ  С  РОССИЕЙ?

Зачем России играть по правилам Запада? Она всегда и все равно будет виноватая. Надо идти вперед и выигрывать и не думать об истории, которая нас рассудит. Победителей не судят. При этом главный вопрос состоит в том, вступило ли бы НАТО в войну, если бы Россия дошла до Тифлиса? Была ли вообще опасность нападения НАТО на Россию?

Чтобы лучше разобраться в конфликте, я позволю себе ситуацию в Южной Осетии представить в виде следующей аналогии. Идет потрепанный мужик-бомж, бывший чемпион по борьбе, но ныне весь покрытый язвами, а рядом ведет на поводке маленькую собачку здоровый на вид качок-амбал. Собачка тявкает и норовит укусить бомжа за ногу. При этом на ноге у бомжа имеется болезненный опухолевый нарост. И именно за него норовит укусить вредная собачка. Вопрос, что делать мужику? Надеюсь, вы поняли, что мужик - это Россия, нарост на ноге - это Ю. Осетия, собачка -Грузия, а амбал - США.

Есть три варианта действий: 1) ласково отгонять и журить собачку, пока она не сожрет весь его нарост, 2) ушибить собачку камнем, чтобы у нее в дальнейшем не возникало позывов к кусанию, 3) убить собачку. Как я писал в своей первой статье, если бы Путин не отреагировал на собачку, то был бы реализован первый вариант (похожая ситуация был при захвате Хорватией Сербской Краины). На деле же на практике был реализован второй вариант - русские здорово пришибли камнем, но не убили собачку. А что же было бы в случае третьего варианта. Чтобы оценить возможные последствия надо знать: 1) сохранил ли свою силу бомж; 2) силен ли амбал; 3) есть ли у амбала решимость набить морду бомжу за убийство собачки.

Как оказалось, бомж (Россия) во многом свою силу сохранил. Но в том момент никто не знал, силен ли амбал и есть ли у него политическая воля побить бомжа. И все-таки бомж побил собаку камнем. Чем же отличаются с точки зрения качка-амбала второй и третий вариант развития событий? Ничем. Думаю, что тем, кто встречался в своей жизни с подобными амбалами, ясно, что для амбала почти никакой разницы нет, побил ли бомж собаку камнем или убил ее. В любом случае он или нападет или убежит. Поэтому

уж если уж бомж ударил, то надо было добивать. В войне действия сторон подчиняются формуле - если уж начал боевые действия, то доводи их до конца, а уж потом веди переговоры. Или, как в карате - не уверен не бей, но, решив бить, добивай.

Итак, второй и третий варианты давали одинаковую реакцию Запада. Казалось бы, почему нельзя дойти на танках до Тифлиса (Тбилиси), под предлогом непризнания легитимности режима Саакашвили и его прямой угрозы безопасности России? Просто честно официально объявить войну правительству Грузии и раз и навсегда снять грузинский вопрос с повестки дня? Нужно было высадить тактический десант, захватить один из аэродромов Тифлиса, и на этом все бы закончилось. Три часа отделяло Россию от ликвидации кавказского узла и окончательного решения кавказской проблемы.

С созданием пророссийского правительства в Тифлисе и Чечня, и Ингушетия, и Дагестан оставались бы абсолютно внутренним делом России [9д].

Вполне возможно, что нашим лидерам не позволили взять Тифлис (Тбилиси) американцы. Известно, что в 1970 году, когда танки Израиля были в часу хода от Каира, Брежнев позвонил американскому президенту и сообщил, что СССР готов сбросить атомную бомбу на Израиль, если тот не остановит свои танки. Возможно, аналогичная ситуация была и в августе. Ведь, несмотря на Олимпийские игры и все прочее, президент Буш вернулся в США, и американцы сделали в высшей степени жесткие заявления. Через час после заявления президента Буша танки, шедшие на Тифлис, остановились, а еще через час сошли с главной дороги [1 0д].

ГРОЗИЛ  ЛИ  БЫ  ГОЛОД  РОССИИ  В  СЛУЧАЕ  САНКЦИЙ  ЗАПАДА?

А теперь о голоде, который мол, мог бы возникнуть в случае экономических санкций Запада. Одним из возражений против решительных действий России является будто бы имеющийся факт продовольственной зависимости России, мол, Россия вынуждена поставлять нефть и газ в обмен на продовольствие. [11 д]

Будут ли поставки продовольствия и медикаментов в Россию с Запада прекращены? Во-первых прекращение поставок продовольствия не вызовет голода, так как общий объем поставляемого продовольствия не превышает 25% внутреннего производства. (Здесь автор, по-видимому, ошибается. По стране около 60% продовольственного рынка - импорт. А в Москве даже -85%. - Ред сайта).  Во-вторых, продовольствие Россия получает вовсе не с Запада, а в основном с других стран. Сырье для медикаментов можно получить также

не в западных странах, но это тоже некритично - так как в России нет массовых эпидемий.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 19.11.2008, 15:01

На самом деле, продовольствия в России хватит, а вот у Европы нет ничего, на что бы она смогла заменить наш нефть и газ. У нас сельское хозйство еще живое - 60% городскизх семей имеют дачи с огородами. В Европе этого практически нет. Сам видел, собственными глазами. Там сельское хозйство - практически мертвое - то есть там нет никакой прямой связи между потребностями населения в продовольствии и уровнем его производства. Все опосредуется через финансовые механизмы, которые в случае серьезного кризиса дадут сбой. В случае кризиса европейцам придется гораздо хуже, чем россиянам [1 2д].

По мнению участника Интернет-форума С.Г.Кара-Мурзы [13д], "война бы не привела бы к голоду в России (из-за границы поставляется всего четверть потребляемого продовольствия), а вызвала бы рост внутреннего сельскохозйственного производства. А теперь послушайте, что случится в Европе, когда Россия отключит ей нефть и газ. - Из России и контролируемых ей газопроводов среднеазиатских республик в Европу поставляется 40% потребляемых ею нефти и газа. Это через месяц вызовет остановку половины всех производственных мощностей, и чудовищный рост цен на горючее. Поскольку европейцы по природе своей - городские неврастеники, неприспособленные к жизни в кризисной ситуации - то это вызовет столь массовые потрясения, что Европе мало не покажется.

А вот современное российское население при всей его деградации куда жизнеспособнее европейцев и вполне способно жить в кризисной ситуации. Средний русский в отличие от среднего европейца гораздо больше умеет делать руками, умеет заниматься натуральным сельским хозяйством - для собственного прокорма, а в Европе это давно забыто. Там почти 100% товарное производство. В случае кризиса, вызванного поставками нефти и газа из России - значительная часть европейского сельскохозйственного товарного производства будет остановлена, промышленность тоже наполовину встанет (не будет товаров для обмена с заграницей) а натурального производства продуктов там практически нет. И вот это действительно вызовет сильное недоедание западноевропейских граждан, к которому они отродясь не привыкли. Это будет для них действительно катастрофа, которую многие просто не смогут пережить. Если в Нью-Йорке во время Великой Депресии в год кончало жизнь самоубийствами

около 2 тыс. человек (а тогда люди еще не были так сильно отучены от натурального хозйствования), то сейчас счет самоубийств в Европе пойдет на сотни тысяч.

Миф, но который не соответствует действительности. [Повторим: здесь автор опирается на недостоверную статистику с форумов. - Ред.] Для этого достаточно взглянуть на суммы поступающего в Россию продовольственного импорта, который, кстати, идет со всего мира, а не из одной Западной Европы. И, наконец, третье - несомненное превосходство российского населения над западным в плане способности жить в кризисной ситуации. Западный человек тотально зависит от денег и стабильности финансовой системы, так как давно отучился многим полезным навыкам - натуральному производству продовольствия (да и негде его там производить - у западноевропейца средний земельный участок - всего 2 сотки), почти не умеет работать руками, не может сам для себя построить жилье и так далее" (конец цитаты)-

Приведу наблюдение того же форумянина о положении сельского хозяйства в Европе: "Да у нас сельское хозяйство лучше, чем в Западной Европе даже в нынешнем его состоянии. Оно у нас еще живое, 90% овощей производится на личных подсобных хозяйствах. В региональных городах значительное количество продовольствия получают с местных рынков, где торгуют местными продуктами, а не импортом. В Европе же сельское хозяйство - мертвое. Завтра случится кризис, послезавтра фермеры прекратят производство и население положит зубы на полку. Само хозяйствовать оно не умеет, как наше население. Кто выстроится в очередь за бесплатной похлебкой, а кто просто помрет. Конечно, в случае отсутствия импорта у нас резко упадет потребление говядины и свинины особенно в крупных городах, - останется одна курятина. Но вряд ли от этого население, имеющие для 60% горожан дачные участки (и 30 процентов которого постоянно живут в деревне) помрет с голоду. А вот на Западе деревня умерла, дач с огородами там практически нет. Едешь по сельской местности на машине -пустыня, ни одного человечка, как после удара нейтронной бомбы".

КОМУ ОПАСНЫ САНКЦИИ?

Можно питать иллюзию, что ты прекратишь продавать газ и этим поставишь Европу на колени, но на самом деле если, допустим,

Россия прекратит продавать газ, то первым делом на колени встанет российская экономика [14д]. Многие россияне свято верят в миф о «бесповоротной зависимости старушки-Европы» от русской газовой грелки. Однако, по мнению Л. Радзиховского [15д], сорвать поставки газа в Европу Россия и не может, и не захочет ни при каких раскладах. "Мы, как минимум, зависим от Европы по сделке «газ-деньги» не меньше, чем они от нас. Торговое дело -обоюдовыгодное. Газпром поставляет в Европу около 25% потребляемого ею газа. Это - очень много. Но это не смертельная зависимость для Европы. Кроме того: а) газовые контракты заключаются на годы - и разорвать их «на раз» у России не получится, если, конечно, мы не решили вообще послать к черту любое право - и международное, и коммерческое, и вообще любое и б) Россия не из филантропических соображений продает Европе газ. 40 млрд. долларов в год от продажи газа в дальнее зарубежье, в основном в Европу и 20 млрд. долларов, которые Газпром в год платит в российский бюджет - немалые цифры. Кстати, около 8% всех доходов федерального бюджета. А переключиться «полностью» на поставки газа в Китай и Индию: а) технически сложно - мощности газопроводов не хватит, а новые не один год строить; б) таких потребностей у Китая и Индии нет; в) это означало бы попасть в кабальную от них зависимость, если не диверсифицировать потребителей".

Жена моего друга давеча была в Новосибирске и встречалась там с австрийцами. Они следили за событиями в Южной Осетии из Вены и выразили непонимание, почему Путин так легко мысленно относился к введению международных экономических санкций. И дело, ведь, не только в продовольствии, дело в антибиотиках, анестетиках. Сейчас основные массы наркотических средств Россия не умеет производить и импортирует. Если введут экономические санкции и их подержит не только Запад, то и третьи страны (ведь даже Белоруссия не признала до сих под Ю. Осетию и Абхазию), то нечем будет давать наркоз, нечем будет лечить инфекционные и вирусные заболевания, нечем будет даже купировать инфаркт миокарда...

В газете "Вашингтон пост" была высказана мысль о необходимости противостояния России с помощью технологий soft power. В частности, развернув кампанию по проверке американскими правоохранительными органами заграничных счетов и осуществленных за пределами России сделок российской элиты, дабы она, почувствовав угрозу своим интересам, стала требовать

 

отказа от конфронтации с Западом вплоть до "отстранения Путина от роли серого кардинала". Между прочим, обращает на себя внимание тот факт, что данный материал из "Вашингтон пост" был широко разрекламирован в наших СМИ. Воистину, если бы этой публикации не было, то ее следовало бы придумать и, не скупясь, оплатить, ибо трудно вообразить более эффективную черную метку российской ОМЭ, чем сценарий, нарисованный в "Вашингтон пост". Хотя можно сказать и иначе: американская газета рисует не столько страшилку для российской элиты, сколько предлагает ей руководство к действию - все будет зависеть от того, в чьих руках окажется стратегическая инициатива [16д].

Доктор исторических наук С. Волков заявил: "Мне этот режим тоже не симпатичен, но ничто меня так не радует, как это самое "ухудшение отношений с Западом". Вот это действительно то, что нужно" [17д]. Но "Кремль не намерен и далее углублять конфронтацию с Западом в целом и с США в особенности", -утверждает Ремчуков [18д]. Похоже, что Польша опять готова помочь России начать модернизацию [1 9д].

ЧТО ДЕЛАТЬ? НАДО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ШИЗОФРЕНИЕЙ

Наибольшую угрозу для национальной безопасности России представляет ее некомпетентное руководство. Вся нынешняя российская "властная вертикаль", в основном, не дееспособна и подлежит замене. Элита продолжает грабить народ. Путин не всегда владеет ситуацией и у него не всегда хватает мозгов оценить предложения, своих сатрапов. Действительно, вспомним -для выхода из системного кризиса в СССР, требовалось 3-4 года. К примеру, после гражданской войны и Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г., когда большая часть экономического потенциала нашей страны буквально лежала в руинах - потребовалось именно эти 3-4 года чтобы восстановить народное хозяйство. После объявления "перестройки" в 1985 году скоро будет 25 лет, "а воз и ныне там". Руководство страны, за 18 лет, не обеспечило выход экономики страны на уровень основных показателей, даже 1990 г.

И все же, несмотря на настроения ура-патриотизма, возникшие на фоне августовской войны, думающие люди не верят Власти. Вот характерное мнение, найденное мною в Интернете. "Откуда мне знать, стоило ли посылать туда войска? Я не знаю, кто кого подставил, кто какую игру затеял, кто с кем, о чём и по какой цене договорился... Я не верю, что путины-медведевы действуют в моих и твоих интересах, в интересах русских и России. У меня нет НИ

ОДНОГО ФАКТА, чтобы так думать, но есть большая куча и маленькая тележка фактов, чтобы думать совсем по другому. Может они вытащили козырную шестёрку, чтобы её потом эффектно побил козырный американский туз? Мне разведка и контрразведка ничего не докладывали".

Есть и вообще экстремальные высказывания. По мнению одного из участников форума С.Г.Кара-Мурза, "у власти не дураки и идиоты, а расчётливые мерзавцы и сволочи. Они даже не предатели. Это просто враги (России - С.М.). И то, что они находятся у рычагов власти, не обеляет их вражеской деятельности против страны" [20д].

Ура-патриотизм опасен тем, что Путин дезориентирует российскую публику. Снова процитирую Интернет: "Россияне, что тоже должны уповать на совесть Запада? Что значит "мы выбираем жизнь, а не колбасу"? На какой основе мы должны сплотиться и затянуть пояса? Сколько мы должны продержаться - пока Абрамович не перевезет все свое имущество в Лондон? Запад начинает "новую холодную войну", и он к ней явно готовился - а где доктрина РФ? В Лондоне 300 тыс. граждан РФ купили недвижимость стоимостью более 1 млн. фунтов стерлингов. Как "воевать" с Западом в этих условиях? Ведь это в большинстве своем влиятельные в РФ люди. Кому они будут подыгрывать в этой войне?" Еще цитата: "Взять 1999, Путин в самолёте, Путин в танке, Путин мочит в сортире, 80% поддерживают Путина. И что? Что-то изменилось? Путин на подводной лодке, Путин пуляет крылатой ракетой по полигону, Путин мочит Саакашвили".

Самое главное в настоящее время вылечить в себе шизофрению. Раздвоение сознания - верный признак шизофрении... народ-шизофреник не имеет будущего, такой народ обречён. И при шизофрении руководства - тоже [21 д]. Признаки последнего уже имеются. Недавно Медведев на встрече с журналистами и политологами - участниками дискуссионного клуба "Валдай" заявил, что НАТО совершил ошибку, не приняв в свой состав постсоветскую Россию, и теперь пожинает ее плоды [22д]. А эти идиотские решения о малых предприятиях. Ну не может Россия действовать как Америка, нет у нас соответствующей инфраструктуры.

Как пишет Гоблин [23д]: "Случилась, к примеру, в Эстонии неприятность с памятником нашим предкам. По команде был поднят

 

вой. Казалось бы, и повод верный, и реакция правильная, и ход мыслей для страны полезный, и воем будь здоров. Вот только внутри страны усиленно внедряют в школьную программу Солженицына.

Так вы уже определитесь: кто были ваши предки? Освободители Европы от нацизма, беззаветно служившие Родине и не жалевшие жизней ради свободы, или тупые, кровавые псы тоталитаризма, как вам рассказывает Солженицын? Если первое -выкиньте антирусские произведения из школьной программы, не надо испражняться детям в мозг. Если второе - уничтожьте мемориалы на Мамаевом кургане и на Поклонной горе, сотрите у народа память о Победе, лейте в головы помои через учебники и ТВ далее. Расскажите населению, что их предки - кровавые ублюдки, не заслужившие доброй памяти, покайтесь за миллиард убитых Сталиным, деньги за нефть пустите на репарации пострадавшим от имперского гнёта России. Будьте последовательны. Хотя, конечно, включение в школьную программу - верный предвестник того, что читать никто не будет.

Во время обсуждения статьи на форуме С.Г.Кара-Мурзы меня спросили: "Не допускаете ли Вы, что та часть статьи, в которой Шурыгин в своей статье говорит о "положительных моментах в нынешней власти" - скорее бравада или стремление подбодрить патриотов, чем "вылизывание"? Мой ответ таков - А как можно расценивать назначение Чубайса в нанотехнологии (бывший председатель правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс был назначен гендиректором госкорпорации "Роснано". Он сменил на этом посту своего бывшего первого заместителя по РАО Леонида Меламеда [24д])? Как расценивать введение в вузах "Болоньи", в школах -ЕГЭ, развал науки..., закрытие технологических производств, закрытие ОКБ? Зачем топить станцию Мир, зачем сдавать военные базы, выводить локационные станции, зачем вводить гранты в науку? Да много всего... Недавно был на 14 европейском конгрессе по микроскопии в Аахене. Российская наука стала хуже албанской. То же в биологии.

А теперь процитирую Дуэль [25д]: "В самом деле, какого патриотизма можно ожидать от тех, кто еще вчера в угоду американцам протолкнул через Госдуму ущербный для России договор о СНВ-2, цель которого - ликвидация неуловимых русских суперракет «Сатана»? Кто якобы под предлогом поимки Бен Ладена в горах Афганистана разрешил янки оккупировать бывшие советские среднеазиатские республики и окружить военными базами Россию по всему южному периметру. Кто отдал Китаю русские земли, закрыл военные базы на Кубе и во Вьетнаме и кто без конца прощает третьим, совсем не бедным странам многомиллиардные долги и возвращает Западу мифические долги СССР, забыв про долги собственному населению? Почему же все-таки президент Д.Медведев, премьер В.Путин и их «мебельный» министр обороны А.Сердюков допустили варварскую бомбежку Цхинвала и вторжение в республику? Разве нельзя было создать там мощный военный кулак, чтобы у бесноватого грузинского фюрера и мысли об агрессии не было? Кто ответит за убийства мирных жителей и наших военнослужащих? Почему наш Главковерх не предупредил: в случае нападения на Южную Осетию и Абхазию военный ответ будет незамедлительным и эффективным. Думаю, это отрезвило бы очень многие натовские головы".

А вот вопрошает И. Игнатов [26д]: "для чего все это было сделано: расчленена страна, уполовинено население, отрезана Украина с Белоруссией, отданы Крым с Новороссией, Абхазия с Осетией, Казахстан с Байконуром и несметными своими минеральными сокровищами? Зачем было отреформировано, разворовано и промотано все и вся? Вы звали нас к Западу, господа хорошие? Но сегодня вы (и мы) - гораздо дальше от Запада, чем были в 1991 году. Вы уничтожили наш потенциал (нынешний Черноморский флот, говорят, в семь раз меньше Турецкого), лишили нас издавна освоенных и заселенных русскими людьми земель, вы запустили на наши окраины, да, впрочем, уже и в самую <сердцевину>, международного козла>, сделали наши территории вотчиной международного права и ближайшими кандидатами на вхождение в НАТО - и все это только лишь для того, чтобы вновь оставить нас один на один со скалящим зубы Хищником".

Чтобы сохранить русскую культуру Россия должна быть независимой, чтобы быть независимой, надо иметь крепкую армию, чтобы иметь крепкую армию, надо иметь сильную военную науку, которая базируется на сильной гражданской науке. А вот тут случается обвал. Нет ни военной, ни гражданской науки. Совсем. Да стали поступать деньги, но их некому использовать. Провал в 20 лет привел к тому, что российские ученые просто не знают, что исследовать, по крайней мере, в области биологии и медицины. Чтобы ликвидировать провал, надо готовить кадры на Западе, а Запад России в этом не поможет. "Новые же русские" есть полные идиоты. Они предпочитают тратить деньги на Канарах.

Что надо сделать? Срочно укреплять вооруженные силы. Восстанавливать технологическую мощь России. Но думаю, что в рамках данного режима этого не сделать не удастся. При российской цитирую [27 д] - "предельной концентрации власти в руках одного человека или, как сейчас, двух людей - все зависит от них, но никакого ясного курса у них в головах нет. Эта неуправляемость - и внутри страны (весь прошлый год все гадали, уйдет ли Путин и куда, и кого он назначит, потом полгода гадают -будет ли «оттепель»), и во внешней политике. Такой корабль опасен для других кораблей даже не своей агрессивностью, а своей непредсказуемостью".

Корабль Россию несет на айсберг. Мухин в газете "Дуэль" хоть что-то пытается делать пусть и под смехотворно-натянутым предлогом "путинцы - фашисты, а каспаровцы - либеральные демократы, у нас с последними - антифашистская коалиция". Его главная идея - закон о суде народа. И он верит, что даже при либералах этот закон заставит лидера работать на Россию. Даже в условиях либерализма можно сделать так, что Россия будет развиваться, но нужны налоги на энергию [28д].

Посмотрите телик и увидите миниспектакли с Президентом и Национальным лидером в главных ролях. Посмотрите в магазины и увидите, как народ хватает плазменные телики, машины, но не видите, что добивают науку и технологию, гробят высшее образование, школу, культуру.

Зачем делать сериал про Колчака. Зачем Солженицына в школе учить ... Не шизофрения ли?

Большего идиотизма, чем развивать малые предприятия в России, придумать нельзя. А любимые теперь всеми Президент и Национальный лидер к этому настойчиво призывают. Такое впечатление, что нынешняя властная элита специально сливает Россию. Единственная реальная надежда, которая у нас есть (на текущий момент по факту) - это надежда на хоть какое-то вынужденное перерождение нынешней элиты ("жить захотят - и не так раскорячатся"). Ее надо менять и метод существует. Нужно молекулярное давление на лидера. Похоже, единстенным способом начать модернизацию и одновременно избежать гражданской воины является перевоспитание лидера. Надо готовиться к худшему и бороться на молекулярном уровне. Должны быть модны майки со Сталиным, гимн СССР и т.д.

А вообще вопрос о том, кто главный Путин или Медведев, кто принимает судьбоносные решения, становится особо щекотливым? Один генерал после прямого вопроса так и не смог назвать имя верховного главнокомандующего, а отсутствие единоначалия очень опасно при большой войне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, война закончилась победой России, но достигнута победа на остатках традиций Советской армии. Моя позиция сейчас следующая. В начале войны армия действовала блестяще. Ее начальный марш-бросок был великолепен. Несколько позднее стали появляться пороки выучки, проблемы с техникой, но мужество солдат решило все. Несмотря на определенные ошибки, два российские лидера действовали с точки зрения российских национальных интересов в основном правильно. Поэтому - да здравствует советская армия и мужество русских солдат.

Если посмотреть на дело с точки зрения интересов России, то

оказывается, что за редкими исключениями, например, отказ от

захвата Тифлиса (Тбилиси), действия России не вызывают особых

нареканий. Защитили осетинский народ в ответ на геноцид грузин - Браво! Среагировали быстро и решительно - Браво!

Разгромили армию Грузии - Браво! Дошли вплоть до Тифлиса и хозяйски ездили по всей Грузии - Браво! Быстро признали независимость - Браво!

Достаточно квалифицированными проявили себя российские дипломаты и, прежде всего Лавров и Чуркин. Я без всяких сомнений отвергаю гипотезу о том, что Путин (вместе с Медведевым) в Южной Осетии действует или действовал во вред России. С другой стороны, надо отчетливо сознавать, что война с Грузией ударила по кошельку

каждого российского гражданина, ведь придется укреплять вооруженные силы.

И все же суперпатриотизма в действиях власти я особой не вижу. Некий политический прагматизм - да (в любом случае ее действия решительно поддерживаю). Но какого масштаба этот прагматизм и с какой перспективой?

По моему убеждению, решение о начале выдвижения российских войск принял местный командир на месте, по своему разумению, и даже не посоветовался с высшим руководством. Когда началась атака на миротворцев, наши офицеры из войск стоящих около туннеля, приняли сами смелое решение идти своим на помощь и затем пытались дозвониться до Путина. Наконец, им это удалось. Тот встретился с Бушем и понял, что того о войне не информировали (хотя и не исключена гениальная актерская игра американского президента, но не верю, не верю, не верю...). Тогда Путин подтвердил команду продолжать выдвижение войск. Далее началась игра по обыгрыванию принятого решение. Это означает, что Путин совершенно не контролирует процессы в стране и, зачастую, не знает, что делать. Данная гипотеза делает все несуразности понятными. Это объясняет нарушения конституции, быстроту, внезапность и т.д. Если все решения принимались в Москве, ничего этого не было бы.

Готовя данную статью о логике Путина во время 5-дневной войны, я перелопатил всю литературу, которая хоть что-то, хоть какую-то информацию содержит, и опять вывод однозначный. Быть может, его подставили силовики, но чтобы не терять лица он стал изображать из себя патриота. Но именно так, незаметно, кресло может сделать из него патриота. [ Уже два десятилетия не находим этому подтверждений. Тогда точно также можно надеяться, что и Сердюков, разорив полностью армию, затем прослезится и станет патриотом? -Ред.сайта.].

Пока же все остальные варианты: афера Путина, афера американцев, случайность - не соотносятся с тем, что я нашел. Единственное, что подходит, так это моя идея, что Путина подставили силовики и он не стал менять сценарий и линию поведения. Как Тимошенко. Сама обвинила Ющенко в незаконности поставок оружия Украиной Грузии, но стоило Путину об этом заявить, как она отвергла обвинения как бездоказательные.

До тех пор, пока Россией управляют "эффективные менеджеры" и бизнесмены, у нас не может быть независимой внешней и внутренней политики. Любят у нас продавцы цветов писать экономические программы, фарцовщики - руководить энергетикой, а оболтусы из журнала "антикоммунист", младшие научные сотрудники, тайные агенты КГБ и юрист-доценты - руководить государством.

"История показала, что действительно независимой политика может быть только у социалистического государства, в котором нет никаких олигархов и бизнесменов. Медведев лишь до тех пор имеет возможность огрызаться на своих европейских и американских коллег, пока те не ввели ограничения на въезд и не приступили к конфискации активов и массовым проверкам бизнес-сделок с российскими компаниями. Такого удара наша политическая и экономическая элита не выдержит. Результатом такого поворота событий может быть очередное, в духе ельцинских времен, национальное предательство правящего класса России, с легкостью готового ради сохранения своих капиталов пожертвовать судьбой русского, абхазского и югоосетинского народов" [29д].

Как пишут в Интернете, были ельцинские дуроломы, которые действовали тупо. "Это им сошло с рук, потому, как и народ к такому обороту дела был не готов. Сейчас им на смену пришли более ловкие и аккуратные, жестокие и целеустремленные, более цепкие и беспощадные, освоившие на более высоком уровне западные методики управления быдлом. Они переформатируют систему под свои клановые интересы. И их интересы иногда только пересекаются в малом с интересами России. Но не принципиально, а случайным образом. И это пересечение зыбко, ненадёжно и временно".

В заключении, я соглашусь с одним из участников Интернета: "Признание ельцинской преступной камарильей внутренних административных границ СССР за международные не имеет оправдания и нелегитимно. Как только обстановка это позволит, нелегитимные границы должны быть пересмотрены, а народы-предатели (элиты-предатели - ред.) должны понести коллективную ответственность за измену России". Грузия должна лишиться всех территорий, которые она получила в годы советской власти. "А в оставшейся части бывшей Грузинской ССР, под бдительным присмотром российской артиллерии, должны мирно процветать дружелюбные и демократические Кахетия, Аджария, Мегрелия, Сванетия и Месхетия.

Их население на многие поколения сохранит память о том, что России гадить нельзя".

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1 д. http://www.aif.ru/article/index/article_id/20626

2д. http://www.apn.ru/publications/article20628.htm

Зд. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200808181 520301

4д. http://www.dozor.ee/index.php?p=newsView&iNews=21 28

5д. http://left.rU/2008/8/stolzl 77.phtml

6д. http://www.actualcomment.ru/news/34.html

7д. http://www.duel.ш/200834/?34_1 _2

8д. http://www.versii.eom/news/1 60658/

9д. http://www.utro.ru/articles/2008/09/10/766119.shtm

10д. http://aillarionov.livejournal.eom/1 9758.html#cutid1

11-1 Зд. http://www.vif2ne.rU/nvz/forum/0/co/251971.htm

14д. http://www.echo.msk.ru/programs/albac/546110-echo/

1 5д. http://www.vz.rU/columns/2008/9/9/205578.html

16д. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/774/61 .html

17д. http://salery.livejournal.com/20573.html#cutid1

18д. http://www.ng.ru/politics/2008-09-1 9/1 _medvedev.html

19д. http://www.lenta.ru/news/2008/08/29/variants/

20д. http://vif2ne.rU/nvz/forum/0/co/255850.htm

21 д. http://oper.ru/news/read.php?t=1051603425

22д. http://top.rbc.ru/politics/1 2/09/2008/243073.shtml

23д. http://www.liveinternet.ru/users/anchorite/post83893505

24д. http://www.rian.rU/videocolumns/20080926/1 51 634060.html

25д. http://www.duel.ш/200838/?38_1_2

26д. http://www.forum.msk.rU/material/lenty/519467.html

27д. http://www.ng.ru/ideas/2008-09-10/14_evolution.html

28д. http://www.rus-

crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=

viewsdownload&sid=8

29д. http://www.left.rU/2008/9/sychev1 78.phtml
Предвестник
 

Сообщение GoBlin » 19.11.2008, 15:09

Reistlin писал(а):Согласен,не новое, но централизация ПВО на современной технологической базе в стране по территории сравнимой с Грузией, дает как
не крути, очень большое приимущество в случаи отсутствия планов по использованию авиации в зоне конфликта, это лишь показавает
некомпетентность командования ВВС (даже если бы в здании Генштаба не проходил ремонт, это все равно бы не дало бы возможность
провести чёткое планирования в сжатые сроки).

+

Отсутствие планов, отсутствие опыта, отсутствие разведовательной информации - вот тебе не сообразительный лётчик готов (они не знали об уровне ПВО противника).


Ну о чём мы тогда говорим? Некомпетентное командование - признак слабой армии слабой страны.

+

После первого сбитого самолёта все становятся сообразительными :)




Предвестник маньячила, это ж сколько читать %) :)
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Предвестник » 19.11.2008, 15:16

Зато анализ прикольный со множеством источников а знания в голову пихать НАДО, главное чтоб правильное знание было.
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 07.12.2008, 14:38

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=36

В.Смоленцев. Военная реформа: концы в воду?
Автор Редсовет   
07.12.2008 г.
Судя по всему, в военном ведомстве господина Сердюкова наступили не лучшие времена. Катастрофические последствия начатой реформы уже захлестнули Министерство обороны и Генштаб валом негативной информации с мест и массового возмущения военных произволом, творимым "реформаторами".

      В итоге, чтобы скрыть правду от общества, 11 ноября этого года начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров подписал директиву "О недопущении разглашения сведений о реформировании Вооруженных Сил РФ". Сей удивительный документ фактически под страхом уголовной ответственности запрещает распространение каких-либо сведений о ходе реформ, о возникающих проблемах, а главное, о настроениях в войсках.

    Столь неуклюжая и грубая попытка надеть на армию "намордник" вызвала непонимание даже у тех, кто числил себя сторонником реформ. Целый ряд политиков и общественных деятелей осудил подобную практику.

    Если суммировать их высказывания, то можно констатировать, что такое серьёзное мероприятие, как военная реформа, нуждается не в умалчивании и закрытости, а, наоборот, в максимальной гласности, открытости, так, чтобы каждый гражданин России понимал, зачем проводится военная реформа и какова её цель?

    Если же Генштаб и Минобороны начинают скрывать от общества ход и последствия реформы, то это верный знак того, что последствия реформирования удручающи.

    Что подтверждается информацией, идущей из войск.

    Целый ряд военачальников, не желая участвовать в развале армии, подали рапорта на увольнение. Среди них начальник ЦКП Вооружённых Сил генерал-лейтенант Гошкодёра, два заместителя начальника Главного оперативного управления, генерал-лейтенанты Запаренко и Пустовой, а также начальник тыла Вооружённых Сил генерал Владимир Исаков. Последней новостью стала информация о том, что рапорт на увольнение подал начальник ГРУ генерал армии Валентин Корабельников.

    Возмущение и сопротивление достигли такого накала, что министр обороны Анатолий Сердюков приказал недавно своим заместителям и другим военным руководителям отправиться в военные округа и флоты для разъяснения личному составу планов по "оптимизации" Вооруженных Сил. Первый заместитель министра генерал-полковник Александр Колмаков посетит Северокавказский военный округ, начальник тыла генерал армии Владимир Исаков - Северный флот, замминистра генерал-полковник Владимир Филиппов - Приволжско-Уральский округ, начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск генерал-лейтенант Владимир Шаманов - Дальневосточный округ. Начальник Генштаба Николай Макаров уже побывал на Балтфлоте и в Сибирском округе. Статс-секретарь Минобороны генерал армии Николай Панков объяснял "оптимизацию" на Черноморском флоте, а замминистра генерал-полковник Владимир Поповкин - на Тихоокеанском.

    Одновременно с этим тихой сапой дан "задний ход" некоторым самым одиозным реформам. В Минобороны уже не говорят о немедленном и тотальном упразднении института прапорщиков и мичманов, что ещё совсем недавно было объявлено как решённое дело.

    Решено оставить несколько наиболее боеготовых дивизий, хотя ещё месяц назад дивизионное звено планировалось полностью упразднить.

    Объявлено, что после ремонта в здании Генерального штаба ГОУ и ГОМУ вернутся на свои места, хотя при переезде было сказано, что большая часть помещений будет отобрана в пользу министерского аппарата, банка ВТБ и магазинов.

    Всё это свидетельствует о том, что реформа Сердюкова рассыпается на отдельные бессвязные звенья.

 

"Завтра"
Предвестник
 

Сообщение Предвестник » 26.12.2008, 11:38

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=35

К.В.Сивков. Сокрушительная «реформа»
Автор Редсовет   
26.12.2008 г.
В ближайшее время Россия может лишиться боеспособной армии.«Реформа» Вооруженных сил приобрела в России непрерывный характер. Она идет уже почти  20 лет. Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, заняв кресло, объявляет реформу на свой лад. Но одно во всех этих 20-летних реформах не меняется - основной целью всегда ставится сокращение расходов на оборону (что особенно актуально на фоне растущих доходов российской олигархии). При этом утверждения верхушки РФ об «укреплении обороноспособности» страны играют роль «ритуальных песнопений»: даже обыватели отлично понимают, что, сокращая расходы на оборону, повысить безопасность страны невозможно.

Между тем объявленная в 2008 году реформа превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром Вооруженных сил. Остановлюсь лишь на тех ее аспектах, которые имеют решающее значение для боеспособности ВС РФ, а именно:
1. Полное сокращение соединений и частей кадра с сохранением в составе ВС РФ только частей и соединений постоянной готовности (ПГ).
2. Сокращение почти в 2,5 раза офицерского корпуса ВС РФ с ликвидацией института мичманов и прапорщиков.
3. Перевод абсолютного большинства офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла ВС в гражданские, с внедрением коммерческих организаций в систему тылового обеспечения.
4. Реорганизация системы военного образования с сокращением числа учебных заведений с 65 до 10 учебных центров.
5. Переход от дивизионно-полковой системы на бригадную.
Меж тем уровень опасности для России нарастает.
Судя по мировому опыту,  военный конфликт может требовать для его успешного ведения войск численностью от 40 до 100 тыс. человек. Локальная война требует создания группировки численностью от 500 тыс. человек до одного миллиона. Как правило, развитым странам мира для ведения вооруженного конфликта резервистов призывать не приходится. А вот для локальных войн практически всегда приходилось проводить частичное мобилизационное развертывания вооруженных сил. Например, для войны против Ирака (классическая локальная война) США пришлось призвать от 300 до 500 тыс. резервистов.
Соответственно и Вооруженные силы РФ, с учетом высокой вероятности втягивания России в военный конфликт или локальную войну, должны быть способны быстро создавать такие группировки, оснащенные вооружением и военной техникой и имеющие достаточное материальное обеспечение.
Сегодня, по оценкам экспертов, наши Вооруженные силы способны вести лишь одну локальную войну, ибо даже нынешняя, еще  не «дореформированная» до конца армия не может создать более 500-тысячной - миллионной группировки при полном мобилизационном развертывании.
А что нас ждет в случае реализации одного из краеугольных элементов реформы - полного сокращения соединений и частей кадра с сохранением только частей и соединений постоянной готовности. Затронет это главным образом Сухопутные войска, поэтому и рассматривать будем именно их.
По словам начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Макарова, сегодня количество частей постоянной готовности составляет только 20% от общего числа боевых частей ВС РФ. Остальные - соединения и части кадра. По замыслу «реформаторов» сокращение этих формирований, представляющих «штабы и склады», позволит высвободить значительные средства для содержания и перевооружения боеспособных частей постоянной готовности, тем самым якобы повысить боеспособность ВС РФ и главное - сократить затраты на их содержание. При этом численность ВС РФ должна быть сокращена на 340 тыс. человек - до 1 млн человек.
При такой общей численности Вооруженных сил РФ в составе Сухопутных войск не может быть более 300-350 тыс. человек. Из них не более 150-180 тыс. могут составить боевые соединения и части, то есть 12-16 расчетных дивизий - по 3000-4000 км сухопутной государственной границы на дивизию.
При отсутствии базы мобилизационного развертывания этот состав Сухопутных войск в лучшем случае, оголив все остальные направления, сможет сформировать группировку не более 100 тыс. человек - на один вооруженный конфликт. Создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, ибо общая численность Вооруженных сил будет составлять 1 млн человек, а формировать группировку в 500 тыс. - 1 млн человек будет просто не из кого. Имеющихся в стране резервистов призывать будет бессмысленно - для них не будет ни исправного вооружения и военной техники, ни материально-технических запасов, ни ядра для их организации в боеспособные части и соединения.
Между тем сам факт того, что у нас только 20% частей ПГ означает, что при полном мобилизационном развертывании Россия может быстро нарастить количество боеспособных частей в 5 раз. И при наличии такого числа соединений кадра Сухопутные войска России смогли бы сформировать группировку, достаточную для ведения локальной войны.
Что такое часть (соединение) кадра? Это от 1 до 3 тыс. человек личного состава, на которых возложено поддержание в исправном состоянии и охрана комплекта вооружения и военной техники, неснижаемых запасов на полностью развернутую часть (соединение). В случае дивизии это от 3 до 5 тыс. единиц только тяжелой техники, тысячи тонн запасов материально-технических средств, которые надо охранять от разграбления и поддерживать в исправном состоянии. Кроме того, личный состав части (соединения) кадра выполняет роль оргядра для прибывающего пополнения.
Таким образом, проводя полное уничтожение соединений и частей кадра, руководство РФ уничтожает базу мобилизационного развертывания Вооруженных сил и полностью лишает их способности нейтрализовать силами общего назначения угрозы масштаба «локальная война».
В этом же направлении действует и замысел сокращения почти в 2,5 раза численности офицерского корпуса ВС РФ с ликвидацией института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар приходится по старшему офицерскому составу. Судя по открытым данным, число полковников будет сокращено примерно в 5 раз, подполковников - в 4, майоров - в 2,5 раза. Сократится численность и капитанов - в 1,8 раза. Увеличится по 5 тыс. человек только число старших лейтенантов и лейтенантов. То есть выбивается наиболее подготовленная часть офицерского корпуса.
Всего из ВС РФ предполагается уволить более 200 тыс. офицеров, из которых много более половины не выслужили установленных сроков и будут увольняться без надлежащего выходного обеспечения, по сути дела, выбрасываться на улицу.
Между тем увеличенная доля офицерского состава имеется во всех армиях, где предполагается значительное увеличение численности боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления армии военного времени. Сокращая в таких масштабах офицерский корпус, «реформаторы» уничтожают возможность восстановления базы мобилизационного развертывания ВС РФ.
Другим, не менее серьезным, следствием погрома офицерского корпуса будет утрата командной и штабной школ, сложившихся за века существования нашей армии. Для их восстановления потребуется, как показывает опыт, не менее 20-30 лет. Сегодня у России нет такого времени!
Ликвидация института мичманов и прапорщиков ударит по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу ВС РФ, по тем, кто обслуживает наиболее сложную боевую технику, то есть по ядру якобы нежно взращиваемого авторами реформы «контрактного» младшего командного состава. Большинство из них покинет армию, не согласившись с понижением своего статуса. И заменить их будет некому, ни в качестве высококлассных специалистов, ни в качестве инструкторов вновь прибывающего пополнения как по призыву, так и по контракту.
Теперь о переводе большинства офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла ВС РФ в гражданские, с активным внедрением в систему тылового обеспечения ВС коммерческих фирм.
Для информации: дивизии в течение трех дней при средней интенсивности боев требуется от 4 до 6 расчетных эшелонов различного снабжения (только снарядов для 300 танков танковой дивизии на три дня надо около полутора расчетных эшелонов). И поставляться они должны из различных частей страны. В зоне боевых действий органам тыла выполнять свои функции придется под огнем противника. Поверить, что с такими задачами справится коммерческая фирма, просто невозможно.
Результатом такой «реформы» будет разгром тыла ВС РФ с утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показывает опыт, передача тылового обеспечения армии коммерческим структурам, хотя бы в самой малой части, резко (в разы) увеличивало затраты военного бюджета и на столько же обогащало предпринимателей.
Теперь о реорганизации системы военного образования с сокращением числа учебных заведений с 65 до 10 учебных центров. При этом, судя по словам министра обороны, в рамках этих учебных центров будет осуществляться как первичная подготовка офицеров по всем основным специальностям вида (рода) войск, так и их академическое образование. То есть в таком учебном центре будет объединена видовая академия и основные училища данного вида (рода) войск.
Известно, что основную часть зданий училищ и академий занимают учебные классы и лаборатории, где собраны образцы вооружения и военной техники (именно на них идет подготовка курсантов и слушателей), а также специальное, порой уникальное, оборудование, необходимое для научных исследований, поскольку в ВС РФ любое учебное заведение является и научным центром по профильной проблематике.
При объединении в рамках одного учебного центра задач подготовки офицеров, ранее возлагаемых на специализированные училища и академии, все это оборудование будет необходимо в нем разместить. Для этого потребуются огромные площади для огромного количества порой несовместимого оборудования, не говоря уже о жилье для профессорско-преподавательского состава, обслуживающего персонала, переменного состава и служебных помещений. По сути дела, речь идет о создании десяти огромных военных наукоградов. Откуда в тощем военном бюджете России найдутся средства для такого масштабного проекта?
Поэтому ничего другого не остается, как отказаться от полноценной учебно-методической базы и переходить к обучению курсантов и слушателей, по сути дела, «на пальцах»,  без отработки на учебных образцах военной техники и вооружения, а также свернуть все научные исследования, требующие натурного моделирования.
Отрыв науки от образования, свертывание нормального обучения будущих офицеров приведет к тому, что эти центры будут выпускать недоучек вместо подготовленных специалистов. Другим результатом «реформы» будет полный разгром научных и учебных школ, которые формировались в академиях и училищах на протяжении нескольких поколений.
Такие учебные центры просто в силу их размеров будут размещаться вне крупных городов. Подавляющее большинство профессорско-преподавательского состава, прежде всего крупные ученые - доктора и кандидаты наук, откажутся от переезда из крупного города, где они обеспечены жильем. В результате научные и учебные школы военных вузов просто исчезнут. Именно так и произошло с Академией РХБЗ, которую перевели в один из малых подмосковных городков: туда «переехала» только «вывеска», а ученые и преподаватели остались в Москве. Сегодня  такой Академии как реального учебного и научного центра в России нет.
Говоря о переходе с дивизионно-полковой системы на бригадную, следует прежде всего иметь в виду высокую цену такой реорганизации, причем с весьма сомнительными перспективами. Примечательна поспешность, с которой начата эта часть реформы: судя по открытым источникам, уже начато расформирование Кантемировской и Таманской дивизий. Для того чтобы на их основе сформировать бригады и провести их боевое слаживание, потребуется не менее года. Пик «преобразований» приходится на 2009-2010 годы - наиболее опасные с точки зрения нарастания внешних угроз.
Между тем современная дивизия, будучи более мощным военным организмом, предоставляет значительно большие возможности для маневра огневыми средствами и материальными ресурсами, нежели бригада. Вероятно, именно по этой причине США не отказываются от дивизионного звена в структуре своих сухопутных войск и морской пехоты.
А в условиях, когда управление Сухопутными войсками РФ десятилетиями адаптировалось под дивизионно-полковую систему, такое «преобразование» неизбежно вызовет дезорганизацию управления, поскольку, судя по всему, предполагаемые оперативные командования не будут иметь постоянного состава и отработку совместных действий частей и соединений, сводимых в такое командование (даже при наличии ядра, сформированного в мирное время), придется лихорадочно проводить уже в военное время или, поспешно, в угрожаемый период.
И напоследок - о цене «реформы».  Только на увольнение той части офицеров, которые имеют право на все льготы, потребуется не менее 100-150 млрд рублей (из 100 тыс. таких офицеров не менее 50% не имеют жилья - им необходимо будет его  предоставить).
Многомиллиардных затрат, даже в самом «дешевом» варианте, потребует реформа военного образования. Аналогичные величины потребуются на сокращения частей и соединений. Ведь, судя по открытым данным, количество частей и соединений только в Сухопутных войсках будет сокращено с 1870 до 170, то есть более чем на порядок.
Возникнет проблема хранения и утилизации огромных запасов вооружения, военной техники и боеприпасов. (Кто это сделает, если в Вооруженных силах останутся только части постоянной готовности, предназначенные совсем для других задач.) На это тоже потребуются многомиллиардные средства.
Нынешняя реформа ВС РФ превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром Вооруженных сил. В самом благоприятном случае «реформированные» таким образом Вооруженные силы России смогут справиться только с одним вооруженным конфликтом. Но если этот конфликт будет расширяться до масштаба локальной войны, то останется либо применить ядерное оружие (причем, вероятно, на своей территории), либо смириться с вводом в Россию иностранных «миротворческих» войск, признать потерю российского Причерноморья и Прикаспия, чего, собственно, и добиваются США.
И если министр обороны г-н Сердюков может этого не понимать, ибо он, судя по всему, мало разбирается в военном деле, то начальник Генерального штаба генерал армии Макаров и заместители министра этого не понимать не могут. Почему они поддерживают эту реформу?


К.В. СИВКОВ,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан  1-го ранга.

Советская Россия
Предвестник
 

Сообщение GoBlin » 08.02.2009, 13:23

По поводу двух постов выше - это не к войне дело идёт, а к сливу.

Как говорится - "драка? какая драка? просто изобьём".




Изображение Изображение Изображение




Война в Южной Осетии, август 2008

Серия Танк на поле боя №29 Война в Южной Осетии, август 2008. Это издание значительно отличается от опубликованного ранее выпуска "Фронтовой иллюстрации "Осетия в огне". Дается полная расстановка сил, описание всех боевых действий и происшествий за каждый день разбито по датам. Делаются промежуточные и общие выводы. Радует то, что этот обзор более объективный, уже нету настроения "шапкозакидательства" и прочего почивания на лаврах , присутствует понимание того ,что в общем то всё могло быть значительно хуже и печальнее...
Качество хорошее, в PDF, размер 25 Мб. Бесплатно ознакомиться можно здесь:

http://depositfiles.com/files/7euucakth
http://letitbit.net/download/0ba67c5023 ... 8.rar.html
http://uploadbox.com/files/uuTBTGlaWT
Последний раз редактировалось GoBlin 09.07.2009, 09:00, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение fram » 22.03.2009, 02:11

В Киеве в посольство России въехал броневик http://www.nr2.ru/kiev/225022.html

Толи кредит золотом 5 млрд. у.е. привезли....толи разветка России знает то, что не знаем мы.  q],)


P/S/ Комент убил: "То пришла очередь Черномырдину за водкой сбегать"
Последний раз редактировалось fram 22.03.2009, 02:17, всего редактировалось 1 раз.
fram
 

Сообщение GoBlin » 11.04.2009, 08:59

Предвестник писал(а):После войны США ввели огромную эскадру военных кораблей на Черное море.


Ссылка - все суда, о приходе в Чёрное море которых говорят в России.

2008 » Сентябрь » 5 » Не так страшен флот, как его малюют

Mount Whitney (LCC-20) Штабной корабль опасение РФ - радиоразведка

USS McFaul (DDG-74) Эсминец опасение РФ - BGM-109 Томагавк (способно нести ядерный заряд)

USCGC Dallas (WHEC-716) катер БОХР опасение РФ - ?

USNS Pathfinder (T-AGS-60) океанографическое судно опасение РФ - ?

В акватории ЧМ также находятся:
Фрегат УРО «Любег» ВМС ФРГ
Фрегат УРО «Адмирал Хуан Де Бурбон» ВМС Испании
Фрегат «Генерал Казимир Пуласки» ВМС Польши

Подробности по ссылке.




Похоже, и "ужасный пиндосячий флот в Чёрном море" - медведевская брех... кхм, пропаганда.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение fram » 11.04.2009, 12:19

Нуууу...там чето плавает. У нас пропаганда в другую сторону. Мол 5 российских кораблей вышли из черноморских баз, и типа на Грузию поплыли....


...и это при условии, что есть базы в Новоросийске...типа без шумихи можно плыть куда угодно.

Короче мышиная возня.
fram
 

Сообщение GoBlin » 10.05.2009, 19:35

Очень понравилось фото с той войны:

Изображение
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Reistlin » 12.05.2009, 19:16

Пень: Дорога на Исфахан.

11.05.09 10:48 Иран


"Рухнама" становится библиографической редкостью, Франция вступает в НАТО, следы советской "оккупации" в постсоветском пространстве исчезают прямо на глазах. Куда катится мир?



Ещё пять лет, и кроме заправочных станций и  котельных им просто нечего нам будет предъявить.



Зато Израиль выходит на финишную прямую. В том смысле, что ребята со следами бигуди на висках таки - да, увидят пришествие Мошиаха (Мессии). Ёшкин пень, кто бы мог подумать, что я доживу до этого великого дня?!...



Правда, в Историю Мошиах войдёт совсем под другим именем. Шехаб 3-ий. И последний…



Итак, подготовка к его пришествию уже идёт полным ходом.



Рычаги давления на Иран уже все исчерпаны. Результат нулевой, а на грязную бомбу материал уже готов…



Есть небольшая надежда, что С-300 в Иране ещё не в теме…



Министр иностранных дел Либерман отправился в Европу, а премьер-министр Нетаньяху в Вашингтон. Конечная цель одна - подготовить общественное мнение к предстоящей операции и подтвердить решимость на её проведение.



Далее, резервисты ПВО в самом Израиле получили повестки (билеты в первый ряд). Таким образом, комитет по встрече (Мошиаха) приступает к усиленным тренировкам.



Теперь посмотрим на космическую группировку СШП, "заточенную" на Иран.



Ну-у-у-у, теперь понятно, почему нападение было невозможно до лета 2009 г.



"Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звёздочки кажутся маленькими – маленькими. Но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, как мы уже видим одну звёздочку, две звёздочки, три звёздочки…  Лучше всего, конечно, пять звёздочек". © к/ф Карнавальная ночь



Начинаем считать звёздочки…



Из пяти аппаратов оптической разведки типа Keyhole, что болтаются на орбите (USA 116, USA 129, USA 144, USA 161, USA 186),  сегодня в живых только USA-186 KH-12-5 Crystal,  запущенный 19 октября 2005 г.



А из четырёх радарных спутников Lacrosse (USA 69, USA 133, USA 152, USA 182) в живых числится только USA-182, запущенный 30 апреля 2005 г.



Оба этих "тамил-и-лама" находятся в состоянии "что краше в гроб кладут"…



Другими словами, если:



Три года назад СШП "имели оптическую съемку территории Ирана до 8 раз в сутки с максимальным разрешением 8-10 см в дневное время и с худшим разрешением в ночное время. Два спутника пролетали над объектами в утреннее время 08 часов 30 минут - 10 часов 30 минут, два других КА - после полудня в 11 часов 30 минут - 01 час 30 минут по местному времени.



А четыре радарных спутника Lacrosse пролетали над объектами Ирана 8-9 раз в сутки, причем время витков не привязано к времени суток. И "окна" (когда спутники-шпионы не могут вести наблюдение за Ираном)  составляли 2-3 часа".



То к лету 2008 г, размер окон стал просто недетских размеров, а количество снимков в сутки съехало до уровня 2 плюс 2, соответственно (USA-182 + USA-186).



"Для разрешения кризисной ситуации Пентагон интенсифицировал разработки спутников двойного назначения WorldView-1 и GeoEye-1. В августе 2008 года первый аппарат GeoEye-1 был отправлен на орбиту с базы ВВС США "Ванденберг" в Калифорнии". Запомним третью звёздочку.



Четвёртая звёздочка появилась на небосклоне на днях (5 мая) - TacSat-3.



"TacSat-3 - тактический спутник c инновационным разведывательным спектрометром ARTEMIS - позволяет осуществлять, например, идентификацию не просто типа военной техники по её морфологическим признакам, но и конкретных образцов такой техники по их уникальным спектральным сигнатурам".



Круть шотрындец! Вот она-то и займётся поиском наших "трёхсоток" и "четырёхсоток"  в Иране…



Откуда там засадный полк С-400? Ну-у-у…. э-э-э… Это наши из совместного предприятия по охране Бушера. Мирно выдвигались в сторону Бушера, но были вероломно атакованы на марше в районе Натанза, Арака и Исфахана….



TacSat-3 пока находится в тестовом режиме и будет в нём ещё месяц-два. Штука новая… Только бы винда не подкачала…



Опыт Китая показывает, что Keyhole дурачить можно и нужно. Но вот новичок….  Боюсь, что эта сволочь на надувные системы не "поведётся"…



Это ведь на него "повесят" вскрытие ПВО Ирана. Это с его данных будут вычерчивать маршрут…



Но и это ещё не всё! Встречаем пятую звёздочку!

"Как сообщает пресс-служба ВВС США, 5 мая 2009 года ракета-носитель Delta II, стартовавшая с космодрома на базе ВВС "Ванденберг" в Калифорнии, успешно вывела на орбиту экспериментальный спутник космического эшелона системы ПРО STSS-ATRR (Space Tracking and Surveillance System Advanced Technology Risk Reduction).

Спутник STSS-ATRR предназначен для отработки технологий разведки баллистических (и, возможно, иных) целей из космоса, их классификации и дискриминации и определения параметров их траекторий".

Это благовест Мошиаха – звоночек комитету по встрече. Время надевания противогазов…



Это они так в СШП День Радио отметили? К чему такая спешка?



Вопрос риторический….



Итак, что мы имеем? Мы имеем наспех сколоченную разношёрстную космическую группировку, которая в принципе позволит решить поставленные задачи.



Следующим признаком скорого пришествия Мошиаха является усиленный пиар (дымовая завеса) израильских кошерлюфтваффе. Последние просто с ног сбились, совершая марш-броски до Гибралтара и обратно. Все в мире  должны думать, что они имитируют 3200-км полет к Натанзу и обратно.



На самом деле всё будет не так….



Мощь израильских ВВС, мягко говоря, сильно преувеличена… Ну, почти как мощь боевых колесниц (Меркава). Их удел – это беззащитные соседи типа Ливана. Или штаб–квартира ООН и больницы в Газе… Лучше, конечно, фосфором… Тут они герои, спору нет….



Мало кто знает, что 7 июня 1981 г. иракский ядерный центр в Озираке был снесён не израильскими "соколами", взлетевшими, по преданию, с авиабазы Ацион, а американскими ВВС, взлетевшими с турецкой базы Инжирлик….



Нет, израильтяне, конечно, взлетели…  Оттож! Демонстративно помахали маген давидами королю Иордании Хуссейну над Акабским заливом (он единственный, кто их видел), неглубоко влезли в воздушное пространство Саудовской Аравии и быстренько вернулись на Ацион доедать свой рацион…



Всё остальное не их заслуга…  Посему рассматривать, ЧЕМ и КАК Израиль может нанести удар иранской ядерной программе - только время терять… Максимум, на что можно рассчитывать - так это на двойное гражданство пилотов…



Лавры победителя в прошлый раз им были отданы, чтобы соседи боялись…



Операция до сих пор засекречена и называлась отнюдь не "Опера" и не "Вавилон", как это принято считать….



Позволю предположить, что она будет взята за основу и в этот раз.



Сразу оговорюсь, что Бушер никто пальцем не тронет – смысла нет.



Мест, откуда удобно было бы осуществить налёт на провинцию Исфахан, где находятся Натанз, Арак и сам Исфахан, не так много – турецкие базы Инжирлик и Икония, да иракский Киркук.



Если АВАКСы, базирующиеся в Инжирлике и Иконии, оттуда взлетят - ни у кого это событие не вызовет никаких подозрений. Не привлекут к себе внимание и танкеры KC-30 (способные заправлять три борта одновременно),  взлетевшие на полчаса позже.



Группа выдвинется в южном направлении в сторону иракского города Кифри, где должна произвести дозаправку бомберов F-15E,  взлетевших с полупустыми баками (больше полезной нагрузки) в Киркуке, и шести самолётов РЭБ EA-18G Growler, стартовавших с дежурного авианосца в Персидском заливе.



В районе иракского Ханагина "группа в полосатых купальниках", соблюдая радиомолчание, в облаке помех пересечёт границу Ирана и двинется на юго-восток, прикрываясь рельефом местности (там очень комфортно меж горных гряд, вдали от населённых пунктов). Дальше поворот на восток  и разделение на три части….  Две из которых займутся Натанзом и Араком, а  третья будет окучивать Исфахан, Саганду (урановый рудник), Язд (радиологический центр) и Ардакан (завод по производству "жёлтого порошка")…



В момент, когда "ослепнет" первая иранская РЛС, станет ясно, что  "Бабушка приехала!". ПВО будут именно слепить. Никто с ней биться не собирается - не те силы.



Вопрос "чем" открыт до сих пор.



Так, в котловину Натанза с его 44 –х тысячным населением (против 4.5 млн. в Араке) и глубиной объекта более  20 метров просто просится тактическое ЯО. Скажем, в килотонну… Четыре управляемые авиабомбы типа SDB (Small Diameter Bomb – "бомба малого калибра") в одну точку и вдогонку одна BLU-109 с ЯБЧ туда же могли бы стереть Натанз с лица Земли, не особенно нагрязнив вокруг. Но если произойдёт сбой (отличится наша ПВО), то либо заряд надо будет уничтожать в другом месте (подрыв с другими последствиями), либо он попадёт в заботливые руки иранцев…. С Араком и прочими городами расклад будет попроще ….



А чем же займутся наши четырёхсотки?



Их задача "завалить" два АВАКСа над Ираком, все шесть Growler-ов (это ЕГЭ для комплекса) и, по возможности, звено, выдвигающееся к Натанзу (уж очень там гнилой расклад). Больше у нас целей в Иране нет… Остальным займутся сами иранцы. Облажаемся – будем работать над ошибками…  Ну, и не узнает никто… Выстоим – земной поклон нашим конструкторам, инженерам, военным и пенсионерам у станка…. ТТХ четырёхсотки у нас уже не будет возможности проверить в боевых условиях…



А сколько комплексов С-300 (и совсем не ПМУ-1) поставлено в Иран, уже никто никогда не узнает. Комплексы поставлены, контракт (бумага) уничтожен. Какой такой павлин - мавлин?



Предприимчивые иранцы зарыли их в землю… Получилась новая система шахтного базирования. ПВО-то объектовая – чего туда-сюда таскать. По горам особенно не натаскаешься. А экономия на шасси? (Да и с бензином там напряжённо). А невозможность идентификации из космоса?



Помните, чем в 2006 г. "партия Бога" (Хезболла ) радушно принимала гостей в Ливане? Подземными ракетными системами…  Кто про них знал до войны?



А так ТПК (транспортно-пусковой контейнер) позволяет забыть о техобслуживании лет на десять. При помещении его в бетонный бункер вертикально, на целых 5 минут снижается время развёртывания (они развёрнуты априори). Точное место нахождения конкретного ТПК знают только ДВОЕ – командир дивизиона (из корпуса стражей исламской революции – этот не скажет) и Аллах… Таким образом утечка информации исключена.



Ну и самый убойный аргумент "за" шахтную ПВО, который обеспечит поддержку Гринписа  – это бережное отношение к экологии … Моментальная утилизация – просто добавь земли. Можно камней по вкусу…



Командный пункт дивизиона под Натанзом, например, разместили на….  Свалке автомобилей (подземный вход через будку сторожа)…. А радиолокатор подсвета цели … Всё вам расскажи… Враги тоже читают "Войну и Мир". Пусть теперь за всеми свалками тщательнее наблюдают…



Теперь самый интересный вопрос "когда?".



12 июня в Иране состоятся президентские выборы. Если победит Ахмадинежад, то начало операции можно ожидать, как только это станет понятным, то есть когда подсчитают голоса. Если победит другой кандидат, то ему дадут время высказаться. Проведут пару встреч. Вдруг ему идеи фашизма с общечеловеческим лицом окажутся ближе и он, проникшись, остановит ядерную программу. Ну, бывают же чудеса?! А вдруг…



Так что с 1 июля можно ожидать смело. К этому времени все пять звёздочек (если не сдохнут "тамил-и-лама") будут готовы к труду и обороне.



Скорее всего, это будет безоблачная ночь (время с точностью до минут надо привязывать ко времени входа спутников в район Исфахана), когда комитет по встрече Мошиаха в Израиле займёт исходные (интересный корень) позиции, а в небо поднимется пара  Eitam-ов (самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления), чтобы сверху кричать комитету: "Ei вы tam, внизу, наблюдаем Мошиаха"! Ё! Да он не один…



Самое удобное время – август. Время отпусков…



Если всё сложится удачно, то победу вновь отдадут Израилю. Мир услышит новую былину о могуществе его ВВС. Но, похоже, удачно не сложится…



Честь имею,

Ещё не поздно, ещё не рано.

Пень


Пень: Дорога на Исфахан
Последний раз редактировалось Reistlin 12.05.2009, 19:18, всего редактировалось 1 раз.
Reistlin
 

Сообщение GoBlin » 09.07.2009, 09:05

В войне с Грузией Россия сбила три своих самолета
— 08.07.2009 21:54 —

В ходе прошлогодней войны с Грузией ВВС России потеряли шесть самолетов, три из которых предположительно были сбиты «дружественным огнем», что демонстрирует «серьезнейшие проблемы» с координацией и управлением войск, говорится в докладе журнала «Moscow Defence Brief» ( _http://mdb.cast.ru/ ), который будет опубликован в четверг.

«За время боевых действий погибли четверо членов российских экипажей. Из шести сбитых самолетов два достоверно были сбиты огнем противника, три самолета, наверняка - «дружественным огнем». Определить, кто сбил еще один, представляется затруднительным», - говорится в докладе.

Пресс-служба Минобороны России отказалась от немедленных комментариев доклада.

Грузинская сторона утверждает, что сбила 15 российских самолетов. Минобороны России заявляло, что потеряло три штурмовика и один бомбардировщик.
Доклад «Moscow Defence Brief», сделанный на основе сообщений грузинских, российских и югоосетинских СМИ, а также специализированных интернет-форумов для военных, содержит подробное описание гибели каждого из шести российских самолетов. (c) Reuters
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение fram » 09.07.2009, 09:36

мдаа....Смотрел Дискавери про Ельцина. Так там диктор сказал, что США до конца не осознает всю важность и значимость заявления Ельцина о том, что ядерные ракеты больше не направлены в сторону США.

Надеюсь Путя и медвед снова настроили ракеты в спокойной обстановке в правильном направлении...а то в час Ч полетит хз знама куда...понятно, что настраивать - это быстро...но хз смогут ли правильно и быстро те кадры, которые там сидят.

З.Ы, Я так говорю потому, что недавно общался с служивым из харьковского ПВО. Это чудо жутко гордилось, что постоянно на боевом посту с штык-ножом сидит..типа я вас защищаю...наверное поэтому у нас ракеты ПВО то в форточки залетают, то по гражданским самолетам....После этих случаев уже несколько лет не проводятся даже учения ПВО...хули толку от персонала, которые десять раз поменялись, и смотрят на эти пульты с штык ножами, как обезьяны на гранату?  wj,)
fram
 

Сообщение fram » 09.07.2009, 12:48

Смотрел недавно сериал ЗВездные врата. Так там амерские ворота взорвались, и остались ворота только у русских. И что вы думаете?

По сериалу русские отдали ворота амерам. НУ а дальше цитирую:
- Генерал, а что мы отдали русским взамен?
- Хе хе..как всегда...старый добрый американский доллар.

Короче, не будет войны до тех пор, пока мы будем позволять себя наебывать. А если точнее...уйдем от обратного...НАфига нам ракеты, если простым наебыванием себя мы можем избежать войны? :) Вот так дцмают чиновники. Им на хорошую и безбедную жизнь хватает. И чтобы никто не сломал идилию, дают юзать наши страны .
Последний раз редактировалось fram 09.07.2009, 12:50, всего редактировалось 1 раз.
fram
 


Пред.

Вернуться в Архив старых тем



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]