Ложные прогнозы

Форум для старых, закрытых и не активных тем.

Сообщение Ged » 30.11.2007, 11:54

Крах мировой финансовой системы: остались считанные дни

М.Хазин
27 ноября 2007

Не так давно  мы подробно описывали катастрофическую ситуацию, сложившуюся в мировой финансовой системе и говорили о том, что сохранить ее невозможно. Соответственно, был сделан вывод о том, что главный акцент мировая финансовая элита сделает на сохранении мировой торговой системы, то есть существенному пересмотру системы ВТО, для чего, в частности, категорически необходимо срочно включить в состав этой организации Россию. Но когда эти тексты писались, то о сроках, в общем, не говорилось и явных признаков того, что речь может идти буквально о днях, не было. Но на прошлой неделе ситуация изменилась…
«Договоренности по Дохийскому раунду переговоров о либерализации мировой торговли могут быть достигнуты в ближайшие несколько недель. С таким оптимистическим заявлением выступил сегодня премьер-министр Великобритании Гордон Браун после переговоров с индийским коллегой Манмоханом Сингхом в столице Уганды Кампале, где проходит саммит Содружества во главе с Великобританией.

По словам Г.Брауна, передает ИТАР-ТАСС, "очень важно, чтобы все участники переговоров сделали в ближайшее время решающий рывок". "Я уверен, что значительно число важных проблем могут быть урегулированы", - добавил британский премьер.

Стартовав в столице Катара Дохе в 2001 г, нынешний раунд международных торговых переговоров неоднократно прерывался, прежде всего из-за серьезных разногласий между развитыми и развивающимися странами по проблемам отмены субсидий сельскому хозяйству и снижения таможенных пошлин на промышленные товары.»

Нужно еще добавить, что Браун сказал о том, что действующая финансовая система находится в кризисе и ее разрушение практически неминуемо… Так что факты современной политической жизни однозначно показывают правоту той экономической концепции, которую развивали российские экономисты с конца прошлого века, концепции о разрушении пока еще действующей финансово-экономической парадигмы.

Но, испытав чувство глубокого внутреннего удовлетворения, надо задаться вопросом: а что говорит эта новая, альтернативная монетаризму-либерализму теория о предстоящем будущем? Подробно об этом можно прочитать на сайте http://worldcrisis.ru, мы же дадим более или менее краткую выжимку.

Во-первых, необходимо решить проблему единой меры стоимости, в роли которой на сегодня выступает американский доллар. Никакая другая валюта занять его место во всем мире сегодня не может – и по техническим, и по психологическим причинам. После краха доллара валютам отдельных стран доверия не будет еще долго. Создать нечто международное тоже не получится – нет на сегодня достаточно авторитетных и одновременно дееспособных международных институтов. Хотя Браун и хочет реформировать в этом направлении МВФ, но это явно не получится. А значит, на позиции единой меры стоимости вернется золото. Именно по этой причине оно так быстро растет в цене последние годы. И будет расти еще и еще.

Во-вторых, отказаться от эмиссии (то есть печатания) денег как основного инструмента создания богатства и повышения экономического роста через стимулирование спроса человечество (точнее, мировые финансовые элиты) явно не готовы. И психологически, и политически. И по этой причине, скорее всего, мир будет разделен на «валютные зоны» (термин, введенный в 2002 году А.Кобяковым и М.Хазиным), в каждой из которых будет главная, «зональная» валюта, играющая роль, аналогичную той, которую сегодня в мире играет доллар. И все остальные, которые выхода за свою зону иметь не будут. А вот между собой эти зоны будут взаимодействовать через зональные валюты, которые в рамках этого взаимодействия будут привязаны к золоту.

Соответственно, в-третьих, главной политической проблемой ближайших лет станет определение зональных валют и границ валютных зон. Собственно, некоторые уже известны: это американский доллар и евро. Хотя уже границы «зоны евро» - большой вопрос. В частности, удастся ли Евросоюзу включить в свою зону Северную Африку с ее большими запасами углеводородов?

Ну и, наконец, в-четвертых, главный вывод для России. Сможем ли мы сформировать свою собственную, рублевую валютную зону? Если современное экономическое руководство России останется, то шансов на это нет – достаточно процитировать нынешнего министра финансов, который уже который раз объясняет, что даже рублевую нефтяную биржу создать в ближайшее время невозможно. Что уж говорить о целой зоне! А раз так, то возникает вопрос, в какую зону мы войдем, кто будет руководить нашей экономикой? Вопрос достаточно неприятный и опыт американского либерального руководства отечественной экономкой показал, что эффект от него оказался крайне негативным. Но наука гласит, что альтернативы, скорее всего не будет. Либо мы разработаем собственную экономическую политику, без оглядки на разных (и, прямо скажем, спорных) иностранных «гуру», либо волна экономического кризиса неминуемо вовлечет нас под каких-то реальных игроков.

Так что выводы нужно делать быстро. Судя по последнему выступлению Брауна, времени почти не осталось.

http://www.fintimes.ru/root/11918/
Ged
 


Сообщение oceTp » 21.07.2008, 19:28

Британские лорды: следующая пандемия гриппа убьет до 50 млн человек
16:10


Следующая пандемия гриппа неизбежна, в одной Великобритании ее жертвами станут не менее 75 тысяч человек. Такой прогноз содержится в обнародованном докладе объединенного комитета Палаты лордов британского парламента.
В документе отмечается появление на планете новых инфекций, вирусов и способов их распространения вследствие изменения образа жизни населения. "По оценкам, от пандемии в мире погибнут от 2 млн до 50 млн человек и от 50 тыс до 75 тысяч - в Соединенном Королевстве", - утверждают лорды. При этом, по словам авторов исследования, "крупномасштабными станут социально-экономические потрясения".
"В последние сто лет в мире достигнут огромный прогресс в области здравоохранения и контроля за заболеваниями, однако глобализация и изменение образа жизни населения привели к новым инфекциям и возможностям их быстрого распространения", - сообщил журналистам глава комитета лорд Соли. По его словам, особое беспокойство вызывает связь заболеваний с животными, передает ИТАР-ТАСС.
Комитет Палаты лордов призвал к созданию новой международной системы отслеживания заболеваний в развивающихся странах с целью оперативного реагирования на них в развитых государствах.
По данным Всемирной организации здравоохранения (WHO), всего вирусом птичьего гриппа (H5N1) с 2003 года было заражено 385 человек, 243 из них умерли. Большинство зараженных проживало в Азии, занимаясь птицеводством.
Самая сильная пандемия гриппа ("испанка") была зафиксирована в 1918-1920 гг.– тогда погибли 40-50 миллионов человек по всему миру. Две последние пандемии вспыхнули во второй половине прошлого века. В 1957–1958 гг. во время азиатского гриппа умерло от одного до четырех миллионов людей. В 1968–1969 гг. из-за гонконгского гриппа, по самым маленьким подсчетам, погибло около полумиллиона человек, в частности, в США – 33 тысячи из 50 миллионов зараженных, сообщает Wikipedia.
============================
В Индонезии от птичьего гриппа скончались еще двое: общее число жертв достигло 110 человек. Власти утверждают, что эпидемии нет
20 июня 2008 г., 15:03

В Индонезии объявлено о двух новых смертельных случаях, связанных с птичьим гриппом, сообщила The World Health Organization со ссылкой на данные министерства здравоохранения страны.
В первом случае умерла 16-летняя девушка из Джакарты. Симптомы заболевания появились у нее еще 7 мая, однако госпитализирована она была почти две недели спустя и вскоре скончалась в больнице. Исследование выявило, что ее организм контактировал с заболевшей и возможно даже мертвой домашней птицей.
Вторая смерть настигла 34-летнюю женщину из провинции Тангеран к западу от столицы. Она заболела 26 мая и также не обратилась к врачам вовремя, поступив в больницу только в начале июня. Наличие контакта с домашней птицей пока не выяснено.
Минздрав Индонезии не связывает эти случаи с эпидемией. Две недели назад министерство изменило политику распространения информации о заболевании - оно будет объявлять о смертельных случаях раз в полгода, отчитываясь таким образом за целый период.
В марте ООН предупредила, что вирус птичьего гриппа в Индонезии может мутировать и вызвать массовое заболевание людей. Минздрав страны, однако заверяет, что штамм, поражающий людей, пока все тот же - H5N1.
В Индонезии самый высокий в мире уровень смертности от птичьего гриппа. К настоящему времени зафиксировано 135 подтвержденных случаев заболевания - 110 из них оказались смертельными. После Индонезии идут Вьетнам, Египет и Китай.
Всего, по официальным данным, с декабря 2003 года птичьим гриппом заразились 385 человек в 15-ти странах. 243 случая закончились смертельным исходом.

============================
ООН предупреждает: вирус "птичьего гриппа" в Индонезии может мутировать и вызвать массовое заболевание людей
18 марта 2008 г., 21:04

Вирус "птичьего гриппа", распространившийся по территории Индонезии, может мутировать и вызвать массовое заболевание среди людей. Об этом, как передает Reuters, заявила во вторник Организация по продовольствию и сельскому хозяйству ООН (FAO).
"Я глубоко озабочен тем, что частые случаи заболевания гриппом среди птиц в этой стране могут создать условия для мутации вируса и возникновения пандемии среди человеческого населения", - говорится в заявлении главы ветеринарной службы FAO Джозефа Доменека.
"Птичий грипп" в основном поражает пернатых, однако его смертельно опасный для людей штамм H5N1 уже привел к гибели 235 человек из 372 инфицированных с момента появления вируса в Азии в 2003 году.
"Уровень смертности от "птичьего гриппа" в Индонезии - самый высокий в мире, и если мы не предпримем всех мер, чтобы не допустить распространения болезни за пределы животного мира, будут новые жертвы среди людей", - сказал Доменек.
По данным FAO, "птичий грипп" затронул 31 из 33 индонезийских провинций, причем на островах Ява, Суматра, Бали и на юге острова Сулавеси он присутствует постоянно, в то время как в других областях наблюдаются отдельные вспышки этого заболевания.
Несмотря на активные меры, индонезийские власти не смогли сдержать распространение вируса среди домашней птицы. Около 20% от 1,4- миллиардного поголовья кур разбросаны по частным дворам, и контролировать ситуацию в 30 миллионах курятников чрезвычайно трудно, указал Доменек.
"Мы заметили, что недавно появился новый штамм вируса "птичьего гриппа" H5N1. Возможно, используемые ныне вакцины не могут полностью защитить домашнюю птицу от этой болезни", - сказал Доменек.
Отсутствие централизованного руководства, недостаточное обеспечение индонезийских ветеринарных служб, скудное финансирование со стороны международных и национальных организаций, недостаток человеческих ресурсов, - все это мешает Индонезии справиться с распространением опасного заболевания, указал Доменек.

=================================
ООН предупредила страны мира о наступлении эпидемии куриного гриппа: мутация прогрессирует
30 ноября 2007 г., 15:59

Организация Объединенных Наций обратилась к государствам с просьбой подготовиться к возможной эпидемии куриного гриппа, сообщает NEWSru.ua со ссылкой на Центр новостей ООН. Опасность мутации вируса всё ещё сохраняется, и в случае, если это произойдёт, то его жертвами окажутся жители всех континентов мира.
ООН обнародовала новый доклад о ситуации с куриным гриппом, подготовленный совместно с рядом учреждений системы ООН и Всемирным банком. Доклад был подготовлен на основе данных, предоставленных 143 странами. Он будет рассматриваться на международной конференции, которая пройдет 4-6 декабря в Индии.
Среди прочего в документе сообщается, что, несмотря на достигнутый прогресс в борьбе с куриным гриппом, государства не должны ослаблять своей бдительности. ООН рекомендует развивать международное сотрудничество в деле предотвращения возможной пандемии этого вируса известного как H5N1.
По словам старшего координатора системы ООН по проблеме человеческого и птичьего гриппа Девида Набарро, доклад свидетельствует о росте понимания опасности куриного гриппа и успехе в борьбе с ним.
Но в то же время, как утверждает специалист, в шести странах мира, включая Индонезию, вирус всё ещё свирепствует и даже приобретает новые проявления. Набарро подчеркнул, что нынешний вирус H5N1 является очень мобильным. Он стремительно перемещается от одной популяции птиц к другой. Однако Набарро заявил, что сегодня среди людей пандемии куриного гриппа пока нет.
================================

прошу обратить внимание с какой настойчивой периодичностью пугают ( и иногда не птичий а куриный грипп ), один мой знакомый говорит что это "утка", я ему верю == у меня 12 кур несут по 12 яйц в день , с магазинными зомби не сравнить., а еще в прошлом году было на балансе 4 барана = эдакая тушонка долгого хранения ( люди помнят голодомор 1922 )
-----------------
http://palm.newsru.com/world/21jul2008/flu.html
http://palm.newsru.com/world/20jun2008/flu.html
http://palm.newsru.com/world/18mar2008/h5n1.html
http://palm.newsru.com/world/30nov2007/ ... _grib.html
Последний раз редактировалось Anonymous 21.07.2008, 22:39, всего редактировалось 1 раз.
oceTp
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 23.11.2007, 21:32

Сообщение Ged » 07.08.2008, 10:02

По мнению ряда экспертов, изменения, наметившиеся в последнее время в российско-американских отношениях, отражают общую разбалансированность мировой политики. Фактически в ней началась перестройка, и неопределенность равным образом нервирует всех игроков. И дело тут не в антироссийской риторике Джона Маккейна или ответной отповеди Москвы.

Действия Маккейна легко объяснить ажиотажем, связанным с президентской кампанией, а жесткую позицию Россию списать на нервозность Москвы, которая никак не может выбрать линию поведения и потому перепоручает озвучивание угроз "анонимному источнику в МИД". Но сегодня Россию больше беспокоят не слова, а дела американских политиков.

Все давно привыкли, что Маккейнн обвиняет Россию во всех грехах и требует ее изгнания из G8. Что касается его предложения о создании так называемой "Лиги демократии", которая должна заменить ООН и навести, наконец, порядок в недемократическом мире, то ее уже раскритиковала госсекретарь США Кондолиза Райс. По ее мнению, "Лига демократии" не сможет заменить Совет безопасности ООН, и потому Америка должна "искать пути для сотрудничества с Россией и Китаем".

В том же духе выдержана и подготовленная Пентагоном новая версия Военной стратегии США. Признав экстремизм более опасным вызовом, нежели потенциальные угрозы со стороны России и Китая, авторы документа предлагают Москве и Пекину разделить с Америкой ответственность за состояние дел в мировой политике. Многие эксперты расценили этот пассаж как свидетельство того, что США, наконец, признали завершение эпохи своего безраздельного господства в мире.

Однако при более внимательном прочтении Стратегии эта оценка выглядит преждевременной. Рожденный в недрах Пентагона документ представляет собой объединение "кнутов и пряников". Так, выразив удовлетворение вектором развития Китая, авторы сочли нужным подчеркнуть, что США будут внимательно следить за ростом военной мощи КНР, чтобы в случае необходимости положить конец китайской экспансии. Аналогичным образом оценивается в Стратегии и Россия. С одной стороны, отмечен рост влияния Москвы, с другой – выражено недовольство общим направлением ее внешней политики. Далее следует развернутый список претензий, включающий отказ от "прежней открытости и демократии", энергетический шантаж соседних государств, претензии на Арктику, возобновление полетов стратегической дальней авиации, выход из ДОВСЕ, обещание перенацелить российские ракеты на страны, согласившиеся разместить у себя элементы системы ПРО США.

Наиболее лояльным в отношении России выглядит кандидат от Демократической партии Барак Обама, вполне определенно высказавшийся против попыток изолировать Россию. Однако и он полностью разделяет позицию Пентагона. В частности, его рассуждения о необходимости сотрудничества с Россией основаны на том, что без взаимодействия с Москвой и Пекином США не смогут решить такие важные вопросы, как иранская ядерная программа. В целом же Обама является сторонником "сбалансированного подхода", подразумевающего диалог, но не в ущерб национальной безопасности США. В переводе на обычный язык и слова Обамы, и текст новой Стратегии Пентагона означают, что, используя Россию и Китай для решения своих проблем, Вашингтон оставляет за собой право не только критиковать их за нарушение демократических норм, но и корректировать проводимую ими политику.

Бросается в глаза, что в большинстве заявлений и документов Россия и Китай стоят рядом, что в известном смысле как бы уравнивает их в глазах Вашингтона. Однако это не соответствует реальному положению дел: в сфере экономики Китай является гораздо более серьезным партнером США, нежели Россия, а политика военной экспансии Вашингтона в гораздо большей степени задевает Москву, нежели Пекин. В то же время принято считать, что главной стратегической целью Вашингтона является ослабление России и Китая, но сложность политического расклада не позволяет решить, с кого начать. То есть с кем и против кого дружить сегодня: то ли с Россией против Китая, то ли с Китаем против России.

На этой неделе из-за океана пришел сигнал, свидетельствующий о том, что США сделали выбор и склоняются к "дружбе" с КНР. Озвучил эту новость все тот же Маккейн, прямо заявивший, что у США "больше возможностей для совместной работы и сотрудничества с Китаем, нежели с Россией". Эксперты сошлись на том, что данный подход вполне соответствует внешнеполитическим традициям США, которые еще во времена СССР, играя на противоречиях между Москвой и Пекином, старались "привлечь к себе Китай и отдалить его от России".

Сегодня же, как полагают многие эксперты, США просто боятся связываться с Китаем, и не только из-за его военной мощи, но и потому, что Пекин, владеющий огромным объемом государственных бумаг США, может в любой момент обрушить американскую экономику. Впрочем, на деле ситуация является гораздо более сложной, и потому слова Маккейна следует рассматривать как сигнал, посланный одновременно и России, и Китаю.

Проблема, однако, состоит в том, что США не только говорят, но и действуют. При этом в Белом доме даже не считают нужным скрывать стремление использовать Россию для решения своих проблем, полностью игнорируя ее интересы. Именно этот настрой разрушил иллюзии 1990-х и загнал в тупик российско-американские отношения. У Москвы есть свой список весьма серьезных претензий к США. Так, в подвешенном состоянии находится проблема разоружения, буксует подготовка договора, который должен сменить СНВ-1, нет прогресса по вопросу ДОВСЕ. На этом фоне Америка продолжает политику расширения НАТО за счет ближайших соседей России и ведет активную игру на Кавказе. Требуя от России помощи в "борьбе с терроризмом" и решении проблемы Ирана, Вашингтон в течение многих лет игнорирует попытки России добиться понимания ее интересов.

НАТО неуклонно продвигается на Восток, уже подписан договор о размещении элементов американской ПРО в Чехии, Украина при поддержке США гонит российский флот из Севастополя, Кавказ на грани большой войны. Стоит ли удивляться, что Москве надоела эта игра в одни ворота, и она дала понять, что готова свернуть ставшие совершенно бессмысленными отношения с Вашингтоном. Этот дипломатический демарш был осуществлен на фоне целой серии демонстративных акций, которые, судя по всему, должны были подтвердить решимость Москвы.

Одновременно в России все более популярными становятся настроения, которые можно описать формулой: хочешь мира - готовься к войне. Тут речь снова идет и о вполне конкретных действиях, преследующих вполне определенные цели, и об ответном сигнале. В стране действительно началась частичная милитаризации экономики, Россия возобновила военные дежурства военной авиации и, пусть медленно, но занимается перевооружением армии. В то же время руководство страны продолжает надеяться, что Вашингтон остановит грузинский беспредел в Южной Осетии.

То есть, несмотря на то что США наступают по всем фронтам, Россия до сих пор не выработала внятной политики: она то "показывает зубы", то продолжает политику партнерства. И в чем-то это, наверное, правильно. Не стоит торопить события: общемировой расклад слишком сложен, и игра ведется сразу на всех полях. Тем не менее пора понять, что дело уже зашло очень далеко и сегодня тактические, ситуационные победы могут обернуться серьезным стратегическим поражением.
Ged
 

Сообщение Ged » 19.08.2008, 11:18

Российская сторона отозвала свою заявку на проведение экстренного заседания Россия - НАТО
Итог экстренного совещания, созванного Вашингтоном, может существенно повлиять на сотрудничество РФ и НАТО в будущем. Если участники заседания не займут "взвешенную позицию", отношения будут испорчены, предупреждает Рогозин. "Мы не можем больше слышать от высокопоставленных представителей НАТО, что, несмотря на конфликт на Южном Кавказе, это никак не может повлиять на евроатлантические перспективы Грузии", - заявил постпред. По его словам, если это повторится и сегодня, Россия не сможет сохранить качество и объем диалога с НАТО, а "вся вина за развал ныне действующей системы безопасности ляжет на Вашингтон и его союзников".
http://www.utro.ru/articles/2008/08/19/760679.shtml

Кандидат в президенты США Джон Маккейн, давно известный своей нелюбовью к России, пообещал, что "агрессору" придется "тяжело расплачиваться за акты насилия и запугивания" в отношении "ранее угнетенных стран", которые "являются сейчас демократическими и вырвались на свободу из бывшей советской империи". "Эти храбрые молодые демократии присоединились к свободному миру, и назад они не вернутся", - отрезал Маккейн.
США предупредила Москву, что та играет в очень опасную игру: "Нам придется воспрепятствовать российским стратегическим амбициям, которые явно направлены на подрыв грузинской демократии. НАТО не позволит Москве одержать победу
http://www.utro.ru/articles/2008/08/19/760701.shtml

Райс также отметила, что США намерены "не дать России возможности осуществить ее военно-стратегические планы
http://www.utro.ru/articles/2008/08/19/760761.shtml

в мировых СМИ появились сообщения о продвижении в Персидский залив военных кораблей США, Великобритании и Франции. С удовольствием перечисляя список кораблей и их военное снаряжение, наблюдатели в один голос констатировали, что столь внушительной группировки в регионе не было со времен военной операции против Ирака.
Военное ведомство США объяснило передвижение военных судов "плановой ротацией". Но ему никто не поверил. Во-первых, потому, что это сообщение появилось в Jerusalem Post, издаваемой в Израиле, где уже в течение двух месяцев публично обсуждаются планы ракетной атаки на ядерные объекты Ирана.
Тревожные настроения еще больше усилились в минувший понедельник, когда стало известно о досрочной отставке президента Пакистана Первеза Мушаррафа, который, при всех издержках его правления, худо-бедно контролировал ситуацию в своей стране и оказывал сдерживающее влияние на часть исламистских лидеров Афганистана. При этом Пакистан обладает ядерным оружием, и сегодня, как опасаются аналитики, возникла угроза его неконтролируемого распространения.
Взглянув на карту, легко понять, почему забеспокоились в Кувейте, Арабских Эмиратах и даже в Египте: сегодня вся территория от Средиземного моря до Индии - Ливан, Сирия, Ирак, Иран, Афганистан и Пакистан - рискует превратиться в огромный регион нестабильности. А поскольку пример четыре года вооружавшейся Грузии подтвердил справедливость рассуждений о том, что "ружье, висящее на стене в первом акте, непременно выстрелит в последнем", мало кто верит, что американский флот появился у берегов Ирана без всяких агрессивных намерений.
В общем, лиха беда начало. Убедившись, что Россия способна выполнить свои угрозы, в Литве вспомнили об обещании вооружить - в ответ на размещение американской ПРО в Чехии и Польше - Балтийский флот ракетами с ядерными боеголовками. Все это уже похоже на массовый психоз.
И не надо бояться ввода американского контингента в Грузию. Вернее, поздно бояться: если верить СМИ, несколько тысяч пехотинцев США уже давно охраняют трубу, связывающую Баку, Тбилиси и Джейхан.
При этом ничего принципиально нового сегодня не происходит. Борьба за передел мира не прекращалась ни на один день - ни во времена брежневского детанта, ни в последние годы, когда Россия пыталась "войти в сообщество цивилизованных государств". Просто сегодня в очередной раз наступает горячая фаза этой борьбы.
http://www.utro.ru/articles/2008/08/19/760683.shtml

Последним событием в борьбе за "арктический пирог" стало создание нового союза США и Канады с целью противодействия амбициям России в зоне Северного полюса.
http://www.utro.ru/articles/2008/08/18/760575.shtml

дминистрация Джорджа Буша недовольна полетами у границ США бомбардировщиков Ту-95 стратегической дальней авиации России и считает действия российской стороны "очень опасной игрой", заявила госсекретарь США Кондолиза Райс.
        "Никто не желает (видеть) российскую стратегическую авиацию у берегов Америки", - заявила Райс.
        В своем заявлении госсекретарь использовала обозначение "Медведь", принятое в США и странах НАТО для российского бомбардировщика Ту-95.
        "Мы имеем полеты русских "Медведей" вдоль норвежского побережья, мы имеем российскую стратегическую авиацию, бросающую вызов так, как еще не было - даже вдоль границ с США, что, я должна заметить, является очень опасной игрой, от которой русским, возможно, следует отказаться", - сообщила Райс.
http://www.utro.ru/news/2008/08/19/760738.shtml

НАТО определилось с позицией по войне в Южной Осетии: Россия является агрессором, Грузия неделима, а ее перспективы в рядах альянса по-прежнему радужные. Теперь блок готовит «жесткое послание» Москве, а постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин заявляет: отношения с альянсом могут быть серьезно пересмотрены, что может привести к развалу системы международной безопасности. Под занавес дня Рогозину вообще запретили проводить в штаб-квартире НАТО встречи с прессой.
http://www.vz.ru/politics/2008/8/18/197914.html

Северная Корея возмущена американо-южнокорейскими военными учениями вблизи своих границ и видит в них подготовку к новой войне. Ввиду этого Пхеньян обещает покарать и США, и своего южного соседа, причем одним ударом. В свою очередь Сеул, не смотря на «глубокую привязанность» к северокорейскому народу, ждет от Пхеньяна провокаций и готовит армию для отражения возможного удара, благо вероятность новой войны не берется исключить никто.
http://www.vz.ru/politics/2008/8/18/197882.html
Ged
 

Сообщение Ged » 08.10.2008, 08:55

Североатлантический альянс готовит план по защите Восточной Европы от нападения России


Дальняя авиация РФ провела широкомасштабные «атомные» учения


В сенат США поступил законопроект о беспрецедентной реформе внешнеполитической пропаганды
Оказывается, в США не все довольны объемом и качеством госпропаганды на зарубежные страны.

Эксперты боятся четвертой мировой
Для того чтобы достойно противостоять Штатам, России нужна реформа армии, реструктуризация экономики и союзники


Американское Министерство обороны подготовило доклад, посвященный национальной безопасности в новом столетии. Причем одним из основных источников опасности американцы считают Россию

вот такие новости
Ged
 

Сообщение Ged » 10.10.2008, 11:01

Секретариаты НАТО и ООН подписали соглашение о сотрудничестве, не дав предварительно государствам-участникам Организации ознакомиться с текстом соглашения. МИД России выразил сожаление, что документ был подписан без уведомления России.

Я думаю это конец ООН как самостоятельной организации.
Ged
 

Сообщение Ged » 28.11.2008, 11:56

Мир в первой половине 2009 г. ожидают страшные и кровавые события!

Идет ли в США подготовка к введению диктатуры — под предлогом борьбы с ужасным терроризмом? Что может стать первотолчком для передряг и суровых испытаний в 2009 г.. Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.
Мир в первой половине 2009 г., кажется, ожидают страшные и кровавые события. Возможно, мы увидим «реалити-шоу» с ядерным взрывом (взрывами), что послужит поводом для новой американской попытки перекроить мировой порядок и за счет этого выйти из Великой депрессии  — 2. Есть веские основания подозревать, что под удар при этом попадет и Российская Федерация.

БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ

19 октября 2008 г. Джо Байден, тогда сенатор, а теперь уже вице-президент при Бараке Обаме, сделал сенсационные откровения. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внешней, так и во внутренней политике.

Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль Каиде.

Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря  — затяните пояса потуже, ибо впереди — трудные времена.

Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти — хотя и не по воле нового президента.

Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это — кризис вокруг Кубы, что в 1962 г. к порогу ядерной войны. Что может стать первотолчком для тех передряг и суровых испытаний в 2009 г., о коих толкует Байден?

Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.

ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА

Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт. Об этом 31 октября 2008 г. написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» ("A Second 9/11„: An Integral Part of US Military Doctrine“ by Michael Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=10767).

Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, каковые напоминают шаманское камлание: „Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен — ждите его…“ Как будто американцев готовят к этому методической „долбежкой“.

Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 г., выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 г., а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 г., выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: „Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению“ (Nobody can guarantee that we won"t be hit again).

Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание „второго 11 сентября“ давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть — прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, имеющего последствия в виде больших человеческих жертв (Massive Casualty Producing Event). Более того, в расчетах американского истеблишмента  — то, что такое событие поможет вновь сплотить граждан США и получить массовую поддержку войны с международным терроризмом. Об этом честно высказался в декабре 2003 г. тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM), генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени  — чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть — началом диктатуры.

Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения — штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 г. была спланирована операция „Нортвудс“ („Operation Northwoods“), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинецев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика „Нортвудс“ ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября?

В самом деле, после бомбовой атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM)  — подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем — с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.

Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу „Фокс ньюс“ (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в „новом 11 сентября“, потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…

Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит речения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении. Сдается нам, новое 11-е сентября нужно американской элите позарез…

А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ?

Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно — с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии? Причем оружие это должно быть достаточно компактным.

Химическое — отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно — но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное.

А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден?

Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его „беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов“, поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся.

В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай — стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, „стимулирующей экономику“.

В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то в США (и еще где-нибудь) парочка ядерных „грибов“  — и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома — вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.

Впрочем, это может быть и просто "грязная бомба": где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…

Уже упомянутый выше Майкл Хоссудовски (http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=10767) отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения ( Martial Law), особенно в случае „Национальная катастрофа-чрезвычайная ситуация“ ( National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается „любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций“ (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов.

Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам.

В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами — как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и „ассоциированные биографические данные“ — о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается „потенциальных террористов“, а попросту — политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой — уже американская обыденность.

И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц — и…

ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ

А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры — под предлогом борьбы с ужасным терроризмом?

О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что „новый курс“ Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии.

Ну что ж, осуществлять второе издание „нового курса“ очень удобно после „второго 11-го сентября“ — с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления „новому курсу-2“. (Первый „новый курс“ — 1932-1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом „Все для фронта  — все для победы“, со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики — Вторая мировая, которая вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке.

А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же?

Причем они сразу берут быка за рога. Да и мир бы надо снова перекроить. Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью. Чтобы США снова, аки рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла. В самом деле, нужно связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Естественно, переданных под международный контроль — ради использования на благо всего прогрессивного человечества?

Кстати, в геополитических интересах США их Запада — взять под контроль важнейшие нефтегазовые ресурсы планеты (ибо скоро объемы потребления их превысит объемы добычи), не пустить Китай в Сибирь и на Дальний Восток РФ, отрезать его от среднеазиатских и ближневосточных углеводородов. При этом важно освободить Европу от энергетического шантажа Москвы. В то же время, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после „второго 11-го сентября“, способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради него пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан — вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и „середняками“.

Давайте вспомним, как в 2000-2001 году лопнул „пузырь“ Интернет-экономики (или „нью экономи“) в США. Тогда „новая экономика“ была аналогом нынешнего „пузыря недвижимости“. Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. — и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 г. никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии…

Вот почему мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году.

До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для „перезагрузки матрицы“. В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай  — и понести в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное „древо сценариев“, со всеми возможными „ветками“. Не найдется ли в этом случае место и для РФ?

В самом деле, в интересах Вашингтона — поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай.

А всего-то и надо, чтобы один „исламский“ атомный заряд рванул в США, а второй — в Москве. Ну, злой бен Ладен якобы сработал. И взорвать ранцевый фугас можно в столичном метро, что вызовет полный паралич Москвы. О том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках в 2002 г. сообщал аналитический центр НАМАКОН.

Кстати, в некоторых „околоэлитных“ кругах РФ якобы ходят слухи о том, будто очень скоро „все поменяется“. Что в РФ и власть другая окажется, и что разразится что-то вроде революции, и сама федерация может разделиться на несколько государств. И что американцы возьмут под контроль стратегические арсеналы Росфедерации. И что случится это весной 2009 года, когда кризис наберет обороты, когда в стране разбушуется безработица и появятся миллионы недовольных. И что последуют репрессии против представителей прежней власти…

Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию!

СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ…

Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в ее пользу говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политике.

Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти „малых“ миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. „Вклад под президентские проценты“ — „Коммерсантъ“, 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Можно предположить, что богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли: дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус и в том мире, где США — воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции — но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что „мелкие миллионеры“ голосуют привычно — за республиканцев. Они, по нынешним временам — лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.

Так что может быть и так: грянет страшный теракт — и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится.

… И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ

Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет.

Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Мало того, что тем самым российская армия становится фактически небоеспособной — на фоне весьма грозных внешнеполитических заявлений Кремля. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей — когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это — как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом.

Странно, не правда ли?

Но это — тема совсем другого разговора.
Ged
 

Сообщение GoBlin » 28.11.2008, 15:10

Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Ged » 30.11.2008, 00:29

Гоблин если ты думаешь что указал источник то ошибаешься
я взял с другого сайта
а когда туже новость мусолят 50 сайтов я источника не указываю
смысла нет
Ged
 

Сообщение GoBlin » 30.11.2008, 00:47

Те сайты, у которых совесть есть, ссылаются именно на власти.нет :)
Последний раз редактировалось GoBlin 30.11.2008, 01:20, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение oceTp » 30.11.2008, 15:44

/////////  ЕСТЬ СОВЕСТЬ == НЕТ ВЛАСТИ
            ЕСТЬ ВЛАСТЬ === НЕТ СОВЕСТИ ////////////// q],)

цитата... Я
oceTp
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 23.11.2007, 21:32

Сообщение Вук » 30.11.2008, 19:22

Единственный выход из кризиса - глобальная война?

Неожиданные заявления известного тележурналиста Михаила Леонтьева в интервью km.ru заставили Рунет вздрогнуть. По его мнению, единственным выходом из кризиса сегодня является глобальная война.

Леонтьев уверен, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно выльется в политическую плоскость. Первые проблемы уже стали возникать из-за разногласий относительно установки ракетного комплекса "Искандер" в Калининграде.

"Я отношусь к этому неоднозначно. Дело в том, что "Искандер" — это тактические ракеты. А Соединенные Штаты Америки — это наш стратегический противник. Какой смысл бить тактическими ракетами по стратегическому противнику?! Если речь идет о том, что мы собираемся наносить удар по элементам американской ПРО в Европе, то давайте представим себе, как это может быть. Это должен быть либо упреждающий, либо ответный удар. Если Соединенные Штаты совершат нападение на наши стратегические силы и задействуют для этого свои противоракеты, то бить тактическими будет уже поздно. Тогда надо уже Нью-Йорк с Вашингтоном уничтожать, извините, а не бить из Калининграда по польским ракетам.

Я думаю, что это чистой воды пиар — чтобы припугнуть поляков и помешать принятию ими решения о размещении американских ракет на своей территории. Если они дураки, тогда это очень рациональное решение, и я его поддерживаю. Но, повторюсь, для этого поляки должны быть клиническими идиотами (равно как и чехи). Что, кстати говоря, совершенно не исключено. Это вполне возможно", — комментирует Леонтьев намерения правительства.

Несмотря на все это, известный тележурналист уверен, что нам есть чем ответить США. "Мы уже неоднократно говорили об "ассиметричном ответе". В этом смысле имеет значение количество боеголовок, наличие разделяющихся частей на наших ракетах — те вещи, которые делают систему ПРО менее эффективной. Все они, безусловно, рациональны. Система ПРО — это "противоудар". Она призвана предотвратить удар со стороны России. Соответственно, нужно наращивать наши ударные силы таким образом, чтобы девальвировать эту систему противоракетной обороны", — считает Михаил.

И даже выступления нового президента Обамы с инициативой по сокращению стратегических наступательных вооружений РФ и США, по его мнению, не должны останавливать российское правительство, потому что Америка до сих пор демонстрировала абсолютную недоговороспособность. Леонтьев уверен, что Барак Обама не является реальным политиком. "Мы не знаем, кто такой Обама, зато в курсе, кто такой Пол Волкер или Джо Байден. В отличие от них, новый президент США — это абсолютно виртуальная фигура", — подчеркивает журналист.

"В этом смысле нет никакой разницы, кто победил — Маккейн или Обама. Я думаю, что "страшилки" Байдена, который заявил о том, что уже в ближайшие 5–6 месяцев Обама жестко ответит на некий вызов, вполне оправданны. Потому что единственным выходом из нынешнего кризиса является глобальная война. Кто и каким образом ее развяжет — это уже чисто технический вопрос. Я не собираюсь гадать о том, каким будет повод для этой войны — осложнение отношений между Россией и Украиной/Грузией, иранский вопрос или Пакистан. Гораздо важнее понимать, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно должна вылиться в политическую плоскость", — сказал Леонтьев.
Оригинал статьи на www.dp.ru
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение GoBlin » 01.12.2008, 18:04

http://lenta.ru/news/2008/12/01/beretta/

Армия США заказала крупную партию пистолетов Beretta
Спустя некоторое время после принятия Beretta на вооружение Командование по проведению специальных операций (SOCOM) армии США обратилось к немецкой компании Heckler and Koch с просьбой о разработке более мощного стрелкового оружия. В результате появился 9-миллиметровый пистолет Mk 23 SOCOM (выделенно мной) с магазином на 12 патронов, который мог комплектоваться глушителем и лазерной системой прицеливания.




Оне готовятся воевать!! Оне хочут нас всех позастреливать!




И по наводке Малахольного Беркема -

http://lenta.ru/news/2008/12/01/deploy/

Пентагон развернет в США войска на случай чрезвычайных ситуаций
На территории США будет развернут военный контингент для борьбы с последствиями возможного использования оружия массового уничтожения. Как пишет The Washington Post, к 2011 году Пентагон планирует создать для этой цели военную группировку численностью 20 тысяч человек.

По словам представителей Пентагона, предполагается создать три подразделения быстрого реагирования. Как сказал генерал Виктор Ренуар (Victor E. Renuart Jr.), начальник Северного командования вооруженных сил США, первое подразделение, состоящее из 4700 человек, базируется на базе Форт-Стюарт в Джорджии и уже готово к развертыванию.

На прошедшей неделе министр обороны США Роберт Гейтс поручил подчиненным изучить степень готовности вооруженных сил к катастрофам внутри страны. Как отметил министр, назначенная Конгрессом комиссия в январе пришла к выводу о том, что силы национальной гвардии и резервистов не имеют достаточного снаряжения и подготовки и не готовы к последствиям применения ядерного, химического или биологического оружия. Гейтс дал 25 дней на предложения изменений и оценку возможных затрат.

Как стало известно ранее, Гейтс сохранит свой пост после начала работы новой президентской администрации в 2009 году. Планы по созданию военного контингента на случай чрезвычайных ситуаций уже вызвали критику. В частности, Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Институт Катона опасаются, что реализация плана нарушит положение так называемого закона Posse Comitatus: этот закон 1878 года ограничивает право федерального правительства на использование вооруженных сил внутри страны.
Последний раз редактировалось GoBlin 01.12.2008, 18:18, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение GoBlin » 01.12.2008, 22:49

Уй, ёооо... http://www.utro.ru/news/2008/11/27/783872.shtml

Штаты начали тотальную мобилизацию всех военнослужащих [Запомнить эту страницу!]

fourwinds10.com | 22:13:22

        В Соединенных Штатах началась беспрецедентная по своим масштабам акция. Нескольким миллионам военных пенсионеров и уволившихся в запас, вне зависимости от того, к какому подразделению они были приписаны, пришли письма с уведомлением о том, что именно их выбрали для прохождения трехгодичной службы.
        Простые граждане недоумевают, а экперты считают, что объяснить эти события можно лишь двумя причинами. Во-первых, тотальная мобилизация может означать, что страна готовится к войне. Действительно, в последний раз в Америке происходило что-то подобное лишь в 1941 году. Во-вторых, есть опасения, что новое правитенльство распадется, и потерявшие все простые граждане выйдут на баррикады. В этом случае армия потребуется для того, чтобы защитить политиков.




Чегой-та стрёмно...
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Ged » 02.12.2008, 08:55

Не волнуйся наши тоже подымают всех резервистов ws,)
Ged
 

Сообщение Ged » 02.12.2008, 09:21

Пентагон развернет в США войска на случай чрезвычайных ситуаций
На территории США будет развернут военный контингент для борьбы с последствиями возможного использования оружия массового уничтожения. Как пишет The Washington Post, к 2011 году Пентагон планирует создать для этой цели военную группировку численностью 20 тысяч человек.

По словам представителей Пентагона, предполагается создать три подразделения быстрого реагирования. Как сказал генерал Виктор Ренуар (Victor E. Renuart Jr.), начальник Северного командования вооруженных сил США, первое подразделение, состоящее из 4700 человек, базируется на базе Форт-Стюарт в Джорджии и уже готово к развертыванию.

На прошедшей неделе министр обороны США Роберт Гейтс поручил подчиненным изучить степень готовности вооруженных сил к катастрофам внутри страны. Как отметил министр, назначенная Конгрессом комиссия в январе пришла к выводу о том, что силы национальной гвардии и резервистов не имеют достаточного снаряжения и подготовки и не готовы к последствиям применения ядерного, химического или биологического оружия. Гейтс дал 25 дней на предложения изменений и оценку возможных затрат.

Как стало известно ранее, Гейтс сохранит свой пост после начала работы новой президентской администрации в 2009 году. Планы по созданию военного контингента на случай чрезвычайных ситуаций уже вызвали критику. В частности, Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Институт Катона опасаются, что реализация плана нарушит положение так называемого закона Posse Comitatus: этот закон 1878 года ограничивает право федерального правительства на использование вооруженных сил внутри страны
Ged
 

Сообщение Вук » 02.12.2008, 12:53

По ходу США хотят перейти к открытой диктатуре демократии  :)
Аватара пользователя
Вук
Мл.Сержант
Мл.Сержант
 
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России

Сообщение GoBlin » 04.12.2008, 22:29

GoBlin писал(а):Уй, ёооо... http://www.utro.ru/news/2008/11/27/783872.shtml

Штаты начали тотальную мобилизацию всех военнослужащих


Ссылка

Наш человек там...(С) рассказал что такая фигня у них каждый год, это чисто для того чтобы уточнить количество и состояние народа в резерве. Так что все пучком;)





Ged писал(а):Не волнуйся наши тоже подымают всех резервистов


Тогда это к чему?! Есть мнение, что - подавлять всплески недовольства внутри страны...
Последний раз редактировалось GoBlin 04.12.2008, 22:32, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Dante » 30.12.2008, 16:10

О главных событиях года в эксклюзивном интервью AIF.RU рассказал политолог Игорь Панарин

«Пятидневная война»

— Главное, конечно, это то, что Россия решилась на абсолютно правильные действия в ходе августовских событий на Кавказе, прекратила геноцид в Южной Осетии, проявила политическую волю, военную волю, информационную волю. С моей точки зрения – это самое главное событие года.

Тандем Медведева и Путина действовал решительно, четко, правильно. Великолепно действовало Министерство иностранных дел по отстаиванию наших международных позиций на дипломатическом фронте. Это и лично министр Лавров, и наш представитель в Организации Объединённых Наций Виталий Чуркин, и другие дипломаты. Именно их заслуга в том, что кризис этот, связанный с событиями в Южной Осетии и Абхазии, был с точки зрения правовой дипломатической разрешён относительно хорошо.

Финансовый кризис

Второе событие года – это начало глобального финансового кризиса, источником которого является Америка. К сожалению, руководство нашей страны в этом плане не проявляет усилий по изменению финансово-экономического курса.

В последних новостях прозвучала информация о предновогоднем росте курса доллара и евро. Евро уже преодолевает границу 41 рубля. С моей точки зрения, необходимо срочно укреплять национальную валюту, отказываться от доллара. К сожалению, ряд фигур, которые работают в финансово-экономическом блоке, по сути, завуалировали заявления высших должностных лиц страны, в частности, заявление президента Медведева в Вашингтоне о формировании международного валютного центра в России, рубля как мировой резервной валюты. Начался процесс ослабления рубля, то есть так называемая «мягкая девальвация». Мне кажется, что это абсолютно неправильная линия, которая может создать в стране очень сложную ситуацию.

Победа Барака Обамы на президентских выборах в США

Третье главное событие года – это, конечно, победа Обамы на президентских выборах в Соединённых Штатах Америки. Победа, с одной стороны, была прогнозируемая. С другой, она была неожиданна для многих, поскольку впервые президентом США стал представитель другой этнической группы.

Мне кажется, что Обама не справится с поставленными задачами. Тот глобальный финансовый кризис, источником которого является Америка, в 2009 году приобретёт колоссальное усиление. К ноябрю 2009 года, с моей точки зрения, в Соединённых Штатах возможна гражданская война и крах доллара.

Этот неизбежный крах доллара в 2009 году ставит перед Россией колоссальные проблемы.

То, что началась дестабилизация на Ближнем Востоке, связанная с военной операцией Израиля в секторе Газа; то, что практически ведётся подготовка к началу войны между Индией и Пакистаном с помощью абсолютно провокационного террористического акта, целью которого была дестабилизация ситуации в регионе и попытаться начать войну между Индией и Пакистаном; дестабилизация ситуации на Украине, в Грузии, ухудшение социально-экономической ситуации в самой России  — это всё звенья одной цепи. Эта цепь направлена на то, чтобы спасти доллар и тем самым спасти Соединённые Штаты Америки от краха.

С моей точки зрения, Обама вообще не самостоятельный президент: президентом США настоящим, реальным является министр обороны Роберт Гейтс. Именно он будет определять курс развития отношений между Америкой и РФ. Именно он, с моей точки зрения, выступил союзником России во время войны на Кавказе. Поэтому с ним можно договориться, найти точки соприкосновения, его группа более лояльна по отношению к России, чем глобалисты, которые, по сути, хотят дестабилизации и дезинтеграции на нашем российском и постсоветском пространстве.

Лидером глобалистов станет, скорее всего, Хиллари Клинтон, которая сменит на этом посту Кондолизу Райс.

Но, безусловно, главной приоритетной задачей у США будет борьба с финансовым кризисом. Я напомню, что автомобильная промышленность просила 150 млрд долларов, а им дали 17. Крах автомобильной промышленности США неизбежен. Сейчас другие отрасли американской экономики просят аж 550 млрд долларов, которых нет.

Прогноз на 2009 год

С моей точки зрения, мы вступаем в деформационное время. 2009 год в этом смысле решающий. Начнётся слом международной системы, начнётся всем очевидный крах США как глобального центра силы.

Финансово-экономическая власть начнёт уже к концу года перетекать в Китай и в Японию. Начнётся глобальный процесс падения мощи Америки, что повлечёт за собой создание новых центров силы.

В этих условиях задача России – по крайней мере, не потерять, не ослабить своего влияния, усилить его насколько это возможно. У нас уже есть стратегический курс на усиление сотрудничества с Индией и Вьетнамом и, прежде всего, Латинской Америкой, в которой мы будем выстраивать ориентиры на три ключевые страны: это Бразилия, Венесуэла и Куба. Именно в эти страны мы должны направить колоссальные военные, экономические, информационные усилия.

2009 год, я надеюсь, станет годом восстановления информационно-разведывательной базы на острове Куба. Если это произойдёт, это будет абсолютно правильный логический, закономерный шаг России. Он поможет нам решать не только военно-политические, но и экономические проблемы не только в районе западного полушария, но и в мире в целом.

А что говорили прорицатели?

Апофеозом лавины статей, посвящённых глобальному финансовому кризису, стал материал под названием «Полное расписание концов света до 2020 года». Под разными вариантами блогеры Рунета перепечатывают его на свои странички и бурно обсуждают.

Так, к примеру, согласно расшифровками центурий Нострадамуса, по версии Питера Лори, в 2009 году настанет Армагеддон. Если учесть мнение эксперта AIF.RU Игоря Панарина, то начнётся он не раньше ноября следующего года.

Другая ветвь форумистов не согласна с этой датой. По их мнению, Нострадамус имел в виду 2018 год:

— Именно тогда население Земли будет уничтожено из-за ядерной войны, — пишет один из блогеров.

С этими данными не согласен исследователь климатического состояния на Земле Джемс Хансен, который утверждает, что конец света в виде затопления большей части ледников наступит в 2016 году.

Есть и другая точка зрения: что конец света наступит в 2020 году. Приверженцы этой теории ссылаются на трактовку «Апокалипсиса» Иоанна Богослова Исааком Ньютоном.

Суммировал все зловещие прогнозы один из форумистов так:

— Так что товарищи запасайтесь попкорном! Такого насыщенного календаря у нас еще не было, будет что посмотреть. А если серьезно, то пути Судьбы неисповедимы, но вот только в одном я уверен — это будет не столько конец, сколько начало, вот знать бы чего, — резюмировал пользователь.

http://news.mail.ru/politics/2276132/et

только вот местами бред - С этими данными не согласен исследователь климатического состояния на Земле Джемс Хансен, который утверждает, что конец света в виде затопления большей части ледников наступит в 2016 году.   
 
Dante
 

Сообщение Предвестник » 30.12.2008, 16:21

молодец Данте этот ученый неплохой.
Предвестник
 


След.

Вернуться в Архив старых тем



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]