Предложения по тестированию снаряги

Обсуждение ножей, мультитулов, топоров, пил, лопаток.

Сообщение Camaro » 16.04.2010, 18:59

Приветствую всех, товарищи.
У меня появилась возможность провести сборный тест ножей, мультитулов, инструментов, к которым у меня есть доступ.
Поскольку мои тесты могут оказаться дилетантскими, прошу всех желающих выкладывать формы тестов, которые вы считаете нужным провести с этой всей снарягой, конечно в рамках разумного. Все тесты будут проводиться на заднем дворе дома, есть доступ в лес.
По возможности испытаем небольшое количество фонарей (Fenix, Novatac, Mag-Lite, Petz). Также возможны изменения в списке, как в сторону увеличения, так и уменьшения предметов.
Предполагаю, что тесты будут проводиться в это воскресение (18.04.2010), поэтому прошу оперативно отозваться на мой призыв.

Список снаряги:

Мультитулы:

CRKT Zilla-Tool
Китаец - 3 шт
SOG PowerLock

Ножи:

Кизляр Кондор 3
Кизляр Орлан
Кизляр Скорпион большой
Rat Cutlery RC-3
Fiskars нож садовый (поплавок)
Ontario Rat Folder

Инструменты:

Кукри - 2 шт
Топор Экспедиция
Пила цепная
Последний раз редактировалось Camaro 17.04.2010, 17:26, всего редактировалось 1 раз.
Camaro
 


Сообщение GoBlin » 16.04.2010, 19:43

Ну это... ножами бы верёвки покромсать, а потом помидорок порезать. Самое жестокое, что могу придумать :)

А мультитулами - проволочку покусать, а у которых пилки есть - веточки попилить.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение stlkr_19 » 17.04.2010, 05:33

Ещё для ножей желательно бы было испытания на нетрадиционное использование (рубка средних деревцев диаметром этак до 10 см) потом да на помидорке заточку поглядеть! ещё можно на метание затестить кого можно метнуть а кого можно и не метать (поплавок от фискаря я думаю метать бессмысленно, а вот кизляры должны хорошо летать!)
Аватара пользователя
stlkr_19
Модератор ЦИАН
Модератор ЦИАН
 
Сообщения: 303
Зарегистрирован: 19.06.2008, 10:25
Откуда: Омск

Сообщение fram » 17.04.2010, 16:21

одни снарягу делают, другие - обзоры...ну хоть передачу для дискавери снимай :) Или сайт, на подобии оверлокеров ...только те железо тестируют, а туту -снарягу  :D
fram
 

Сообщение Phoenix2160 » 17.04.2010, 17:07

Я как бы давно предлагал) так что это только приветствуется)
Аватара пользователя
Phoenix2160
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 18.08.2008, 22:26
Откуда: 151я палата

Сообщение axert » 17.04.2010, 17:20

Выложите пожалуйста фотографии того, что собрались тестировать. Подскажу на что обратить внимание.
Аватара пользователя
axert
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 22.03.2008, 08:57
Откуда: Sln

Сообщение Camaro » 17.04.2010, 17:28

axert писал(а):Выложите пожалуйста фотографии того, что собрались тестировать. Подскажу на что обратить внимание.


Вот под рукой нашёлось фото части экспонатов)
Изображение
Camaro
 

Сообщение axert » 18.04.2010, 02:48

Вот критерии, выберайте систему оценок 5 баллов или 10 или 16...
Цена (просто укажите цену)
Качество (на ваш взгляд оценка качества стали, рукоятки. оченивается только материал)
Удобность лес (удобность конструкции для использования в лесу)
Удобность город (удобность и актуальность для города)
Удобность хозяйство (удобность для выполнения хозяйственных работ(приготовление пищи или в быту)
Скрытность (возможность скрыто носить при этом быстро извлекая)
Свои пункты

Вывод: (пример) данный нож пригоден для использования в лесу, позволяет производить рубку мелких деревьев средним диаметром 40 мм. Для чистки овощей подходит мало, форма рукоятки не позволяет с комфортом выполнять мелкую работу. Скрытое ношение ножа невозможно.

Ну вот как то так. Если херню написал, то извеняйте...
Аватара пользователя
axert
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
 
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 22.03.2008, 08:57
Откуда: Sln

Сообщение Kuzma » 18.04.2010, 11:08

Да нее, axert вроде все то, что нужно, я бы вообще вас камраден попросил пойти еще дальше.
Составить список испытаний для снаряги. Если таковой будет в следующие выходные, когда поеду "на шашлыки", я  бы протестил, то что возможно + конечно дополнить предыдущим опытом использования.
И жену будет чем занять интересным, будет заместо фотографа :)
Вобщем по категориям разбить и составить список испытаний, плагиат с ганзы приветствуеться :)
Как на это смотрите?
Последний раз редактировалось Kuzma 18.04.2010, 11:09, всего редактировалось 1 раз.
Kuzma
 

Сообщение Camaro » 18.04.2010, 12:43

Судя по всему тесты сегодня отменяются в связи с дождём, думаю, что перенесём на следующие выходные.
По поводу предложений - всем высказавшимся большое спасибо.
Но зато есть время составить список критериев. Мне кажется, стоит составить объединённый список параметров для оценки снаряги, так образом тесты всех участников будут удобны для сравнения. Но обязателен уклон в сторону использование для выживания, иначе будет теряться самобытность форума. И по меньше жалости к снаряге, качественная может спасти жизнь, а фиговая только приблизить смерть.

В итоге основываясь на высказываниях форумчан и собственных мыслях, предлагаю для начала такой список:
    I Введение
1. Полное название предмета с фирмой и страной производителем.
2. Цена покупки + место покупки (название магазина, чтобы оценить реальные цены в разных магазинах по всей стране).
3. Для чего фирма- производитель позиционирует данный товар (например- нож разделочный, топор туристический...)
_________________________
Далее для ножей

II Общая часть
4. ХО или ХБ + наличие сертификата (возможность делится сертификатами)
5. ТТХ ножа и комплектация(фолдер/фикс, размеры, марка стали, материал рукоятки, ножны, клипса...)
6. Качество выполнения ножа (наличие люфтов для фолдера, подгонка поверхностей...)
7. Качество заточки "из коробки"
8. Удобство держания в руке разными хватами
9. Эстетическое удовольствие от ножа (ну куда же без этого)

III Специализированная часть

    IIIА Туристическая часть
10. Рез мяса, овощей, пищи.
11. Удобства открывания банок с тушёнкой)))) (или других металл. ёмкостей)
12. Рубка ствола дерева около 10 см в диаметре.
13. Колка дров.
14. Ковыряние кончиком ножа к пне (прочность кончика)
15. Сохранность заточки после этих операций (ну хоть какая-то должна остаться)
16. Степень коррозионной стойкости.
17. Удобство ношения как в рюкзаке так и на теле (поясное, набедренное крепление, подсумок...)
18.  Недокументированные фичи девайса (удобство изготовления копья из ножа или ещё хрен знает чего)
19. Свои впечатления
    IIIБ Городская часть
20. Удобство ношения в городе. (скрытое ношение, быстрота приведения в боевое положение)
21. Возможность боевого использования (наличие гарды, глубоких подпальцевых выемок, заточка клинка, удобство ножевого боя)
***Здесь позволю себе лирическое отступление: было бы здорово как у Томпсона покромсать подвешенный рукав кожаной куртки, наполненный мясом с костями))
22. Возможность использования в качестве фомки и др инструментов.
23. Свои впечатления
    IIIВ Хозяйственная часть
24. Удобство применения в быту для кухонных целей
25. Возможность использования для мелких работ по дому.
26. Свои впечатления.

IV Итоги
27. Общие впечатления от ножа, соотношение цена/качество.

Вот примерно такой список. Возможно громоздкий, но жду ваших предложений по внесению изменений.
Последний раз редактировалось Camaro 18.04.2010, 17:44, всего редактировалось 1 раз.
Camaro
 

Сообщение GoBlin » 18.04.2010, 17:26

Трудно что-либо добавить. Разве что <удобство ношения> указать и применительно к туристическому использованию.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Camaro » 24.04.2010, 20:10

Сегодня наконец-то провели небольшие тесты, времени конечно опять не хватило, но хоть что-то успели.
Вот небольшое картинко практически всего, что было в наличии:
Изображение
Camaro
 

Сообщение GreenKir2901 » 09.04.2011, 21:05

за всеми вопросами по тестированию износостойкости кромки (то бишь канатные тесты) советую обратиться к комраду Takedo на guns.ru
он на этом не то что собаку, корову съел :)
GreenKir2901
 

Сообщение Александр » 04.12.2013, 18:50

Есть хороший тест на пригодность нока к выживанию. Нужно одним ножом сделать образец палочки-как на рисунке.

Изображение
Аватара пользователя
Александр
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30.11.2013, 23:12
Откуда: Россия Ростовская область

Сообщение GoBlin » 07.12.2013, 07:56

Грешным делом, так и не сумел понять, какие же действия выживательного характера отражает вырезание этой палочки. Больше похоже на пригодность ножа к резьбе по дереву.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Александр » 15.12.2013, 22:51

GoBlin писал(а):Грешным делом, так и не сумел понять, какие же действия выживательного характера отражает вырезание этой палочки. Больше похоже на пригодность ножа к резьбе по дереву.

Поясняю, это тест Морса Кочански(бушкрафтер) на этой палочке показаны основные зацепы применяемые в ловушках на зверей и птиц. А способность сделать такую же палоску одним ножом, повказывает его(ножа) пригодность.
Аватара пользователя
Александр
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30.11.2013, 23:12
Откуда: Россия Ростовская область

Сообщение GoBlin » 16.12.2013, 07:42

Понято. Так кроме ловушек, не плохо бы еще ряд операций выполнять. Одним изготовлением этой палочки пригодность проверять нерационально.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение Александр » 16.12.2013, 09:29

Возможно, но я вижу ситуацию так-для какой-то операции нам необходим отдельный нож, для другой-другой нож. Если туже талочку получиться сделать одним ножом то о ноже модно сказать то, что он годиться для далеко не одной операции.
Аватара пользователя
Александр
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30.11.2013, 23:12
Откуда: Россия Ростовская область

Сообщение GoBlin » 16.12.2013, 09:38

А по-моему, уж если говорить о пригодности ножа к выживанию (в данном случае, надо понимать, жизни в лесу), то им одним и предстоит выполнять целый ряд работ.
Александр писал(а):Если туже талочку получиться сделать одним ножом то о ноже модно сказать то, что он годиться для далеко не одной операции.

Интересное рассуждение. Уверенно о ноже, вырезавшем палочку, можно сказать одно - он может вырезать палочку. Пригодность к выполнению других задач надо проверять уже другими тестами.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
 
Сообщения: 9266
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55
Откуда: -. --- / --. .... --- ..- .-.. ... / .- .-.. .-.. --- .-- . -..

Сообщение asketes47 » 16.12.2013, 18:12

Александр писал(а):Есть хороший тест на пригодность нока к выживанию. Нужно одним ножом сделать образец палочки

GoBlin писал(а):Понято. Так кроме ловушек, не плохо бы еще ряд операций выполнять. Одним изготовлением этой палочки пригодность проверять нерационально.


Надо понимать, что подход изначально "бушкрафтерский" (отношение, задачи, методы и т.д.). "Палочка" включает в себя не только элементы ловушек, но еще и различные соединения, элементы для обустройства стоянки, получение огня и т.п. Проверяется в первую очередь функциональность ножа для подобных задач (форма, эргономика, вид заточки) и попутно качество материалов, удобство ножен (в процессе работы нож периодически приходится убирать и доставать) т.д.
Это своего рода экспресс тест... то же самое, что вырезать ложку - смысл не в получении приспособления для еды, а в возможности оценить удобство инструмента.
Аватара пользователя
asketes47
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 07.01.2012, 12:35


След.

Вернуться в Инструменты с острой кромкой



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]