Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Американский консорциум федеральных лабораторий для передачи технологий (FLC) вручил премию Notable Technology Development Award компании Hyperion Power Generation из Санта-Фе. Выдающимся достижением признан Hyperion Power Module — почти домашний энергетический ядерный реактор.
Реакторный модуль Hyperion обладает столь небольшими габаритами, что его вполне можно было бы смонтировать в подвале дома. Но так поступать никто не будет. Наглухо запечатанный аппарат должен работать на приличной глубине под землёй (масштабная линейка – 1,5 м) (иллюстрация Hyperion Power Generation).
Hyperion — необычайно компактная установка, питаемая низкообогащённым ураном. Она способна выдавать электрическую мощность 25-27 мегаватт, которых хватит на 20 тысяч среднестатистических домохозяйств или не слишком крупное промышленное предприятие. Цена "ядерного" электричества от этого устройства составит 10 центов за киловатт-час, обещают разработчики.
Но, может, сами эти "реакторы будущего" баснословно дороги? Нет. Джон Дил (John Deal), исполнительный директор Hyperion, говорит: "Они будут стоить примерно $25 миллионов. Для сообщества в 10 тысяч домохозяйств это окажется весьма доступным приобретением — всего $2500 на дом".
дальше смотрим тут ...
Мотаем на ус и ждем Рождественской распродажи
Последний раз редактировалось Че Гевара 12.04.2010, 01:11, всего редактировалось 1 раз.
Что нужно нам - того не знаем мы, что знаем мы - того для нас не надо.
Ну да - для автономки, бункеризма, закопанства, "бегства в леса" - самое ТО.
Меня только цена несколько смущает. Но при постановке на поток цена может и понизиться.
Ну еще узнать надобно почем новый картридж и куда (как далеко) задевать отработанный, если пункты приема "почемуто" перестануть работать.
Что нужно нам - того не знаем мы, что знаем мы - того для нас не надо.
Че Гевара писал(а):
Ну да - для автономки, бункеризма, закопанства, "бегства в леса" - самое ТО.
Меня только цена несколько смущает. Но при постановке на поток цена может и понизиться.
Ну еще узнать надобно почем новый картридж и куда (как далеко) задевать отработанный, если пункты приема "почемуто" перестануть работать.
Ну, ессли будет спрос (а спрос будет), то цена станет ниже.
а старый картридж можно врагам подбросить. ???
Ну а что, поставить такую штуку в деревеньке, которая на просторах нашей родины чёрт знает где, пусть не только за счёт живущих там, но и в складчину с управой. Снимет вопрос прокладки линий электропередач, обслуживания их. Применение найти можно, даже за такую цену.
Да попутно возникает несколько вопросов: отечественные разработки как минимум на треть дешевле, но соществуют ли промышленные образцы такого малого размера или это не выгодно эненргетикам вообще?
Каков запас? Там было сказано о 25-27 мегаваттах, а на практике сколько это в граммах, то-есть как надолго хватит для тех 10 к дворов?
Она автоматически настраивает генерируемую мощность в зависимости от текущей нагрузки в сети. А срок работы на одной заправке составляет (по разным данным) от 5 до 10 лет.
не вечность, конечно, но и не мало. До каких-то пределов можно "ядер" экономить - в зависимости от текущей нагрузки.
Что нужно нам - того не знаем мы, что знаем мы - того для нас не надо.
..а теперь прикинем, сколько можно получить электроэнергии с ветряков, и солнечных панелей. Особено прошу учесть факт отказоустойчивости альтернативных источников. Ведь выход из строя одной турбины из 100 (с учетом взаимозаменяемости деталей с другими 99), не тоже, что и 1 реактор.
- Также не совсем понятно, как эту "корову" контролировать (ветряк - снял/поставил..нужно меньше мощность - меньше ветряков). Дабы она давала "молоко" когда нужно и сколько нужно. И при этом не жрала кучу "сена" в холостую.
- Да и с ветряком может разобраться каждый, а вот реактором...
- да и уран - не ветер.
- Опять же, переместить их (ветряки) гораздо проще.
- срок службы ветряков, заявленый производителем - 10-15 лет (в крыму совдеповские уже лет 30 точно крутятцо), а тут срок закладки реактора -5-10 ...где брать новые, и кто будет их менять - хз. Да и на время замены - света нет. А если поменять, да через жопу? За 15 лет и "одичать" можно...
Так что, 10 "коз" лучше одной "коровы", имхо. Хотя, изначально капиталовложения будут в два раза больше. (ветряк на 3кВт обойдетцо дет в 5к у.е. Нужно брать имено 3кВт, потому как выше описаный реактор стабильно дает по 2.5 кВт в каждый их 10к домов.) НО! И тут не факт! Почему? А Сложная система разводки по 10.000 домам? Трансформаторы, провода, кабеля, столбы - стоить будут не меньше. Более того, их тоже нужно бует кому-то обслуживать и менять. Да и счетчики будут необходимы, дабы отлавливать тех, кто потребляет дофига. В случае же с децентрализованой системой мы имеем не только высокую отказоустойчивость, ремонтнопригодность и безопасность, но и решаем вопрос обслуживания. Фактически, работоспособность и уход ложится на плечи владельца. Тоесть, вариант не уплаты за электроэнергию и поддержания системы - не прокатит. Не обслуживаешь - не получаешь. Также решается вопрос экономии. Тоесть, пользователь совладелец будет 100% экономить. В случае же центральной запитки - всем похер будет через месяц. Ситуация, когда Вася включил 100 лампочек и 10 обогревателей, и у половины домов почти нет света - реальна.
З.,Ы Опять же, децентрализацией источников энергии и воды полностью решается один социальный вопрос. а имено, кто им владеет, тот и алигарх/диктатор. Имхо, не нужно создавать прицеденты.
З.Ы, Но, это все актуально, если подходить к вопросу с лозунгом: "в каждый двор по ветряку". Если же ставить централизованую ферму ветряков, то может выйти на 1/3 дешевле, за счет приминения централизованой системы управления, и отсутствия дорогостоящих, и не долговечных батарей накопления. Хотя, первый вариант лучше, в том числе и потому, что из не го можно всегда сделать дублирование. Когда излишки вырабатываемой электроэнергии будут подаваться в односторонем порядке на социально/военно значимые обьекты. (освещение техже улиц)
Последний раз редактировалось fram 13.04.2010, 20:11, всего редактировалось 1 раз.
Житель Швеции построил у себя на кухне ядерный реактор
Как рассказал корреспондент Радио Свобода в Скандинавии Сергей Джанян, 31-летний житель города Энгельхольм на западном побережье Швеции был задержан полицией по обвинению в самостоятельной сборке ядерного реактора.
Мужчину задержали после того, как он позвонил в Шведское госуправление по ядерной безопасности (Strålsäkerhetsmyndigheten), чтобы узнать, не запрещает ли закон строить атомные установки на кухне своей квартиры. В Управлении ответили звонившему, что для замера уровня радиации к нему домой приедут техники, однако вместе с техниками по указанному адресу прибыли и полицейские.
На допросе в полиции задержанный сообщил, что интересуется ядерной физикой с детства, а свой эксперимент начал шесть месяцев назад. Радиоактивные вещества он заказывал за рубежом, а другие необходимые материалы извлёк из разобранного пожарного датчика. При этом инженер-самоучка совершенно не скрывал намерений построить ядерный реактор в домашних условиях и даже вел блог о том, как он его создает.
В интервью шведской газете Helsingborgs Dagblad мужчина заявил, что ему удалось самостоятельно собрать действующий ядерный реактор, потратив на это около 6 000 шведских крон (или 950 долларов США).
После инцидента с полицией, конфисковавшей самодельный реактор, экспериментатор пообещал в дальнейшем сосредоточиться на "теоретических" аспектах ядерной физики.
