Это верно в случае наличия большого трафика, что подразумевает, что система будет в открытом доступе. Однако, если система будет использоваться только собществом cianet.info, то пики нагрузки, и соответственно, увеличение трафика и финансовых затрат будет происходить иррегулярно во время наступления и развития ЧП.sgorch писал(а):Про облачный хостинг основной его минус-это стоимость(необходимость держать большую сумму на счете) и скрытые платежи, например за трафик.
Большое Вам спасибо! Очень интересный сервис. Хотелось бы чтобы данный проект (Ushahidi в контексте cianet.info) начал потихоньку развиваться...sgorch писал(а): На данный момент выдал хостинг Horkovsky, мощность на случай «апокалипсиса» 4000 RAM 2000 CPU, в обычное время 3-5% от полной мощности. Что всему сообществу должно хватить на первое время.
Верно только в случае обычного хостинга. В случае размещения виртуальной машины в "облаке", таким порядком резервируется только сами данные (в нашем случае БД Ushahidi - примерно пара сотен мегабайт при активном использовании), система резервируется реже (обычно раз в квартал и реже), поскольку её размер - несколько гигабайт.sgorch писал(а): Про бэкап 24/7 не проблема с отсылкой на email или ftp
Это зависит от различных вариантов размещения сервиса и связи с ним (как я указывал выше от способов реализации):sgorch писал(а): По второму пункту. Действительно нужны белые ip и программное обеспечение, не аппаратное, а именно программное.
1) Например, вариант размещения сервиса в даркнете - в данном случае не понадобятся белые ip и нужно только дополнительное программное обеспечение;
2) В случае размещения полноценного зеркала - дубликата на отдельном ПК нужен только белый IP, остальное достигается грамотной настройкой программного обеспечения;
3) Если же будем запускать зеркало на ПК размером с флэшку (как самый бюджетный вариант зеркала) - да, да вы не ослышались, потребуется белый IP и может потребоваться недорогое дополнительное оборудование;
Есть еще варианты, но, давайте, пока их опустим...
