Перспективы радиосвязи после катаклизма
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
В полевых готов поучаствовать. Правда не сейчас, а примерно через месяц (как с отпуска вернусь). КВ трансивер есть. Правда есть сомнения в возможносте проведения радиообмена, расстояние приличное, но если получится, будет отлично. Моя категория 3, тоесть 20 закрыта, но все таки может 40 пройдет... В общем если что я в теме.
главное отличие свободного от раба-право на оружие.
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To Axert
Отлично! Любая помощь будет очень кстати. К тому же диапазон 20 метров я пока не рассматриваю для применения к нашим условиям. Очень большая величина первого скачка и как следствие большой радиус мертвой зоны. Интересны именно 80 и 40 метров, где мертвую зону можно уменьшить до нуля при сохранении приемлемой дальности связи (что-то около 500-1000 км). Если ставить задачу по увеличению дальности связи, то применяя нормально подвешенные антенны, можно увеличить дальность связи до 3000-4000 км.
Я думаю что связь получится, нужно только знать какие будут использоваться антенны, их расположение и высоту подвеса. Аппаратура на самом последнем месте - главное, это операторский опыт (хотя бы наличие)
Можно списаться в личку и определиться с диапазоном и временем проведения связи.
Отлично! Любая помощь будет очень кстати. К тому же диапазон 20 метров я пока не рассматриваю для применения к нашим условиям. Очень большая величина первого скачка и как следствие большой радиус мертвой зоны. Интересны именно 80 и 40 метров, где мертвую зону можно уменьшить до нуля при сохранении приемлемой дальности связи (что-то около 500-1000 км). Если ставить задачу по увеличению дальности связи, то применяя нормально подвешенные антенны, можно увеличить дальность связи до 3000-4000 км.
Я думаю что связь получится, нужно только знать какие будут использоваться антенны, их расположение и высоту подвеса. Аппаратура на самом последнем месте - главное, это операторский опыт (хотя бы наличие)
Можно списаться в личку и определиться с диапазоном и временем проведения связи.
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To Axert
Выезжаю в район города Калязин для тестирования аппаратуры связи КВ и УКВ с 26 июля по 30 июля. Программа очень обширная и интересная. Договориться о трафике можно через личку со всеми желающими принять участие в тестировании. Короче - пишите в личку, там можно оговорить диапазоны, время, позывные.
Выезжаю в район города Калязин для тестирования аппаратуры связи КВ и УКВ с 26 июля по 30 июля. Программа очень обширная и интересная. Договориться о трафике можно через личку со всеми желающими принять участие в тестировании. Короче - пишите в личку, там можно оговорить диапазоны, время, позывные.
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
Доброго времени, Сергей! Заинтересовала Ваша конструкция. Нечто типа симбиоза Северка и Паразита. Сам подумывал о таком девайсе, но ума не хватило для ламповой конструкции. Начал экспериментировать на транзисторах. Но душа лежит к Светлячкам. Киньте схемку хоть от руки на мыло плиз: xx.Yoda@gmail.comСергей писал(а): Приемник собран по схеме регенератора (регенератор 1 лампа 2Ж27Л) + усилитель низкой частоты на второй 2Ж27Л. Приемник поразил своей чистотой звучания и прозрачностью, а также малой подверженностью грозовым разрядам (нет характерных тресков). Чувствительности было предостаточно (сравнивал С FT817, который имел чутья столько же, но сильно проигрывал по шумам). Диапазон частот изначально получился от 2700 кгц до 5100 кгц. В дальнейшем для удобства проведения связей ограничился 3500-3600 кгц. В передатчике задающим генератором работала 2Ж27Л звукового тракта приемника, а 2П29Л была усилителем мощности (до 1 ватта, но точно не мерял). Передатчик телеграфный (для начала).
QRP форэва!
По теме топика, думаю, Ваша схема - самое главное. При наступлении ППЦ только простые, спаянные/скрученные на коленке радиостанции будут иметь место жить. Все Йесу и Айкомы останутся в прошлом. Т.к. прожорливы и неремонтопригодны. Регенератор, в отличие от классической техники прямого преобразования, не требователен к усилению по НЧ и стабильности УНЧ следовательно. Регенератор принимает все моды. Чутье очень даже очень, если контур имеет хорошую добротность...
Далее. Про частоты и диапазоны. ППЦ ознаменует конец всех разрешений. Поэтому радиосвязь имеет смысл проводить (после ППЦ конечно) на вещательном средневолновом диапазоне. Если для всеуслышания. А пока можно ваять аппаратуру с АМ на т.н. пионерский диапозон - 1,6-1,835 МГц или на тропический 2,95-3,2 МГц. Диапозоны интересны как по прохождению, так и по обитателям. Получить АМ очень просто. Принять можно на простой китайский приемник с средневолновым диапозоном и конвертером.
Секретность радиосвязи. Кому она на нужна тогда будет? Вражеские группировки подслушают? Можно кодовые слова использовать. Смену частот и т.п.
Для связи с Миров в целом, конечно, только КВ. И только телеграф.
- object 626
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 14.03.2010, 12:20
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
В кладовке пылится "Казахстан-2". Кто не в курсе ламповый приемник года 60 какого-то. Последний раз запускал его лет 12 назад. За место антенны использовал гардину, ловил все подряд. Работает только от сети.
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
Да, Казах-2 пережил расцвет социализма, махровый застой, угар перестройки, беспредел демократии. Переживет и ППЦ. А поскольку 2-ой, то ловит и CW и SSB. Практически аппарат для мониторинга эфира. Вот только настройка у него... мягко говоря... И шкала тушите свет. Бытовуха. Но аппарат достойный и по нашему времени. Свой выкрасил в черный цвет, шкалу подсветил зелененьким. И тожезасунул в гараж....object 626 писал(а): В кладовке пылится "Казахстан-2". Кто не в курсе ламповый приемник года 60 какого-то. Последний раз запускал его лет 12 назад. За место антенны использовал гардину, ловил все подряд. Работает только от сети.
- object 626
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 14.03.2010, 12:20
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
Антенна- металлический проводник. Длина антенны равна половине длины волны. Длина волны равна 300 разделить на частоту в мегагерцах. Просто натянуть тросик не получится нужны на краях изоляторы из керамики или оргстекла. Крепление приемо-передатчика может быть как скраю ( но после изолятора естественно) так и посередине. При БП используется любой провод, хоть в изоляции волнам не помеха, и любая керамика, удобнее изоляторы от почивщей сети элекроснабжения. кстати между столбами расстояние стандартом считается 50 метров- практически готовая антенна на 3,5 МГц
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
вот как то так. что касается частот, то я за 3,5 и 7 Мгц до ЧС (эти с 3 категории прокатывают), после ЧС 14 Мгц (это со 2 категории).
[/quote]
To Axert
Вобщем и у меня такие же мысли по тому же поводу. Это значит либо то что "правильным путем идете, товарищи", либо мы в одной палате ???. На мой взгляд именно так и нужно организовывать связь до и после ЧС. По поводу 14 Мгц - можно попробывать как-нибудь с утра. Именно утром у нас ваш регион и проходит на этом бэнде.
Еще раз хочу повториться - 3,5 хорош для связи до 500-1000 км с зенитными антеннами (полное покрытие без мертвых зон), а 7 хороша на дистанциях до 3000-4000 км, но здесь уже значительная мертвая зона. А вообще шикарная комбинация - 3,5+7+14, связь будет по-любому и на любые дистанции. Однако хорошую и легкую антенну на все эти диапазоны сделать проблематично, ибо простые малоэффективны.
Кстати антенна не всегда должна быть равна половине длины волны - пример апериодические антенны, антенна наклонный луч, четвертьволновой штырь, а если применить согласующее, то и гвоздь будет антенной
По поводу морзянки - самый простой "цифровой" вид связи, да и аппаратура для него проста до безобразия. Во вложении есть пример - "двухтранзисторная радиостанция" http://qrp.ru/modules/mydownloads/cache ... qrp_29.pdf
[/quote]
To Axert
Вобщем и у меня такие же мысли по тому же поводу. Это значит либо то что "правильным путем идете, товарищи", либо мы в одной палате ???. На мой взгляд именно так и нужно организовывать связь до и после ЧС. По поводу 14 Мгц - можно попробывать как-нибудь с утра. Именно утром у нас ваш регион и проходит на этом бэнде.
Еще раз хочу повториться - 3,5 хорош для связи до 500-1000 км с зенитными антеннами (полное покрытие без мертвых зон), а 7 хороша на дистанциях до 3000-4000 км, но здесь уже значительная мертвая зона. А вообще шикарная комбинация - 3,5+7+14, связь будет по-любому и на любые дистанции. Однако хорошую и легкую антенну на все эти диапазоны сделать проблематично, ибо простые малоэффективны.
Кстати антенна не всегда должна быть равна половине длины волны - пример апериодические антенны, антенна наклонный луч, четвертьволновой штырь, а если применить согласующее, то и гвоздь будет антенной
По поводу морзянки - самый простой "цифровой" вид связи, да и аппаратура для него проста до безобразия. Во вложении есть пример - "двухтранзисторная радиостанция" http://qrp.ru/modules/mydownloads/cache ... qrp_29.pdf
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизм
To Yoda
Чтобы не захламлять тему, обсуждение конкретных конструкций аппаратуры предлагаю перенести в соответствующую тему Например"радиосамоделки"
Чтобы не захламлять тему, обсуждение конкретных конструкций аппаратуры предлагаю перенести в соответствующую тему Например"радиосамоделки"
Последний раз редактировалось Сергей 25.08.2010, 22:22, всего редактировалось 1 раз.
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To Axert
Есть интересная антеннка для дальних связей, думаю будет неплохо работать.http://goryham.qrz.ru/ant/ant-hfp.htm
На неделе сооружу и настрою, так что в выходные буду готов провести пробу. Если с такой антенной будут удаваться связи хотя бы на 5000-7000 км, то можно будет решить вопрос о постоянных трафиках для налаживания сети ЦИАНовцев На 3,5 Мгц буду пробывать наклонный луч, который уже изготовил и настроил. Кстати, для интересующихся антеннами - общая длина около 36 метров (26,7 м луч + 8 м противовес). Совсем не резонансная, вроде бы, однако активного сопротивления 100 Ом, а реактивки 0. Проверено антенным анализатором, все точно.
Вопрос об аппаратуре пока не поднимаем - рановато, все зависит от наших экспериментов. Может статься, что если трансивер будет 3,5+7+14, верхний бэнд сделать только CW. Возможны варианты.
To ГоБлин
Тест по 144 Мгц планирую провести в ближайшие 2-3 недели чтобы окончательно выявить предельные дальности и наилучшие антенны. Попутно буду мониторить ближайшие частоты. О времени и месте теста сообщу дополнительно, т.к. надеюсь услышать сочувствующих
Есть интересная антеннка для дальних связей, думаю будет неплохо работать.http://goryham.qrz.ru/ant/ant-hfp.htm
На неделе сооружу и настрою, так что в выходные буду готов провести пробу. Если с такой антенной будут удаваться связи хотя бы на 5000-7000 км, то можно будет решить вопрос о постоянных трафиках для налаживания сети ЦИАНовцев На 3,5 Мгц буду пробывать наклонный луч, который уже изготовил и настроил. Кстати, для интересующихся антеннами - общая длина около 36 метров (26,7 м луч + 8 м противовес). Совсем не резонансная, вроде бы, однако активного сопротивления 100 Ом, а реактивки 0. Проверено антенным анализатором, все точно.
Вопрос об аппаратуре пока не поднимаем - рановато, все зависит от наших экспериментов. Может статься, что если трансивер будет 3,5+7+14, верхний бэнд сделать только CW. Возможны варианты.
To ГоБлин
Тест по 144 Мгц планирую провести в ближайшие 2-3 недели чтобы окончательно выявить предельные дальности и наилучшие антенны. Попутно буду мониторить ближайшие частоты. О времени и месте теста сообщу дополнительно, т.к. надеюсь услышать сочувствующих
Последний раз редактировалось Сергей 30.08.2010, 22:14, всего редактировалось 1 раз.
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To Сергей
На 7 Мгц у меня дельта в гараже валяется, она правда стационарного исполнения, но будет вместо возимой.
P.S. Письмо получил, отпишусь завтра-послезавтра, завал на работе.
Да, со слов автора, антена отличная. Обязательно соберу и проверю. Я собирался обратную v образную антену собирать, но эта по моему получше.Есть интересная антеннка для дальних связей
На 7 Мгц у меня дельта в гараже валяется, она правда стационарного исполнения, но будет вместо возимой.
P.S. Письмо получил, отпишусь завтра-послезавтра, завал на работе.
главное отличие свободного от раба-право на оружие.
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To ГоБлин
Желательно кроме стационарных антенн для УКВ подобрать хорошие "резинки". По отзывам не всегда родные "резинки" лучшие, бывает что антенны от дешевых портативок работают намного лучше . Где-то читал результаты таких тестов. По УКВ антеннам отдельно подготовлю материальчик, но попозже.
To Axert
В позапрошлые выходные был RDA-contest, мой товарищ в нем работал. Говорит что нулевой район на 7 Мгц было слышно отлично, а у него рамка и invV на этот бэнд. Так что со штырем должно получиться
Сегодня посмотрю MMAN-овский файл на эту антенну и покумекаю на что можно рассчитывать.
Желательно кроме стационарных антенн для УКВ подобрать хорошие "резинки". По отзывам не всегда родные "резинки" лучшие, бывает что антенны от дешевых портативок работают намного лучше . Где-то читал результаты таких тестов. По УКВ антеннам отдельно подготовлю материальчик, но попозже.
To Axert
В позапрошлые выходные был RDA-contest, мой товарищ в нем работал. Говорит что нулевой район на 7 Мгц было слышно отлично, а у него рамка и invV на этот бэнд. Так что со штырем должно получиться
Сегодня посмотрю MMAN-овский файл на эту антенну и покумекаю на что можно рассчитывать.
Последний раз редактировалось Сергей 31.08.2010, 13:44, всего редактировалось 1 раз.
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
КВ антенн разработано океан и море в придачу. Однако, после ППЦ выживут только простые проволоки. Всякие яги, квадраты, дельты, грунтплейны будут покрывать землю тонким слоем в измельченном состоянии (селем, зубами зомби, уроганом, землетрясением в 15 баллов и т.п.). Отсюда ЗЫ: для связи днем нужен диапазон 14 и 21 МГц. Для связи ночью и для местной 3,5. Всесезонновсесуточный диапозон - 7 МГц. Так что проволока длинной в 40 метров и согласующее устройство.
Про цифровые виды связи. Когда сель, зубыи зомби, ураган, землетрясение в 15 баллов - компьютеры и ноуты вместе с смартфонами и GPS навигаторами идут на. Глупо думать, что после 50 мегатонной бомбардировки останутся жить фирменные и высокотехнологичные трансиверы. UW3DI, после замены разбитых ламп вполне может заработать...
Про цифровые виды связи. Когда сель, зубыи зомби, ураган, землетрясение в 15 баллов - компьютеры и ноуты вместе с смартфонами и GPS навигаторами идут на. Глупо думать, что после 50 мегатонной бомбардировки останутся жить фирменные и высокотехнологичные трансиверы. UW3DI, после замены разбитых ламп вполне может заработать...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To Yoda
Океан и море в придачу - это неплохо! Только вот пользоваться после БП всеми будет нереально - выбирать придется из того что есть в наличии, поэтому антенны должны быть заранее сделаны и настроены, да и таскать с собой можно максимум пару антенн - и так нагрузка получается немалая. Поэтому здесь и обсуждается вопрос какие именно это будут антенны (понятно что проволочные), какова их эффективность для ближней и дальней зон. Нужно будет выбрать максимально эффективные и простые не только в использовании и развертывании, но и ремонтопригодные в полевых условиях, а это задача, которая решается только экспериментальным путем. Произвольная проволока длиной около 40 метров и работать будет кое-как. К тому же согласующее для такой антенны будет иметь низкий КПД - т.к. большой коэффициент трансформации сопротивлений. Есть проволочные антенны, имеющие меньшую длину, но работающие эффективнее. Вот и получается что теряем на согласовании 50-70% мощности и столько же приблизительно на эффективности, а это в 4 раза по мощности. Когда есть запас мощности ватт хотя бы до 100, то можно и наплевать, но в поле более 10-ти ватт нереально - батареи сдохнут раньше, чем кого-либо дозовешься. Моя практика показывает, что в телефоне можно работать на КВ (нижние бэнды) и 5-ю ваттами на проволочные РЕЗОНАНСНЫЕ антенны вполне успешно. При этом основным является грамотно построенная и настроенная антенна!
21 Мгц - зачем он нужен? Для местной связи нужен144, а надеяться на прохождение на 21 и таскать с собой еще одну антенну - это расточительство. У меня серьезные сомнения по поводу 14 Мгц. Лучше ограничиться 2-мя диапазонами - и техника проще, и антенн меньше!
Если есть желание - приглашаю провести эксперименты в эфире. Писать по связи в личку.
P.S. Кстати - то что подходит для радиолюбительской связи, не очень годится для профессиональной. А в нашем случае связь будет больше похожа на профессиональную, по крайней мере в части необходимой надежности
Океан и море в придачу - это неплохо! Только вот пользоваться после БП всеми будет нереально - выбирать придется из того что есть в наличии, поэтому антенны должны быть заранее сделаны и настроены, да и таскать с собой можно максимум пару антенн - и так нагрузка получается немалая. Поэтому здесь и обсуждается вопрос какие именно это будут антенны (понятно что проволочные), какова их эффективность для ближней и дальней зон. Нужно будет выбрать максимально эффективные и простые не только в использовании и развертывании, но и ремонтопригодные в полевых условиях, а это задача, которая решается только экспериментальным путем. Произвольная проволока длиной около 40 метров и работать будет кое-как. К тому же согласующее для такой антенны будет иметь низкий КПД - т.к. большой коэффициент трансформации сопротивлений. Есть проволочные антенны, имеющие меньшую длину, но работающие эффективнее. Вот и получается что теряем на согласовании 50-70% мощности и столько же приблизительно на эффективности, а это в 4 раза по мощности. Когда есть запас мощности ватт хотя бы до 100, то можно и наплевать, но в поле более 10-ти ватт нереально - батареи сдохнут раньше, чем кого-либо дозовешься. Моя практика показывает, что в телефоне можно работать на КВ (нижние бэнды) и 5-ю ваттами на проволочные РЕЗОНАНСНЫЕ антенны вполне успешно. При этом основным является грамотно построенная и настроенная антенна!
21 Мгц - зачем он нужен? Для местной связи нужен144, а надеяться на прохождение на 21 и таскать с собой еще одну антенну - это расточительство. У меня серьезные сомнения по поводу 14 Мгц. Лучше ограничиться 2-мя диапазонами - и техника проще, и антенн меньше!
Если есть желание - приглашаю провести эксперименты в эфире. Писать по связи в личку.
P.S. Кстати - то что подходит для радиолюбительской связи, не очень годится для профессиональной. А в нашем случае связь будет больше похожа на профессиональную, по крайней мере в части необходимой надежности
Последний раз редактировалось Сергей 02.09.2010, 14:20, всего редактировалось 1 раз.
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
Спинным мозгом чувствую, что без хорошего кабана связь наладить трудно будет. 10 Ватт как раз и пойдут на 28-29 и 21 МГЦ. Если прохождение соизволит быть. Ниже хорошая лампа только поможет. Слушаю каждый день 3,6, 7,07, 14,25. На 20м как в танке. А ведь до Москвы всего 750 км! И кричат, как обычно, москвичи на киловатта полтора. На 40м эти же станции громыхают аж с эхом Волна облетает шарик и принимается опять (на самом деле ставят ревербераторы мужики, но звучит как глас Бога!). Те же на 80м с громадными QRM. На пределе понимания. И это с июля в период почти максимума солнечной активности. 10м как рыба об лед. Самому интересно стало. У нас в Беларуси 10м отдали на откуп С категории (типа вашей 4ой, 10м + УКВ аж до ультрофиолета). И ни гу-гу. Решил сам попробовать кого звать. Но нужна антенна. Ваши предложения к месту пришлись. MFJ-902 у меня нет,поэтому с сегодняшнего дня решил начать собирать какой-нить тюнерчик. А потом посмотрим. Дроздивер выдает ватт 5-7... Может и встретимся...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
To Yoda
Насчет малой мощности вы не совсем правы. Я всегда работаю мощностью до 5-ти ватт (исключение только изредка в поле связь с друзьями на 3,5 Мгц, т.к. беру иногда "Ангару"). Кстати Беларусь телефоном на 3,5 слышу хорошо, но телефоном работаю редко и потому в аппаратном журнале связей не нашел за последний год. На 3,5 конечно 5 ватт маловато, особенно в период соревнований, да с плохими антеннами . С товарищами ставили эксперимент - переходили на зенитные антенны и при мощности 5 ватт вечером во время соревнований 100% связь тлф на дистанции 130-250 км.
А вот на 14 Мгц дистанция в 750 км трудноватая - край мертвой зоны. Я на этом бэнде Питер слышу редко - можно сказать DX , а дистанция такая же.
Если телеграф вам знаком, то можно сначала сконнектиться CW, а потом перейти в SSB. Начать связь можно и на большой мощности - ватт 100, и постепенно снизиться до минимума.
Вообще работать малой мощностью, использовать оптимальные антенны, оптимальные частоты и время, нужно учиться. Именно это я и проповедую. Надеюсь, что удастся выработать полные рекомендации для подобной связи. Задача очень облегчится и ускорится, если к экспериментам подключится заинтересованный народ - одному уж очень долго получается, да и накладно
Насчет малой мощности вы не совсем правы. Я всегда работаю мощностью до 5-ти ватт (исключение только изредка в поле связь с друзьями на 3,5 Мгц, т.к. беру иногда "Ангару"). Кстати Беларусь телефоном на 3,5 слышу хорошо, но телефоном работаю редко и потому в аппаратном журнале связей не нашел за последний год. На 3,5 конечно 5 ватт маловато, особенно в период соревнований, да с плохими антеннами . С товарищами ставили эксперимент - переходили на зенитные антенны и при мощности 5 ватт вечером во время соревнований 100% связь тлф на дистанции 130-250 км.
А вот на 14 Мгц дистанция в 750 км трудноватая - край мертвой зоны. Я на этом бэнде Питер слышу редко - можно сказать DX , а дистанция такая же.
Если телеграф вам знаком, то можно сначала сконнектиться CW, а потом перейти в SSB. Начать связь можно и на большой мощности - ватт 100, и постепенно снизиться до минимума.
Вообще работать малой мощностью, использовать оптимальные антенны, оптимальные частоты и время, нужно учиться. Именно это я и проповедую. Надеюсь, что удастся выработать полные рекомендации для подобной связи. Задача очень облегчится и ускорится, если к экспериментам подключится заинтересованный народ - одному уж очень долго получается, да и накладно
Там, где мы бывали, нам танков не давали, но мы поспевали раньше всех...
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
в своё время урвал куликовку от военной связи 12 метров мачта телескоп развёртывание 30 секунд правда установка только на машину или стационар повезу скоро в убежище над только гараж разобрать... скорее всего буду просто слушать. сижу и думаю как её настроить под Yaesu FT-600 и где надыбать норм питание для рации. у знакомого есть он радиолюбитель фанат жуткий всё меня этим агрегатом соблазняет.
хотя возможно будет лучше купить какойнить приёмник вроде Icom IC-R6 только побюджетнее
хотя возможно будет лучше купить какойнить приёмник вроде Icom IC-R6 только побюджетнее
Последний раз редактировалось lexon 02.12.2010, 20:17, всего редактировалось 1 раз.
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
люди что можно выжать из intek M-490 с норм антеной??? девайс у меня на руках питане к нему есть.
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
10 Ватт из неё можно выжать И бесплатные разговоры на СиБи
Re: Перспективы радиосвязи после катаклизма
стоит на неё расчитывать или искать что то мощнее. слава богу паяльников в друзьях много найти что то не проблема так сиби не катит для наших целей? что искать?