...
Камрад GoBlin.
Вот когда я просматривал план статьи...
Там пункт как раз есть, помнишь? Как раз связанный с "зачем нужна радиосвязь".
Так вот. Первое, что мне влетело в голову в тот момент - если есть необходимость разъяснять, зачем нужна радиосвязь, значит она, радиосвязь, не нужна. В данный момент конкретному человеку (или группе) не нужна. И объясняй-не объясняй - нужда от этого не появится.
Справедливости ради стоит заметить, что такое положение вещей касается не именно связи, а и всего остального. Что человеку нужно, в чем он видит необходимость - исключительно личные запросы и решения, основанные на личном видении и личном опыте.
Вот, к примеру, в первой ссылке человеку не нужна связь, потому как группу при контакте он видит скучкованной, "дружненькой", все на расстоянии разговора средней громкости. И хотя, опять же к примеру, первейшее правило при огневом контакте - рассредоточение группы, никто всё равно не убедит человека в этом.
И уж тем более не убедит, что шуметь и руками размахивать гораздо менее эффективно, чем использовать радиосвязь.
Впрочем, если остановиться на этом примере, то там дело не в радиосвязи как таковой.
Там категорическое "НИКАКОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ". Опять же - установка по снаряжению в том тексте стоИт на исключительно пешем походном опыте. Это объясняет и установку к "кучкованию" при виде потенцльного "неприятеля". В самом деле, в подобных условиях кучкование - лучший способ пресечь поползновения какой-нить околичной гопоты.
А вот уже водники или горники могут и по другому воспринимать тему радиосвязи. И не потому, что водники, например, не так ограниченны в весе поклажи, а потому, что движутся часто вне видимости друг друга, лодок, катамаранов. И скорость передачи информации о препятствии имеет критическое значение.
А охотники, опять к примеру, вообще имеют иные взгляды на вопрос. Потому как и занимаются несколько другим делом, и в других услових.
Ну про военных можно и промолчать.
И так далее.
Поэтому заниматься разъяснениями или убеждениями необходимости чего-то там - дело неблагодарное.
И потом. Действительно существуют "отягчающие" факторы, сопровождающие ту же радиосвязь. Очевидный указывают чаще всего - питание. Я бы еще добавил и менее очевидные. Например - финансовые растраты, необходимость некоторой, хоть минимальной, квалификации, сопутствующие расходники (разъемы, кабель хотя бы) и (главное) наличие р/с у членов "целевой группы". Всё это вместе многих может привести в уныние. Но факт - радиосвязь, даже самая "начальная", требует решения пусть небольшого, но все же комплекса вопросов.
Несмотря на то, что эти (отягчающие) вопросы вполне решаемы, тормоз присутствует.
Как известно, человека заставить шевелиться может или прямая необходимость, или явная очевидность пользы. Сегодня в мире сот, оптических сетей и анимированных оболочек ОС от непосредственной радиосвязи "в быту" нормальному человеку ни пользы, ни необходимости нет.
А раз так, то и убеждать мы его не будем.
Я, к примеру, убедил жену в пользе р-с во время оранжевой революции. Ребенка потом приучил сначала в качестве эдакой игры.
Теперь мы рации мы пользуем в каждой вылазке на природу. Да и в городе хотя бы раз в неделю мы с пацаном пользуем рации - или во время прогулок, или если я иду в город, а он дома остается.
Естественно, есть сотовые, с безлимитным трафиком. Но рации - интереснее.
Братьев привлек, просто подарив рации когда-то. Охотколлектив втянулся в дело в тот же сезон - как прочувствовали наше с братами "превосходство" в плане оперативности.
Ну вот так как-то...
Отступление.
Но мы ж не нормальные человеки. Мы это... Ну...
Вот в последние дни возникли темы, даже не одна, о "выживальщиках". Так вот, видно же, что выживание для подавляющего большинства БП-шников - абстрактная, почти неосязаемая величина. Это всего лишь игра воображения, полигон для взлета мечты, параллельная несуществующая реальность.
Отсюда и пресловутый БП в самых невообразимых ипостасях - там, в параллельной реальности, летают "ирокезы" с мародерами под окнами, ракетные расчеты выцеливают огонек сигареты в лесу, а спутники выслеживают PMR-ки БПшников.
Кто из этих персонажей станет тратиться и прилагать усилия на освоение предмета для претворения в жизнь игры из потусторонней реальности, да еще при учете всей той махины, противодействующей БПшникам в той реальности?
Ведь в жизни БП-шников всё проще - мобильный, скайп, интернет. Это незыблемо.
А в той реальности "всё достанем, отберем, у вояк скомуниздим...". Вот и незачем напрягаться.
Потому когда-то я приводил простейший аргумент в пользу радиосвязи ДАЖЕ на фоне того самого БП. Если присмотреться к окружающему люду, то станет ясно, что наличие радиостанций нельзя считать не то, что на душу населения, а даже на квадратный километр площади. Это означает, что случись киргиздык какой-нить, то группа выживальщиков, имеющая налаженную радиосвязь, даст сто очков вперед и якорь в зад любой группе стандартных БПшников по скорости реагирования и согласованности действий.
Элементарно - из-за скорости обмена информацией. И соответственно - эффективность мер по выживанию, имеющая прямое влияние на преждевременную смертность некоторую некомфортность бытия.
То же самое касается пеленгации, сканирования и прочих страстей. Пеленгация процесс не самый сложный, но и не самый простой. Требует некоторого оснащения и некоторой квалификации. Откуда это возьмется у БПшников или мародеров? У БПшников всё исключительно на страницах интернета, в IRL у них нет ничего и никогда не будет.
А потенциальные "гробители" и мародеры тех же БПшников уже сейчас учатся с двойки-на-тройку. Им будет просто не осилить что-то сложнее оболочки Андроида.
Поэтому я рекомендую всяческие "запеленгуют, вычислят, подслушают" вообще со счетов сбрасывать и во внимание по умолчанию не принимать. Это БПшники всё умеют. Но в иной реальности.
Так что радисвязи - ДА.
Человек звучит гордо.
А обезьяна - объективно.
