ГоБлин писал(а):... при выживании в социальной ЧС ...
ГоБлин писал(а):мозгоклюй, количество находящихся на руках у населения ПНВ (какого бы то ни было поколения), как и тонкости таможенного законодательства США, не имеют никакого отношения к тому, что содержится в первой цитате ...
Если стоИт вопрос о выживании при "социальной" ЧС, так скорее всего, что приходится защищаться от своих граждан, а не от внешнего воздействия (нападения другого государства, стихийных бедствий и т.п.). Что именно не имеет отношения? То, что все промышленно развитые страны стараются не допускать бесконтрольного распространения высокоэффективных пассивных ПНВ и в основном, можно не опасаться повсеместного их применения, со стороны народа?
ГоБлин писал(а):...Высказывание о подсветке не стану комментировать вообще, это даже не смешно...
Что именно "не смешно"? Что у них слабенькая светочувствительность (а так же хреновое соотношение сигнал/шум, низкое разрешение и т.д.), ночью, в облачную погоду, без подсветки, в них мало что видно?
ГоБлин писал(а):...Третья цитата: выражение "однако" не имеет никакого отношения к тому, что в ней содержится.
Вы наверное не в курсе, что у некоторых современных ПНВ 3-го и выше поколений чувствительность фотокатода несколько смещена в ИК диапазон, хотя именно "принцип "зрения", у них действительно различный.