Прощай Калашников

Новости мира, касающиеся мировых угроз, кризисов, бедствий и т.п.
Аватара пользователя
Брат
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Re: Прощай Калашников

Сообщение Брат »

gavran писал(а):, нравиться 5.45 ? стреляй хоть из рогатки. Мну пишет чем предпочитал пользоваться на службе сам, и что давало приемлимые результаты.
.
На том и порешим. МИРУ-МИР!!! :D :D
spyder

Re: Прощай Калашников

Сообщение spyder »

Брат писал(а):Или камень был в мой огород?
Да нет, не в ваш, вот гражданин только что-то молчит.
Аватара пользователя
Брат
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 06.12.2010, 09:22
Откуда: Центральный ФО

Re: Прощай Калашников

Сообщение Брат »

Можно на Ты :)
санчес

Re: Прощай Калашников

Сообщение санчес »

да, народ, почитал эту темку, понял, как много тут не просто выживальщиков, а настоящих командос!))) нау нравится сильная отдача - лупите из 7,62 , кому хочется автомат по легче и по точнее 5,45 юзайте. че спорить то? все оружие разрабатывается для определенных целей. какое то для городского ближнего боя, какоето для боя на открытой местности. только пару человек видно что не по наслышке с АК знакомы а не по краткому ТТХ. кстати, себестоимость производства калашникова (заводская цена) действительно около 800-1000р. это обуславливается тем что производство массовое и не очень высокотехнологичное. самое сложное , это изготовление ствола и нанесение нарезок на его внутреннюю поверхность. при этом используются специальные протяжки. операция занимает несколько переходов. а остальные детали при массовом производстве стоят копейки. наш доблестный АК на протяжении многих лет остается самым надежным и дешёвым оружием по тому, что проще него просто не придумали!
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

санчес писал(а): АК на протяжении многих лет остается самым надежным и дешёвым оружием по тому, что проще него просто не придумали!
о_О нет слов, только крик - а как же СТЭН?!
Да, эта тема показала, сколько среди "выживальщиков" оружейных специалистов :'(

Похоже, пора закрывать, вот только подождём, пока spyder выскажется, это важно.

санчес, с фотографиями своего ножа милости просим в эту тему - http://cianet.info/viewtopic.php?f=50&t=252
N ≡ C – C ≡ N
BN23-exGSA

Re: Прощай Калашников

Сообщение BN23-exGSA »

GoBlin писал(а):о_О нет слов, только крик - а как же СТЭН?!
Нууу... Стэн конечно по цене сильно обгоняет АК, 5-10 баксов себестоимость, если память не изменяет. По надёжности... ну возможно, там ломаться нечему. Но не забывай, что Стэн это всё же ПП под 9мм, на дистанциях свыше 200 метров он бесполезен. Не совсем корректно с АК сравнивать. Так можно и до пращи договориться, она вообще копеечная по себестоимости. :D А вот с тем, что Стэн дёшего и сердито дома в шкафчике заныкать - соглашусь.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

BN23-exGSA, моё удивление вызвала фраза, кхм, специалиста о том, что АК - самое простое оружие. Просто обескураживает %)
N ≡ C – C ≡ N
spyder

Re: Прощай Калашников

Сообщение spyder »

санчес писал(а):да, народ, почитал эту темку, понял, как много тут не просто выживальщиков, а настоящих командос!)))
Хде?!
санчес писал(а):нау нравится сильная отдача - лупите из 7,62 , кому хочется автомат по легче и по точнее 5,45 юзайте. че спорить то? все оружие разрабатывается для определенных целей. какое то для городского ближнего боя, какоето для боя на открытой местности.
Для чего тогда "разрабатывалась" 100-я и 200-я серии АК? Просвятите.
санчес писал(а):кстати, себестоимость производства калашникова (заводская цена) действительно около 800-1000р. это обуславливается тем что производство массовое и не очень высокотехнологичное. самое сложное , это изготовление ствола и нанесение нарезок на его внутреннюю поверхность. при этом используются специальные протяжки. операция занимает несколько переходов. а остальные детали при массовом производстве стоят копейки. наш доблестный АК на протяжении многих лет остается самым надежным и дешёвым оружием по тому, что проще него просто не придумали!
Расчет по себестоимости АК-74 в студию, а заодно ППС-43 и КО-44 для сравнения. Что касается производства, так оно здесь как раз высокотехнологичное, даже очень. Что касается технологии изготовления ствола, вы по ходу даже не в курсе.
санчес

Re: Прощай Калашников

Сообщение санчес »

сколько раз зарекался что не буду тут нискем спорить. а то опять забанят )))
spyder

Re: Прощай Калашников

Сообщение spyder »

Да ладно?

Тов. модераторы, разрешите начать срач.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

санчес, "забанили" в прошлый раз на два дня за хамство, за отсутствие аргументов. Чудо-ножа мы так и не увидели :(


К комментарию spyderа добавлю, что гладкая одностволка в магазине стоит 4 тысячи рублей. даже если накрутили вдвое, значит, её себестоимость - 2 тысячи. Что, АК настолько прост, что произвести его вдвое дешевле? Вряд ли.


Не, срача не надо. Надо аргументы. Ссылки, развёрнутые описания, фото. Да и вообще, КМК, тема просится к закрытию из-за ПДК спецов на единицу объёма.
N ≡ C – C ≡ N
санчес

Re: Прощай Калашников

Сообщение санчес »

не люблю троллей
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

санчес писал(а):не люблю троллей
Либо аргументы, либо - да, бан. Ибо троллингом здесь пахнет сильно, и не от spydera.
N ≡ C – C ≡ N
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

Точно так же, как и на цианет - приведена цитата из Кардена, где цена закупки АК74 - 10 тысяч. Единственный, кто представляет себе стоимость постройки и запуска ( Хабаровск ), вышел на цену 420 долларов.
N ≡ C – C ≡ N
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

Итак, в дополнение к http://cianet.info/viewtopic.php?p=34028#p34028:

В Генеральном штабе ВС РФ подтвердили, что Министерство обороны отказалось от дальнейших закупок автоматов Калашникова АК74. ( http://newsru.com/russia/27sep2011/kalashnikov_2.html )
N ≡ C – C ≡ N
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни
Контактная информация:

Re: Прощай Калашников

Сообщение SPIDER-T1 »

Эксперт: автомат Калашникова надо не заменять, а модернизировать
По мнению специалистов, необходимости в переходе российской армии на новые виды стрелкового оружия взамен автоматов Калашникова нет. Вместо этого надо модернизировать
Калашников уже давно модернизируют: перемотайте на 2:10 стрельба из АК
[youtube][/youtube]

Кроме того посмотрите на причину низкой кучности АК
[youtube][/youtube]

После просмотра замедленного видере решил таки ставить буфер отдачи
Изображение
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

SPIDER-T1 писал(а):Кроме того посмотрите на причину низкой кучности АК
В видеоролике показывают работу обычного для автоматического карабина механизма. Считать, что буфер отдачи значительно поправит дело - по крайней мере, наивно.
N ≡ C – C ≡ N
Аватара пользователя
SPIDER-T1
Постоялец
Постоялец
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 09.04.2008, 18:24
Откуда: Територія Війни
Контактная информация:

Re: Прощай Калашников

Сообщение SPIDER-T1 »

Дело не в кучности а в ударе затворной рамы, для того и буфер.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9362
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Прощай Калашников

Сообщение GoBlin »

Читаем:
SPIDER-T1 писал(а):Кроме того посмотрите на причину низкой кучности АК

...
После просмотра замедленного видере решил таки ставить буфер отдачи
В видео якобы показана причина низкой кучности, после простора видео принято решение ставить буфер.

Читаем далее:
SPIDER-T1 писал(а):Дело не в кучности а в ударе затворной рамы, для того и буфер.
Так какое из двух сообщений неверно?
N ≡ C – C ≡ N
Ответить