На том и порешим. МИРУ-МИР!!!gavran писал(а):, нравиться 5.45 ? стреляй хоть из рогатки. Мну пишет чем предпочитал пользоваться на службе сам, и что давало приемлимые результаты.
.
![Cheesy :D](images/smilies/cheesy.gif.pagespeed.ce.56hXnTqJkL.gif)
![Cheesy :D](images/smilies/cheesy.gif.pagespeed.ce.56hXnTqJkL.gif)
На том и порешим. МИРУ-МИР!!!gavran писал(а):, нравиться 5.45 ? стреляй хоть из рогатки. Мну пишет чем предпочитал пользоваться на службе сам, и что давало приемлимые результаты.
.
Да нет, не в ваш, вот гражданин только что-то молчит.Брат писал(а):Или камень был в мой огород?
о_О нет слов, только крик - а как же СТЭН?!санчес писал(а): АК на протяжении многих лет остается самым надежным и дешёвым оружием по тому, что проще него просто не придумали!
Нууу... Стэн конечно по цене сильно обгоняет АК, 5-10 баксов себестоимость, если память не изменяет. По надёжности... ну возможно, там ломаться нечему. Но не забывай, что Стэн это всё же ПП под 9мм, на дистанциях свыше 200 метров он бесполезен. Не совсем корректно с АК сравнивать. Так можно и до пращи договориться, она вообще копеечная по себестоимости.GoBlin писал(а):о_О нет слов, только крик - а как же СТЭН?!
Хде?!санчес писал(а):да, народ, почитал эту темку, понял, как много тут не просто выживальщиков, а настоящих командос!)))
Для чего тогда "разрабатывалась" 100-я и 200-я серии АК? Просвятите.санчес писал(а):нау нравится сильная отдача - лупите из 7,62 , кому хочется автомат по легче и по точнее 5,45 юзайте. че спорить то? все оружие разрабатывается для определенных целей. какое то для городского ближнего боя, какоето для боя на открытой местности.
Расчет по себестоимости АК-74 в студию, а заодно ППС-43 и КО-44 для сравнения. Что касается производства, так оно здесь как раз высокотехнологичное, даже очень. Что касается технологии изготовления ствола, вы по ходу даже не в курсе.санчес писал(а):кстати, себестоимость производства калашникова (заводская цена) действительно около 800-1000р. это обуславливается тем что производство массовое и не очень высокотехнологичное. самое сложное , это изготовление ствола и нанесение нарезок на его внутреннюю поверхность. при этом используются специальные протяжки. операция занимает несколько переходов. а остальные детали при массовом производстве стоят копейки. наш доблестный АК на протяжении многих лет остается самым надежным и дешёвым оружием по тому, что проще него просто не придумали!
Либо аргументы, либо - да, бан. Ибо троллингом здесь пахнет сильно, и не от spydera.санчес писал(а):не люблю троллей
Точно так же, как и на цианет - приведена цитата из Кардена, где цена закупки АК74 - 10 тысяч. Единственный, кто представляет себе стоимость постройки и запуска ( Хабаровск ), вышел на цену 420 долларов.санчес писал(а):http://talks.guns.ru/forummessage/2/711702.html
Калашников уже давно модернизируют: перемотайте на 2:10 стрельба из АКЭксперт: автомат Калашникова надо не заменять, а модернизировать
По мнению специалистов, необходимости в переходе российской армии на новые виды стрелкового оружия взамен автоматов Калашникова нет. Вместо этого надо модернизировать
В видеоролике показывают работу обычного для автоматического карабина механизма. Считать, что буфер отдачи значительно поправит дело - по крайней мере, наивно.SPIDER-T1 писал(а):Кроме того посмотрите на причину низкой кучности АК
В видео якобы показана причина низкой кучности, после простора видео принято решение ставить буфер.SPIDER-T1 писал(а):Кроме того посмотрите на причину низкой кучности АК
...
После просмотра замедленного видере решил таки ставить буфер отдачи
Так какое из двух сообщений неверно?SPIDER-T1 писал(а):Дело не в кучности а в ударе затворной рамы, для того и буфер.