Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Если реально смотреть на вещи то концепция "бежать в леса" сама по себе представляется достаточно абсурдной и не способствующей выживанию.
Вопрос маскировки в целом решаем. И дым, и свет, и шум возможно удерживать на уровне, не привлекающем бредущего в неизвестность обывателя.
Не говоря уж о том, что из городов разбегаться люди не так-то склонны, как об этом пишут на выживальщицких форума и, к сожалению, на цианет
Ну про "бежать в леса" я и не писал, я лишь обмолвился, что даже в лесу маскироваться иногда может быть проблематично, а в целом имелось ввиду сваливать из города в деревушки, поселки. Ну или как экзотика, заранее отстроенное поселение.
BN23-exGSA писал(а):Ну про "бежать в леса" я и не писал
Тогда понятнее, я по инерции с общим направлением темы воспринял
BN23-exGSA писал(а):к месту дислокации нашей группы (3 вариант
как типичный "выживальщицкий" побег в леса.
И тем не менее, повторюсь - побег из города гораздо менее вероятное для <обывателя> дело, чем об этом принято говорить. Как пример приведу - нет, не Вторую Мировую, а революцию-гражданскую-интервенцию-разруху в начале 20го века. Самое большее, на что решались люди - это переезд из крупных городов в посёлки. Так что достаточно выбрать место дислокации далее 5 км от трассы федеральной или местного значения, и вопрос с визитёрами значительно сужается.
то концепция "бежать в леса" сама по себе представляется достаточно абсурдной и не способствующей выживанию.