СКОРО ВОЙНА

[GoBlin]

Противоречия нет, флот и авиация - это подмножества сил самообороны

Ссылка (сам полез в поиск, раз уж такое дело):

...в Японии не осуществляется производство таких наступательных видов оружия, как межконтинентальные баллистические ракеты, бомбардировщики, авианосцы, атомные ракетные подводные лодки, ядерные и химические боеприпасы

...в ВМС - 50 эскадренных миноносцев и фрегатов, 16 подводных лодок, 170 боевых самолетов и вертолетов.

Ещё одна ссылка (реферат ученика 8 класса, гм):

2.1. Состояние авианесущих кораблей в зарубежных странах.
В настоящее время (на 1.12.2008 года) авианосцы имеют следующие страны: США (11 «Нимиц» и «Энтерпрайз»), Великобритания (2 «Илластриес» и «Арк-Ройял»), Италия (2 «Д.Гарибальди» и «Конте ди Кавур»), Россия (1 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов), Франция (1 «Шарль д,Голль»), Испания (1 «Принц Астурийский»), Индия (1 «Вираат»), Таиланд (1 «Чакри Нарубет»), Бразилия (1 «Сан Паулу»).
Кроме этих стран Нидерланды, Республика Корея и Япония имеют на вооружении авианесущие корабли группового базирования (вооружены вертолётами, но могут принимать самолёты с вертикальным взлётом и посадкой «Харриер»). Строит авианосец Китай.

---

Ссылка - подборка японских военных кораблей.

---

Update

Ссылка - "КОРАБЛЕСТРОЕНИЕ В ЯПОНИИ".

Ссылка:

ледует упомянуть развивающиеся ВМФ Японии, Индии и Бразилии.

Япония имеет в составе флота 19 ДЭПЛ - три новейших, шестнадцать современных, и планирует к постройке крупную серию ДЭПЛ, которая должна заменить корабли постройки 1983-89 г.г., (тип Yuushio) В открытой печати также ходят слухи о возможной постройке национальной АПЛ. Следует отметить, что никаких технико-инженерных препятствий к постройке японской АПЛ нет, а тихоокеанский ТВД идеален для АПЛ. Но, с другой стороны, постройка Японией АПЛ будет даже более серьезным вызовом для США, нежели постройка авианосца. Один или несколько (до трех) японских авианосцев могут быть вписаны в совместные оперативные планы Японии и США по воздействию на берега стран-противников, коих в ЮВА множество, тогда как АПЛ автоматически предполагает наличие у ВМС Японии целей в открытом океане и по другую сторону океана, так как имеющиеся сейчас ДЭПЛ Японии вполне способны обеспечивать воздействие по прибрежным целям и судоходству в Японском, Охотском, Желтом и Восточно-Китайском морях.

[Kuzma]

Взято отсюда http://www.ng.ru/nvo/2008-10-15/100_nato.html

НАТО: не так страшен чёрт
В мощь Североатлантического альянса у нас верят истово [+ видео]
2008-10-15 / Александр Анатольевич Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа


Современное российское общественное сознание мифологизировано чрезвычайно, причем и власть, и основные политические силы активно поддерживают старые мифы и строят новые. Миф о НАТО – один из самых грандиозных в этом ряду. В мощь Североатлантического альянса у нас верят истово. Для большинства граждан РФ – это главная угроза. Для либерального меньшинства – надежда. Почти никто не понимает, что с мощью у блока есть, мягко говоря, некоторые проблемы.
О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ЦИФРЫ

В 1990 году 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, 33 723 боевые бронированные машины (ББМ), 20 706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. В том числе США – 5904 танка, 5747 ББМ, 2601 артсистему, 626 самолетов, 243 вертолета; ФРГ – 7000 танков, 8920 ББМ, 4602 артсистемы, 1018 самолетов, 258 вертолетов.

Кроме того, на вооружении пяти стран умирающего Варшавского договора (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария) состояло еще 12 506 танков, 14 030 ББМ, 12 765 артсистем, 1855 самолетов, 181 вертолет.

Итого 16 стран НАТО и пять стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся на Запад, суммарно имели в 1990 году в Европе 36 850 танков, 47 753 ББМ, 33 471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов.

На начало 2007 года в армейских частях 22 входящих тогда в Североатлантический альянс государств, находящихся в Европе, насчитывалось 13 514 танков, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемы, 4031 самолет, 1305 вертолетов. Как несложно заметить, 22 страны теперь имеют меньше вооружений всех классов, чем 17 годами раньше – 16 стран.

Например, на начало предыдущего года у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; у бундесвера – 1904 танка, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов.

Столь радикальные количественные сокращения лишь в крайне незначительной степени сопровождаются качественным обновлением. За последние 15 лет в государствах – членах НАТО в основном происходило списание устаревшей военной техники и перераспределение оставшейся. «Донорами» выступали Германия, США, Бельгия и Голландия, которые передавали технику «периферийным» странам – Норвегии, Дании, Испании, Португалии, Греции и Турции.

Бельгия, имевшая к концу холодной войны более 300 танков, планирует к 2010 году избавиться от них вообще. В танковом парке Великобритании к концу 1980-х находилось 420 «Челленджеров» и 900 «Чифтенов». Сегодня он включает 386 «Челленджеров».

Понятно, что периферийные страны НАТО, находящиеся вдали от российских границ и, несмотря на некоторое качественное обновление, имеющие довольно слабые армии, никак не могут рассматриваться нами в качестве угрозы. Гораздо показательнее и существеннее для России ослабление бундесвера, всегда считавшегося главной ударной силой НАТО в Европе на важнейшем стратегическом направлении.

За пределами зоны ДОВСЕ Соединенные Штаты, Турция и Канада имеют примерно 9,5 тыс. танков, 33 тыс. ББМ, более 5 тыс. артсистем, около 3 тыс. боевых самолетов и более 1,5 тыс. вертолетов. Они распределены между континентальной частью США (это слишком далеко от нас) и регионом Ближнего и Среднего Востока (здесь они в основном задействованы в боевых операциях в Ираке, Афганистане, Курдистане).

Похожие тенденции имеют место и в ВМС НАТО. Формально они пока очень велики: 67 атомных субмарин (ракетные подлодки, являющиеся стратегическими системами, здесь не учтены), 68 дизельных ПЛ, 17 авианосцев, 23 крейсера, 79 эсминцев, 181 фрегат, 124 корвета и патрульных корабля, 76 ракетных катеров, 212 тральщиков и минзагов, 82 десантных корабля. Однако есть нюансы.

Гигантский военный флот Соединенных Штатов (52 ПЛА, 11 авианосцев, 22 крейсера, 52 эсминца, 30 фрегатов, 10 патрульных кораблей, 14 тральщиков, 32 десантных корабля) составляет основу ВМС НАТО по ПЛА и крупным надводным кораблям, он обладает почти эксклюзивными возможностями для нанесения ударов по береговым целям (с помощью авианосной авиации, а также крылатых ракет, запускаемых с ПЛА, крейсеров и эсминцев). Но американские ВМС разбросаны по всему Мировому океану. Все большее внимание уделяется усилению 5-го флота (Индийский океан) и созданию 4-го флота (воды, прилегающие к Южной Америке), т.е. компонентов, которые нам никак не могут угрожать (в силу географической удаленности).

В странах Европы численность корабельного состава быстро сокращается, кроме того, как на земле и в воздухе, происходит перераспределение кораблей между странами, от чего общая численность ВМС НАТО, как легко понять, не растет. Некоторые страны распродают «направо и налево» совсем новые боевые корабли, лидируют здесь Великобритания и Голландия. При этом значительная часть продаваемых ими единиц уходит за пределы НАТО (в Южную Америку и Азию). Единственным «полноценным» авианосцем является французский «Шарль де Голль», впрочем, имеющий массу конструктивных недостатков, остальные пять европейских авианосцев (три английских, испанский и итальянский) вооружены лишь небольшим количеством СВВП «Харриер», боевые возможности которых весьма ограничены.

НЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, А РАЗОРУЖЕНИЕ

Что касается закупок новой техники, то лишь Франция приобрела для своих сухопутных войск около 400 танков «Леклерк», а в последние годы начала оснащать ВВС истребителями «Рафаль». Германия произвела 180 САУ PzH-2000. Многие страны НАТО закупили в общей сложности до 100 американских РСЗО MLRS. Великобритания, Германия, Испания и Италия в 2005 году приступили к серийному производству истребителей «Тайфун». Общее их число у этих четырех стран должно составить 620 машин, но ими предполагается заменить гораздо большее количество состоящих сегодня на вооружении «Торнадо», «Ягуаров», «Фантомов» и «Миражей» (возраст большинства этих самолетов превысил 30 лет). Однако надо отметить, что новейшие «Тайфуны» не имеют сколько-нибудь принципиальных качественных преимуществ перед созданными еще в 1970-е годы F-16 и МиГ-29. Более того, не исключено, что программа закупки «Тайфунов» в ходе реализации эволюционирует в сторону уменьшения, как это происходит с большинством европейских (да и американских) программ поставок ВВТ.

В Великобритании, Франции, Германии, Голландии, Италии, Испании, Норвегии строятся небольшими сериями новые боевые корабли (в основном – фрегаты), но и здесь количественной компенсации выбывших единиц не происходит.

Если говорить о перевооружении бывших членов Варшавского договора западными образцами техники вместо советских или собственных образцов, созданных на базе советских, то российская пропаганда очень любит пугать страны СНГ, стремящиеся в Североатлантический альянс, гигантскими затратами на подобное перевооружение, которые от них якобы потребуются в обязательном порядке.

Правдой здесь является только то, что страны Восточной Европы постепенно избавляются от советской техники. Не только и не столько потому, что она не соответствует натовским стандартам, сколько потому, что данные образцы ВВТ просто устарели физически. Что касается закупок вооружений западного производства, то это остается делом каждой конкретной страны. Брюссель не только не заставляет никого переоснащать свои армии, но иногда даже сдерживает энтузиазм неофитов. Так, на высказанное Ригой несколько лет назад пожелание приобрести партию истребителей западного производства Брюссель ответил ей в том смысле, что у Латвии нет на это денег, поэтому данную мысль лучше сразу оставить.

Кроме Латвии энтузиазм демонстрирует лишь Польша. За период после вступления в НАТО она приобрела в Германии 128 танков «Леопард-2А4», сейчас закупает 44 американских истребителя F-16С и D и производит по финской лицензии 690 БТР «Росомаха». Закуплены также два американских фрегата и пять норвежских подлодок (одна из них – на запчасти). Чехия и Венгрия приобрели по 14 шведских истребителей JAS-39 «Гриппен» (кстати, интересный момент – большая часть техники закупается не у «старых» членов НАТО, а у нейтралов-скандинавов).

Болгария и Румыния до сих пор не закупили никакой западной техники кроме нескольких старых боевых кораблей (Болгария – у Бельгии, Румыния – у Великобритании). 128 танков, 690 БТР и 72 истребителя на шесть стран фактически за 15 лет (именно столько времени Восточная Европа находится в сфере влияния НАТО) – «немножко мало» (особенно учитывая, что почти вся эта техника в реальности приходится на одну Польшу). Причем поставки БТР и истребителей еще не закончены, т.е. срок будет больше 15 лет. Таким образом, происходит не перевооружение, а разоружение, соответственно, ни о каких «непомерных расходах» речь не идет.

ЦЕНЫ «КУСАЮТСЯ»

Даже в Соединенных Штатах, которые постоянно воюют и тратят на ВС больше денег, чем все остальные страны мира вместе взятые, ситуация не выглядит радужной. С начала 1990-х годов американцы не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка, списав более 10 тысяч. Средний возраст авиатехники превысил 20 лет (хотя ВВС – главный вид вооруженных сил США, ему уделяется исключительно большое значение).

В конце 2007 года янки вынуждены были фактически «поставить на прикол» свой основной истребитель воздушного боя F-15, после того как одна из этих машин просто развалилась в воздухе. Как выяснилось, ресурс планера этих самолетов практически полностью выработан, большую часть истребителей придется списывать. Невозможно бесконечно модернизировать и F-16, составляющий основу ВВС не только самих США, но и большинства стран НАТО. Тем более эта машина изначально имеет ограниченные возможности в плане ведения воздушного боя.

Это означает, что Америка сегодня не сможет вести войну с серьезным противником, обладающим современными ВВС. Правда, три года назад американцы начали закупать истребитель 5-го поколения F-22, однако планируемый объем поставок – всего 183 машины. Слишком дорог данный самолет. И это делает бесполезной всю программу F-22. Если страна планирует вести «нормальную» войну с сильным противником, истребитель в такой войне будет «расходным материалом». Так было в обеих мировых войнах, так было во Вьетнаме, так было в арабо-израильских противоборствах – везде, где сражались сопоставимые по силам противники. Если же истребитель превращается в «сокровище», что-то вроде линкора времен Второй мировой, который страшно выпустить в море (его гибель становится национальной катастрофой), то войну вести нельзя. То есть ее можно развязать против страны, на порядок более слабой. А с относительно равной – невозможно.

Интересно, конечно, что у американцев получится с F-35, который предполагается сделать более дешевым и массовым, но в любом случае этот самолет начнет поступать на вооружение не ранее чем через пять лет. И, похоже, сию программу также ждут серьезные количественные урезания.

То, что даже США не способны справиться с ростом цен на новую боевую технику, видно не только по тому, как сокращаются объемы закупок истребителей 5-го поколения, но и по аналогичным тенденциям в ВМС. Так, еще в начале 1990-х годов Пентагон собирался построить 29 новейших атомных многоцелевых подлодок типа «Сивулф». Эти ПЛА обладают, безусловно, выдающимися характеристиками, но и цена у них тоже оказалась «выдающейся» (более 3 млрд. долларов за штуку). В итоге, ВМС США получили не 29, а всего три «Сивулфа», после чего началось строительство лодок типа «Вирджиния», не таких замечательных по ТТХ, но зато более дешевых.

Аналогичная судьба только что постигла программу строительства эсминцев типа «Замволт», которая сократилась с планировавшихся поначалу 32 кораблей до семи, а потом и вообще до двух. Видимо, отказались бы и от них, но постройка этой парочки уже началась. Причина – в цене корабля, которая превысила 5 млрд. долларов (в 10 раз больше, чем у строящихся сейчас ЭМ типа «Орли Берк»!).

ПРИЧИНЫ РАСШИРЕНИЯ

К техническим аспектам добавляются географические. Вооруженные силы всех европейских стран (за исключением их контингентов в Ираке и Афганистане) размещены только на собственных территориях, «размазаны», так сказать, по всему континенту. «Базы НАТО в Восточной Европе» на сегодняшний день являются чистым пропагандистским мифом.

Собственно, вообще непонятно, а что это такое – «базы НАТО»? Кроме нескольких объектов в том же Афганистане, никаких «баз НАТО» просто не существует в природе. Каждая страна – член Североатлантического альянса имеет свои военные объекты, которые при необходимости должна предоставлять вооруженным силам блока. Однако это относится исключительно к области теории. Существуют базы США (поскольку сама эта страна находится не в Европе, а в Северной Америке), но их количество и количество размещенных на них войск и техники за годы после окончания холодной войны сократилось в разы (конкретные цифры приведены выше).

Причем речь идет о старых базах в Западной Европе. В Восточной Европе до сих пор нет ничего, кроме маленьких тыловых подразделений на нескольких румынских и болгарских аэродромах (это примерно в 700 км от ближайшей точки российской территории – за пределами боевого радиуса F-16 в ударном варианте; впрочем, никаких F-16 там нет, поэтому и говорить не о чем) и огромного количества разговоров на данную тему. Объекты ПРО в Польше и Чехии, которых тоже пока нет, должны стать первыми реальными иностранными военными объектами в восточноевропейских странах. Вполне вероятно, что и последними.

Вообще, расширение НАТО на восток представляет собой процесс защиты все более увеличивающейся территории все меньшими силами. В альянс вступают совершенно недееспособные в военном отношении страны, которые при этом и не стремятся ни к какой дееспособности.

В таких условиях официальное приглашение в НАТО Хорватии и Албании и потенциальный прием туда же Македонии, Украины и Грузии несколько напоминает издевательство над здравым смыслом. На блок навешивается еще несколько стран с армиями, обладающими даже не нулевой, а глубоко отрицательной боеспособностью (это показало, кстати, фиаско грузинской армии во время войны в Южной Осетии), при этом зона ответственности альянса очень существенно расширяется. В связи с этим интересно понять, зачем это все надо Америке, которая традиционно является главным лоббистом расширения альянса?

Ей нужно пушечное мясо для операций иракского типа? Сомнительно, что в обозримом будущем Вашингтон рискнет пойти на подобные акции. Кроме того, указанные страны слабо подходят в качестве источника живой силы. Теоретически много неплохого пушечного мяса американцам мог бы обеспечить только Киев, но можно себе представить реакцию украинского общества на массовую отправку своих хлопцев в горячие точки. Даже «западенцы» будут от такой перспективы не в восторге. Пожалуй, это поставит под угрозу само существование украинского государства, что в США, на самом деле, прекрасно понимают.

Штатам нужно место для размещения баз? Как уже было сказано выше, контингент США в Европе быстро сокращается. В странах, принятых в НАТО за последние восемь лет, никаких американских баз так и не появилось. Есть только теоретические договоренности с Болгарией и Румынией насчет размещения на их территориях чисто символических объектов, перевалочных пунктов с численностью персонала в несколько тысяч человек. Кроме того, чтобы разместить в стране базу, совершенно необязательно принимать ее в НАТО. Строго говоря, эти вопросы вообще никак не связаны между собой.

В итоге приходится признать, что американские действия имеют антироссийскую направленность. Разумеется, не в тупом военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма затруднительно представить себе американскую военную агрессию против нас. Антироссийская направленность имеет уже испытанный информационно-политический характер.

Как минимум прием новых стран в НАТО означает их полный политический отрыв от Москвы. Как максимум – Вашингтон решил полностью повторить опыт холодной войны, измотав Россию бессмысленной гонкой вооружений и реакцией на угрозы, которых нет.

Впрочем, не надо забывать еще об одном факторе. Расширение НАТО на восток является в значительной степени самоцелью. Оно дает смысл существования для гигантской брюссельской бюрократии. Этот смысл был утрачен в связи с распадом Варшавского договора и СССР, а новый так и не найден. Поскольку ни одна бюрократия в мире не распустит саму себя, она обязательно придумает себе новый смысл. Экстенсивное расширение зоны своего контроля является идеальным вариантом решения.

[Предвестник]

К.В.Сивков. Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса
Автор Редсовет   
17.06.2009 г.
Глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим, как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира. Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами практически всех стран мира по его разрешению, интенсивные консультации и саммиты на самом высоком уровне, пока успехов в этом направлении достичь не удается.

Причина этого состоит в том, что глобальный финансовый кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного Человечества.

Другим его важнейшим аспектом является обострение сырьевых и энергетических проблем, необходимость для промышленно развитых стран Запада, прежде всего США, принятия мер по гарантированному обеспечению своих потребностей в сырье и энергоносителях поставками из других регионов мира, чтобы сохранить достигнутое качество жизни. 

Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление именно  финансового кризиса не позволяют и, можно смело утверждать не позволят, разрешить этот цивилизационный кризис, а значит, и устранить его проявление в финансовой сфере - финансовый кризис.

Важнейшими отличительными чертами современного этапа развития Цивилизации, которые качественно отличают его от предшествующих, являются:

1.Начавшийся процесс глобальной интеграции человечества на фоне утраты практически всеми странами мира самодостаточности развития.

2.Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.

3.Интенсивый рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.

4.Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.

5.Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера, качественное усиление их роли и влияния в системе международных отношений.

Именно эти черты привели к несоответствию существующего мирового порядка (сложившегося во второй половине 20-го века в рамках биполярной системы) реалиям начала 21-го века.

К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:

1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.

Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос - как и за счет кого?

2.  Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья.

Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.

3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми.

Его разрешение также возможно, либо за счет установления более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.

4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой.

Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.

5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики.

Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.

6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности.

Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный  субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.

7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка»,  порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени).

Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка.

Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего.

Эта проблема не нова. Уже со средины 90-х годов вопрос о построении нового мирового порядка, его облике и стратегии формирования активно обсуждается в политической и экономической элитах,  а также в экспертном сообществе практически всех ведущих стран мира.

А различные представители администрации Буша открыто в самом начале 21 века неоднократно провозглашали целью внешнеполитической деятельности США в 21 веке создание нового мирового порядка.

Однако опыт разрешения двух кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны - Первую и Вторую.

Кризисы 20-го века были порождением преимущественно экономическими противоречиями, основным из которых был дисбаланс между экономической мощью новых промышленных центров силы (прежде всего Германии и Японии) и ограниченными сырьевыми ресурсами, которые они контролировали.

Целый ряд серьезнейших противоречий и дисбалансов, лежащих в основе нового кризиса были тогда не актуальны. Тем не менее они породили две мировые войны.

Это дает основание утверждать, что надвигающийся цивилизационный кризис, существенно более глубокий чем предшествующие, не может быть разрешен без кропролития, причем достаточно масштабного.

Анализ системы диспропорций и противоречий породивших начинающийся цивилизационный кризис показывают, что выход из него с построением нового мирового порядка может быть осуществлено по одному из трех вариантов:

1.Западная цивилизация обеспечит себе существующий уровень потребления и перспективу его роста за счет других стран мира путем установления мирового господства. Этот вариант будет сопряжен с тяжелейшими утратами для всех цивилизаций Земли кроме Западной и породит серьезное сопротивление со стороны народов и элит других стран.

2.Другие цивилизации смогут отстоять свой суверенитет и контроль над располагаемыми ресурсами и начнут диктовать Западной цивилизации условия их предоставления. В этом случае Западная цивилизация не сможет сохранить существующий уровень потребления ресурсов, что будет означать ее крушение как цивилизационного феномена с тяжелейшими утратами для ее населения. Это естественно породит стремление стран Запада любыми путями, включая военный, не допустить такого исхода.

3.Компромиссный вариант, предполагающий возникновение системы международных отношений, при которой будет обеспечиваться и поддержание промышленного потенциала Западной цивилизации при сохранении суверенитета других стран над своей территорией и ресурсами. Это вариант потребует существенного изменения системы распределения материальных ресурсов и благ в обществе многих стран мира, по сути дела, изменения их социального строя. Как правило, это бывает сопряжено со значительным ущемлением прав имущих слоев, что естественно вызовет их сопротивление и стремление разрешить кризисные явления за счет внешней сферы.

Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших этот кризис показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы для их разрешения. Учитывая мировой характер  кризиса можно полагать, что и масштаб применения военной силы для его разрешения приобретет мировой масштаб.

Таким образом, можно утверждать, что надвигающийся цивилизационный кризис с весьма высокой вероятностью породит новую мировую войну и будет разрешен по ее итогам.

Поэтому сегодня вопрос будет или не будет мировая война уже не очень актуален, пришло время обсуждать вероятный характер этой войны.

Основными аспектами, определяющими характер любой войны являются: ее участники, цели, преследуемые ими в этой войне и решаемые ими задачи, применяемое оружие, основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты ее исхода.

Мировая война будет безусловно коалиционной. Состав коалиций, будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне.

Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.

Первая, которую можно назвать сообразно ее сути, как "мир цивилизационной иерархии", когда немногие "избранные", определив себя как "интеллектуальное ядро человечества", сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления, за счет жестокой эксплуатации остального Человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации.

Идейной основой этого направления стала абсолютизация экономических аспектов глобализации, предполагающая доминирование интересов развития "межнациональных производящих ядер" над интересами развития отдельных народов и цивилизаций.

По существу это механический перенос узкофункциональной организационно-технической системы, ориентированной на материальное производство и потребление на живой организм - цивилизацию - ее омертвление, логичный результат развития западных идей "прогрессизма".

Реализация этой модели предполагает исчезновение межцивилизационных различий - "унификацию" народов, по сути исчезновение самих цивилизаций, с разделением всего человечества на две "суперцивилизации" - "Золотой миллиард" и все остальные  "эксплуатируемые недочеловеки".

Сегодня это проявляется в виде разделения стран на промышленно развитые, имеющие перспективу дальнейшего развития и страны мировой периферии, обреченные на деградацию в духовном, экономическом и демографическом отношении.

Этот подход предполагает узкую специализацию народов и цивилизаций на основе мирового разделения труда, которая неизбежно ведет к резкому сужению их "поля развития" и деградации, как эксплуатируемого большинства, так и самого "Золотого миллиарда". Это гибельный для человеческой цивилизации путь.

Вторую модель Единого глобального общества можно было бы назвать как "цивилизационная взаимоподдержка" или "цивилизационная гармония", концептуальной основой которой является идея о  глобализации мира, как новом этапе развития единого живого организма - Человеческой цивилизации в целом, во всем многообразии ее цивилизационных типов, и Планеты как среды ее обитания. В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в развитии всех существующих цивилизаций, с сохранением и расширением для каждого народа и цивилизации "поля развития", что составляет основу развития каждого из них и всех вместе. Это путь в будущее.

Западная цивилизация, отличительной чертой которой является индивидуализм и всеобщая гонка за неограниченным материальным потреблением, вместе с сомкнувшейся с ней частью политико-экономической элиты других народов, определив себя как "Золотой миллиард" призванный стать "мозгом мира" и повелевать остальными "недочеловеками", избрала первый путь и уже проводит его в жизнь с применением всех видов духовного, информационного, экономического и военного насилия.

Другие страны, в частности такие как Россия, Китай, Иран и Венесуэла, придерживаются модели многополярного мира, в которой все цивилизации должны  иметь перспективы развития. То есть по сути дела ориентируются на второй вариант модели глобального мироустройства.

То есть по сути дела новая мировая война будет вестись за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок: или в основе нового мирового порядка будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других, или в основу мировых отношений будет положена общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития, над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки.

В этом состоит ее качественное отличие от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира.

Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне. Их будет две:

1.Сообщество так называемых промышленно развитых стран, основу которого составит страны Западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег, которые претендуют на роль мирового гегемона, контролирующего все мировые ресурсы, с уничтожением геополитической субъектности всех остальных цивилизаций.

2.Сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в духовной основе которых заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным, индивидуальным, которые объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО.

Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне - установление мирового господства - однополярный мир.

В частности, эта цель в явном виде определена в «Стратегии национальной безопасности США» - достижение гарантированного доступа ко всем жизненно-важным для США районам мира, то есть установление контроля над всеми основными ресурсосодержащими районами мира.

Элиты стран этой коалиции четко, прежде всего на духовном уровне, представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Сообщество стран, которые могут составить вторую коалицию, ориентирующихся на многополярный мировой порядок, пока еще даже не осознало, общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, на данном этапе весьма рыхлые и малоэффективные организации.

Нет сегодня четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира.

В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель этих стран в новой мировой войне - установление справедливого многополярного мира, ими не осознана.

В решающей степени причиной такой ситуации является то, что  истинные интеллектуальная и политическая элиты этих стран не в полной мере осознали существо глобального кризиса и порождаемого им глобального противостояния, не понимают главное - откуда исходит главная для них опасность, кто именно их истинный, геополитический враг.

Поэтому нет и понимания основной задачи стран второй коалиции в мировой войне - срыв попыток установления мирового господства Западной цивилизации в форме однополярного мирового порядка.

Это дает возможность Западной цивилизации сталкивать их в жестокой междуусобной борьбе. Сегодня мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов.

Исходя из существа целей первой коалиции ее можно именовать как «неоимпериалистическая коалиция», тогда как вторую - «антиимпериалистическая коалиция».

Исходя из вероятной цели действий неоимпериалистической коалиции ее главной глобальной задачей в мировой войне будет разгром коалиции стран стремящихся к многополярному миру с установлением над ними политического или даже военно-политического контроля и ликвидацией или радикальным ослаблением их государственного суверенитета.

Для решения этой задачи, судя по направленности внешнеполитической деятельности стран Запада и их союзников уже сегодня, предполагается решение следующих частных задач:

1.В духовной сфере - дискредитация духовных основ других цивилизаций, принципов доминирования духовного над материальным, общего над частным, общинности над индивидуализмом, идеократического и теократического  типа власти, с одновременным внедрением представления о «рынке» как единственно возможном в новых условиях принципе жизни общества, значимости в жизни человека только материальной основы существования,  неограниченного потребительства и крайнего индивидуализма.

2.В научно-технологической сфере -  ликвидация научно-технологической основы развития государств других цивилизаций.

3.В морально-психологической сфере - подавить волю народов стран-жертв агрессии к сопротивлению.

4.В сфере промышленного производства - уничтожить военно-промышленный потенциал стран-жертв агрессии, а также их потенциал промышленности высоких технологий, с ликвидацией условий для их возрождения.

5.В сфере сельскохозяйственного производства - уничтожить продовольственную независимость государств других цивилизаций с привязкой по продовольствию к странам Запада.

6.В сфере сырьедобывающей промышленности - установить свой безраздельный, включая военный, контроль над сырьедобывающими отраслями и связанной с ними транспортной инфраструктурой.

7.В сфере военной безопасности - лишить способности государства-жертвы агрессии противостоять странам Запада в военном отношении с устранением возможности возникновения значимого по масштабу народного сопротивления.

Исходя из вероятной цели действий антиимпериалистической коалиции ее главной глобальной задачей в мировой войне должно быть -  отражение агрессии неоимпериалистической коалиции и срыв построения монополярного мира, с сохранением своего государственного суверенитета, и последующее построение  многополярного мироустройства.

Для решения этой задачи, потребуется решение следующих частных задач:

1.В духовной сфере - сохранение доминирования в жизни своего населения свойственных духовных основ своего народа.

2.В научно-технологической сфере -  сохранение своего научно-технологического потенциала, с созданием условий для его ускоренного развития, прежде всего в сфере высоких технологий.

3.В морально-психологической сфере - поддержание готовности  народов к сопротивлению внешней агрессии.

4.В сфере промышленного производства - поддержание военно-промышленного потенциала на уровне, позволяющем, с учетом иностранной военной помощи со стороны геополитических союзников, полностью обеспечить потребности своих вооруженных сил в вооружении, военной и специальной техники, а также комплектующих и боеприпасах, одновременно нанести экономике агрессора неприемлемый ущерб, вынуждающий его отказаться от дальнейших военных действии.

5.В сфере сельскохозяйственного производства - обеспечить свою продовольственную независимость, по крайней мере, по товарам первой необходимости.

6.В сфере сырьедобывающей промышленности - сохранить свой суверенитет над своими природными ресурсами и связанной с ними транспортной инфраструктурой, одновременно принудить агрессора к прекращению военных действий за счет прекращения поставок энергоносителей и сырья.

7.В сфере военной безопасности - не допустить разгрома группировок своих вооруженных сил и нанести ударным группировкам агрессора неприемлемый ущерб, вынуждающий агрессора отказаться от дальнейших военных действии.

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершение виду вооружений  и военной техники, включая оружие массового поражения:

1.Информационное оружие будет применяться на всех этапах подготовки и развития мировой войны в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия  на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей его применение.

Так как сообщество промышленно развитых стран мира доминирует сегодня в информационной сфере, обладая безусловным превосходством в потенциале  контролируемых ими электронных, иных средств массовой информации и в Интернете, имеет развитую теорию информационной войны, соответствующие научные школы и кадровый потенциал, качественно превосходит другие страны мира в информатизации своих вооруженных сил, этот вид оружия будет в основном применяться неоимпериалистической коалицией. Она будет его применять, прежде всего,  для решения задач дискредитации духовных основ других цивилизаций, разгрома научных школ, подавления воли противника к сопротивлению, дестабилизации внутриполитической сферы жертв агрессии и для создания морально-психологической базы агрессии внутри своей страны и на международной арене, создания морально-психологической и идеологической готовности своего населения и личного состава вооруженных сил к войне и жертвам, а также завоевания информационного превосходства в информационной сфере вооруженной борьбы.

Эффективность применения информационного оружия для решения задач морально-психологического и идеологического характера  будет существенно снижена в силу отсутствия возможности осуществлять идеологическое управление основной массой населения планеты, в том числе и собственного населения, вследствие необходимости скрывать элитой свои истинные цели, преследуемые в этой войне, то есть отсутствие полноценной, принятой населением этих стран идеологической базы войны, связанное с этим отсутствие необходимого уровня морально-психологической готовности населения к ведению войны, высокая чувствительность к потерям.

Со стороны антиимпериалистической коалиции информационное оружие будет применяться в существенно меньших масштабах, что определяется ограниченным контролируемым информационным потенциалом,  неразвитостью или даже отсутствием собственной теории информационной войны, соответствующих научных школ и специалистов-практиков. В основном этот вид оружия будет применяться для сохранения духовных основ своего народа и поддержания его воли к отражению внешней агрессии, а также для решения частных задач по нарушению системы управления группировками вооруженных сил агрессора на тактическом, максимум оперативном уровне. Однако следует ожидать, что эффективность таких действий будет весьма высока, что определяется возможностью идеологического управления народом и его способностью к самопожертвованию при защите своей страны от внешней агрессии.

Информационное оружие будет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий оно будет применяться главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил.

2.Обычные вооружения будут применяться сторонами в полном объеме с началом боевых действий. Условием начала боевых действий с применением обычного оружия будет создание хотя бы минимальной морально-психологической и нормативно-правовой базы для начала военных действий.

До начала военных действий следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций в интересах обеспечения эффективного применения информационного оружия.

Неоимпериалистическая коалиция будет иметь подавляющее превосходство в наиболее высокотехнологичных системах вооружений, прежде всего, воздушно-космических и морских. С учетом высокой чувствительности ее вооруженных сил к потерям следует ожидать, что политических целей войны эта коалиция будет стремиться достичь именно за счет применения воздушно-космических и морских вооружений, позволяющих поражать противника дистанционно, минимизируя боевое соприкосновение сухопутных войск.

Антиимпериалистическая коалиция имея существенно меньшую чувствительность к  потерям и в целом превосходя противника по боевому составу и численности группировок сухопутных войск, с учетом возможности привлечения для борьбы с агрессором народного ополчения будет стремиться минимизируя потери своих ВВС и флотов, сохранить потенциал сухопутных войск и нанести поражение вторгшимся группировкам наземных войск агрессора, главным образом применением систем и средств сухопутных войск в условиях, минимизирующих эффект от технологического превосходства противника.

Обычные виды вооружений будут применяться сторонами для решения практически всех задач мировой войны.

Агрессор применением обычных вооружений будет решать основную задачу разгрома группировок войск противника,  а также подавлять волю народа к сопротивлению, демонстрируя своей технологическое превосходство и нанося удары по научным и социально значимым объектам, мирному населению, уничтожать научно-технологических потенциал жертвы агрессии, разрушать экономическую основу сопротивления, разрушением предприятий и объектов промышленности и сельского хозяйства.

Страны антиимпериалистической коалиции применением обычных вооружений на первых этапах войны будут стремиться главным образом к срыву эффективных действий воздушно-космической и военно-морской группировки агрессора по поражению своей экономики, населения и группировок войск с последующим разгромом вторгшихся на территорию страны группировок сухопутных войск агрессора. Возможны ограниченные по масштабу действия, главным образом, сил специальных операций с применением обычных вооружений против экономических объектов агрессора, имеющие преимущественно демонстративное значение.

В дальнейшем антиимпериалистическая коалиция, при благоприятном для нее ходе мировой войны может использоваться свои обычные вооружения для тех же целей, что и неоимпериалистическая коалиция.

3.К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть применено в возможной мировой войне, относятся химическое и биологическое.

Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших его образцов, позволит применять его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период.

Другой важнейшей особенностью этого вида ОМП является относительно низкий порог применения.

Существенное влияние на масштабы и способы его применения сторонами окажет без сомнения простота его изготовления и применения, позволяющие использовать этот вид ОМП даже негосударственными и относительно ограниченными в своих возможностях организациями.

Немаловажным фактором, ограничивающим возможные масштабы применения биологического оружия, будет угроза возникновения крупных эпидемий или даже пандемии.

Неоимпериалистическая коалиция может применить неядерное ОМП на всех этапах развития мировой войны, а также в угрожаемый период.

Новейшие образцы биологического оружия (особенно избирательные по расовому признаку) отдельными странами из состава этой коалиции могут быть применены скрытно в угрожаемый период в ограниченном масштабе для создания социально-политической напряженности в государствах, против которых намечается военная агрессия, или в достаточно масштабно для того, чтобы сорвать мобилизационное развертывание вооруженных сил этих государств и нанести значимый ущерб его экономике и моральному духу народа.

В это же время, могут быть инспирированы спецслужбами отдельных государств неоимпериалистической коалиции акции с ограниченным применением устаревших образцов, преимущественно химического оружия, против населения собственной страны в качестве инцидента для начала военной агрессии.

В ходе войны некоторые страны неоимпериалистической коалиции могут допустить масштабное применение неядерного ОМП для нанесения поражения отдельным группировкам войск противника, как по собственной инициативе, так и в ответ на аналогичные действия противника, а также ограниченные провокационные акции с применением этого оружия против собственного населения в качестве инцидента для дальнейшей эскалации военных действий, в частности для обоснования необходимости перехода к применению ядерного оружия.

Можно ожидать масштабного применения неядерного ОМП против партизанских формирований.

Страны антиимпериалистической коалиции (прежде всего не располагающие ядерным оружием) будут применять неядерное ОМП, в основном с ответ на применение ОМП неоимпериалистической коалицией. Однако нельзя исключать, что они могут пойти на такой шаг в условиях разгрома их вооруженных сил, когда единственным средством сдерживания агрессора с их стороны может оставаться только неядерное ОМП.

Особо следует отметить, возможность применения неядерного ОМП негосударственными организациями терриростического толка, которые могут его применить, как одну из форм своей борьбы. При этом подобная их деятельность будет использоваться противоборствующими странами в качестве предлога (инцидента)  для дальнейшей эскалации военных действий.

4. Ядерное оружие является на сегодня самым мощным ОМП, которым обладает ограниченных круг стран «ядерного клуба» и некоторые другие, которые, формально не входя в этот «клуб», обладают ядерным оружием (в частности Израиль, Индия, Пакистан, вероятно в будущем Иран и Северная Корея).

В настоящее время ядерные арсеналы США (а также Великобритании и Франции) и России

обеспечивают взаимное ядерное сдерживание, что придает ядерному оружию чисто политическую функцию, практически исключая возможность его сколько-нибудь масштабного применения в военных действиях против России и ее союзников.

Этот факт также чрезвычайно осложняет и возможность применения ядерного оружия против других стран.

Китайский ядерный потенциал, несмотря на свою многочисленность, не может полноценно гарантировать ядерное сдерживание со стороны США и других стран НАТО в силу технологической отсталости, что делает его чрезвычайно уязвимым от высокоточного обычного оружия,  существующих и перспективных систем ПРО США.

Другие страны, обладающие ядерным оружием, способны сдерживать державы неоимпериалистической коалиции в весьма ограниченной степени.

Из этого следует, что применение ядерного оружия в мировой войне  вероятнее всего будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб и главным образом для устрашения противника с целью принуждения его отказаться от дальнейшей эскалации войны, либо принуждения к отказу от дальнейшей борьбы.

Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно (хотя и полностью не исключается), в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ядерными ударами, с вероятным исчезновением их с лица Земли как государственных образований.

Неоимпериалистическая коалиция будет стремиться устранить фактор ядерного сдерживания со стороны России за счет принуждения ее к сокращению своего ядерного арсенала, действуя явно - путем инициирования по дипломатическим каналам глубоких сокращений российского ядерного потенциала, и скрытно - через «пятую колонну» в России, в частности за счет искусственного ограничения финансирования оборонной сферы, инициирования «непродуманных»  военных реформ и прочее.

До момента устранения фактора ядерного сдерживания  неоимпериалистическая коалиция будет стремиться избегать применения ядерного оружия, особенно против стран, находящихся в дружественных отношениях с Россией (или Китаем).  Однако возможность нанесения отдельных одиночных ядерных ударов с демонстративными целями или по особо важным объектам неядерных стран сохраняется. Такие удары вероятнее всего будут наноситься лишь в случае, если агрессор будет уверен, что это не повлечет за собой возможность ядерного ответа со стороны России (или Китая).

Ограниченные ядерные удары могут наноситься:

- по пустынным (в смысле без населения) районам и носить демонстративный характер, с целью принуждения к отказу от дальнейшей эскалации вооруженной борьбы;

- по отдельным городам с целью устрашения руководства и населения страны и принудить ее отказу от дальнейшей борьбы;

- по группировкам войск и системе тылового и технического обеспечения с целью их разгрома в короткие сроки или принуждения к отказу от дальнейших активных действий.

Массированные ядерные удары будут наноситься по основным промышленным, военным и административно-политическим центрам ведущих стран противоборствующих коалиций с целью нанесения им неприемлемого ущерба и вывода их из войны.

5.Различные виды вооружений на новых физических принципах могут быть применены, главным образом неоимпериалистической коалицией, также как и информационное оружие, на всех этапах мировой войны, поскольку некоторые его образцы позволяют осуществлять скрытое воздействие на противника, хотя по своей разрушительной мощи оно может превосходить ядерное оружие. Однако применение этих образцов вооружений будет осуществляться в ограниченных масштабах, что определяется сложностью прогнозирования результатов его применения и серьезными ограничениями, накладываемых техническими условиями его использования.

Для правильного прогноза вероятной периодизации будущей мировой войны необходимо проанализировать геополитические процессы, приведшие к сегодняшней ситуации, в тех аспектах, которые значимы для этого.



См. также предыдущие его публикации  на сайте ДЗВОН:

[Предвестник]

Старт процессов, непосредственно приведших к начинающемуся глобальному кризису был положен в конце 80-х - начале 90-х годов 20-го века распадом Варшавского договора и СССР, в результате чего существующее мироустройство, основанное на биполярной системе стало не соответствовать новым реалиям и начавшим интенсивное развитие процессам глобализации.

Особенно сильно это коснулось США, благополучие которых основывалось на их роли «защитника западного мира и западного образа жизни» (теперь им никто не угрожал) и роли доллара как мировой валюты при весьма скромной по эффективности американской экономики (по соотношению продукт/затраты американская экономика одна из самых затратных в мире - производя около10% мировой продукции, США потребляют более 40% мирового потребления сырьевых и энергетических ресурсов).

С крушением СССР и социалистического лагеря возникли 2 главных вопроса, поставивших под вопрос американское лидерство в мире (а соответственно и благополучие США):

1. Нужны ли США «старой» Европе как гарант ее безопасности и, соответственно нужен ли Европе американский военно-политический (а также и экономический) протекторат и американское военное присутствие в Европе?

2. Нужен ли доллар как мировая резервная валюта? Не пора ли отказаться от дотирования американской экономики?

Это поставило под вопрос всякую возможность «дармового» обеспечения американской экономики сырьем и энергоносителями, что было чревато глубоким кризисом американской экономики и соответственно американского образа жизни. Такое развитие ситуации ставило под вопрос жизнеспособность США как государства.

Руководство США своевременно осознало масштаб угрозы и приняло достаточно эффективные меры.

Опираясь на дополнительные ресурсы, полученные от разграбления СССР, оно взяло курс на установление мирового господства США.

Прежде всего, США закрепились в Европе, сделав ставку на новых членов НАТО из числа стран Восточной Европы, а также закрепив за собой Косово как свой военно-политический протекторат. Затем (ошибочно истолковав итоги агрессии против Югославии, как свидетельство высокой эффективности своих вооруженных сил)  предприняли (по сути дела самостоятельно) военный поход  за мировыми сырьевыми и энергетическими ресурсами, военно-политический контроль над которыми обеспечивал им сохранение и укрепление мирового лидерства в новых условиях. Используя трагедию 11 сентября 2001 года как инцидент, руководство США  начало войну за ресурсы Ближнего Востока и геополитический плацдармы в Центральной Азии и завязло в войнах в Ираке и в Афганистане, потерпев там, по сути дела, военное поражение.

Стало ясно - установить однополярный мир только под англо-американским контролем, опираясь только на военную силу и экономическое могущество США и Великобритании нереально.

«Старая» Европа, стремясь выйти из-под военно-политического контроля США и добиться экономической независимости от них, первоначально относительно негативно отнеслась к этим операциям США. В дальнейшем, тем не менее, приняла в них ограниченное участие вероятно с целью «поучаствовать в разделе нефтяного пирога».

Ставшая очевидной всем неспособность американских вооруженных сил с применением только обычных вооружений установить и удержать под контролем основные мировые ресурсные регионы,  вероятно стала одним из существенных толчков к развитию финансового кризиса, как первой фазы глобального цивилизационного кризиса.

Военное и духовное поражение США в первом десятилетии 21-го века привело американское руководство и лидеров мировой экономической элиты к необходимости пересмотра стратегии действий.

С приходом к власти в США администрации Б.Обамы был взят курс на создание геополитического блока промышленно развитых стран (на основе стран Западной цивилизации), с восстановлением среди других народов привлекательности облика западного образа жизни и Запада, как его носителя.

Примечание: начало финансового кризиса без сомнения способствует новой консолидации стран Запада вокруг США (по сути дела укреплению американского экономического влияния в Европе), которые вынуждены идти на это понимая, что иначе  им с кризисом не справиться. В этой связи нелишне напомнить, что в числе виновников этого кризиса называются практически только представители англо-американской политико-экономической элиты.

Нарастающий мировой кризис необходимость радикального пересмотра основ глобального миропорядка сделал очевидной. Сегодня можно констатировать, что абсолютное большинство национальных элит признает необходимость построения нового мирового порядка, но по-разному его себе представляют:

Руководство США и стран ЕС, судя по высказываниям его представителей, продолжают вести политику на установление своего доминирования в мире с возложением на другие страны (естественно в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет своих ресурсов и принести этому развитие и процветание своих народов.

Противоречия внутри этого сообщества (в частности между США и отдельными странами ЕС) носят неантагонистический характер и, судя по всему, связаны с разделом сфер влияния в новом мировом порядке, предполагающем господство Западной цивилизации над остальным «нецивилизованным» миром.

Они ясно представляют цель своих действий и имеют более-менее отработанную модель того мирового порядка, который они собираются строить.

Любые отношения со странами «периферии» (то есть с представителями «нецивилизованного» мира) они строят с позиции исключительно достижения основной цели - установления мирового господства Западной цивилизации.

Они имеют отработанную единую систему военно-политического управления и отработанные для действий в составе коалиционных группировок войска, способные уже сегодня вести успешные коалиционные войны.

Их национальные элиты и связанные с ними транснациональные финансово-экономические элиты психологически готовы к началу мировой войны за ресурсы.

Их основными проблемами остаются высокая чувствительность к потерям  личного состава вооруженных сил этих стран и неготовность населения этих стран к войне, что определяется в значительной степени  отсутствием идеологии войны, а также ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал, по сравнению со всем остальным миром.

Национальные элиты стран, не входящих в состав Западной цивилизации, в основном осознали угрозу исходящую только от США. Другие страны Западной цивилизации в качестве источников военной угрозы ими практически не рассматриваются.

К настоящему времени оформилось несколько региональных политических союзов, охвативших основную часть стран, ориентирующихся на многополярную модель мироустройства, в частности коллективное противостояние угрозам со стороны США.

Стремясь к справедливому многополярному миру, они не имеют единого представления об облике этого мира, что порождает противоречивую политику и неспособность выделить основные источники угроз.

В результате они в проведении своих интересов на мировой арене часто аппелируют к странам Запада, добиваясь частных привилегий по отношению к своим соседям по региону.

Некоторая (весьма большая) часть национальных элит этих стран ориентируются на Западную цивилизацию в надежде занять достойное положение в «Золотом миллиарде» за счет предательства интересов своих народов, не понимая, что они не нужны Западной цивилизации - они там чужие.

Их вооруженные силы оснащены преимущественно устаревшим вооружением и обладают по большей части относительно низким уровнем выучки войск, при отсутствии современной военной теории, адаптированной к особенностям обеспечения их военной безопасности.

Единая коалиционная система управления у этого сообщества стран, даже на региональном уровне отсутствует, а войска не отработаны для действий в составе коалиционных группировок. Отсутствует значимый ядерный потенциал, за исключением России и Китая.

Вместе с тем это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной цивилизацией моральный потенциал и контроль огромных природных ресурсов и территорий, что создает благоприятные условия для организации отпора агрессору, в том числе и на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил (как это имело место в Ираке и в Афганистане), и практически исключает возможность одновременных геополитических ударов одновременно по всем направлениям, создавая резерв времени для консолидации стран не входящих в Западную цивилизацию в антиимпериалистическую коалицию, а также поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Западной цивилизации.

Таким образом, ни одна из возможных коалиций на сегодняшний момент к участию в мировой войне полноценно не готова.

Сегодня страны Запада могут лишь инициировать внутренние вооруженные конфликты в других странах и, опираясь на поддержку ООН (или без нее), принять участие в их разрешении весьма ограниченными контингентами войск, возложив основную тяжесть борьбы в этих конфликтах на одну из враждующих сторон союзную с ними.

Да и морально не готовы сегодня лидеры западных держав, включая США, перейти к масштабному применению военной силы для разрешения развивающегося кризиса в мире насыщенном оружием массового поражения.

Исходя из этого можно предполагать, что в ближайшее время Западная цивилизация будет ставить перед собой цель разрешить кризис в своих интересах с формированием выгодной ей системы международных отношений (построить выгодный Западу мировой порядок, в котором он будет доминировать над остальным Человечеством) невоенными мерами.

В свою очередь другие страны будут стремиться к разрешению мирового кризиса совместно в Западной цивилизацией с минимальными для себя потерями и сформировать основу для строительства в перспективе многополярного и справедливого нового мирового порядка.

Соответственно этот первый этап, сообразно целям сторон можно именовать как «попытка мирного разрешения кризиса»

В ближайшее время Западная цивилизация вероятнее всего будет предпринимать интенсивные дипломатические усилия, направленные на достижение экономического и хотя бы частичного политического контроля над некоторыми ресурсосодержащими регионами и районами транспортировки сырья и энергоносителей.

Одновременно будут предприниматься усилия (прежде всего со стороны США) по нейтрализации ядерного потенциала России.

Другим важным направлением деятельности Западной цивилизации (в основном этим будут заниматься США) будет инициирование внутренних вооруженных конфликтов в странах других цивилизаций, прежде всего наиболее крупных, для создания условий их распада, подрыва их экономики и военного потенциала.

На этом же этапе будут предприниматься активные усилия по снятию противоречий внутри Западной цивилизации и формированию с внедрением ее в сознание населения стран Запада идеологии войны (в одной из своих модификаций она может иметь форму неонацизма), для приведения Западной цивилизации в состояние готовности к мировой войне.

Одновременно будут предприниматься меры к приведению своих вооруженных сил в состояние готовности к ведению широкомасштабных военных действий.

Страны Запада будут предпринимать активные меры к недопущению возникновения новых военно-политических союзов между странами других цивилизаций, ослаблению и разрушению имеющихся за счет, в частности заключения квазисоюзов между государствами Западной и других цивилизаций, подкупа и постановке себе на службу представителей элит последних.

В этот период военная деятельность будет иметь вспомогательный период и сосредоточится, в основном на решении демонстративных задач и «специальных действиях» на территориях других государств, а также на завершении боевых действий в Ираке и Афганистане.

Другие страны в этот период будут предпринимать усилия к преодолению кризиса, пытаясь это делать в сотрудничестве с другими странами, прежде всего Запада, как наиболее мощными экономически.

Все в большей степени их национальным элитам будет становиться ясно, что не только США, но и другие страны Запада пытаются выйти из кризиса за их счет. В результате среди национальных элит этих стран будут усиливаться силы настроенные антизападно, ориентированные на построение многополярного мира и готовность бороться за это всеми средствами, включая военные.

Начнется активный поиск модели многополярного мира, методов его строительства, а также способов противодействия экономическому и военному давлению Запада. Начнут появляться лидеры национального сопротивления западной экспансии.

Общим явлением на этом этапе, но особенно ощутимым для стран Западной цивилизации, будет нарастание классовой, межнациональной и межрелигиозной борьбы, нарастание ксенофобии. Это будет служить хорошей основой для начала процессов фашизации стран Западной цивилизации.

Продолжительность этого этапа может колебаться в больших пределах - от 1-2 до 5-6 лет в зависимости от интенсивности развития кризисных явлений и эффективности попыток Запада достичь своих целей с опорой только на невоенные меры.

Учитывая антагонистических характер противоречий, породивших этот кризис, можно полагать, что предпринимаемые на этом этапе невоенные меры не приведут к желаемому результату (что, кстати, хорошо видно по итогам саммитов 20G) и Западная цивилизация, поняв, что невоенными мерами она ничего достигнуть не может, перейдет к непосредственной подготовке к вооруженной борьбе за ресурсы, первоначально в форме локальных войн и вооруженных конфликтов.

Начнется второй этап, который можно именовать как «угрожаемый период перед началом мировой войны», в ходе которого Западная цивилизация приступит к непосредственной подготовке локальный войн и вооруженных конфликтов за ресурсы.

К этому времени уже окончательно оформится, практически во всех основных, значимых для войны, аспектах неоимпериалистическая коалиция, которая станет главной формой военно-политической организации Западной цивилизации в мировой войне.

В рамках этого периода неоимпериалистическая коалиция будет преследовать цель создания идеологических, морально-психологических, экономических, нормативно-правовых и политико-дипломатических условий для ведения успешных локальных войн и вооруженных конфликтов начального этапа мировой войны.

Со стороны стран других цивилизаций целью действий на 2-м этапе может быть сдерживание процессов ведущих к переходу к фазе вооруженной борьбы, за счет сохранения и укрепления существующей системы международной безопасности, укрепления региональных союзов с расширением их оборонных функций, наращивание потенциала своих вооруженных сил. Большие усилия будут предприниматься в направлении сдерживания эскалации международной напряженности даже ценой определенных экономических уступок. Как целостная форма военно-политической организации стран, противостоящих экспансии неоимпериалистической коалиции, антиимпериалистическая коалиции еще вероятнее всего не оформится.

Основным содержанием действий стран неоимпериалистической коалиции на этом этапе будут:

- информационные операции, направленные на создание правовых основ притязаниям на определенные регионы и на применение военной силы против других государств, внутреннюю дестабилизацию стран, против которых предполагается осуществить агрессию, морально-психологическую подготовку своего населения и вооруженных сил к неизбежности военного столкновения, а также создание морально-психологических и нормативно-правовых основ для осуществления военной агрессии. Их составной частью будут политико-дипломатические действия;

- действия в экономической сфере, которые могут иметь различную форму - от экономических санкций до террористических актов на предприятиях промышленности,  включая инспирирование саботажа в экономической сфере, и будут в основном направлены на подрыв промышленного и сельскохозяйственного потенциалов, создание затруднений в обеспечении населения;

- действия по созданию на территории предполагаемого объекта агрессии достаточной для решения первоочередных задач группировки сил специальных операций и незаконных вооруженных формирований из числа местного населения, с развертыванием до начала боевых действий политического хаоса, вплоть до внутреннего вооруженного конфликта, и отдельных специальных действий по нарушению военной инфраструктуры и системы военного управления, физического уничтожения отдельных политических лидеров, представляющих угрозу для успеха предстоящей агрессии.

[Предвестник]

Со стороны других стран основным содержанием действий в этот период будет:

- борьба в информационной и политико-дипломатической сферах по нейтрализации попыток стран неоимпериалистической коалиции создать правовые и морально-психологические предпосылки возможной военной агрессии;

- выполнение мероприятий на международном уровне и во внутренней политике по недопущению подрыва экономического потенциала, возникновения в стране экономического хаоса;

- действий группировок вооруженных сил, структур общественной и политической безопасности по разрешению внутренних вооруженных конфликтов, нейтрализации действий на территории страны сил специальных операций и агентуры влияния потенциального агрессора, а также незаконных вооруженных формирований.

В этот период будут выделяться страны, которые выступят ядрами региональной консолидации других стран для коллективного противостояния агрессии со стороны неоимпериалистической коалиции.

Этап завершится формированием готовности неоимпериалистической коалиции к ограниченным войнам. При этом вероятнее всего смогут в основном сформироваться политические и частично военно-стратегические союзы стран, противостоящих неоимпериалистической коалиции и выявится для них в более-менее четком виде источник угрозы их национальной безопасности в виде Западной цивилизации.

По продолжительности этот этап будет относительно непродолжительным - 1-2 года, что определяется стремлением неоимпериалистической коалиции стратегически упредить завершение консолидации стран им противостоящим и постараться их разгромить последовательно поодиночке, не допуская возникновения единого фронта сопротивления.

С завершением формирования морально-психологической базы войны, хотя бы в основном, неоимпериалистическая коалиция, вероятнее всего, перейдет к ведению локальных войн против отдельных государств, являющихся лидерами или способных стать таковыми в противостоящих ей распространению ее господства региональных сообществах. Начнется третий этап мировой войны, который по своей сути будет являться начальным периодом мировой войны. Сообразно его основному содержанию можно назвать «этап ограниченных войн».

В его рамках неоимпериалистическая коалиция будет преследовать цель разрушения формирующихся региональных союзов государств путем разгрома оформленных или оформляющихся лидеров региональной консолидации с одновременным устрашением остальных государств региона.

На этом этапе, скорее всего единой цели действий у государств антиимпериалистической коалиции вероятнее всего еще не будет.

Одни государства, подвергшиеся агрессии будут преследовать цель ее отражения, другие - не допустить агрессии против себя, третьи - укрепить региональные союзы, как средство защиты от нарастающей военной угрозы со стороны неоимпериалистической коалиции.

Основным содержанием действий в этот период будет ограниченное число локальных войн и вооруженных конфликтов, которая будет вести неоимпериалистическая коалиция против государств, которые, занимая лидирующее положение в своих регионах, стремятся к проведению независимой от Запада политики.

Будут вестись внутренние и межгосударственные военные конфликты различной интенсивности в странах не входящих в неоимпериалистическую коалицию.

В этот период в странах неоимпериалистической коалиции следует ожидать проведения мероприятий по частичному отмобилизованию своих вооруженных сил и резкого наращивания выпуска военной продукции.

Одновременно интенсифицируются процессы региональной военно-политической консолидации, проявятся тенденции к возникновению межрегионального военно-политического объединения стран, не входящих в неоимпериалистическую коалицию, при резком обострении информационной войны неоимпериалистической коалиции в форме согласованной системы информационных операций с целями недопущения дальнейшей консолидации других стран и пресечения процессов формирования глобальной антиимпериалистической коалиции, в том числе и путем стравливания государств и народов, в частности по этническому и религиозному признакам, для инспирирования новых внутренних и межгосударственных военных конфликтов.

Будут вестись интенсивная дипломатическая борьба за сохранение остатков международной системы безопасности, при одновременном стремлении стран неоимпериалистической коалиции к ее окончательному разрушению, формированию международной нормативно-правовой базы своей агрессии и дискредитации ООН, как высшего международного арбитра. 

В экономической сфере будут предприниматься меры по нарушению нормального функционирования экономики потенциальных противников неоимпериалистической коалиции, прежде всего военной промышленности, главным образом за счет введения экономических санкций, политического давления, финансовых операций и деятельности своей агентуры влияния в экономической среде этих стран.

В этот период, в основном будут применяться обычные виды оружия. Однако в случае неблагоприятного развития ситуации для группировки вооруженных сил неоимпериалистической коалиции и при гарантии отсутствия ответной ядерной угрозы, можно предполагать возможность нанесения ею одиночных ядерных ударов с целью принуждения ее противников к отказу от дальнейшего сопротивления. Для оправдания таких ударов возможны провокации с ограниченным применением химического оружия против собственного населения.

Продолжительность этого этапа будет определяться главным образом способностью стран, подвергшихся агрессии противостоять ей и темпами нарастания региональной и глобальной военно-политической консолидации стран не входящих в неоимпериалистическую коалицию и может составить от 2-3 до 6-7 лет.

Завершится этот этап с момента, когда к участию в локальных войнах ведущихся против одного государства начнут подключаться другие государства региона, а также с созданием дееспособных военных оборонительных региональных союзов, государств не входящих в неоимпериалистическую коалицию.

С этого момента начнется слабо контролируемая эскалация отдельных локальных войн в региональные, возникнут новые локальные войны и  вооруженные конфликты.

Это будет означать начало нового этапа мировой войны - «полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия».

Периодизацию этого этапа сегодня спрогнозировать чрезвычайно сложно, так как ее определяет множество малопрогнозируемых сегодня факторов. Однако исходя из исходного состояния противоборствующих коалиций и естественных их действиях в войне могут быть выделены три основных периода полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия.

Первый из них, который можно именовать как «разобщенной геополитической обороны антиимпериалистической коалиции», будет отличаться тем, что страны этой коалиции в силу незавершенности своей военно-политической консолидации будут вынуждены вести слабо скоординированные между различными регионами на глобальном уровне боевые действия, тогда как неоимпериалистическая коалиция, действуя согласованно и обладая превосходством в организационном отношении и возможностях своей транспортной инфраструктуры будет, владея геополитической инициативой, вести геополитическое наступление, свободно маневрируя силами для их сосредоточения в важнейших на тот или иной момент времени геополитических регионах.

Продолжительность этого периода будет, главным образом, определяться временем необходимым странам антиимпериалистической коалиции для организации согласованных действий в глобальном масштабе и по времени может составить от 2-4 до 6-7 лет и более.

С переходом стран антиимпериалистической коалиции к согласованным на глобальном уровне действиям неоимпериалистическая коалиция может в немалой степени утратить геополитическую инициативу, возможность свободного маневра силами будет в определенной степени утрачена, что позволит странам антиимпериалистической коалиции на отдельных направлениях осуществлять успешные наступательные операции вплоть до стратегического масштаба.

Примечание: говоря о наступательных и оборонительных операциях, имеется в виду характер их целей, а не методы и способы их ведения, которые будут соответствовать возможностям группировок сил, состоянию и характеру военной теории, уровню подготовки войск и командного состава.

Этот период, который исходя из складывающегося соотношения возможностей сторон можно назвать периодом «геополитического баланса», будет также достаточно продолжительным - 3-5 лет, и завершится с момента исчерпания неоимпериалистической коалицией  людских и материальных ресурсов для ведения одновременных на всех театрах мировой войны крупномасштабных наступательных операций. Будет способствовать утрате способности отдельных государств неоимпериалистической коалиции продолжать своей участие в войне и нарастание в них социальной напряженности, вызванных тяготами войны и потерями населения.

В результате неоимпериалистическая коалиция будет вынуждена перейти к геополитической обороне (которая вероятнее всего будет носить активный характер) и начнет искать пути завершения войны на минимально приемлемых для себя условиях. Наступит этап  «геополитического наступления антиимпериалистической коалиции». В этот период возможно падение правительств в некоторых странах неоимпериалистической коалиции, в результате массовых выступлений населения (в том числе и вооруженных), вызванных тяготами войны и потерями, с выходом этих стран из войны.

В случае, если такие события произойдут в нескольких ведущих странах неоимпериалистической коалиции, это может привести к распаду этой коалиции, а возможно и завершению мировой войны победой антиимпериалистической коалиции.

На этапе «полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия»  могут иметь место отдельные одиночные ядерные удары  преимущественно со стороны неоимпериалистической коалиции, однако их вероятность будет существенно ниже, чем на предыдущих этапах в связи с нарастанием угрозы ответа со стороны ядерных держав антиимпериалистической коалиции,  существенно в большей степени связанных военными договорами с другими странами этой коалиции.

Существенно сократятся на этом этапе и масштабы внутренних вооруженных конфликтов в странах антиимпериалистической коалиции в результате принятия более решительных мер по их пресечению.

Перед лицом выявленного глобального противника, отойдут на второй план региональные противоречия и прекратятся военные конфликты между странами антиимпериалистической коалиции.

Однако угроза масштабного скрытного применения биологического ОМП со стороны стран неоимпериалистической коалиции существенно возрастет.

По мере сокращения возможностей неоимпериалистической коалиции по дальнейшему ведению войны, нарастанию масштабов военных поражений и внутриполитической напряженности в ее странах, выхода из войны некоторых ее членов и невозможности добиться мира хотя бы на минимально приемлемых для себя условиях, неоимпериалистическая коалиция может пойти на ограниченное применение ядерного оружия, как последнего средства к принуждению противостоящей коалиции к миру.

Наступит этап «ограниченного применения оружия массового поражения».

Этот этап будет весьма коротким - от нескольких дней до нескольких месяцев, что определяется резким нарастанием угрозы перехода к полномасштабному применению ядерного оружия и огромными потерями среди личного состава войск и мирного населения.

Отличительной его чертой будет применение ядерного оружия сторонами, преимущественно тактического, в виде одиночных и групповых ударов, на фоне продолжающихся боевых действий обычным оружием.

Первоначально эти удары будут вероятнее всего носить демонстративный характер и наноситься по незаселенным территориям с целью демонстрации решимости к переходу к применению ядерного оружия.

В дальнейшем возможно нанесение ударов по войскам и особо важным объектам коммуникаций, что позволит заставить противника отказаться от определенных действий и поставить его перед угрозой полномасштабной ядерной войны.

Вероятнее всего, после этого враждующие коалиции будут вынуждены пойти на мирные переговоры и завершить мировую войну подписанием взаимоприемлемого мира.

Однако если этого не произойдет, то перед лицом угрозы полного разгрома неоимпериалистическая коалиция может пойти на полномасштабное применение ядерного оружия.

В рамках этого этапа - «полномасштабного применения ядерного оружия» стороны обменяются ядерными ударами основным составом своих стратегических ядерных сил. Это будет самый короткий этап и по продолжительности составит несколько дней.

В результате взаимному уничтожению подвергнутся ведущие страны противостоящих коалиций, а сами коалиции могут утратить единство.

Мировая война распадется на слабо взаимосвязанную систему локальных войн и вооруженных конфликтов, которые будут постепенно затухать в связи с утратой материальной основы продолжения войны, огромных потерь в личном составе войск и мирном населении, их полной деморализации.

В этом варианте развития событий мировая война прекратится вероятнее всего путем заключения системы сепаратных мирных договоров.

Возможность развития ситуации по этому варианту можно оценить как чрезвычайно маловероятную, поскольку взаимное уничтожение - абсолютно неприемлемый исход для обоих противостоящих коалиций.

С началом мирных переговоров лидеров коалиций военные действия в отдельных регионах и направлениях вероятнее всего не прекратятся - стороны будут стремиться, приостановив противоборство в геополитическом масштабе, достигнуть перед возможным завершением мировой войны частных стратегических и оперативных успехов для упрочения своих позиций в ходе мирных переговоров, создания предпосылок для достижения выгодной политической конфигурации будущего мироустройства в отдельных регионах мира.

Анализируя опыт предшествующих войн можно предположить, что быстро достигнуть полноценных мирных договоренностей, позволяющих полностью прекратить военные действия не удастся. Мирные переговоры будут инициироваться и прерываться, будут вестись как на коалиционном уровне, так и сепаратно, между отдельными государствами враждующих коалиций. На ход этих переговоров будет большое влияние оказывать ход  продолжающихся военных действий. В этот период нельзя исключать нанесение сторонами одиночных ядерных ударов, преимущественно тактическим ядерным оружием, с целью ускорения переговорного процесса, как на коалиционном, так и сепаратном уровне.

Опираясь на опыт предшествующих войн, можно предположить, что по продолжительности этот этап может составить несколько лет - 2-4 и более.

С завершением мирных переговоров и заключением мира, наступит этап «формирования нового мирового порядка».

В рамках этого этапа будет завершаться правовое оформление нового мирового порядка, с созданием соответствующей ему международной нормативно-правовой базы, созданием новых и реорганизацией сохранившихся международных координационных и иных органов, формированием новой системы международного управления и координации, выработкой и принятием новых идеологических основ жизнедеятельности цивилизации, формированием у населения доброжелательного или нейтрального отношения к состоявшемуся исходу мировой войны, реорганизацией на новых основах экономического мирового порядка, переводом вооруженных сил на мирное положение, в частности демобилизацией личного состава, переориентацией промышленности на выпуск продукции мирного времени. Одновременно будут проводиться локальные военные действия по уничтожению незаконных вооруженных формирований.

Всего по продолжительности этот этап, судя по масштабу действий, которые необходимо будет выполнить и опыту завершения предшествующих войн, может составить от 3-4 до 7-10 лет и более.

Изложенный вариант периодизации возможной мировой войны сформирован исходя из предположения, что российский ядерный потенциал остается сдерживающим фактором для стран неоимпериалистической коалиции.

В случае нейтрализации ядерного потенциала России («военными реформами» инициированными «пятой колонной Запада» в мирное время,  развертыванием ПРО, уничтожением носителей стратегической триады России и нарушением системы управлением ядерными силами в ходе боевых действий обычным оружием) неоимпериалистическая коалиция вероятнее всего пойдет на уничтожение упреждающим ударом ядерного потенциала Китая и других противостоящих стран, обладающих ядерным оружием, и перейдет к неограниченному применению ядерного оружия за счет чего сможет достичь полной победы.

Произойти это может на любом из этапов развития мировой войны. Однако наиболее вероятно, что это произойдет в угрожаемый период или на первых этапах мировой войны.

Важнейшим элементом анализа характера любой войны является выявление ее возможных исходов и факторов, определяющих тот или иной из них.

Исход мировой войны будет в значительной степени определяться основополагающими ресурсами противостоящих коалиций: духовным, научным, военном, промышленным, людским, ресурсным и территориальным потенциалами.

Неоимпериалистическая коалиция обладает неоспоримым преимуществом в научном, военном и промышленном потенциалах, имеет отработанную военно-политическую организацию и территориально расположена весьма компактно, а надежный контроль океанских и морских коммуникаций, превосходство в средствах воздушного транспорта позволяет ей действовать согласованно как единая система. К слабым сторонам этой коалиции можно отнести существенно меньшие территории, занимаемые ею, ограниченные запасы ресурсов, не позволяющие ей вести длительные и интенсивные боевые действия, а также отсутствие возможности осуществлять идеологическое управление основной массой населения планеты, в том числе и собственного населения, в силу необходимости скрывать истинные цели, то есть отсутствие полноценной, принятой населением этих стран идеологической базы войны, связанное с этим отсутствие необходимого уровня морально-психологической готовности населения к ведению войны, высокая чувствительность к потерям. Существенно снижает возможности неоимпериалистической коалиции и значительные по численности диаспоры представителей выходцев из других стран, которые составят базу для возникновения внутриполитической нестабильности в ней.

Это дает ей значительные преимущества над антиимпериалистической коалицией, в первую очередь на начальных этапах мировой войны.

Антиимпериалистическая коалиция будет превосходить своего противника в духовном, людском, ресурсным и территориальном отношениях, существенно уступая с отношении организованности, информационных и экономических возможностях. Кроме того, страны антиимпериалистической коалиции территориально разобщены и обладают весьма ограниченными возможностями по контролю морей и океанов, воздушного, космического и информационного пространств.

Это превосходство проявится на более поздних этапах мировой войны.

Поэтому неоимпериалистическая коалиция будет стремиться решить все основные геополитические задачи в ходе первых этапов мировой войны, не допуская ее затягивания. Учитывая огромное превосходство антиимпериалистической коалиции в размерах территорий ею занимаемых, людском и духовном потенциале возможность достижения целей мировой войны  неоимпериалистической коалицией по итогам ее первых этапов можно оценить как маловероятный.

Затягивание мировой войны в условиях сохранения фактора ядерного сдерживания со стороны России и, частично Китая, резко сокращает  шансы на полную победу неоимпериалистической коалиции. В этих условиях существенно возрастает возможность установления паритетного мира, когда стороны практически исчерпав возможности для дальнейшего ведения войны, согласятся на частичное удовлетворение своих притязаний. Такой вариант исхода мировой войны можно оценить как весьма вероятный.

Возможность полного поражения неоимпериалистической коалиции, учитывая ее огромный ядерный потенциал (США, а также Великобритании и Франции) существует лишь при условии возникновения внутреннего социального взрыва в ведущих странах этой коалиции, прежде всего США. Возможность такого исхода, учитывая многонациональный состав США, наличие значительных внутренних противоречий, прежде всего на национальной и классовой основе, а также доминирование индивидуализма в духовной сфере, существует, однако такой вариант исхода можно оценить как маловероятный.

Существенной (учитывая складывающуюся в России обстановку, когда «пятая колонна Запада» оказывает значительное влияние на принятие решений в области обороны страны, в частности на направленность строительства Вооруженных сил России) можно полагать возможность нейтрализации ядерного потенциала России в угрожаемый период или в ходе первых этапов мировой войны с последующим переходом неоимпериалистической коалиция к неограниченному применению ядерного оружия, что позволит ей достичь полной победы.

Помимо проанализированных аспектов характера войны, военные специалисты исследуют методы и способы ведения войны, ее содержание войны, создаваемые группировки сил, напряжение экономики стран-участниц и некоторые другие характеристики, важные для определения приоритетов обеспечения военной безопасности. Эти характеристики представляют интерес главным образом для относительно узкого круга военных специалистов и в настоящей работе не рассматриваются.

Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что возможность возникновения мировой войны с применением обычных вооружений, при сохранении существующих тенденций достаточно высока.

Возможность применения в ходе ее неядерного оружия массового поражения сохраняется высокой.

Вероятным можно полагать и переход к ограниченному применению ядерного оружия.

Однако массовое применение ядерного оружия, именно вследствие катастрофных последствий для всех участвующих сторон, можно полагать чрезвычайно маловероятным.

Новая мировая войны, если она все-таки будет развязана, затронет большую часть населения мира - 4 и более миллиарда человек, охватив практически все континенты, океаны и моря. По продолжительности она может охватить период от 6-7 до 25-30 лет.

В ходе военных действий могут принять участие более 100 миллионов человек с обеих сторон.

Суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек.

Поэтому все честные люди Земли, всех стран, включая  и те, которые в настоящей работе относятся к неоимпериалистической коалиции, должны сделать все возможное, чтобы не допустить подобного развития мировой ситуации.

Для этого надо умерить, возможно и силой закона, другими средствами, алчность транснациональных и национальных воротил экономики, прежде всего финансовой сферы, остановить, состоящих у них на службе амбициозных, корыстолюбивых, беспринципных и порой весьма недалеких политиков.

Сделать это можно только  на основе международной консолидации усилий.

Свой вклад в это благородное дело должны сделать и военные, прежде всего офицерский корпус. Пора четко заявить: войны развязывают не военные, а политики и «капитаны» экономики, военные - своей кровью оплачивают их жадность, глупость и непомерные амбиции.

 

____________________

В редакцию нашего сайта данная статья любезно предоставлена автором:

Первым вице-президентом Академии геополитических проблем,

доктором военных наук СИВКОВЫМ Константином Валентиновичем.

[GoBlin]

Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса

Глобальные проблемы - можно говорить о глобальной заварушке. Возможны варианты решения назревших проблем и в ходе конфликтов помельче. Это так, в порядке оптимизма  wu,)

Война же, совершенно согласен с авторами - реально работающее средство

[Предвестник]

http://www.nenovosty.ru/american-pro.html?

особое внимание на камменты

Наш ответ американской ПРО – воровать, кайфовать, прозябать и уповать
Политика
05.07.2009

Можно не сомневаться, что предстоящий визит президента США в Россию, как всегда, пройдёт на фоне дежурных американских улыбок, пустого и дешёвого трёпа о “перезагрузке” и похлопываний по плечу наших глупо улыбающихся и слегка пластмассовых лидеров в лице Путина и Медведева. Роль последних в будущих ТВ-картинках незатейлива и проста: ходить, сидеть, улыбаться и кукольно демонстрировать “новый формат” российско-американских отношений. В действительности же, на кону стоит вопрос, который может обернутся для России угрозой реального физического уничтожения.

Одним из тех, кто не утратил способность здраво оценивать ситуацию в очередной раз оказался публицист Сергей Кургинян:

“Действительно ли наличие у нас ядерного оружия гарантирует страну и общество от всяческих поползновений наших геополитических конкурентов?

Доказать ложность этого утверждения особо важно в ситуации предстоящей встречи Медведева и Обамы. Медведеву непрерывно внушают, что, КАК ИЗВЕСТНО, американцы уже другие. Что они (опять-таки, КАК ИЗВЕСТНО) хотят всего лишь с наименьшими потерями отказаться от роли сверхдержавы номер 1.

Это - злокозненная ложь, чреватая чудовищными последствиями. На самом деле, американцы лихорадочно наращивают гонку высокотехнологических вооружений.

Главное направление - противоракетная оборона (ПРО). Американцы хотели бы иметь ПРО сухопутную, морскую, авиационную и космическую.

Сухопутная ПРО будет состоять из нескольких позиционных районов. Все наше внимание сосредоточено сейчас на будущем восточноевропейском районе. Но уже существуют два других - на Аляске и в Калифорнии.

Кроме этих двух сухопутных районов (уже насыщенных большим количеством противоракет), есть морская составляющая ПРО. Мощными системами ПРО типа “Иджис” оснащаются как старые корабли (например, крейсеры типа “Тикондерога”), так и новейшие эсминцы.

Уже практически “на выходе” авиационная составляющая ПРО - боевые лазеры, размещенные на “Боингах”.

Создать космическую составляющую в ближайшие годы американцы не смогут. Но рано или поздно они ее создадут. Впрочем, и без нее картина весьма впечатляющая.



Завершение создания противоракетной обороны (а это, повторяю, дело нескольких лет, причем лишь подстегиваемое, а не сдерживаемое так называемым кризисом) породит принципиально новую глобальную ситуацию.

Суть этой ситуации уже обсуждалась американскими исследователями в столь престижных изданиях, как “Форин Аффеарс”. Она состоит в том, что в условиях нанесения американцами первого удара по России, существенно сократившей количественно свои стратегические ядерные силы, остаток уцелевших от первого удара российских ядерных сил может быть гарантированно сдержан развившейся до определенных масштабов американской ПРО. Чем больше мы сократим свои стратегические ядерные силы, тем меньше у нас их останется после первого американского ядерного удара.

Предположим, что мы имеем 2000 единиц, и первый ядерный американский удар уничтожит 90%. Тогда останется 200 единиц. А если у нас будет (беру условный пример) 500 единиц, то после первого американского удара останется 50 единиц. Предположим, что 200 единиц американская ПРО сдержать не может, а 50 может. В какой момент нанесут тогда американцы опережающий ядерный удар? В момент, когда они будут гарантированы от ответного удара! То есть, когда после первого их удара останется ровно столько ракет, сколько может сдержать их ПРО.

Возникает один - вполне правомочный - вопрос. А зачем американцам вообще наносить опережающий удар? Они же не сумасшедшие! Они очень осторожные люди, любящие комфорт, не желающие подвергать себя даже минимальным рискам, включая риск радиационного заражения.

К сожалению, ответ на этот вопрос есть. Суть ответа в том, что могут возникнуть объективно или за счет чьих-то манипуляций ситуации, при которых “дернутся” даже берегущие свой комфорт американцы.

Что же это за ситуации?

Представьте себе, например, что американцы окончательно преуспеют в сфере создания ПРО к 2014 году. И что почему-то именно к этому же времени в
России, все еще начиненной ядерным оружием (но уже не в той степени, в какой сейчас, - “спасибо Обаме”), к власти придет беспомощный, оголтелый,
полувменяемый псевдопатриотический генерал. И американские аналитики скажут своему президенту: “Этот генерал, как и Ахмадинежад в Иране, готов применить ядерное оружие. Если он первым его применит, мы будем уничтожены. Мы успеем в ответ уничтожить Россию, но это малое утешение. А вот если мы первыми применим оружие, то Россия не дернется. И угрозы для нас не создаст”.

Затем американский президент получит ложные (или не вполне ложные) доказательства того, что полувменяемый генерал готов нанести удар тогда-то и тогда-то. Как он поступит? Вопрос, по-моему, риторический.

Что мы обсудили? Реальность, в рамках которой мы, как народ и государство, не сладко прозябать будем, а подвергнемся физической ликвидации. По ту сторону которой нечто (новый мировой порядок, к примеру) выстроится, но уже без нас. Ради выстраивания этого “нечто” все и будет разыграно. “Глобальный шок” сие называется.

Ответственность ответственности рознь. Одно дело - если как у Высоцкого. Ты им: “Нет, ребята, всё не так!” А они тебе - что “однова живем”. В результате - ни тпру, ни ну.

Другое дело - если и ты, и “ребята”, которым пожить охота, лет через пять-шесть попадете под реальный ядерный удар. Тогда и с “ребятами” поговорить можно в несколько иной интонации. И - главное - обсудить все варианты недопущения столь скверного переплета.

Вариантов, увы, немного.

Первый - Россия вступает в НАТО, становится частью евроатлантической цивилизации. Не рассматривать этот вариант потому лишь, что он чужд тебе ценностно, - совершенно недопустимо. Другое дело, что шансов на его реализацию, мягко говоря, крайне мало.

Второй вариант - добиться того, чтобы вся социальная подсистема, обеспечивающая ускоренное военно-техническое восстановление и развитие, стала адекватна решению этой, по нынешним временам сверхамбициозной, задачи.

В подсистему, которая должна обеспечить решение вышеназванной сверхамбициозной задачи, входят, как мы знаем, такие блоки, как наука, техника, промышленность, образование и так далее. Этим блокам и состоящей из них подсистеме надо придать новую приоритетность. Что предполагает и другой уровень оплаты труда, и другой тип идеологии, позволяющий вновь предъявить представителей рассматриваемой подсистемы как соль земли, и многое другое.

Нельзя развить одну подсистему, не поменяв порядок вещей во всем остальном. Придется снова убеждать народ нести тяготы мобилизационного состояния. Убедить в этом народ, предъявляя ему расслабленную гедонистическую элиту, нельзя.

А значит, этот вариант требует изменения качества элиты, рекрутирования в нее принципиально нового социального материала. Возможность чего-то подобного проблематична в той же мере, как и возможность того, что народ откликнется на мобилизационный призыв и начнет вкалывать, как в 30-е годы прошлого века.

Всё проблематично. Тем более что налицо беспрецедентный перерыв - более двадцати лет военно-техническая сфера и сферы, сопряженные с ней, загибаются. Такого перерыва в развитии не было при передаче эстафеты от Российской империи к большевикам. А темп технического развития невероятно ускорился. Всё, повторяю, проблематично. Но, возможно, другого реального варианта выживания нет.

Есть же - псевдо-вариант, устраивающий противника.

Этот - третий по счету - псевдо-вариант я называю ВКПУ (воровать, кайфовать, прозябать и уповать). В основе данного варианта - миф о скором обрушении США. Кто-то убежден, что это не миф, а неумолимо реализующийся закон. Но другой сходный закон предполагал падение Гитлера в результате скорой мировой революции. Если бы на основании веры в этот закон была отменена индустриализация, России бы не было. Да и не только ее. Миф про скорый “американский абзац” - еще одно ложное утверждение, чреватое сокрушительными последствиями. Данный миф легитимирует ВКПУ. Под него Россия должна ВКПУшничать еще в течение одной пятилетки. Не сливаясь с НАТО (”на фиг сливаться с этими гибнущими гадами!”) и не воссоздавая техносферу (”на фиг надрываться, в совок назад возвращаться!”). К 2014 году США достроят ПРО. А процессы в России породят какого-нибудь гомункула в виде пародии на Ахмадинежада.

Как же много ложных “мин” накопилось…”


-----------------

Сергей (Канада-военный):
Июль 5th, 2009 at 17:23

Понятно. Я русский по происхождению, но гражданин очень западной траны НАТО. В ближайшем будущем, я буду пилотом на боевых машинах of CAF.(и участвовать в форумах, подобных этому уже не смогу) Подтверждаю трезвость данной статьи на 100%. Мы действительно готовы к нападению уже сейчас. Буду ли я участвовать в бомбёжке России? Наврядли командование допустит, хотя я одну другую бомбочку на мавзолей уронить не отказался бы… Прав автор статьи, мы будем воевать с комфортом, как в Ираке, Авганистане, Югославии. Поэтому наши политики готовят условия этой войны и когда политические приготовления исчерпают себя в возможностях, мы приступим к военной фазе. Моё личное мнение, ядерной бомбёжки не будет, успокойтесь. Цель операции заключается в расчленении РФ с наименьшими затратами. После военной фазы, под нашей защитой в Секторы Влияния войдут снова политики, которые уже готовы, но о них никто пока не знает. Далее всё просто. Масса малых сепаратных государств под новой идеологией. Как вы видите, всё с нашей стороны делается профессионалами: политики достигают цели, военные тоже не промах. Всё по полочкам. Перед тем, как пойти в армию я поехал посмотреть на Россию. И понял, что вам всё равно практически всё, кроме еды и жилья. Ещё я увидел полное равнодушие друг к другу. Увидел беспризорных детей. Нищих старых попрошаек, по видемому это ваши пенсионеры. Ваших ментов тоже видел.
По большому счёту это не государство. Его уже нет. Поэтому война не будет суровой и затяжной. Скорее её как таковой и не будет. Будет “Военная Операция по Предотвращению”. Да я и не вижу, что вам терять вообще? В Ираке люди под оккупацией живут лучше, чем вы. Государство у вас уголовное, народ живёт как скот. Воли и самоорганизации народа в принципе нет, да и само желание к таковым полностью отсутствует. Физическая смерть вашего “государства” это чистая формальность. За этим дело не станет…

Платон:
Июль 5th, 2009 at 18:22

Молодец парниша!!! Сказал откровенно цинично. Только не удастся вам так легко с Россией совладать… Югославия маленькая страна, в Ираке завязли по самые уши, Афганистан вам ещё поперёк горла встанет. Да, на первом этапе войны будете шагать по нашей земле как фашисты со своим блицкриком. Спасибо за то нашим горе-правителям. Но завоевать не удасться - пупок развяжется… Русские обычно заканчивают войну там откуда она началась. последствия для вас будут очень суровыми.
И не надо нас заранее хоронить. Со своими проблемами и правителями разберёмся сами…

Vi_kto_R (токарь):
Июль 5th, 2009 at 19:33

Не переживай “Серёга” не все люди спились в “россиянии”, вам дорого обойдется эта война и не надо говорить и решать за нас что нам делать, мы и сами всё решим, всему своё время.

Сергей (Канада-военный):
Июль 5th, 2009 at 19:56

Платон, это не ваши а наши правители, которым ты так благодарен. Как ещё объяснять? И здесь решают, кто будет следующим, как и когда. Это-то хоть понятно? Выход у вас в принципе только один, самоорганизоваться и перенять национальный контроль над государством, но уже почти поздно… И знаков на то, что это произойдёт скоро (а для вас лучше сразу, чем скоро, т.е вчера было-бы ещё лучше)я не вижу никаких.
Ответ у тебя на мой коментарий воодушевляющий, но где аргументы? Вот в статье выше, есть аргументы, почему будет так, а не иначе. Унизительной партизанской войной НАТО не запугаешь. Бегать по своей земле и прятаться? Ну о чём ещё говорить, вот уровень ваших амбиций. Я хоть и твой враг может быть, но я говорю тебе в лоб правду, моё начальство делать этого не будет, война есть война.
Про Ирак, Авганистан не беспокойся. На перёд знали куда идём и как оно будет. Идиотов в командовании нет, как у некоторых…Зачем туда пошли? Разве и это не понятно?
Насчёт заранее хоронить, так это тоже напрасно. Музыка уже давно играет и погребальный процесс в самом разгаре. Как я уже сказал, если не очнётесь пока закапывать не стали (а ведь станут), то и музыка умолкнет…Другое дело желаю ли я, что бы вы очнулись? Да желаю ибо для меня унизительна драться с трупом, я солдат.

Сергей (Канада-военный):
Июль 5th, 2009 at 22:54

Чтож, мне нравится ваша реакция.Гордость есть ещё в ваших душах. Повторюсь, поскольку русские народ эмоциональный и за эмоциями своими главной мысли не заметили. Дело не в том, какое оружие будет применаться, если вообще будет. А в чьих руках оно находится? Так вот, ваше оружие находится в руках NATO уже сейчас. Именно поэтому его сокращают, уничтожают ваш флот, ракетные войска, авиацию. Вот например на наших военных картах был нанесён аэродром Кубинка (как вам известно вы и его продали), теперь мы поставили на его месте пометку PDB “Potential Dislocation Base CAF”.Другими словами потенциальное место диылокации военного аэродрома NATO, вы понимаете вообще, что происходит? За последние 2 года мы закрасили крестиками сотни таких объектов не уронив на них ни одной бомбы. И процесс продолжается с ускорением. Теперь мы проводим “реформу ВС РФ”, после которой перейдём к следующей реформе… Я не буду вас называть плохими словами, это не мой уровень, но удивиться имею право: как вам могли так закакать мозг?! Никакие ракеты никуда не полетят, мы что по себе стрелять будем что-ли? Ваша страна уже оккупирована, а вы всё словами бросаетесь. Блин, как с глухими разговариваю!

Сергей (Канада-военный):
Июль 5th, 2009 at 23:08

Ребята, я хоть и учился русскому за рубежём, но ругаться тоже могу. Я не навязываюсь в друзья и собеседники. Вы не уважаете ни только противника, вы и друг-друга не уважаете. Я был в Москве пару лет назад и слышал, как вы друг с другом общаетесь… Ездил в электричках, метро. Не понимаю я вас, как вы можете себя так ненавидеть? Поэтому и весь мир вас не очень любит. Я понимаю, что виноват весь мир, конечно же. Но всё-таки?

Сергей (Канада-военный):
Июль 6th, 2009 at 1:11

Вот видешь Максим, только радиацией ваша каста и способна землю наполнить. Страна на помойку похожа, так ещё и весь мир загадил бы с удовольствием? Вот тебе ответ, почему такое государство должно уйти в прошлое. Всё когда-нибудь заканчивается, не горячись. И РФ закончится. У русских будет новое государство или даже пару государств (мне не жалко, чем больше, тем лучше), никто их истреблять не собирается, только дикость их выбьют маленько и всё. Может быть тогда очнутся? А потом, если найдут в себе силы, то вновь объединятся, нет так нет. По большому счёту не важно, не наше это дело. Нам безопаность нужна и контроль за ситуацией. Над чем и работаем. И живём мы нормально, на уровне. В метро у нас в говно не наступишь, как у вас. Чисто и уютно в нашем доме и на улице. Отличные школы, бесплатная медицина для каждого. Бесплатное образование. Нет хамства. И уважаем мы друг-друга не за национальность, а за дела и личные качества или просто, как человека уважаем. Да я устану перечислять. Только Максим, давай по делу. Что там осталось в России, кроме её легендарного прошлого? Есть чем похвалиться, только не жизнью народа, ведь так? А ведь это самое главное. Не величина “империи”, не количество ржавых ракет и танков. Моя главная мысль, что защищать вам больше нечего, кроме своего уголовного рабства. Ты увидешь, что и сопротивляться будут лишь не многие,им просто НЕЧЕГО терять. Земля не ваша, да там всё не ваше, ты хоть это понимешь? Скажу тебе маленький секрет. Операцию против РФ готовят и консультируют русские, нет не такие как я, а те, кого ваша воровская шайка допекла до крайности. Ты удивлён? Против Ирака, разработки делали иракцы…, которых Хусейн терроризировал… Они знают вас, как облупленных. Знают, как поведёт себя народ, как поведут себя войска, менты, чиновники. Если сомневаеются, проводят тестирование чужими силами… И ещё один секрет тебе впридачу, вы можете спасти себя сами, но вы уповаете на “правительство”, это главная ваша беда. И не надо орать, мол разберёмся сами. Когда? Вы даже не начинали.
Поменяете предателей на правительство, тогда к вам никто не сунется.
Я против русских воевать не пойду, а против РФ с удовольствием!

Сергей (Канада-военный):
Июль 6th, 2009 at 15:37

Рад боевому духу. Спасибо, что напомнили о нищих эмигрантах, цветных и других бомжей в Нью-Йорке. Проблемы есть и у нас и они всегда будут. Только катастрофа, как у вас и проблемки, как у нас это разные вещи…
Кроме того, всё в порядке у нас в социальном настроении, безработные получают свои бабки, больше чем ваши толстозадые генералы (ты у нас таких генералов видел?) Надо будет, ещё напечатаем…
Стаханов, ты прав я патриот, но я действительно натовский офицер. Россию, я тоже люблю, а РФ, как и бывший СССР, я ненавижу. Жена у меня русская, дети говорят по русски. Семья уехала от туда, когда ты ещё не родился. Взгляды у нас разные, и большенство ответов на мои коменты с вашей стороны больше эмоциональны, чем по делу. Что мы все инструменты власти, в этом нет сомнения. Но власть в России просто убийственна для вас, а вы ничего не делаете. Поэтому я и говорю, что делать будем мы, если вы не станете. Вот и всё. Всем пока!

[Wulf]

Какая в общем разница что будет с Россией если мир в целом скоро перестанет существовать?
Я знаю что русские когда их в угол зажимают действуют отморожено. Западу придется нас кормить до скончания веков. Какое обоснование? Идиотам американцам этого все равно не понять, поэтому не буду, а русские и так понимают. Относительно ядерной войны. Русские, в отличии от американцев, пережить ее способны, сколько их не долби, а американцы скатятся в каменный век после попадания нескольких ракет.
Однако Русские все уже придумали. Через 10 лет мир будет наполнен ядерными державами под завязку и ядерная бомба будит у каждого террориста. Справедливость, вам американцы это понятие не знакомо, но материализм - это не единственный способ понимания мира.

[Dante]

Wulf, к сожалению НЕ согласен с Вами. Я больше согласен Сергеем(который Канада- военный). Согласен в том, что РФ намеренно разваливают и, по сути, уже заканчивают это дело...
А народ более живучий только потому, что менее избалован, чем в европе. Если бы условия жизни были бы такими же - мы бы ничем не отличались от европейцев\ американцев.

[Wulf]

Wulf, к сожалению НЕ согласен с Вами. Я больше согласен Сергеем(который Канада- военный). Согласен в том, что РФ намеренно разваливают и, по сути, уже заканчивают это дело...
А народ более живучий только потому, что менее избалован, чем в европе. Если бы условия жизни были бы такими же - мы бы ничем не отличались от европейцев\ американцев.

Какая разница почему такой народ живучий, главное что живучий.
Русским откровенно не хватает пинка под жопу для активной деятельности.
После ВОВ индустриализация
После авгана русский народ устроил бунт
После Чечни основательно сменили элиту
После того как просто забежит серьезно вопрос о развале будет опять бунт и не надо мечтать что не найдется тот кто запустит ракеты. Про права доступа, коды и т.д. это все фуфло. Разберут выкинут пару лишних деталей и запустят.
Русским как раз нужно, что бы на них стали угрожать иначе им не интересно.

[Dante]

Боюсь не запустят, только если в отряде(который кстати должен штурмом взять военную базу на которой расположены ракеты) не найдётся пары тройки человек, которые эти самые ракеты в своё время строили, или хотя бы разрабатывали...а это врятли

[GoBlin]

После ВОВ индустриализация

Это была народная инициатива? А ещё я в учебнике читал, что индустриализация ДО 2МВ была

После авгана русский народ устроил бунт

Какой именно, можно узнать? Дата, место?

После Чечни основательно сменили элиту

Да неужели сменили? И кто же? И на что?

---

/ Сергей (Канада-военный) / явно подстава, но говорит дельные и злые вещи. Мало кого они расшевелят, впрочем...

[Предвестник]

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248573.html

просмотрел ссыль теперь нуждлаюсь в услугах экзорциста а то меня че то плющит нереально от этого. А молжет это просто жаба.

[fram]

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248573.html

просмотрел ссыль теперь нуждлаюсь в услугах экзорциста а то меня че то плющит нереально от этого. А молжет это просто жаба.

Мда...в тому про списывание танков...так списывать - это действительно идиотизм

[Вук]

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248573.html

просмотрел ссыль теперь нуждлаюсь в услугах экзорциста а то меня че то плющит нереально от этого. А молжет это просто жаба.

Я ху..ю  ну зачем , до идиотизма всё доводить , ну ладно танки резать ну на хера БРДМ их же частникам продать можно пусть за недорого так и деньги возьмёте и людям польза, а так .... умом Россию не понять 

[fram]

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248573.html

просмотрел ссыль теперь нуждлаюсь в услугах экзорциста а то меня че то плющит нереально от этого. А молжет это просто жаба.

Я ху..ю  ну зачем , до идиотизма всё доводить , ну ладно танки резать ну на хера БРДМ их же частникам продать можно пусть за недорого так и деньги возьмёте и людям польза, а так .... умом Россию не понять 

Все понять У вас ВВшников увеличивают...нехватало еще чтоб народ на броневиках ездил )))

З.ы. На Украине продают. НЕдавно бывший министр обороны рекламировал...мол с консервы, переделуем как хотите...целая передача

[Kuzma]

Кстати я бы реально приобрел броневичек Желание есть и очень большое.
Несмотря на то, что понимаю все минусы, но хотелка играет

[Предвестник]

http://www.rian.ru/world/20090728/178918038.html

Все камрады намеки уже очень ясны. Пусть место события далеко но движуха ясна. Самое время выкупить.

А отдельные двинутые на паранойе  индивиды  (даже больше чем мы)

http://nasledieroda.narod.ru/?

написали это...

почему у меня такое ощущение что пришло время по шлахтеру говорить последние слова,.

[fram]

Серьезно...одно дело догадки, домыслы, предчуствия, заявления отдельных лиц и экспертов...но совсем другое - официальное заявление президента страны, и его призыв...

[Предвестник]

http://www.vz.ru/society/2009/7/31/313334.html