![qi,) qi,)](images/smilies/sty002.gif.pagespeed.ce.k0OFgeFePX.gif)
А цена... цена вопроса... что дешевле да сердитей?) хороший материал как водится дорогой)
Так как не имея полного доступа к диссертационной работе автора, мы не можем судить об этом с должной степенью объективности. Строить предположения о недоработках автора без изучения всей работы не имеет смысла.CWD-Goblin писал(а): Выдержки из приведенного выше реферата:
1: Также не имеется обстоятельных исследований куполов с учетом изменения физико-механических свойств древесины в процессе эксплуатации, обусловленных существенной податливостью в узловых соединениях конструкций, изменчивостью прочности и деформативности древесины в зависимости от длительности действия нагрузки, физической нелинейностью древесины.
2:В гражданском строительстве целесообразно применение разработанного деревянного ребристо-кольцевого купола в покрытии залов, общественных зданий, выставочных павильонов, рынков, зданий физкультурно-оздоровительных комплексов, в малоэтажном домостроении. В промышленном строительстве деревянные ребристо-кольцевые купола могут применяться в одноэтажных отапливаемых и неотапливаемых зданиях
3:Сравнительная оценка экономической эффективности ребристо-кольце-вых куполов с различными конструктивными схемами показывает, что предлагаемая конструкция является конкурентоспособной.
Сравнительная оценка экономической эффективности одних куполов с другими, показывает что данная схема построения купола конкурентоспособна... а как же с традиционным строительством...
Землянка...дешево и сердито. И нет никаких споров по поводу розы ветров, и теплопотерь от стен и потолков. А главное, еще и на плазму останетсяCWD-Goblin писал(а):спокойней товарисчи...
А цена... цена вопроса... что дешевле да сердитей?) хороший материал как водится дорогой)
По технологии продческого щитаCWD-Goblin писал(а):
Горная местность это хорошо...а выгребная яма в горной местности по какой технологии делаться будет?)
вобще-то, группа людей ищущая уединения в глуши - вызовет интерес, соответствующих служб и ведомств...fram писал(а): В теории чем больше говна, тем легче копать...со временем доберемся до мантии...и там говно просто сгорать будет..ну или засрем планету из нутри...вечная яма...заодно решатся споры по теплопотере, ввиду теплоизбытка....в теории можно решить проблему ядерной зимы...
Если серьезно, то:
Идея купола хороша для группы людей, если чесно. Но только не в месте с проходческими щитами, и прочей фантастикой. Также сам по себе купол настолько необычен, что прям таки излучает интерес, и портит всю предполагаемую конспирацию. Во всяком случае к котловану, и парочки вагончиков-вахтовок не возникнет никакого интереса ни у кого.
А так, в место кучи палаток...легко развернуть почти на любой местности, и вывести на одной машине. Мобильный эвакуационный лагерь. Фактически за день можон организовать жилье для кучи народу...такое сложно достичь бревенчатыми домами, керпичными кладками, и прочим. Такой себе мобильный современный индейско-чукотский ФигВам. Хороший выбор для кочевой ПА жизни. Если смотреть на это с такой точки зрения, то это точно оправдано. в том чисел финансово.
pdy, не пойми меня неправильно, но если haiku предложит пирамидуВсе новое это хорошо забытое старое...
...только дороговато, и не для нашего климата...CWD-Goblin писал(а): Пирамиды промежду прочим испытание прочности прошли на отлично... вон сколько стоят себе, и хоть бы чего)))
![]()
fram писал(а): ...только дороговато, и не для нашего климата...Этоже целое государство для одного чела строит...и то только к смерти достроить успевают, и то не всегда
![]()
Зря вы так ржете - года полтора назад делал дом, так клиент просил сделать на крыше пирамиду...CWD-Goblin писал(а): Пирамиды промежду прочим испытание прочности прошли на отлично... вон сколько стоят себе, и хоть бы чего)))
![]()
тока не египтяне, тем более древние...их строилиCWD-Goblin писал(а): Пирамиды промежду прочим испытание прочности прошли на отлично... вон сколько стоят себе, и хоть бы чего)))
![]()
как любит говорить товарищ ГоБлин -обоснуйте свои утверждения!spyder писал(а): Если честно купол как дом - бесполезная и очень дорогая игрушка.
Прежде всего роль играет сама фома, точнее эргономика. Купол/круг - самое нерациональное пространство которое только можно представить, по этому поводу тебе стоит обратится к опыту школы Бау Хауз и Ле Корбюзье, постройки последнего можно наблюдать и в России. Если я возьму то количество денег которое уйдет на возведение жилого купола по индивидуальному проекту, и спроектирую традиционное или не очень здание - площадь и объем в нем будет использоваться куда более эффективно.как любит говорить товарищ ГоБлин -обоснуйте свои утверждения!
интересны ваши критерии пользы и дороговизны?
Ну вопервых купол диаметром 15 м - 176 м кв площади застройки, а 10х20 - 200 м кв. коэфф. полезной площади круга 0,7 получаем 176*07=123 м кв, т.е 123 против 200 - разница почти в два раза. И это только первый этаж, на втором этаже разница будет раза в 2 больше.за 10-15кило-$ на возведение купола диаметром 12-15м - вы коробку обычного дома 10х20, два этажа крышей накроете?
Фулеровские сооружения мне нравиться сами по себе как инженерные сооружения...spyder писал(а):pdy, не пойми меня неправильно, но если haiku предложит пирамидуВсе новое это хорошо забытое старое.... Ты тоже согласишься?
в чем нерациональность? если можно подробнееspyder писал(а):Прежде всего роль играет сама фома, точнее эргономика. Купол/круг - самое нерациональное пространство которое только можно представить, по этому поводу тебе стоит обратится к опыту школы Бау Хауз и Ле Корбюзье, постройки последнего можно наблюдать и в России. Если я возьму то количество денег которое уйдет на возведение жилого купола по индивидуальному проекту, и спроектирую традиционное или не очень здание - площадь и объем в нем будет использоваться куда более эффективно.как любит говорить товарищ ГоБлин -обоснуйте свои утверждения!
интересны ваши критерии пользы и дороговизны?
По утеплению. От формы ничего не зависит, точнее зависит но не так как ты это рисуешь. Все зависит от расположения остекления, входов и воздуховодов. Теплоизоляция стен и покрытий зависит исключительно от материала и схемы утепления.
Скорость возведения? Да возможно это единственный плюс, если конструкция сборно-щитовая. Но для ее сборки требуется кран.
Ну вопервых купол диаметром 15 м - 176 м кв площади застройки, а 10х20 - 200 м кв. коэфф. полезной площади круга 0,7 получаем 176*07=123 м кв, т.е 123 против 200 - разница почти в два раза. И это только первый этаж, на втором этаже разница будет раза в 2 больше.за 10-15кило-$ на возведение купола диаметром 12-15м - вы коробку обычного дома 10х20, два этажа крышей накроете?
Из этого следует сделать вывод что дом 10х20 ОДНОЭТАЖНЫЙ превосходит пополнзной площади 2-х этажный купол.
А чтокасается суммы, то этих денег не хватит даже на нулевой цикл купола, если не ошибаюсь ты писал поро цоколь.
Напротив - по накалу дискуссии создаётся впечатление, что как раз для сторонников геокуполов их приверженность является религией.haiku писал(а):вобщем убеждать не собираюсь -веруйте, что обычные дома дешевле и практичнее