Ядерные последствия

Теоретические данные по ЧС и природным катастрофам.

Модератор: Че Гевара

Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9350
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Ядерные последствия

Сообщение GoBlin »

Se-4 , да, конструктивная критика - это сабжево.
Se-4 писал(а):если запуск "первой волны" ещё теоретически возможен, то для запуска "второй" - это не идиотами надо даже быть, а сумасшедшими.
Этот вывод сделан, исходя из своих личных предположений. Они, разумеется, не являются аксиомами для сотрудников генеральных штабов ;) и тем более - политических деятелей.
Se-4 писал(а):Относительно целей удара тоже много вопросов. А от этого (как и от характера взрыва) будут зависеть очень многие параметры: и заражение, и выброс пыли и продуктов горения в атмосферу. А без этих данных - никак не понятно, откуда берутся столь точные цифры в статье.
В статье обозначается вводная - удару подвержены Сотни больших городов в США, Европе и России. На этот вопрос ответ дан, исходная точка расчётов понятна.
Se-4 писал(а):Ну и напоследок. Среднегодовая температура последнего ледникового периода доходила до -5...6º C. Самым холодным он не был.
В статье и не утверждается, что этот ледниковый период был самым холодным.
Другое дело - с датой что-то не так.
Последний раз редактировалось GoBlin 06.04.2010, 12:39, всего редактировалось 1 раз.
N ≡ C – C ≡ N
Че Гевара
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 04.01.2009, 17:37
Контактная информация:

Ядерные последствия

Сообщение Че Гевара »

Se-4 писал(а): Шаг 2 - сторона, подвергнувшаяся удару, собственно "отвечает" - если отвечает, а не "подставляет другую щёку". Скорее всего, ответные меры начинают реализовываться ещё во время подлёта ракет противника. Опять же, список первоочередных целей - обозначен выше.
Ударами обменялись, ага, военная инфраструктура обоих участников конфликта серьёзно повреждена, однако теоретически осталась возможность нанести удар "второй волны". Но зачем? Первоочередные цели уничтожены, а новые пуски вызовут адекватный ответ.
Касательно "шага 2"  - пара вопросов для "подумать"
1 - зачем отвечать ударом по уже пустым ракетным шахтам ?- ракеты-то уже в пути!
2 - куда-то ведь надо быленько свои ракеты позапускать?! - иначе через 15-20 минут они станут радиоактивным паром
3 - для каких это военных объектов придуманы боеголовки с зарядом 250-400 килотон? при теперешней-то точности? ну целей 50-70 на сторону наберется - ну там базы флота, здоровые стратегические заводы и нечто в этом роде. Все остальное (а этого остального дохрена) полетит на города.

Это и сдерживает стороны от желания нанести первый удар: куда бы ты не метил первую волну, ну там в "ноги" , по "рукам" или в "голову" - ответ будет один - сразу в голову. И этот ответный удар шансов пропустить пока маловато.

Что касается общего тонажа сажи в атмосфере - в этой теме один из первых постов ссылку дает на довольно большой научный труд - с выкладками и пояснениями, правда читать его, понимаю, несколько нудновато.
Что нужно нам - того не знаем мы, что знаем мы - того для нас не надо.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9350
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Ядерные последствия

Сообщение GoBlin »

Уважаемые коллеги! :)

По меньшей мере самонадеянно предполагать, что логика отдельно взятого гражданина и логика нескольких генштабов может совпасть. Хотя бы потому, что у гражданина и генштаба разные приоритеты.

Предлагаю данную тему оставить для материалов о последствиях ЯВ, а обмен IMHO перенести, к примеру, сюда или сюда.
N ≡ C – C ≡ N
Че Гевара
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 04.01.2009, 17:37
Контактная информация:

Re: Ядерные последствия

Сообщение Че Гевара »

ЭФФЕКТ ПЕТКО: НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РАДИАЦИОННОЙ УГРОЗЫ?
В 1972 г. Абрам Петко из ядерного исследовательского учреждения Вайтшелл Канадской комиссии по атомной энергии в Манитоба сделал случайное открытие, заслужившее (по словам Ральфа Грейба) Нобелевской премии. Он установил, что при длительном облучении мембраны клеток прорывались при существенно более низкой суммарной дозе, чем если бы эта доза давалась короткой вспышкой, как при рентгеновском исследовании.
Так, облучение с интенсивностью 26 рад/мин разрушало кле¬точную мембрану за 130 минут при суммарной дозе в 3500 рад. При облучении же с интенсивностью 0,001 рад/мин (в 26000 раз меньше) было достаточно 0,7 рад (время около 700 мин). То есть для того же эффекта хватило дозы в 5000 раз меньше.
Был сделан вывод, что чем более длительным был период облучения, тем меньшая суммарная доза требовалась.
Это было открытие. Малые дозы при хроническом облучении оказались более опасными по последствиям, чем большие дозы краткосрочного (острого) облучения. Это новое революцион¬ное открытие находится в резком противоречии с генетическим эффектом при действии облучения на ядро клетки. Во всех таких исследованиях не обнаруживалось различий по эффек¬ту между общей дозой, полученной за короткий промежуток времени или за длительный период. Наблюдалось почти пос¬тоянное действие 1 рада для целого спектра интенсивностей доз, меняющихся от самых малых до самых больших. Долгое время считалось, что молекула ДНК, которая несёт генети¬ческую информацию, впрямую разрушается в ядрах клеток под действием излучения. Петко же открыл, что в случае клеточных мембран действует иной механизм, производящий непрямые разрушения.

КАК МАЛЫЕ ДОЗЫ МОГУТ БЫТЬ ОПАСНЕЕ БОЛЬШИХ?
В клетках много воды. Под действием радиации возникают вы¬сокотоксичные нестабильные формы кислорода — свободные радикалы, перекисные соединения. Они реагируют с клеточ¬ной мембраной, где запускают цепную реакцию химических превращений — окисления молекул мембраны, в результате чего она разрушается. То есть, наблюдается не прямое действие радиации, а последствия.
«Серьёзный ущерб от малых длительных или хронических доз радиации: чем меньше свободных радикалов в клеточной плазме, тем выше их эффективность в нанесении ущерба. Это потому, что свободные радикалы могут дезактивировать друг друга с образованием обычной молекулы кислорода или других (рекомбинация). Чем меньше свободных радикалов создаётся радиацией в данном объёме в единицу времени (при меньших интенсивностях радиации), тем больше у них шансов достичь стенки клетки».
«Меньший ущерб от больших краткосрочных доз радиации: чем больше свободных радикалов образуется в данном объ¬ёме (при больших дозах в единицу времени), тем быстрее они рекомбинируют и станут неэффективными прежде, чем достигнут и поразят мембрану».
Кроме этого, имеется дальний эффект. Клеточные мембраны создают электрическое поле в плазме клетки, которое при¬тягивает отрицательно заряженные ионы, высокотоксичные свободные радикалы. Компьютерные расчёты показали, что чем больше концентрация свободных радикалов, тем слабее притяжение электрическим полем. Поэтому, если концентра¬ция радикалов велика, они имеют меньше шансов достичь мембраны, чем в случае, если их мало.
Таким образом, в отличие от ядер клеток клеточная мембрана менее сильно повреждается (на единицу поглощённой дозы) при кратковременной, но мощной дозе (альфа-излучение, ин¬тенсивное рентгеновское облучение и т. п.), чем при длитель¬ном или хроническом действии от радиационного фона малого уровня, от радиоактивных осадков, эмиссий от АЭС.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Re: Ядерные последствия

Сообщение buldogleader »

Хорошо хоть с повреждением мембран радикалами легче бороться фармакологическими средствами, чем с повреждением ДНК.
Че Гевара
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 04.01.2009, 17:37
Контактная информация:

Re: Ядерные последствия

Сообщение Че Гевара »

buldogleader писал(а):Хорошо хоть с повреждением мембран радикалами легче бороться фармакологическими средствами, чем с повреждением ДНК.
На счет "хорошо" сказать смогу лишь кагда узнаю какие это "подножные" фармакологические средства. Условие подразумевает ДЛИТЕЛЬНОЕ воздействие на организм и , боюсь, в ситуации кагда об аптеках и прочей составляющей фармсистемы придется только вспоминать.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Re: Ядерные последствия

Сообщение buldogleader »

Обычный банальный витамин Е - "ловушка свободных радикалов", "в подножном виде" содержится в некоторых растительных маслах (посмотреть подробнее можно например здесь - http://www.vitamini.ru/encyclopedia/info.aspx?id=12 ). Естественно дозы должны бать весьма приличные, не просто "суточная потребность". РЛС дает дозу "при необходимости до 1гр/сут" - http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_1546.htm.
Че Гевара
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 04.01.2009, 17:37
Контактная информация:

Re: Ядерные последствия

Сообщение Че Гевара »

Взрывы ядерного оружия между 1945 и 1998 годами
[youtube][/youtube]

мрачненькая картинка на сон грядущий...
donbalon
Частый гость
Частый гость
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 16.03.2011, 11:02
Откуда: Чувашия

Re: Ядерные последствия

Сообщение donbalon »

13 естественных способов устранения радиационного облучения:
http://mixednews.ru/?p=7737 :pardon:
► Показать
Последний раз редактировалось GoBlin 06.07.2011, 11:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: добавил текст
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Re: Ядерные последствия

Сообщение buldogleader »

Я дико извиняюсь, но какой q[,) переводил эту статью?
1. С какого перепоя йод стал "обязательным элементом здоровой и целой ДНК"? Да и вот это :
блокируя её способность вырабатывать йод
- мягко говоря неправильно. Она синтезирует йод-содержащие гормоны, активно накапливая в своей ткани весь йод какой только подвернется. Радиоактивный йод её очень быстро убивает, поэтому смысл йодопрофилактики - максимально насытить организм нормальным йодом и тогда щитовидка "насытившись" перестанет захватывать радиоактивный.
2. Тут уже не перевод виноват а прямой косяк. Оротат калия как источник калия не котируется (там его доля очень мала), надо пить панангин или аспаркам.
3. С магнием - та же петрушка что и в пункте 2 (пить и колоть аспаркам, пананги, Магне-Б-6).
4. Диметилсульфоксид - загадка: переводил q[,) или писал статью q[,) ? Не самое безопасное вещество, в медицине применяют разбавленным и только наружно. Кто захочет принять внутрь - будет жить плохо, но не долго (а может и долго но всё равно плохо :D ). Летальная доза правда приличная - 20гр/кг, но дело не в системном токсичном действии, а в местном - вызывает ожоги и зверские аллергические реакции. При приеме внутрь - кирдык слизистым ротовой полости, пищевода и далее.
7. Активированный уголь - конечно хорошо, но здесь прямо какой-то эликсир бессмертия описан :crazy:
8. Правильнее было бы не "цистеин гидролазы" а "цистеиновая гидролаза", в смысле - цистеин входит в активный центр фермента.
12. Пивные дрожжи. В принципе разумно, но дозы просто убили ;D Их же надо ложками жрать! 25-50мг ? Чего бы сразу не гомеопатические разведения рекомендовать?
13. Это за гранью. Походу ПРОМТом перевели и неудосужились проверить, что же получилось. Отборный бред.
donbalon
Частый гость
Частый гость
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 16.03.2011, 11:02
Откуда: Чувашия

Re: Ядерные последствия

Сообщение donbalon »

buldogleader писал(а):Отборный бред.
благодарю за доступные объяснения
а то там столько названий неруских :o
короче, в моей аптечке от радиации - активированный уголь.
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Re: Ядерные последствия

Сообщение buldogleader »

donbalon писал(а):короче, в моей аптечке от радиации - активированный уголь.
Зачем? Читаем здесь: http://cianet.info/viewtopic.php?f=48&t=1754.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Re: Ядерные последствия

Сообщение dj57rus »

Ядерные времена года
Обзор основных гипотез о последствиях атомной войны

База

Спустя пару десятилетий после изобретения ядерного оружия ученые начали задаваться вопросом относительно последствий его масштабного использования. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, сегодня в мире на вооружении стоят 17,3 тысячи ядерных боеголовок. Их совокупная мощность может составлять от 1,4 до 1,6 гигатонны, причем 1,32 из них приходятся на ядерные арсеналы России и США, крупнейших владельцев такого оружия.

Согласно большинству гипотез об апокалиптическом мире, в случае локального или глобального ядерного конфликта в атмосферу единовременно будут выброшены колоссальные объемы дыма и пепла. Почти все ученые сходятся на том, что климатические изменения будут, неясно лишь, что это будут за изменения. Одни склонны говорить о резком и значительном повышении температуры, другие - о ее падении до арктических значений, третьи - о незначительном изменении температурных графиков.
Изображение
Распространение сажи в атмосфере после локального ядерного конфликта между Индией и Пакистаном. Более темный цвет означает большую степень блокирования солнечного света.
Нет единого мнения и о продолжительности климатических эффектов; прогнозы говорят как о нескольких днях или месяцах, так и о целых десятилетиях. В любом случае ни один из предлагаемых сценариев не дает человечеству серьезных шансов на выживание: а если кто-то и сможет пережить глобальную ядерную войну, он все равно погибнет от голода и болезней.

Подавляющее большинство теорий строится исходя из того, что ядерный конфликт любого масштаба начнется 15 мая. Эта дата наиболее удобна для расчетов, поскольку годовые изменения климата в это время ощущаются в минимальной степени (например, в субтропиках как раз заканчивается сезон дождей).

За основу принято брать три модели развития ядерных войн, последствия которых во многом схожи. Первая модель предполагает подрыв сразу в нескольких крупных промышленных городах до дюжины атомных зарядов, сравнимых с мощностью «Малыша», сброшенного на Хиросиму. Обычно такие города, а также базы размещения стратегического оружия, являются основными целями для ядерных боевых блоков. Совокупная мощность взрывов в каждом из городов оценивается примерно в 216 килотонн (соответственно, 2,16 мегатонны в десяти городах).

Вторая модель - локальный ядерный конфликт между странами в субтропическом климате, благоприятном для сильных пожаров, огненных смерчей и распространения сажи в атмосфере. В этом конфликте могут быть использованы 50 ядерных зарядов совокупной мощностью 750 килотонн. В субтропиках восходящие потоки нагретого воздуха поднимаются значительно выше, чем в других регионах Земли, и теоретически могут преодолевать слой облаков. Поэтому в случае войны дым и сажа поднимутся достаточно высоко и распространятся над всей поверхностью планеты, разрушая озоновый слой и заслоняя солнце.

Наконец, третья модель берет за основу масштабный ядерный конфликт, в котором могут быть использованы боевые блоки совокупной мощностью от ста мегатонн до гигатонны. Фонд мира ядерного века (NAPF), в который входят ученые из Ратгерского университета, Американского геофизического союза и других исследовательских организаций, полагает, что в одной только ядерной войне между США и Россией будут использованы 4,4 тысячи ядерных зарядов совокупной мощностью до 440 мегатонн. Итог: в атмосферу будут выброшены 180 миллионов тонн сажи, которая заблокирует до 75 процентов солнечного света над поверхностью северного полушария.

Лето

В течение нескольких дней после масштабного ядерного конфликта температура на Земле повысится. В частности, об этом в своей книге «Армия США и нестандартная война» (The US Army and Irregular Warfare) написал профессор американского Колледжа Вустера Джон Гейтс; первое издание вышло в 1988 году. Гейтс предположил, что в результате самих ядерных взрывов, а также вызванных ими многочисленных пожаров температура на Земле повысится на несколько градусов.

Годом ранее аналогичная точка зрения была высказана в статье «Исследователи предсказали Армагеддону жар и холод» (Researchers Blow Hot and Cold Over Armageddon), опубликованной в журнале New Scientist. По мнению ученых, в результате ядерной войны в атмосферу будет выброшено большое количество сажи и дыма, которые перекроют поступление солнечной энергии, но в то же время не дадут атмосфере остыть. В результате пожаров (сильных источников тепла) увеличится количество углекислого газа и других парниковых газов. Повышение температуры приведет к различным стихийным бедствиям, включая затопление низкорасположенных участков суши из-за таяния ледников.
Изображение
Огненный смерч был замечен в Австралии на месте пожара в поле недалеко от города Элис-Спрингс. Смерч просуществовал около 40 минут, а высота огненного столба составила около 30 метров. При пожарах от масштабных ядерных конфликтов высота огненного столба может превышать километр. Из-за высоких температур в эпицентре горячие потоки воздуха поднимаются значительно выше, увлекая за собой дым и сажу.
Рост температуры также вызовет значительное уменьшение количества осадков, засуху и дальнейшее распространение пожаров. Кроме того, в результате взрывов в атмосферу попадет огромное количество двуокиси азота, что вызовет практически полное разрушение защитного озонового слоя над поверхностью Земли. В результате увеличится приток ультрафиолетового излучения, губительного для живых организмов. Из-за высоких температур начнут разрушаться гидраты метана - супрамолекулярные соединения, существующие при низкой температуре и высоком давлении. Это приведет к высвобождению в атмосферу огромного количества метана, парниковый эффект от которого в разы сильнее, чем от углекислого газа. Таким образом, парниковый эффект только усилится. По самым оптимистическим прогнозам, «ядерное лето» будет продолжаться один-три года, но многие ученые уверены, что значительно дольше.

Между популярными сценариями «ядерного лета» есть только одно различие. Одни исследователи (как, например, уже упомянутый Гейтс) говорят, что оно начнется сразу после ядерной войны. Другие, в том числе доктор Фред Сингер, долгое время работавший в Университете Вирджинии, считают, что лету будет предшествовать короткая «ядерная зима».

Зима

Впервые понятие «ядерной зимы» было описано в 1983 году в исследовании «Ядерная зима: глобальные последствия множественных ядерных взрывов» (Nuclear Winter: Global consequences of multiple nuclear explosions), подготовленном учеными Ричардом Турко, Брайаном Туном, Томасом Акерманном, Джеймсом Поллаком и Карлом Саганом. Они пришли к выводу, что основным эффектом от взрывов станет охлаждение Земли, поскольку поднявшаяся в воздух сажа закроет Солнце. В большинстве регионов летом температуры опустятся до зимних значений (причем точно ниже нуля), а зимой будет существенно холоднее, чем обычно. По мнению исследователей, эффект этот продлится не более года.

Следует отметить, что теорию «ядерной зимы» в 1983 году разрабатывали и советские ученые Евгений Чазов, Георгий Голицын, Владимир Александров, Георгий Стенчиков и Николай Бочков. Их работы, в которых также говорилось о возможном значительном снижении температуры на Земле, были опубликованы в сентябре 1983 года в «Вестнике Академии наук». В 1984 году Александров и Стенчиков провели дополнительные расчеты. По их данным, на каждую мегатонну взрыва будет приходиться до пяти миллионов тонн сажи и пыли, 0,1-1 миллион из которых будут заброшены в верхние слои атмосферы. В результате начнется резкое снижение температуры, в зависимости от региона оно составит от 15 до 42 градусов Цельсия. Максимальное же снижение произойдет на 35 день после глобальной войны.
Изображение
Снижение температурных значений на 243-й день после глобального ядерного конфликта
Модель изменения климата нарисована на основе вычислений Николая Бочкова и Евгения Чазова 1983 года. Числа на схеме - изменение температурных значений по отношению к норме после ядерного конфликта, в котором были использованы заряды общей мощностью пять гигатонн (10,4 тысячи боевых блоков мощностью от 0,1 до десяти мегатонн каждый). 20 процентов зарядов поразили промышленные объекты и населенные пункты.
В 2007-2008 годах ученый Ратгерского университета Алан Робок провел исследования и пришел к выводу, что после глобального ядерного конфликта сажа будет находиться в верхних слоях атмосферы по меньшей мере на протяжении десяти лет. При этом температура снизится в среднем на 20 градусов Цельсия в Северной Америке и более чем на 30 градусов - в Евразии. Робок также отметил, что дневные температуры во всем Северном полушарии даже летом всегда будут отрицательными. Позднее об этом же в своем исследовании «Смертельное изменение климата из-за ядерной войны: угроза существованию человечества» (Deadly Climate Change From Nuclear War: A threat to human existence) написал Стивен Старр из Университета Миссури.
Аватара пользователя
dj57rus
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 07.11.2010, 21:49

Re: Ядерные последствия

Сообщение dj57rus »

У теории «ядерной зимы» есть множество противников, которые, в частности, напоминают: с 1945 года во всем мире было произведено более двух тысяч ядерных испытаний, что равнозначно полномасштабному затяжному конфликту. Тем не менее, серьезных климатических изменений не произошло. Теория «ядерной зимы» не учитывает также парниковый эффект и нагрев частиц сажи солнцем. Кроме того, как отмечают скептики, прежде наблюдения за крупными извержениями вулканов и нефтяными пожарами не показывали подъема сажи и аэрозолей более чем на шесть километров от поверхности земли. На этой высоте на саже быстро конденсируются пары воды, и она в короткие сроки выпадает с дождями на землю.

Осень

Во второй половине 2000-х годов исследователи заговорили о «ядерной осени». Так, в 2007 году ученые Алан Робок, Люк Оман и Георгий Стенчиков опубликовали в журнале Journal of Geophysical Research статью, в которой писали: любой интенсивности ядерный конфликт способен вызвать существенное (но не столь критическое, как в ядерной зиме) снижение температуры на Земле и гибель многих живых организмов. При составлении прогноза авторы использовали программу ModelE, осуществляющую расчеты по модели общей циркуляции. Программа была разработана Институтом космических исследований Годдарда NASA.

Ученые рассматривали глобальный ядерный конфликт, в результате которого в атмосферу могут быть выброшены до 150 миллионов тонн сажи. Как показало моделирование при помощи ModelE, последствием такого конфликта станет снижение температуры на поверхности Земли в среднем на семь-восемь градусов Цельсия, причем спустя десять лет после войны этот показатель все еще будет оставаться на четыре градуса ниже нормы.

Следует также отметить, что падение температуры произойдет в считанные недели после ядерного конфликта. В течение «ядерной осени» будут возможны периодические волны заморозков, однако дневная температура в летний период не будет опускаться ниже нуля. По разным теориям, эффект «ядерной осени» может продержаться от нескольких дней (пока на большей части сажи не сконденсируются пары воды и она не выпадет «черным дождем») до одного-двух лет.
Изображение
Изменение температуры на планете после ядерного конфликта между Индией и Пакистаном
Изменение температуры указано в градусах Цельсия. Синий цвет - падение температурных значений, красный - повышение.
Немного к другим выводам пришли в 2008 году ученые из Ратгерского университета Брайан Тун, Алан Робок и Ричард Турко. Они опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Science исследование, согласно которому ядерная осень продлится существенно дольше.

По их данным, подрыв ядерных боеприпасов общей мощностью 1,8 мегатонны каждой из конфликтующих сторон вызовет большие по площади пожары в городах и лесах. В результате на высоту до 80 километров поднимутся 6,6 миллиона тонн сажи, которая существенно ослабит приток солнечного света. Тогда среднее падение температуры на Земле составит 1,25 градуса Цельсия. Согласно этому исследованию, снижение температуры будет ощущаться на протяжении десяти лет, но даже по прошествии этого времени среднее значение будет оставаться на 0,5 градуса ниже нормы.

В подтверждение своей теории сторонники «ядерной осени» (как, впрочем, и «ядерной зимы») приводили исследования изменений климата в Персидском заливе после войны между Ираком и Кувейтом в августе 1990 года. В январе 1991 года иракские войска, захватившие Кувейт, отступили, но подожгли около 700 нефтяных скважин. Пожары потушили только в ноябре. Американский ученый Карл Саган (сторонник теории «ядерной зимы») в 1995 году опубликовал книгу «Мир, терзаемый демоном» (The Demon-Haunted World), в которой исследовал последствия нефтяных пожаров. В частности, он писал: «Днем была тьма кромешная, а температура в Персидском заливе упала на четыре-шесть градусов. Однако лишь незначительная часть дыма достигла стратосферы, и Азия не пострадала». После прекращения пожаров климат вернулся к норме в течение года.

Весна

Как ни странно, понятие «ядерной весны» тоже существует. Правда, к ядерной войне оно отношения не имеет. Термин появился на Западе в 1986 году и обозначал аварию на Чернобыльской атомной электростанции, произошедшую в апреле. После чернобыльской аварии мировая атомная энергетика практически перестала развиваться. В 1986-2002 годах в Европе и Северной Америке не было построено ни одной атомной электростанции. В 1991 году понятие «ядерной весны» было вновь использовано журналистами - газета The New York Times назвала таким образом разрешение правительства США перезапустить реактор на атомной электростанции «Браунс-Ферри» на севере Алабамы и начать разработку нового поколения атомных реакторов.

Если предположить, что «ядерная зима» действительно может наступить, то постепенное потепление по мере того, как сажа будет оседать, а солнце - согревать земную поверхность, вполне можно назвать «весной». Поскольку подробно вопросами «ядерной весны» еще никто не занимался, сроки ее продолжительности неизвестны. Впрочем, практически полностью последствия глобального ядерного конфликта исчезнут лишь спустя 90-100 лет. Так что весна будет долгой.
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9350
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Ядерные последствия

Сообщение GoBlin »

Пропагандистский миф о «ядерной зиме»
http://celado.livejournal.com/7621.html / https://archive.is/JvZj5
maks
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 10.01.2015, 09:14

Re: Ядерные последствия

Сообщение maks »

Учитывая текущую напряженность не следует ли вывод об открытии так называемого окна овертона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%BD%D0%B0)в отношении Ядерных (атомных) взрывов? Как то участились обсуждения ( были даже по первому каналу!! в разделе погода) последствий ядерного удара. До недавнего эта тема была табу: применение ЯО любой стороной приведёт к уничтожению человечества. А сейчас вдруг сообщают, что опасность ЯО переоценена...
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9350
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Ядерные последствия

Сообщение GoBlin »

Это как вопрос ставить - если общественное мнение готовят не в полномасштабной войне, а к задавливанию неугодных стран общими усилиями ООН-НАТО либо отдельно взятой сверхдержавы, то почему нет, ещё девять лет назад один автор расписал такой вариант: http://cianet.info/viewtopic.php?f=21&t=304
maks
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 10.01.2015, 09:14

Re: Ядерные последствия

Сообщение maks »

Я не политик, и исхожу из того образования, что мне дали давно. При этом ЯО не изменилось. Значит поменялось отношение к его использованию. И если вдруг по первому каналу в разделе погода рассуждают о последствиях ядерного удара, - это очень нехорошо...
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9350
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Ядерные последствия

Сообщение GoBlin »

Суть в объёмах применения: если 10-20 зарядов будут применены компактно, в пределах одного корейского полуострова - то это ведь не то же самое, что засажать грибами все густонаселённые континенты. Да, катастрофа, но локальная, и к тому же азиатов много, их не жалко.
Ответить