Ружьё кучера или "дедушкин обрез"

Беседуем об огнестрельном, пневматическом, травматическом оружии,а также о арбалетах, луках и т.п.

Модератор: Хакер_09

Ответить

Подходит ли двустволка для выживания ?

Опрос проводится до 30.10.2023, 14:29

1. Да, это супер надежный ружбай и он есть у моего дедушки.
3
75%
2. Это атавизм, пережиток прошлого сайга/вепрь наше ВСЁ
0
Голосов нет
3. Легальный ствол отстой/ если мне надо будет я найду себе ВСС, СВД, ПКМ и много других страшных названий.
1
25%
 
Всего голосов: 4

Хакер_09
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России
Контактная информация:

Ружьё кучера или "дедушкин обрез"

Сообщение Хакер_09 »

:crazy: Коачган, лупара, ружье кучера как только сейчас не называют короткое двуствольное ружье. Указанные термины имеют под собой богатую историю применения данного типа оружия как на Диком западе, так и на территории Европы.
Если говорить о технических характеристиках так как правило называют двустволки со стволами короче 540 мм.
Оружие такого типа обладает рядом преимуществ по сравнению с охотничьими ружьями обычной длины (660-750 мм.)
1. Присущая всем двустволкам надёжность. Практически исключена возможность попадания в механизмы оружия механических частиц, препятствующих его работе. Кроме того УСМ дублируется при отказе/осечке у вас всегда есть ещё один выстрел.
2. Всеядность - по данному параметру конкурентов у классической переломки просто нет. Вы можете использовать патроны низкого качества, многократно переснаряженные и самое главное изготовленные с использованием латунных гильз. (это существенно снижает стоимость выстрела, позволяет подобрать нужные именно вам параметры боеприпаса, ну и изготовление просто является интересным времяпровождением ::) .
3. Разворотистость и удобство использования оружия. Тут все понятно, с коротким оружием гораздо удобнее перемещаться в стесненной обстановке (кустарник, помещение и пр.) и самым главным бонусом является удобство и скорость применения. Поверьте вскинуть коротку двухстволку и произвести выстрел гораздо быстрее чем полуавтомат весом под 4 кило и длиной 1,2 метра. Кроме того дробовая осыпь будет раскрываться сильнее на близких дистанциях, что удобно для самообороны.
4. Мощность боеприпасов :crazy: :crazy: :crazy: 12 калибр тут не о чем говорить, по останавливающему действию аналогов на гражданском рынке просто нет. Ну и не забываем что можно применять боеприпасы нелетального действия.

Теперь пройдемся по недостаткам:
1. Всего два выстрела и перезарядится быстро не получиться. (да есть видео где при использовании ружей
с эжекторами спортсмены в штатах ведут очень быстрый огонь, но на то они и спортсмены)
2. Короткие стволы отрицательно сказываются на кучность дробового выстрела. Хотя стоит сделать оговорку при использовании дробовых патронов с контейнером и дульными сужениями разница с практически не заметна (сравнивались ИЖ - 43 КН ствол 510 мм с сужением чок и МР-153 ствол 710 с аналогичным сужением). Что касается стрельбы пулей тут вопрос остается открытый. Из своих наблюдений могу сказать, что пулей стреляю с одного ствола - правого, в моем случае присутствует увод в лево, но данная особенность характерна для всего семейства двустволок. Чисто конструктивно одноствольное ружье будет давать более кучный бой.
3. Высокий импульс отдачи, если сравнивать с полуавтоматом или ружьем большей массы. Но это так же стоит принять как данность. Это физика меньше вес оружия при одинаковом боеприпасе = большая отдача. Если этот фактор напрягает можно подобрать меньшие навески пороха/дроби. Либо выбрать меньший калибр.
В завершение хочется добавить, что на отечественном рынке в исполнении "коучган" из известных мне ружей продаются ИЖ - 43 и ИЖ-43 КН, на мой взгляд надежное и соответствующее своей ценовой ниши оружие.
В продаже встречались турецкие вертикалки с эжектором и короткими стволами, но ИМХО немного не доверяю их оружию и выступаю за поддержку отечественного производителя.
Вложения
IMG_8557.JPG
IMG_8554.JPG
gow94-hartford-aim.jpg
Хакер_09
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России
Контактная информация:

Re: Ружьё кучера или "дедушкин обрез"

Сообщение Хакер_09 »

Отдельно хотелось бы осветить тему транспортировки оружия к месту охоты/сплава/бабахинга и т.д.
Многие используют оружие не только для охоты но и как средство самообороны от диких животных или сограждан деградировавших до состояния оных :crazy: :crazy: :crazy:
Тут возникает вопрос в том, что нехорошо привлекать к себе внимание и пугать окружающих наличием ствола пусть и в чехле, кроме того на некоторых видах общественного транспорта могут действовать ограничения в транспортировке гражданского оружия.
В общем дальше вложение делайте выводы сами, ближайший аналог по компактности ТОЗ-106 или Рысь-К но это совсем другая история ...
Вложения
WhatsApp Image 2021-09-13 at 14.53.36 (1).jpeg
Аватара пользователя
GoBlin
Ц.И.А.Н.
Ц.И.А.Н.
Сообщения: 9327
Зарегистрирован: 17.11.2007, 21:55

Re: Ружьё кучера или "дедушкин обрез"

Сообщение GoBlin »

Спасибо за статью, вполне так свежо прозвучало.

И да, один из голосов за вариант 3 - мой :D
buldogleader
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 24.04.2010, 11:37

Re: Ружьё кучера или "дедушкин обрез"

Сообщение buldogleader »

Спасибо, интересно. Небольшой оффтоп близко к теме: что скажешь про курковые/бескурковые УСМ в двустволках, твои предпочтения?
Хакер_09
Друг ЦИАН
Друг ЦИАН
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
Откуда: Юг России
Контактная информация:

Re: Ружьё кучера или "дедушкин обрез"

Сообщение Хакер_09 »

Мне удобнее пользоваться курковой системой, так как считаю её более безопасной.
Но есть свои минусы, курки бывает цепляются за снаряжение (очень редко но нужно быть чуть осторожнее) ниже скорострельность :crazy: хотя у двустволок это не главное.
Вообще придерживаюсь мнения, что для каждой вещи в том числе и оружия свои задачи, тут нужно самому все попробовать и проверить только так поймешь что тебе удобнее.
Ответить