Исходный текст - http://www.naztech.org/_nazquard_.html
Dos писал(а):полностью подтверждаешь мое мнение... тоже давно об этом думал...
Теория о том что 10 человек с велосипедами и калашами могут вынести пару сотен солдат противника (скажем идет армия по дороге, а тут все десять прямо в толпу из калашей из засады) давно уже приходила мне в голову, это-же те самые партизаны на истребление которых уходит больше сил и средств чем на уничтожение целой армии (вспомним белоруссию во время второй мировой). ага... хотя насчет Хизбаллы я не совсем согласен ибо они иногда пускали ракеты с крыш госпиталей, детских садов итд... это э-э не очень правильно...
Сам я со статьёй (не моей, кстати ;) ) согласен в весьма небольшом числе утверждений.На самом деле есть и здравые мысли типа подготовки своими силами и откровенная фигня типа "войны Израиль - Ливан" . Фишка в том, что если бы Израиль имел целью захват Ливана, то это был бы вопрос недели, т. к. своим дорогостоящим вооружением войска Израиля оставили бы от всех построек в Ливане один щебень, после чего долбили бы ракетами по любому движению засечённому со спутника, любезно одолженному у пиндосов. Разборка Израиль - Ливан была на уровне "антитеррористической операции" под надсмотром всяких ООН, НАТО и им подобных, т. е. спалили ракетную установку - врезали ракетой с самолёта, узнали от разведки, что именно в этой хате прячутся ребята из Хезболлы, вмахали высокоточным. А потом, товарищ из соседнего дома подал жалобу в ООН что ему взрывной волной стёкла выбило и пусть Израиль на свои деньги стёкла вставляет.
В разборке Россия - Юса или Россия - Китай все женевские и прочие конвенции будут отосланы на йух, и останется закон кто победил - тот и прав, и побеждать будут с помощью новейшего и дорогостоящего оружия, которое может с орбиты накрыть штаб противника, а потом в дело пойдут "танковые клинья и ковровое бомбометание", а спец отряды понадобятся только при блокировании ядерного оружия противника. То есть откосить от пули методом "я мирный житель", как это делают чеченцы или ливанцы, а ночью взять волыну и пойти мстить гадким захватчикам уже не получится. Так что не надо оставлять за кормой понятия "линия фронта", "массированная атака", и "движение армии".
А на тему выдачи всем желающим огнестрела - мы не в Швейцарии, и до укомплектования милиции бронёй Анклава этого делать не стоит.
Это особенно порадовало - "дядя ГРУшник, а дайте мне стрельнуть из ПЗРК "игла"".ПЗРК типа ФАГОТ, Корнет, Метис, Конкурс, Малютка, РПГ-7, РПГ-18 «муха», РПГ-22 «нетто» и РПГ-27 «Таволга», а также ПЗРК «Стрела 2» и «Стрела-3». По возможности попрактиковаться в их применении, по возможности привлекать для этого в качестве инструкторов военнослужащих, прежде всего ГРУ и других спец.войск.
ДА, тактика "малой войны" эффективна. НО она эффективна в сугубо конкретных условиях и совершенно неприемлемо делать её основной.
Проблему следует рассматривать в целом. Что представляют собой действия "Хезболлы"? Партизанскую войну на своей территории. Что есть действия израильской армии? Ограниченная в целях, средствах и методах операция на чужой территории. (Я не очень внимательно смотрел телерепортажи, за термин "ограниченная" насмерть сражаться не буду.)
Итак, что предлагает автор статьи? Принять бой на своей территории в случае конфликта с США. Обалденный вариант! Лично я полагаю, что
стоят иные задачи, нежели перед древними славянами, которые могли применить военную хитрость - отступить в леса и там затаиться. В наше время средства доставки живой силы и поражающих устройств развились настолько, что планета по принципу относительности значительно уменьшилась. Нам отступать будет некуда! Да и вторжение чревато ухудшением состояния нашей территории, изменением облика городов, обширным терраформированием... Ну их на, этих пиндосов, лучше мы по их дорогам на своих танках поездим!перед русским народом в XXI веке
Соображение, примыкающее к предыдущему: армия прежнего толка, помимо прочего, выполняла функцию сдерживания. Нет, не ядерного, а тактического. То есть стояла и не давала пройти. Мобильные малочисленные подразделения могут только задержать, но не сдержать. Кроме того, возникает вопрос, как они будут кушать и где спать. В Чечне, к примеру, сепаратисты могли уйти в горы (как славяне в леса) и "пропасть" там, но не навсегда - время от времени они возвращались в сёла, прикидывались мирными жителями, отъедались, отдыхали, лечились. В войне "страна на страну" (а война операция по наведению конституционного порядка в Чеченской республике не была таковой, что бы по этому поводу ни орали правозащитные общечеловеки), повторюсь, ни в какие леса уйти не удастся.
Долго искать слабину в рассуждениях автора статьи не приходится, вот, он пишет:
А чего ему от них надо, бойцу с ПТУРом, от танков и орудий? Ему нужно, чтобы их не было. А почему? А потому что они опасны. Они опасны для него? Не так чтобы очень, он и спрятаться может. А для чего опасны танки и орудия? А для городов и посёлков, равно как и для инфраструктуры страны того недоумка, который пустил врага на свою территорию. Танки и орудия могут просто перемолоть в труху малые высокомобильные подразделения, разумеется, при наличии соответствующей наводки и корректировки. А оная уж у пиндосов-то есть.... Боевые танки и тяжёлые орудия становятся в основном целью, боец с ПТУРом "Корнет"...
Ррррр, во имя Альмонсина-Метатрона, у меня нет под рукой технических данных! Но что-то, наверное, чутьё моих предков, подсказывает, что для современного танка 5 км - вполне "рабочая" дистанция, а вот установкой ПТУР на таком расстоянии эффективно воспользуется не каждый.... При этом боец действует с удаления более 5 км, практически не подвергая себя опасности.
Да, самолёт и танк уничтожаются более дешёвыми, чем сами эти аппараты, средствами поражения. В идеале - сразу после своего появления на театре военных действий, и с первого раза. А в жизни - не сразу, и не с первого. И не всегда уничтожаются. А, подумать только, сами уничтожают оператора ПТУР/ ПЗРК. И не только оператора - самолёт и танк уж такие затейники, таких дел могут начудить...
Неочевидная подробность в том, что война - это не швыряние дЕньгами наподобие повышения ставок в покере, как это пытается представить автор статьи. Война - уничтожение живой силы и материальных ценностей, но не только. Война - захват тактически и P.R.-овски выигрышных позиций. А на это иногда стОит потратить деньги. Кроме того, на то, чтобы сохранить жизнь своим гражданам и обеспечить существование своего народа, не жаль никаких денег. Израиль нам это наглядно продемонстрировал.
И теперь пафосный вопрос - что, Великая Россия может планировать играть в войну на своей территории? Ответ - нет. Северная Корея - может, а нам ну никак нельзя. Дело не только в статусе, реноме и прочих наслоениях цивилизации. А в том, что страна, ведущая войну на чужой территории, обеспечивает свою армию со своей территории, в то время как страна, ведущая войну на своей территории, безопасного тыла не имеет.
Снова пафос - мы что, Афганистан какой-нибудь, чтобы с нами вели ограниченную войну в рамках очередной "гуманитарной" миссии? Мы - Великая Россия, и с нами будут воевать "по-взрослому". Если будут - но это как бы в скобках. Надеяться на положение в войне, напоминающее Сопротивление/ герилью/ сепаратистов - значит подрывать дух бойцов, и не только воинский, но и гражданский, патриотический. То, что годится для Кореи, России не подойдёт.
Повторюсь, я со статьёй кое-где согласен. Да и нацгвардия России не помешает. "Малолишто" , на всякий случай. Но, сдаётся мне, за основную идею этой статьи автору впору
Или пи****ей.... получить какую-нибудь награду правительства США.
P.S. ***, этот Сергей Малюта ещё предложил бы детей обучать обвешиваться гранатами и взрываться среди бойцов противника, подобравшись к ним под видом побирушки...