Нож - малый или большой
Инструмент, на котором все интересующиеся выживанием и бушкрафтингом сосредотачивают больше всего внимания - нож. Ради беседы о ножах прерываются обсуждения охоты, обустройства места для сна, постройки укрытия, разведения огня. Зачастую это пустой спор, поддерживаемый только самомнением участников, многим из которых следовало бы сперва получить побольше опыта, а уж потом высказываться. Для других этот вопрос - предмет их страсти, терзающий их днём и ночью. Я (автор текста, Caleb Musgrave - прим. ГоБлина) знаю несколько человек, способных восстать от тревожного сна, только чтобы поведать о новой форме лезвия, пришедшей к ним в полудрёме. Эта страсть заставила меня опробовать буквально сотни ножей от бессчётных фирм, неслыханного разнообразия материалов клинка и рукояти. Когда фирмы кончились, я набросился на мастеров-самодельщиков, требуя от них новых и новых ножей.
Прошло время, и я понял, что считаю хорошим ножом, хотя это вытекает из опыта. Я объяснял множеству людей, что идеальный нож выживания - это Святой Грааль почти для каждого, имеющего отношение к автономному существованию в условиях дикой природы. Люди алчут его, стермятся найти, но никогда не найдут. Почему? Потому что кому-нибудь он да не понравится. В самом деле, можно собрать несколько сотен поклонников - но без критики не обойдётся. С другой стороны, это не совсем критика. У меня есть несколько ножей, которые другие бушкрафтеры ненавидят. И у многих есть ножи, которые я терпеть не могу. Нож - личный выбор, который должен подходить владельцу, а не всем вокруг.
Однако, один предмет никогда не покидает арены споров - противостояние большого ножа и малого ножа. Эта распря имеет давнюю историю и опирается больше на мнение и теорию, чем на факты. Я скажу об обоих размерах - но не высказываюсь против. Да, существуют и в самом деле среднеразмерные ножи, хотя чаще дискуссия ведётся вокруг "малый-большой". Две интереснейших крайности.
Прежде, чем я продолжу, хочу пояснить - я не склонен ни к одной, ни к другой точке зрения. Я беру с собой и большой, и малый ножи, и конкретные задачи (приведённые ниже) решаю одним или другим. Я не следую аксиомам, особенно касающимся размера, и если кто-то расскажет мне, что я должен делать "правильно" - я вежливо улыбнусь и продолжу делать так, как считаю нужным. Почему? Потому, что нож - предмет личного предпочтения, а на вкус и цвет товарищей нет.
Чтобы в полной мере понять противные мнения по поводу размера ножа, нужно осознать, какими соображениями они продиктованы. Их корни уходят далеко, и, как отмечалось выше, породили определённые "правила".
Выясним сперва корни ношения малого ножа. Среди многих культур Северного полушария распространено ношение с собой в дикой местности топора. Им, в сочетании с пилой, выполняются все тяжёлые работы от валки лесин на балаган до рубки поленьев и даже разделки лося. В этих условиях удел ножа - мелкие задачи, включая ошкуривание дичи, нарезание плодов, резьба по дереву, обустройство ловушек и т.п. Эти работы требуют не громоздкого клинка, но лёгкого небольшого ножа, способного делать тонкую работу. Кроме того, в холодную погоду большой нож уязвим, из-за того, что он всё-таки тоньше, чем топор.
Конечно, из этого правила есть исключения, как эскимосский снежный нож и шведский нож леуку, но даже их не назвать очень уж большими. Большинство северных ножей всё же лёгкие и не предназначены делать что-то большее, чем нарезание мяса. Одна разновидность всё же родилась много лет назад как "большой лагерный нож". Не такой древний, как леуку, ориентированный на большее количество выполняемых задач. Есть письменные свидетельства, как охотники на буйволов своими ножами хадсон-бэй срубали на дрова сухостой, раскалывали его и кромсали на растопку, а вскоре после этого подстреливали буйвола и без правки лезвия снимали шкуру и разделывали мясо. Очевидно, это указывает на появление крупных ножей в регионе, где в большинстве были малые. Позже появились боуи, и с этим временем связывают массовое увлечение в Северной Америке большими ножами.
В то время как корни больших - в тропиках. Будь то панга, паранг, голок, боло или другой тип мачете, длинный клинок - иногда толще, иногда тоньше - использовался и используется почти каждой культурой тропиков. Даже "дикие племена" Южной Америки на фото - со стальными мачете. Длинный клинок в тех условиях нужен не в бою с людьми, а в сражении с порослью, бамбуком и лианами, которые только качнутся под топором. Тонкое длинное лезвие сделает больше, чем топор, и лучше него подходит походнику в тропическом климате.
Благодаря солдатам и исследователям крупные клинки попали в поле общего внимания. Заметили, как активно США использовали мачете во Вторую Мировую? Это из-за боевых действий в южной части Тихого океана. Любая экспедиция в Южную Америку или Африку не обходится без них. Во время войны во Вьетнаме паранги и мачете латиноамериканского типа повсеместно вошли в солдатский обиход. Учитывая американскую родословную боуи и канадскую - ножей хадсон-бэй, можете себе представить, насколько легко мачете и другие большие ножи проникли на роль "походных ножей" среди гражданских.
Прошло несколько десятилетий - и вот нынешнее положение дел, когда джентльмены впадают в бешенство, когда кто-то осуждает их выбор ножа. Одни считают, что могут справится с любой работой гигантским тесаком, другие считают, что пять дюймов стали могут всё. Очень немногие могут сойтись во мнениях, и они продолжают ссориться с другими тупицами. Давайте рассмотрим аргументы и полностью разоблачим их бессмысленность: