To tilzit
По поводу наклонных лучей уже где-то писал. При длине луча и противовеса по 10-12 метров (противовес покороче) получается активка не очень большая — около 100 Ом и приемлемая реактивка. Так как вояки применяют для связи в движении короткие штыревые антенны, у которых сопротивление излучения не более единиц и даже долей Ома, а на стоянке «наклонные лучи», то чтобы не усложнять согласующее, работают на укороченные «веревки». Таким образом получается, что все применяемые антенны всегда короче чем надо и имеют один знак реактивки, что упрощает конструкцию СУ. Я думаю как-то так.
Когда моделировал свой наклонный луч на 40-ку, у меня получилось активного 120 Ом при нуле реактивки. Сам луч что-то около 13 метров, противовес около 5 метров. Измерения на местности показали полное совпадение с рассчетами. А когда попытался удлинять либо луч, либо противовес, согласующее отказалось настраиваться( р/с «Ангара»).
По поводу «цифры». Тенденция засилия «картофелеводов» на диапазонах и соревнования просто подталкивают к тому, чтобы переходить на цифру. Для голосовой связи места не найти, особенно на 80-ке, а это самый лучший бэнд для зенитной связи. Другое дело участки для телеграфа и цифры. На 80-ке там свободно, но мало кто знает телеграф. А вот для работы цифрой особой квалификации оператора не требуется. Для себя зимой приобрел КПК (б/у за 1000 руб. с флешкой) и ничего не переделывая, прямо через встроенный микрофон на 10-ке опробывал. Прога — PocketDigi, мощность 1,5 ватта, антенна — инв V на этот бэнд. В итоге сразу связался с французом, потрещали немного. Поразило, что декодирует не хуже MixW. Понравилось работать с экранной клавиатуры, хотя сначала в планах было прикупить выносную. Теперь не хочу! Очень оперативно. Род работы — PSK31, но лучше бы было 64PSK. К стати, тоже пока программа была на КПК, достала своей непонятной жизнью. Когда переставил на флешку — успокоилась. В чем прикол??? Думаю, что TRX+КПК самый оптимальный комплект. Легкий, дешевый, простой. Если трансиверок собрать простенький, то вообще в карман можно засунуть. Сейчас вот над таким комплектом работаю.
Для работы в ближней зоне на всех бэндах можно применить такую вот антенну
http://www.radioscanner.ru/forum/topic34855.html
Где-то попадалась тактическая антенна с активной нагрузкой. Это замкнутый вертикальный треугольник с активной нагрузкой в конце одного плеча и с запиткой в нижнюю часть противоположного плеча. Вояки ее активно применяют. Я ее моделировал, но не понравилось — потери около 20 дБ. Вот теперь опять вернулся к простым проволочным. В этом сезоне хочу сравнить две антенны — инв V на мачте 6 китайских метров и на аналогичной мачте Фукс. Если эффективность будет одинаковая, то лучше применять антенну Фукса. Отсутствие питающего кабеля и ремонтопригодность в полевых условиях — решающее преимущество.
Теперь по другим антеннам. Сделал себе еще зимой вертикальную антенну на 20 метров. Состоит из двух проводов. Один вертикальный 5,2 метра, другой горизонтальный (противовес) тоже около того — подрезается при настройке. Все это дело вешается на ту же китайскую удочку. Ставится за 2 минуты. Проверил приборами — активного 49 Ом, реактивка 0. Включился на передачу на 5 ватт. Ответили с ходу 59 за 2000 км. Если наклонять вертикальную часть, то лепесток начинает подниматься к зениту и мертвая зона почти пропадает. Послушал свой наклоненный под 30 град вертикал на 20-ке. От Москвы до Кавказа слышу без мертвых зон. Надо на передачу будет попытаться. Если такая антенна не знакома, могу скинуть фото конструктива.
В догонку. Все наши выезды и выходы в поле поддерживаются связью с «Большой земли». В Москве на нашей коллективке товарищ всегда на связи. Очень помогает. Если есть желание, можно коннектиться через него при Ваших выходах в поле. Вопросы и условия трафика в личку.
По поводу перспектив зенитной связи можно еще примеры. По ним видно что эффективность антенны не так уж важна. Дистанция 160-180 км, антенны зенитные, диапазон 80 метров, время 20.00-21.00 мск. Уверенная связь, даже не смотря на наличие множества помех от "картофелеводов" с их киловаттами. У нас с обеих сторон по 50 ватт. Замираний не было никаких, уровень сигнала в точке приема 59+15дБ. Кстати об энергетике. Если посчитать необходимую мощность для данных конкретных условий, то при снижении мощности в 4 раза (до 12,5 ватт), уровень сигнала снизится до 59+9дБ. Если дальше снижать мощность еще в 4 раза (до 3 ватт), уровень сигнала снизится до 59+3дБ. Это комфортный прием, т.к. эфирный шум на диапазоне был 2-3 балла. Для проверки рассчетов снизили мощность до 5 ватт (меньше не возможно). Получили в точке приема уверенные 59 в обе стороны. Если бы позволяла аппаратура, то эксперимент можно бы было продолжить, снизив мощность до 1 ватта. По рассчетам сила сигнала упала бы до 58. Таким образом мы должны были получить соотношение сигнал-шум 5 баллов, а это 30 дБ - очень комфортный прием!
В реальной жизни мне как-то пришлось работать с корреспондентом днем на 80-ке при мощности его передатчика всего 0,5 ватта. Он находился в Муроме, а я в Александрове Владимирской области. Дистанция тоже около 150 км. Связь телефоном была не очень устойчивая, но 100% разборчивая. Правда его сигнал немного фитинговал. Надо учесть, что антенны были не совсем оптимальными с точки зрения зенитной связи. Так что есть о чем задуматься!