Апелляции и жалобы на действия модераторов

[dj57rus]

причины удаления

Флуд.

[Тимур]

Почему на форуме имеется упоминание о книге "Азбука домашнего террориста", а пост с упоминанием книги "US Army improvised munitions handbook" был удалён?

[GoBlin]

Наверное, упоминание - это не ссылка, не так ли?

[Тимур]

Да, но ссылку бы тем более удалили. Какой же тогда выход если ни упоминания ни ссылки низя?

[dj57rus]

Почему на форуме имеется упоминание о книге "Азбука домашнего террориста",

Очевидно, имелось в виду

http://cianet.info/viewtopic.php?f=9&t=179#p537

Небольшой анти-анонс: - Русская Кухня. Азбука "Домашнего терроризма", авторов: аЛЕКСей БЛАЖенный и БЛАЖенный АвДЕЙ через cianet.info не распространяется. НЕ распространяется.

а пост с упоминанием книги "US Army improvised munitions handbook" был удалён?

Нарушение п. 2.15.

[Тимур]

Небольшой анти-анонс: US Army improvised munitions handbook через cianet.info не распространяется. НЕ распространяется.

А так можно?

[Тимур]

2.15? Я не размещал противозаконной информации. Упоминание книги не является противозаконным. Тем-более мой пост не стёрли, значит модераторы тоже не считают так.
Считаю предупреждение необоснованным.

Согласен только на 2.4.

[Beglets]

Не могу не выразить глубочайший респект и Уважение модкратору dj57rus. Я в 95% случаев пишу в мобильном варианте, в Opera Mini.
Ни цитирования, ни фрматирования нормального от меня. Не от "не хочу", поверьте.
А он всё за мной поправляет для удобства пользователей.
Огромное Спасибо тебе, Модератор.

И еще. Блокированный ник strst принадлежит, вероятнее всего, хорошему реальному человеку, которого я лично знаю только с хорошей стороны. Он из нашей киевской тусовки выживальшиков.
Это его ник с Ганзы, просто он не большой любитель писать, много лет больше читает.

И пришел он сюда, подозреваю, с подачи Andy, тоже нового участника, которого, несмотря на расстояния, тоже знаю в лицо.

Разблокируйте strst, он сам скажет, я уверен - это Женя. Это не бессмысленный набор знаков, это его ник много лет.

---

Спасибо, мужики.
Это действительно НАШ (мой) камрад. Уже выяснили.

[BN23-exGSA]

Спасибо, мужики.
Это действительно НАШ (мой) камрад. Уже выяснили.

На здоровье. Ну а диджея не за что осуждать, он у нас как судья Дредд, чётко следует правилам и законам. За что ему спасибо, конечно же.

[Beglets]

А я и не осуждаю, наоборот!
Нормальная реакция у человека.
Да и не зря же вы ведете открытую тему "Просьбы, Жалобы, Заявления".
Как раз вот для таких случаев.

И Модераторов прибавилось теперь втрое. Отношу свои слова Благодарности вам всем.

[Тимур]

По какой причине был удалён мой последний пост в библиотеке?

[dj57rus]

Сообщение удалено, т.к. фактически дублировало существующее сообщение (http://cianet.info/viewtopic.php?p=31827#p31827).

[Тимур]

Извините, не заметил.

[CKAHguHAB]

CKAHguHAB - п. 2.3

Цитата из правил: "2.3. Применение нецензурных, грубых и матерных выражений. Исключение составляют цитаты в отдельных предназначенных для этого форумах."

Если даное предупреждение я получил за последний вариант ответа в опросе, который изначально выглядел так:
"5) В транду Вашии теории заговора, я выбираю ломанное коммерческое ПО"

Здесь "в транду" использовано было в значении "чепуха" (согласно этимологического словаря), т.е. значение таково:
"5) Чепуха Вашии теории заговора, я выбираю ломанное коммерческое ПО"

Это не оскорбление, IMHO, а максимум двусмысленное выражение с большОй натяжкой...

Если же возмутило название темы "Простота хуже воровства.", то это всего лишь старинная русская пословица

[dj57rus]

Если даное предупреждение я получил за последний вариант в опросе, который изначально выглядел так:
"5) В транду Вашии теории заговора, я выбираю ломанное коммерческое ПО"

Здесь "в транду" использовано было в значении "чепуха" (согласно этимологического словаря), т.е. значение таково:
"5) Чепуха Вашии теории заговора, я выбираю ломанное коммерческое ПО"

Это не оскорбление, IMHO, а максимум двусмысленное выражение с большОй натяжкой...

Тем не менее, согласно тому же словарю, данное выражение имеет нецензурное значение, следовательно, совершенно однозначно является нарушением п. 2.3.

[CKAHguHAB]

Трактовка данного выражения может быть двусмысленна, но выбор значения за человеком - человеком образованным...
Опрос приводился к статье, которая была написана в художественном стиле (не агрессивно, без применения других двусмысленностей или непонятных намеков), поэтому выбор значения, по моему мнению, однозначен...

В любом случае, данное выражение прошу считать цитатой с определенным значением из "Этимологического словаря" и цитатой одного из «славянизмов» А.С. Пушкина . Кавычки поставить забыл...

[Phoenix2160]

Не вижу ничего нецензурного в этом слове, если уж так дальше пойдет то общаться тут совсем не станет реальным. У меня желание уже отпало писать тут статьи, так как не уверен что скоро из за грамматики они не будут удалятся..

[dj57rus]

Для человека образованного в русском литературном языке существует достаточное количество слов-синонимов, не допускающих двусмысленного толкования и не являющихся матом.
В то же время выражение "в т***ду", согласно словарю и результатам поисковой выдачи Google и Яндекса, применяется исключительно в нецензурном значении, поэтому является нарушением п. 2.3.

[CKAHguHAB]

Я с Вами категорически не согласен, но мне понятно Ваше мнение, и поскольку я уважаю Вас и Ваше мнение (тем более, что Вы - представитель администрации) считаю дискуссию завершенной и вопрос закрытым.